对绿色GDP核算的思考：理论与方法
关于实施绿色GDP核算体系的思考
关于实施绿色ＧＤＰ核算体系的思考绿色GDP作为新的国民经济核算体系最重要指标之一，正受到人们越来越多的关注。
本文在系统阐述绿色GDP内涵的基础上，对资源环境的估价方法进行比较,并提出应将科学性原则、可比性原则、操作性原则、公众参与原则等作为实施绿色GDP核算的基本原则。
关键词：绿色GDP 核算方法基本原则随着全面协调可持续的科学发展观深入人心，一个注重人与自然和谐发展的绿色经济理念逐步形成。
它以一种新的眼光，对已有的文明与技术重新审视，以不耗竭资源、不造成环境污染、保持生态平衡的方式求得发展。
1993年联合国提出的综合环境经济核算(SEEA)体系中核心指标——绿色GDP，成为人们关注的焦点。
目前，我国正在努力建立一套符合国情的绿色国民经济核算制度，并于2006年首次以政府的名义公布《中国绿色GDP核算报告2004》。
这是我国环境经济核算工作中取得的首次重大突破，具有开创性和标志性意义。
但是，当前实行绿色GDP仍存在许多重大难题，完善绿色GDP核算体系的工作任重道远。
绿色GDP的概念内涵及核算体系绿色GDP是剔除了自然资产损失之后创造的真正国民财富的总量指标。
绿色GDP的计算公式为：绿色GDP=GDP-自然资源损耗和环境退化损失-资源、环境恢复费用开支-环境损害预防费用支出-由于非优化利用资源而进行调整计算的部分。
从时间范围看，绿色GDP是一个动态的概念。
它随着生产力水平的提高、科学技术的发展和社会的进步而不断改变，当前的绿色GDP只能按照当代的“绿色”标准做出界定。
因此，绿色GDP就是按照可持续发展的要求，在当前的生产力和社会发展水平条件下，扣除了环境成本和资源成本后的GDP总量、速度及其构成。
从国别核算范围的界定来看，在发展中国家或高度依赖自然资源的国家，自然资源耗减的核算应被列为最重要的优先核算地位，其核算范围包括森林资源的减少和消失、地下资产和水资源的过量开采、生物多样性的丧失等等；而发达国家面临的却是越来越尖锐的环境污染和人口拥挤，所以更应当专注环境核算，例如，残余物造成空气、水和土地质量的恶化。
绿色GDP核算理论及与政策分析冯洁
绿色GDP核算理论及与政策分析冯洁发布时间：2022-04-29T15:59:46.300Z 来源：《城市建设》2022年1月中2期作者：冯洁[导读] 绿色GDP核算的兴起源于人类对经济发展观与环境发展观的变化。
宜宾三江新区工业和服务业局冯洁四川省宜宾市 644000摘要：绿色GDP核算的兴起源于人类对经济发展观与环境发展观的变化，该核算理论与核算方法能够体现经济活动对现有资源与环境的破坏情况与成本。
本文首先论述了绿色GDP的概念与内涵，然后指出了传统GDP核算工作的缺陷并分析了推行绿色GDP核算工作的原因，最后提出了几条推行绿色GDP核算的思路与建议，旨在进一步提高绿色GDP核算工作的水平，推动社会、环境、经济这三大系统的协调可持续发展。
关键词：GDP；绿色GDP；核算；政策分析前言：当前，我国经济呈现出一种高速的发展状态，但是经济的质量并不是很高，现有的经济增长方式仍然延续传统的、较为粗放型的样式。
现代社会中公众对环境的问题日益关注，因为环境质量的高低与每一个人的切身利益密切相关，人们注意到了传统GDP指标与GDP核算工作中存在很多缺陷，所以开始关注并大力推行一种新的能够对环境保护起到一定促进作用的绿色GDP核算工作方法，对该体系的构建与完善已经在国内达成了一致的共识。
一、绿色GDP的内涵GDP的增长是经济衡量经济发展的关键性因素，但同时也应该注意到还有很多其他方面的因素也同样会影响经济的发展水平。
近年来人们加大了对可持续发展与环境保护的关注程度，在这样的背景下绿色GDP概念应运而生，同时其重要性与意义在党的十六届三中全会后得到进一步的加强。
绿色GDP的计算应该在原有GDP中进行一定的成本扣除，这一成本具体来说就是对环境资源的保护费用与环境资源成本，换句话说，绿色GDP是在去除了环境与自然资源因素之后的总生产活动成果，是对传统GDP指标所进行的一种调整。
二、推行绿色GDP核算中的原因传统GDP对于一个国家的发展来说具有重要的意义，它不仅仅是衡量一个国家人民生活水平的重要指标，同时还能够反映出一个国家的经济结构与经济的总体规模，这些信息是国家对本国内部进行产业调整与升级的重要依据，能够据此制定出相对合理的政策与发展目标。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题主要表现在以下几个方面。
首先是数据不准确。
我国“绿色GDP”核算涉及到多个环境资源消耗和污染物排放等复杂数据，而我国对环境统计有一定滞后性和不完善，环境统计数据的准确性和全面性存在一定问题。
部分地方政府为了追求GDP增长目标，可能会出现环境数据的篡改和造假，导致“绿色GDP”核算结果失真。
其次是核算指标不全。
目前我国“绿色GDP”核算主要以能源和资源消耗、污染物排放为主要指标，而忽略了生态系统的价值、环境修复和保护成本等其他方面的核算指标。
这导致“绿色GDP”只是从部分角度反映了环境损失情况，无法全面反映经济增长对环境的影响。
我国“绿色GDP”核算也存在方法上的问题。
目前我国主要采用“费用法”和“产出法”进行“绿色GDP”核算，但是这两种方法都存在着一定的局限性，比如费用法未能充分反映生态系统的价值，产出法未能充分反映环境成本等。
当前的核算方法并不能很好地反映经济发展对环境的实际损害情况。
我国“绿色GDP”会计核算问题较为突出，需要采取一系列的措施来加以解决。
应加强环境统计和监测工作，提高环境数据的准确性和可靠性。
政府可以加大对环境统计的投入和支持，建立健全环境统计调查体系，完善环境数据报告和发布机制，加大对环境统计数据的审核和核实力度，防止数据篡改和造假。
应完善“绿色GDP”核算指标体系，充分考虑生态系统的价值、环境修复与保护成本等因素。
政府可以组织专家学者对“绿色GDP”核算指标进行深入研究和调整，完善“绿色GDP”核算指标体系，使其更加全面、科学，更好地反映环境损失情况。
需要研究和探索新的“绿色GDP”核算方法。
政府可以鼓励科研机构和高校开展“绿色GDP”核算方法的研究，加强“绿色GDP”核算方法的创新，开发适合我国国情的“绿色GDP”核算方法，提高核算的科学性和准确性。
政府还应加强对环境保护政策的实施和监督，推动绿色经济发展。
绿色GDP核算问题思考
主要内容
• • • •
从绿色GDP的概念出发， 从绿色GDP的概念出发，指出了我国实行绿色 GDP的概念出发 GDP的必要性，以及绿色GDP在核算的过程中面临 GDP的必要性，以及绿色GDP在核算的过程中面临 的必要性 GDP 的一些问题，并对开展绿色GDP GDP的核算的提 的一些问题，并对开展绿色GDP的核算的提 出一些合理的建议。 出一些合理的建议。
三、我国推行行绿色GDP存在的问题 我国推行行绿色 存在的问题
• 多年， 改革开放 30 多年，我国经济取得了巨大的发 但成绩的背后， 展，但成绩的背后，我们付出的是自然资源消耗 和环境质量退化等隐性成本的增加。 和环境质量退化等隐性成本的增加。
• • 绿色 绿色GDP取代有缺陷的、传统的GDP作为我国 取代有缺陷的、传统的 取代有缺陷的 作为我国 经济核算的指标成为必然 • 我国真正实行绿色 我国真正实行绿色GDP核算却面临重大技术障碍 核算却面临重大技术障碍
（二）企业自身发展的需要
• 对企业来说，绿色GDP更能全面反映企业对社会 对企业来说，绿色 更能全面反映企业对社会 的贡献。 的贡献。 • 在将来便不会困环境成本费用大增而受到严重影 从而在未来的竞争中占据明显的优势。 响，从而在未来的竞争中占据明显的优势。
（三）国家引进技术和外资的需要
• 国家越来越重视环境保护，发展中国家成 国家越来越重视环境保护， 了他们的 污染避难所 污染避难所” 了他们的“污染避难所 • 不能仅仅看到外资企业给带来的经济利益， 不能仅仅看到外资企业给带来的经济利益， 要考虑环境 • 导致了不同国家、地区经济不平衡的发展， 导致了不同国家、地区经济不平衡的发展， 阻碍了世界经济的发展
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题的日益严重，绿色发展已经成为了各国发展的重要方向。
在中国，绿色GDP已经成为了评价经济增长的一种新的指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。
要准确地核算绿色GDP并不容易，因为其中涉及到了众多的技术和方法问题。
本文将从绿色GDP的概念出发，探讨我国当前在绿色GDP会计核算问题上所面临的挑战，并提出一些应对措施。
我们需要了解绿色GDP的概念。
绿色GDP是指在计算GDP的基础上，再减去由环境污染和生态破坏所引起的损失，得出的修正后的GDP。
这个概念的提出，旨在提醒我们，在追求经济增长的不能忽视对环境和生态的保护。
通过核算绿色GDP，可以更加全面地评价经济增长对环境的影响，从而为政府制定环境政策提供了更加科学的依据。
我国在核算绿色GDP时面临着一些困难。
要核算绿色GDP需要大量的数据支撑，而目前我国在环境数据的收集和统计上还存在一定的滞后性，特别是在农村和偏远地区。
绿色GDP的核算方法对经济和生态系统的关系有着更高的要求，而目前我国在这方面的研究和实践还不够成熟。
由于环境损失的估算方法和技术还不够完善，导致了绿色GDP核算结果的准确性受到质疑。
针对以上问题，我们需要采取一系列的应对措施。
政府需要加大对环境数据的收集和统计工作的投入，尤其是对于农村和偏远地区的数据收集工作，应当给予更多的支持。
政府可以鼓励和支持相关研究机构和高校加大对绿色GDP相关方法和技术的研究，提高我国在这方面的研究水平。
政府可以鼓励企业和社会组织参与到绿色GDP的核算工作中来，通过多方共同努力，提高核算结果的准确性和可信度。
我们还可以借鉴国外的经验，特别是一些发达国家在绿色GDP核算方面的成熟经验。
可以通过与国外相关机构进行合作，共同开展世界范围内的环境损失核算方法和技术的研究，从而加快我国在这方面的发展。
我们也可以学习国外在环境数据收集和统计方面的经验，为我国在这方面的发展提供有益的借鉴。
绿色GDP的思考
• • • •
虽然中国绿色GDP核算体系的框架已初 步建立，党和政府也作了大量的工作，取 得了一定的成效。但在实施绿色GDP的核算 体系过程中仍然遇到了很多难题： 首先，实施绿色GDP核算体系最大的困难就 是技术上的定价问题； 其次，绿色GDP指标难以核算； 再次，实施绿色GDP核算体系暂时还面临观 念上的问题； 最后， 实施绿色GDP核算体系的另一挑战 就是相关的法规制度安排不健全问题。
五、结语
人类经济的发展、社会的进步，不仅 依赖国民经济的增长和生活水平的提高， 还依赖于自然资源及生态环境的和谐统 一。尽管绿色GDP计划的推行工作受阻， 但是只要绿色GDP的核算体系是科学的， 可持续的，国家实施绿色GDP的方向就 不会改变。
改革开放以来，我国的国民经济得到了 快速发展，人民生活水平得到了极大地提 高。与此同时资源与环境的问题也越来越 突出，经济发展一直没有摆脱高投入、高 消耗、重污染、低产出的传统模式，单位 产值的矿产资源消耗与能源消耗远远高于 世界平均水平 。因此，绿色GDP作为新的 国民经济核算体系最重要指标之一，正受 到人们越来越多的关注。
三、我国绿色GDP核算体系的实 施现状
2006年国家环保总局和国家统计局联合发布了中 国第一份经环境污染调整的GDP核算研充报告—— 《中国绿色国民经济核算研究报2004》，它意味着环 境污染造成的损失将被纳入GDP的核算之中，标志着 中国绿色GDP核算体系框架已初步建立。 为建立中国绿色国民经济核算体系和环境污染经 济损失估算体系，国家环保总局和国家统计局曾经在 10个省(市)启动了以环境核算和污染经济损失调查为 内容的绿色GDP试点工作。
新时期绿色G P核算的 新时期绿色G D P核算的 思考
汪梅芳 099114301
对我国绿色GDP核算的思考
对我国绿色GDP核算的思考[提要] 随着我国经济的发展，对自然资源消耗和环境的破坏也在加剧，传统的GDP指标体系已不能正确反映一个国家在经济、社会、文化等方面的进步程度及可持续发展能力。
因此，积极开展对资源环境的经济核算，将环境经济价值量纳入传统的GDP核算中，以此得到对传统GDP的调整具有重要意义。
关键词：GDP；可持续发展；绿色GDP一、资源环境核算范围和指标本文研究的仅是在坚持可持续发展的前提下，与GDP直接相关但被现行GDP忽略的那些资源环境的价值核算及与GDP之间的内在联系。
为了便于收集资料和相对准确地计算，我们将自然资源和环境资源核算内容划分为九大类，即矿产能源资源、土地资源、水资源、森林资源、海洋资源、草地资源、野生动植物资源、再生资源和环境资源，在此基础上再来核算资源环境的耗减成本、损失成本、资源环境的恢复成本和再生成本、资源环境的保护成本、资源环境的替代成本和机会成本，及资源环境的改善收入（绿色收入），这六项指标共同构成了应直接调整GDP的价值核算体系。
（一）资源环境核算的物质指标1、矿产能源资源。
主要指标有：矿产能源资源的储蓄量、开采量和产生的废物总量。
2、土地资源。
主要指标有：耕地面积的耗减数、耕地质量指数、土地沙化和水土流失指数。
3、水资源。
主要指标有：可用地表和地下淡水资源储量的耗减数、淡水资源污染和水质下降程度、洪涝灾害。
4、森林资源。
主要指标有：森林面积、森林的采伐量和采伐密度、森林受灾面积。
5、海洋资源。
主要指标有：近海水体质量、水体污染程度及近海生物资源下降数。
6、草地资源。
主要指标有：草地面积、草地面积耗减量、草地质量指数、草地退化（特别是沙化、碱化）数、草地受灾面积。
7、野生动植物资源。
主要指标有：野生动植物种类的耗减，种群数量的耗减，珍稀濒危物种、极危物种的增加数，野生动植物栖息地特别是湿地的耗减数。
8、再生资源。
是指通过劳动的投入可以恢复甚至超过原来规模和水平的自然资源。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指在计算GDP时综合考虑资源消耗、环境污染和生态破坏等因素后得出的一种衡量经济发展可持续性与环境友好程度的指标。
在当前环境问题日益严重的背景下，实施“绿色GDP”会计核算对于我国的经济可持续发展具有重要意义。
我国“绿色GDP”会计核算依然存在一些问题，需要得到解决和改进。
我国“绿色GDP”会计核算的数据收集与处理存在不完善的地方。
目前，对于很多环境问题，尤其是污染物排放情况，数据的真实性和准确性难以保证。
因为一些企业为了逃避环保责任，存在隐瞒排放情况、伪造数据等行为。
对于一些环境资源的价值难以准确评估，如生态系统的价值和水土保持的价值等。
在收集和处理相关数据时需要加强监管和管理，确保数据的真实可靠。
我国“绿色GDP”会计核算在计算方法上还存在一定的争议。
目前，“绿色GDP”的核算方法主要分为减量法和加权法两种。
减量法是指通过衡量环境负面影响因素的减少量来计算绿色GDP，在此过程中会省略一些资源浪费和环境损害情况，导致绿色GDP的计算结果被低估。
加权法则是基于资源消耗和环境污染的指数系数来计算绿色GDP，但是这种指数系数的选取存在主观性和局限性，容易出现一些不公正或不准确的情况。
需要进一步完善“绿色GDP”的计算方法，使其更加科学合理。
我国“绿色GDP”会计核算的应用与推广还存在一定的困难。
在一些地方和企业，环境保护意识尚未树立起来，对于“绿色GDP”的重要性认识不足，存在对环境污染治理不重视、对生态环境保护措施不落实的问题。
在政府层面，由于长期以来只注重经济增长而忽视环境保护和资源节约，对于实施“绿色GDP”会计核算的推动力度不够。
需要加大宣传力度，提高公众和企业对环境保护的意识，同时加大政府的政策支持和推动力度，将“绿色GDP”会计核算纳入国家发展战略的重要组成部分。
我国“绿色GDP”会计核算是促进经济可持续发展的重要手段，但目前在数据收集和处理、计算方法以及应用推广等方面还存在一些问题。
绿色GDP的核算方法
绿色GDP的核算方法1.资源消耗指标：绿色GDP的核算首先需要统计和计量资源的消耗情况，包括能源、水资源、土地、矿藏等。
通过监测和调查，获得资源消耗的数据，用以衡量经济活动对环境的影响程度。
2.环境损害成本指标：绿色GDP的核算需要考虑经济活动对环境的损害程度及其造成的成本。
对于环境中的污染物排放、生态环境破坏、污染物治理等造成的经济损失进行统计，包括环境修复费用、健康损失等，以此体现经济活动对环境的负面影响。
3.资产减损指标：绿色GDP的核算还需要考虑经济活动对自然资源和环境质量的减损情况，包括森林、湿地、大气、水质等。
通过评估资产减损的经济价值，反映经济活动对自然资本的消耗和生态系统的破坏程度。
4.绿色投资和可持续发展指标：绿色GDP的核算应该将绿色投资纳入考虑，包括环境保护投资、清洁能源投资、节能减排投资等。
通过统计这些绿色投资的规模和效益，评估可持续发展的水平和经济可持续性。
5.资源利用效率指标：绿色GDP的核算需要考虑经济活动的资源利用效率，包括能源利用效率、水资源利用效率等。
通过统计资源的使用情况以及相应的经济产出数据，计算资源利用效率，衡量经济增长与资源消耗之间的关系。
6.生态系统服务价值指标：绿色GDP的核算还应该考虑经济活动对生态系统服务的依赖和价值。
通过评估生态系统服务的经济价值，如水源涵养、土壤保持、气候调节等，体现经济发展对自然资本的赋予和利用。
综上所述，绿色GDP的核算不仅要考虑经济增长的速度和规模，还需要综合考虑经济发展对自然环境的影响和可持续性。
通过统计和计算上述指标，可以对经济发展与环境可持续性进行全面评估和比较，为政策制定者提供有力的决策依据，推动经济发展与环境保护的协同发展。
关于中国绿色GDP核算的思考
关于中国绿色GDP核算的思考【摘要】绿色GDP作为新的国民经济核算体系是最重要的指标之一，正受到人们越来越多的关注。
本文从绿色GDP的概念和核算方法出发，重点分析了绿色GDP在我国进行核算的必要性和难以实施的多个原因，并简单阐述了由此引发的种种思考。
【关键词】绿色GDP；核算方法；必要性一、绿色GDP概述绿色GDP，也称可持续收入的基本思想是希克斯在1946年的著作中提出的。
这个概念的基础是：只有当所有的资本存量随时间保持不变或增长时，这种发展途径才是可持续的。
对可持续收入的衡量要求对于环境资本所提供的各种服务的流动进行价值评估。
可持续收入数量上等于传统意义的GNP减去人造资本、自然资本和人力资本和社会资本等各种资本的折旧。
衡量可持续收入意味着要调整国民经济核算体系。
绿色GDP的核算方法目前还不成熟，核算中涉及的两种成本，资源减耗成本和环境损害成本的计算很不成熟，特别是在发展中国家，缺乏基础统计数据，统计方法也很难协调一致，没有一种国际社会公认的且操作性强的核算方法。
而对于环境损害再来的危害，特别是身体健康的影响，更是难以直接估价衡量，这样真正进行成本核算时有很大的困难，许多方法还在不断探索实验中。
二、绿色GDP的核算内容与主要方法绿色GDP的核算主要涉及两个内容：（1）资源成本。
资源成本是指在经济活动中损耗自然资源的价值，主要有两种情形，一次性消耗和（可重复使用的）多次消耗。
一次性消耗为资源耗减成本，多为不可再生性资源，而像土地资源类的多次消耗，其资源耗减则类似于“固定资产折旧”。
（2）环境成本。
环境成本被称为环境耗减成本，是指由于经济活动造成的环境污染的代价，主要也有两种情形，环境保护支出和环境退化成本，后者是环境污染损失的代价。
绿色GDP核算是国民经济核算体系的补充，是对现行GDP进行调整，即绿色GDP=传统GDP-资源环境损害+环保部门新创造价值。
获取绿色GDP有两种途径，一是在传统的国民经济账户表中加入反映自然资源和环境成本的信息，二是利用投入产出表描述和计算绿色GDP。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着我国环境污染问题日益严重，保护生态环境成为全社会关注的焦点。
为了衡量经济增长与环境保护之间的关系，我国引入了“绿色GDP”概念，并试图对其进行会计核算。
“绿色GDP”会计核算存在一些问题，需要我们进一步思考和完善。
我国“绿色GDP”会计核算的主要问题在于数据收集和统计的不全面。
由于我国环境统计体系尚不完善，许多环境数据无法及时、准确地获取，导致“绿色GDP”指标的计算存在一定程度的不确定性。
环境污染治理成本、生态修复费用等相关数据缺乏，影响了“绿色GDP”的真实反映。
我国“绿色GDP”会计核算存在数据归属和价值评估的问题。
由于环境污染造成的损失往往是间接的、远期的，且相关数据难以收集，因此如何准确测量和评估损失是一个难题。
环境资源的价值评估也是一个复杂的问题，需要综合考虑生态系统的功能和价值，而这些价值评估标准尚未完善。
我国“绿色GDP”会计核算还存在数据“双计”的问题。
由于环境问题的复杂性，一些指标往往会出现重复计算的情况，导致“绿色GDP”的数据出现偏差。
一些地方为了达到环保指标，可能存在重复投入资源的情况，从而导致相关指标被“双计”，造成了资源的浪费。
我国“绿色GDP”会计核算还需要在政策与实践层面加强支持和推动。
目前，我国的环保政策和产业发展政策并不完全一致，环境保护投入和经济增长之间的矛盾依然存在。
在推动“绿色GDP”会计核算方面，应该加强政策的支持和整合，促进环境保护与经济发展的良性循环。
我国“绿色GDP”会计核算面临诸多问题，需要进行改进和完善。
在数据收集和统计方面，应该完善环境统计体系，提高数据的全面性和准确性。
在数据归属和价值评估方面，应该加强相关研究，制定科学、合理的评估方法和标准。
在政策与实践层面，应该加强政策的支持和整合，促进环境保护与经济发展的协调发展。
只有更好地解决这些问题，我国“绿色GDP”会计核算才能更加准确地反映经济增长与环境保护之间的关系，为我国可持续发展提供科学依据。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题一直备受关注。
随着人们对环境问题的关注日益增加，绿色GDP的概念被提出，旨在弥补传统GDP测量中的环境成本漏洞。
我国在进行绿色GDP核算时面临诸多挑战，包括数据不完善、指标体系不够完善等问题。
本文将就我国“绿色GDP”会计核算问题展开探讨。
我国在进行绿色GDP会计核算时遇到的最大问题之一是数据不完善。
绿色GDP的核算需要大量的环境质量数据、资源耗用数据等，然而由于我国环境监测系统的薄弱以及地方政府对环境数据的造假等问题，导致了环境数据的真实性和准确性难以保障。
在这种情况下，绿色GDP的核算难以进行，也难以为政府决策提供准确的参考。
我国的绿色GDP核算在指标体系上也存在问题。
目前我国对绿色GDP核算的指标体系并不完善，缺乏能够客观反映环境状况的指标体系。
传统的GDP核算主要以经济增长为导向，忽略了环境因素对经济的影响。
绿色GDP的指标体系需要进行改进，引入更多的环境指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。
我国在进行绿色GDP核算时还存在着计量单位不合理、计价方法不科学等问题。
在绿色GDP的计算中，环境资源的消耗、污染治理等都需要进行合理的计量和计价，然而目前我国在这方面的相关标准和方法还不够完善。
对于环境资源的消耗，目前的计量单位并不够科学，导致了环境成本的低估。
在计价方法上也存在着不合理之处，例如对环境损害的估价标准不够准确等问题。
针对上述问题，我国需要在以下几个方面进行改进。
需要加强对环境数据的监测和收集，建立健全的环境数据监测系统，确保环境数据的真实性和准确性。
需要完善绿色GDP的指标体系，引入更多的环境指标，充分反映经济增长对环境的影响。
还需要加强对绿色GDP计量单位和计价方法的研究，建立科学的计量和计价体系，确保绿色GDP的准确性和科学性。
在国际上，许多国家和地区已经开始进行绿色GDP的核算，并取得了一定的成果。
欧盟、日本、美国等国家都已经建立了相应的绿色GDP核算体系，并将绿色GDP作为重要的宏观经济指标之一。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题1. 引言1.1 背景介绍近年来，我国经济高速发展的同时也伴随着环境污染和资源消耗问题日益凸显，为了加快建设资源节约和环境友好型社会，我国政府提出了构建“绿色GDP”的目标。
绿色GDP是指在传统GDP计算基础上，对生态环境损害和资源消耗进行调整和修正后得出的一种GDP 指标，反映了经济增长对环境的影响。
我国作为世界上人口最多的发展中国家，资源约束和环境压力日益加剧。
制定和实施绿色GDP核算方法对于推动我国经济可持续发展具有重要意义。
我国在绿色GDP核算方面还存在许多问题，如数据不完备、计算方法不统一、评估标准不明确等，这些问题制约了我国绿色GDP的制定和实施。
加强绿色GDP的核算工作，提高数据质量和方法的科学性，成为当前亟待解决的问题。
【背景介绍】部分到此结束。
1.2 问题意义我国正处于工业化和城镇化快速发展阶段，这使得环境污染和资源浪费等问题日益突出。
传统GDP的计算方法未考虑这些问题，导致经济增长与环境保护之间的冲突日益尖锐。
采用绿色GDP作为衡量经济增长的指标，可以更全面地反映经济发展对环境的影响，并为制定可持续发展战略提供重要依据。
通过对我国绿色GDP核算问题的深入研究和探讨，可以更好地认识我国经济增长模式存在的问题，为修正经济发展方向提供指导，促进绿色经济的快速发展和生态文明建设。
解决我国绿色GDP计算中存在的问题具有重要意义，应引起各界的高度重视和关注。
2. 正文2.1 绿色GDP的定义及计算方法绿色GDP是指在GDP计算过程中考虑环境因素的一种新的测算方法。
传统的GDP只考虑经济增长所带来的收入和消费，而绿色GDP则同时考虑了经济增长所造成的环境损害和资源消耗，进而准确反映出经济增长对环境的影响。
绿色GDP的计算方法一般包括以下几个步骤：首先是确定污染和资源消耗的数量，并将这些数量与相应的环境损害和资源消耗的代价相结合；其次是将这些环境成本加入到传统GDP中，以得出绿色GDP 的数值；最后是比较传统GDP和绿色GDP的差异，从而评估经济增长的实际影响。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指将环境因素纳入到国内生产总值（GDP）核算当中，通过全面考虑资源消耗、环境污染和生态损失等因素，对GDP进行修正，以此来反映经济发展的可持续性与环境友好性的一种统计指标。
我国目前的“绿色GDP”会计核算仍存在一些问题。
我国“绿色GDP”缺乏统一的核算体系。
在现行的核算体系中，对于环境因素的衡量和核算并不完善，缺乏一套全面、科学、可操作性强的指标和方法。
这导致不同地区和不同单位之间的“绿色GDP”核算结果往往存在较大的差异，影响了对经济可持续发展的准确评估。
我国“绿色GDP”核算存在信息不完备的问题。
在当前的核算体系中，只有少数环境指标被纳入到GDP核算当中，大部分环境损害和生态破坏的成本并未被完全反映出来。
目前的核算体系中没有对于水资源的损失进行核算，而水资源的过度开发和污染对环境和经济都造成了巨大的损害。
要真正做到“绿色GDP”的核算，需要更全面地考虑和核算环境和生态因素。
我国“绿色GDP”核算缺乏可操作性。
在实际操作上，很难准确核算和衡量环境和资源的价值，这给“绿色GDP”的核算带来了困难。
一方面，环境和资源的价值往往是难以量化的，不同研究机构和个人往往会采用不同的核算方法和指标，导致结果差异较大。
核算环境和生态成本往往需要大量的数据和信息支撑，而我国目前的数据采集和信息共享机制尚不完善，这给“绿色GDP”核算带来了困难。
我国“绿色GDP”核算在政策落地上存在重要问题。
尽管在理论上“绿色GDP”的核算可以为环境保护和可持续发展的政策提供有效的支持，但在实际落地上仍存在问题。
在地方政府的绩效评估和考核中，GDP仍然是一项重要的指标，而“绿色GDP”并未被充分纳入考量。
这导致地方政府仍然偏重于经济增长，而忽视了环境和生态的保护和修复。
我国“绿色GDP”会计核算存在一些问题，需要进一步完善和改进。
要做到真正意义上的“绿色GDP”核算，需要建立统一的核算体系，完善环境和资源的核算指标和方法，加强数据采集和信息共享，同时还需要在政策落地上加大力度，推动“绿色GDP”核算与政策的结合，以实现经济的可持续发展和环境的保护。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题日益严重，人类对可持续发展的重视也日益增强。
在这样的背景下，“绿色GDP”成为人们关注的热点话题。
我国作为世界上最大的发展中国家，其“绿色GDP”会计核算问题尤为引人关注。
本文将从我国“绿色GDP”会计核算的现状、存在的问题和解决的对策等方面进行探讨。
我国“绿色GDP”会计核算的现状是什么样的呢？我国在多年来对“绿色GDP”会计核算的实践中已经取得了一定的成果。
在2004年，我国国家统计局正式开展了“绿色GDP”核算试点工作，并把环境因素纳入了GDP核算范围，加以量化和分析。
我国还制定了《国民经济环境核算标准》和《国民经济绿色发展核算指南》，为“绿色GDP”会计核算提供了一定的方法和标准。
我国“绿色GDP”会计核算也存在一些问题。
我国在环境资源核算方面存在数据不足、数据质量不高等问题。
在GDP核算中，环境因素的核算需要大量的环境数据来支撑，而我国的环境数据采集手段和调查能力相对落后，导致环境因素核算的数据质量难以保障。
我国对“绿色GDP”会计核算的方法体系和标准体系尚未形成完善的体系，各地区、各部门之间的核算标准不统一，核算结果难以比较和分析。
我国在“绿色GDP”会计核算的政策支持和法律法规方面也存在不完善的情况，国家对于环境核算的政策支持力度仍需加大。
针对我国“绿色GDP”会计核算的问题，我们应该采取一些对策来解决。
我国应该进一步加大对环境数据的收集和整理工作，提高环境数据的质量和完整性，为“绿色GDP”会计核算提供更为可靠的数据基础。
应当加强对“绿色GDP”会计核算方法和标准的研究和制定工作，形成完善的“绿色GDP”会计核算体系。
还应该加强对“绿色GDP”会计核算的政策支持，出台相关的法律法规，为“绿色GDP”会计核算工作提供合法法律保障。
我国还需要加强对环境核算人才的培养和引进工作，提高我国环境核算人才的水平和数量，为“绿色GDP”会计核算的开展提供人力支持。
绿色GDP绩效考核的实践探索与思考
绿色GDP绩效考核的实践探索与思考引言随着全球环境问题的日益严重，人们对可持续发展和绿色经济的重视程度不断提高。
在这样的背景下，对于判断一个地区的发展水平是否可持续，产生了一种新的经济指标——绿色GDP。
绿色GDP是在计算地区GDP时，把环境损耗和资源耗竭的成本计算在内，也就是说，它扣除了经济增长所带来的环境损耗。
对于如何进行绿色GDP绩效考核，一直是学术界和政府部门关注的焦点问题。
下文将从实践探索和理论思考两方面，来探讨绿色GDP绩效考核的问题。
1. 绿色GDP的测算方法目前，绿色GDP的测算方法主要有几种。
一种是采用物质流分析法，通过统计和分析一个地区的资源消耗和环境排放情况，来评估经济增长所带来的环境损耗。
另一种是采用环境成本内部化方法，通过内部化环境成本来修正GDP数据，从而得出绿色GDP。
无论采用何种方法，都需要大量的数据支持和专业的经济学和环境学知识，因此在实践中存在一定的难度。
2. 绿色GDP绩效考核的标准对于绿色GDP绩效的考核标准，目前尚未形成统一的标准体系。
一般来说，绿色GDP的绩效考核包括对经济增长和环境损耗两方面的考核。
对于经济增长，主要考核指标包括资源利用效率、能源利用效率、经济结构调整等；对于环境损耗，主要考核指标包括污染物排放情况、资源消耗情况等。
由于不同地区的经济结构和环境状况不同，因此需要根据具体情况来确定绩效考核的标准。
3. 绿色GDP绩效考核的实践案例在中国，一些地区已经开始尝试进行绿色GDP绩效考核。
作为全国第一个绿色GDP绩效考核试点的浙江省，通过建立绿色GDP核算体系，对全省的GDP进行了修正，把环境损耗考虑在内。
通过这项工作，浙江省发现，在经济增长的环境问题得到了有效的改善，从而为可持续发展提供了有力的证据。
国际上也有一些国家和地区正在开展类似的试点工作，为绿色GDP绩效考核的实践提供了宝贵的经验。
二、绿色GDP绩效考核的思考1. 绿色GDP绩效考核与可持续发展的关系绿色GDP绩效考核的核心目标是评估经济增长对环境的影响，以此来指导地方政府的决策和发展方向。
国民绿色GDP测算思考.doc
国民绿色GDP测算思考一、GDP绿化和绿色GDPGDP绿化是指针对GDP在核算方面的某些不足,制订新的指标及指标体系来代替GDP指标这一项工作。
绿色GDP则是指在原有GDP核算的基础上考虑资源与环境因素,对GDP指标作某些计算调整而产生的一个新的总量指标。
绿色GDP又称生态GDP。
GDP绿化是计算绿色GDP的前提,它为绿色GDP的核算提供理论基础与总体框架。
目前理论界认为GDP应从两个方面绿化。
一是GDP包括了不良的物品和服务,如烟草使实际GDP 增长,它引起了较多的癌症和心脏病,这又导致了医疗和保险开支的上升,于是又增加了GDP。
因此应扣除这部分不良物品与服务。
二是GDP没有考虑资源环境因素,如通过滥用资源、污染水体、砍伐森林,侵蚀土壤和灭绝生物手段所带来的GDP增长显然是一种损失,因此应从GDP中扣除这部分资源和环境损失。
为此经济学家诺德豪斯等人设计了净经济福利指标(NEW),意在以此指标反映一个国家生活质量变化,该指标的计算是从GDP中将污染、其他不良的物品和服务扣除之后所获得的净值。
由于该指标在对GDP中不良的物品和服务扣除时随意性较大,因此并没有得到学者们的普遍认同。
联合国统计委员会所设计的环境和经济核算体系(SEEA)则较好地解决了这一问题。
一方面它没有打乱GDP原有的核算模式和框架,另一方面它又将资源环境核算纳入进来形成一个新的核算模式和框架,新的框架中包含了原有的框架。
在新的框架中绿色GDP成为了核心指标。
绿色GDP并不扣除GDP中的不良物品和服务,只扣除资源的耗减和环境的降级所造成的损失。
(见下表)从该表的第1列和第8行的平衡关系中我们可以知道绿色GDP的计算方法。
总产出-中间投入-固定资产损耗=国内生产净值国内生产净值-生产中使用的非生产自然资产=绿色国内生产净值上述第二个等式给出了绿色国内生产净值的计算方法,也就是从国内生产净值中扣除生产中使用的非生产自然资产。
生产中使用的非生产自然资产包括非生产经济资产耗减和非生产自然资产降级两项内容,具体扣除时是扣除这两项内容。
关于绿色GDP核算问题的思考
收稿日期 院 2013-01-03 作者简介 院 郑博洋(1991- )袁女袁哈尔滨人袁本科学生袁研究方向院经济数学遥
３４
绿色 GDP 核算是一个外延和内涵存有争议尧横跨多个 学科领域的世界性课题袁就我国而言袁对于资源环境经济 核算研究还不成熟袁 大部分研究属于跟踪国际最新成果袁 然后联系我国现状进行分析遥 另外袁我国仍是发展中国家袁 生存权和发展权在政府决策过程中将始终是第一位的遥 因 此袁可以预见中国绿色 GDP 核算体系的实施将是一个逐步 探索尧逐步规范的漫长过程遥 具体而言袁我国绿色 GDP 核算 存在如下问题遥
N ORTHERN ECONOMY AND TRADE
郑博洋
渊 中国人民大学袁 北京 100872冤
摘要院当前我国经济呈现出野 高速低质冶式的发展袁GDP 的 高速增长以资源大量耗减和环境急剧恶化为代价袁 因而 实现经济可持续发展必须推进绿色 GDP 核算遥 我国绿色 GDP 运行要加强理论研究袁创新机制和体制袁完善统计核 算制度袁选择试点袁总结经验袁全面推进遥 关键词院绿色 GDP曰核算曰问题曰对策 中图分类号院F205 文献标识码院粤 文章编号院1005-913X渊 2013冤 03-0034-02
一尧传统 GDP 核算体系的局限性 GDP渊 国内生产总值冤 是对一国总体经济运行表现作 出的概括性衡量袁 它指一个国家或一个地区所有常住单 位和个人在一定时期内全部生产活动渊 包括货物和服务冤 的最终成果袁 是社会总产品价值扣除了中间投入价值后 的余额袁也就是当期新创造财富渊 包括有形和无形冤 的价 值总量遥 GDP 是联合国国民经济核算体系渊 SNA冤 中最重要
然而袁现行 GDP 核算未能全面反映经济活动所付出的 代价袁 其中包括自然资源耗减和环境污染这两个方面袁而 这些对于经济可持续发展和居民生活质量是至关重要的遥 对于现行 GDP 指标缺陷可归结为以下几个方面遥
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
宏 观经济 统计 信息 系统 ， 经过 不 断 的发 展 与完 善 ， 其 核算 概 念 、 标 、 法 都 有 十 分 明 确 的 定 义 。Ｇ Ｐ 指 方 Ｄ （ｒ ｓ ｏ ｅｔ ｒ ｕｔ国内生产 总值 ） 为 Ｓ Ａ的核 ｇ ｓ ｄｍ ｓｃｐｏ ｃ， ｏ ｉ ｄ 作 Ｎ 心 总 量 指标 ， 一 国或 地 区 经 济发 展 与 总体 经 济 实 是 力 的根 本体 现 ， 是各 国通 用 的 最 重要 的宏 观经 济 指 标 。 于绿 色 Ｇ Ｐ 目前 世界 上没有 一个 国家 提 出过 对 Ｄ，
识误 区。技术层面 ， 实施绿 色 Ｇ Ｐ 算存在 着以下难 点 ： Ｄ 核 自然资 源产 权不 明晰， 市场定价 困难 ； 环境 降级 （ 失） 损 价值 难 于计量 ； 统计方法还不成熟 ， 乏基础统计数据等 。 缺 ［ 关键词］ 色 Ｇ Ｐ 资源环境核 算 绿 Ｄ； ［ 中图分类号 ］２ ２ ３ Ｆ２ ．３ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］０８ ６０ ２０ ）５ ０５ ３ １０ —２７ （０６０ —０６ —０
１ “ 色 Ｇ Ｐ 一 词表 述不 够准 确 ．绿 Ｄ”
众所 周知 ， 现行 的国 民经 济 核算 体 系 （ｈ ｙｔ ｔｅｓｓ ｍ ｅ ｏ ｔｎｌ ｃｏｎ ， 称 Ｓ Ａ ， 一套 全 世 界通 用 的 ｆ ａｉ ａ ａｃｕｔ 简 ｎ ｏ ｓ Ｎ ）是
［ 收稿 日 ］ ０ ６ ０ —１ 期 ２０ — ８ ２
准确 的 、 公认 的绿 色 Ｇ Ｐ概 念 。从 世界 各 国的情 况 Ｄ
来看 ， 多被我 们认 为 已采 用绿 色 Ｇ Ｐ指标 的 国家 ， 许 Ｄ 无 论是 挪威 ， 是加 拿 大 、 西哥 ， 开 展 的工 作 只 还 墨 其 属 于 资源 与 环 境 核算 ， 都不 是 我 们 现 在所 称 的 绿 色 ＧＰ Ｄ 。迄今 为止 ， 世界 上还 没有一 套公认 的绿色 Ｇ Ｐ Ｄ 核算 模 式 ， 没 有 一 个 国家 以政 府 的 名 义发 布 绿 色 也
述 始 自何处 、 人 ， 在 已无从 考证 。 何 现
Ｇ Ｐ结 果 。 Ｄ
从 国际统 一 标 准 的 国 民经 济 核算 体 系 角 度 看 ， “ 色 Ｇ Ｐ 这 种 表 述 不够 准 确 ， 我 国 自创 的一 个 绿 Ｄ” 是 概 念 ， 出 现 亦 不是 偶 然 的 。我 国改 革 开放 之 后 国 其 民经济 得到 迅 猛 发 展 ， 直 接 的数 量表 现 就 是 Ｇ Ｐ 最 Ｄ 的高速增 长 ， 伴 随而 来 的 环 境 污 染 、 源 消 耗 、 但 资 生 态 退化 等 问题亦 日趋严 重 。而传 统 的 Ｇ Ｐ指标 反 映 Ｄ 国民经 济生 产 总 量 ， 统 计 资 源 耗 减 、 境 污 染 、 不 环 生 态破坏， 因此无 法 反 映经 济 增 长 的可 持 续 性 ， 于是 ， 人们 开始对 传统 Ｇ Ｐ指 标 提 出 质 疑 ， 其 缺 陷进行 Ｄ 对
近几 年 来 ，绿 色 Ｇ Ｐ 一 词 越 来 越 多地 出现 在 “ Ｄ” 人们 的视野 中 ， 色 Ｇ Ｐ核算 已经成 为经济 、 绿 Ｄ 统计 学 界 以及 各 媒 体 争 相 讨 论 的热 门话 题 。从 ２０ １４年 开 ３ 始， 国家统 计局 和 国家环保 总局 正式 启 动 了《 合 环 综 境 与经济 核算 （ 绿色 Ｇ Ｐ 研 究》 目， 且 体 系框 架 Ｄ） 项 并 研究 的实 施方 案 已经通 过专 家论 证 ， 同时 一些 省 、 市 也相应 开 展 了绿 色 Ｇ Ｐ核算 的研 究 工 作 ， Ｄ 个别 省 份 甚 至 已经 试算 并公 布 了绿 色 Ｇ Ｐ的核算 数据 。种 种 Ｄ 迹象 表 明 ， 国正 在掀起 一 波绿色 Ｇ Ｐ 算 的热潮 ， 我 Ｄ 核 绿 色 Ｇ Ｐ似乎 离我 们 很 近 了 ， 发展 前 景 被许 多 人 Ｄ 其 所“ 看好 ” 。这一方 面体 现 了政 府 和公 众 环保 意 识 和 可 持 续 发展 观念 的增 强 ， 一 方 面也 多少 反 映 出 对 另 绿 色 Ｇ Ｐ的概 念 炒 作 和盲 目推 进 的 倾 向 。 以 Ｇ Ｐ Ｄ Ｄ 为核 心 的 国 民经 济 核 算 是 一项 庞 大 的系 统 工程 ， 而 目前绿 色 Ｇ Ｐ的核 算 理论 和方 法 极 不 成 熟 。 因此 ， Ｄ
力 图寻找 一个 可 以替 代 Ｇ Ｐ的新 指标 ， “ Ｄ 在 可持续 发
［ 作者简介］ 李艺唯 ， ， 男 山东济南人 ， 山东财政学院统计与数理学院副教授 ， 研究方向 ： 国民经 济核算 。
６ 济” 等热门话题 的背景下 ， “ 色 Ｇ Ｐ 概 念应 运 而 生 ， 过 这 种 中 文概 念 的 表 绿 Ｄ” 不
批判 。同时 ， 些 有 识 之 士 在 不 断 的 反 思 和 研 究 中 一
、
绿 色 Ｇ Ｐ 概 念 的疑 惑 Ｄ ：
“ 色 Ｇ Ｐ 一 词 在 我 国 已 被 很 多 人 接 纳 并 使 绿 Ｄ”
用 ， 这种 表 述 是 否 准 确 ？其 概 念 的 内涵 究 竟 是 什 但 么？ 目前社 会公 众 以及学 术 界还没 有统 一 的认 识 。
维普资讯
统计 与数量经济研 究
山东财政 学院 学报 （ 双月刊
２Ｏ ０６年第 ５期（ 总第 ８ 期 ） ５
对 绿 色 Ｇ Ｐ核 算 的思 考 ： 论 与 方 法 Ｄ 理
李 艺唯
（ 东财政 学院 ， 东 济 南 山 山
［ 摘
２０ １） ５０４
要］ 学术界对绿 色 Ｇ Ｐ核算在理论与方法仍存在许 多争议。理论层面 ， Ｄ 对绿 色 Ｇ Ｐ核算概念与功能存在认 Ｄ