中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量

茶 叶 科 学 2010，30（4）：322~327 Journal of Tea Science收稿日期：2010-02-03 修订日期：2010-05-28基金项目：浙江省社科联重点研究课题（08Z28），教育部人文社会科学研究一般项目青年基金（09YJC790249），浙江省高校人文社科重点研究基地─标准化与知识产权管理自主立项课题作者简介：江涛（1977— ），男，浙江嘉善人，讲师、博士生，主要研究方向为国际贸易。

jtqqx@中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量江涛1，覃琼霞2（1. 浙江大学经济学院，中国计量学院经济与管理学院，浙江 杭州310018；2. 浙江水利水电专科学校，浙江大学管理学院，浙江 杭州310058）摘要：通过基于楔子模型的关税等价方法度量中日绿茶贸易中技术性贸易壁垒。

首先从个体决策优化开始，采用家庭效用函数测算日本消费者对不同产地绿茶的消费偏好，再运用中日绿茶贸易和日本国内市场月度统计数据测算中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒。

关键词：技术性贸易壁垒；关税等价；绿茶贸易中图分类号：TS272；F224.0 文献标识码：A 文章编号：1000-369X （2010）04-322-06The Measurement on TBT of the Sino-JapanGreen Tea TradeJIANG Tao 1, QIN Qiong-xia 2（1. Zhengjiang University, China Jiliang University, Hangzhou 310018, China;2. Zhejiang Water Conservancy and Hydropower College, Management Science College, Zhengjiang University, Hangzhou 310058, China ）Abstract : The value of Technology Trade Barrier(TBT) in Sino-Japan green tea trade was gauged by the method of tariff-equivalent and wedge model. Based on the individual decision, The family utility function was used to estimate the Japanese consumer preference of different green tea. And then by the data on Sino-Japan green tea trade and Japan domestic month statistics, the value of the corresponding trade tariffs equivalence was gotten. Keywords : technology trade barrier (TBT), tariff-equivalent, green tea trade近年来技术性贸易壁垒越来越成为阻碍国际贸易的主要因素之一。

特别是在农产品贸易领域，技术性贸易壁垒尤为突出，发达国家不断推陈出新的技术法规和技术标准越来越成为发展中国家农产品出口难以逾越的巨大障碍[1-2]。

以中日绿茶贸易为例，作为中国第二大绿茶出口国的日本，自2002年以来多次修订食品安全法，不断强化进口农产品的农残标准，其中多项修订条款已对中日绿茶贸易造成严重影响[3]。

因此，如何应对日本不断提高的技术性贸易壁垒已成为我国绿茶出口一个亟待解决的课题。

学术界在技术性贸易壁垒的度量和评估专题研究中已进行了颇有成效的研究，提出了诸如引力模型、楔子模型、频率比率等评估方法。

上述评估方法虽然在一定程度上解释和度量了技术性贸易壁垒，但也存在诸如产品同质性假设、产品分类不精确等缺陷。

为此探究一4期江涛，等：中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量 323种有效度量方法来评估绿茶贸易中的技术性贸易壁垒成为当前该研究领域的重点之一。

技术性贸易壁垒度量的相关文献依据研究方法不同可分为两类：一类运用均衡分析方法，主要有局部均衡和一般均衡两种。

另一类运用数理统计方法，如引力模型、覆盖率指数或频率比率等。

在局部均衡分析框架下有许多具体的模型，如价格楔子模型、关税等价方法、成本收益法等。

Calvin等[4]采用价格楔子方法研究了美日苹果贸易中的SPS措施对贸易的影响。

但是Beghin等[5]认为该方法适用于单一案例情形，不适用于多种贸易商品。

张海东[6]认为价格楔子法假设进口商品与本国商品完全同质并不符现实情况。

关税等价法是由价格楔子模型衍生而来的。

目前有两种具体方法：一种是遵循价格楔子模型，在假定商品的完全替代性上直接计算价格差。

Calvin等[4]采用这种方法来测算技术性贸易壁垒。

另一种方法是考虑商品之间的差异和不完全替代性，进而对本国和进口产品的贸易数量和供给、需求弹性做出调整，然后估计出无壁垒时的价格。

Yue等[7]和周华等[8]基于第2种方法分别估算美日苹果贸易中的技术性贸易壁垒等价及标准对贸易及福利的影响。

基于风险评估的成本收益法适用于SPS 协议所辖的动植物检验检疫领域。

Bigsby等[9]运用此方法来评估进口商品病虫害引发的风险并分析相关经济效率。

Beghin等[5]认为基于风险评估的成本收益分析是SPS领域的一种有效方法。

可计算的一般均衡模型（CGE）多采用横截面数据或面板数据来考察若干个国家技术性贸易壁垒对贸易和投资的影响。

Gasiorek等[10]用CGE模型分析欧盟经济中若干规模报酬递增行业在采用同一标准和法规前后贸易成本和生产效率的差异和变化。

Harrison等[11]拓展了该方法，通过供求作用寻求一致性标准和法规的有效性。

但是，CGE模型的缺陷是无法准确地将标准进行分类以纳入各项贸易类别中。

基于数理统计方法的研究，最常用的是引力模型。

Anne等[12]运用引力模型分析了OECD国家的TBT和SPS措施对贸易的影响。

顾国达等[13]运用引力模型研究日本MRL标准对中日茶叶贸易的负面影响。

但是该方法将技术性贸易壁垒作为虚拟变量引入模型，只能讨论其影响的显著性。

此外，技术性贸易壁垒的异质性和不可获得性也会影响度量的准确性。

频数比率和进口覆盖率指数也用于技术性贸易壁垒的研究中。

Swann等[14]利用频数比率来研究标准对英国贸易的影响。

鲍晓华等[15]以频数比率和进口覆盖率为量化指标计算了包括技术性贸易壁垒在内的中国各类进口监管措施的保护水平。

但是频数比率和覆盖率指数只能研究技术性贸易壁垒的影响范围而不能估算技术性贸易壁垒。

纵观上述文献，笔者认为基于楔子模型的第2类关税等价法在贸易壁垒度量上具有一定优势。

该方法克服了其他方法所用的总量分析和完全替代弹性假定的缺陷，从微观决策层面分析均衡结构，再由均衡结构推导出技术性贸易壁垒的度量公式。

同时还可以通过比较静态分析探讨决策参数变化的影响。

因此，该方法更具一般性和实用性。

据此，本文沿用Yue 等[7]的关税等价方法，从微观个体角度估算中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒。

1 中日绿茶贸易与技术性贸易壁垒日本是一个茶叶消费大国，以绿茶需求为主且主要依赖进口，进口的绿茶主要来自中国(大陆和台湾地区)、越南、肯尼亚和英国。

日本海关统计数据显示，2005年2月至2008年12月的大部分月份，日本自中国进口的绿茶占据其进口绿茶总量的90%以上（图1）。

另一方面，日本也是中国绿茶第二大出口国。

然而自2002年以来，日本频频构筑技术性贸易壁垒，特别是日本政府多次修订1947324 茶 叶 科 学 30卷年颁布的食品卫生法，不断提高食品中的农药残留最大限量标准。

这给中日绿茶贸易设置了重重障碍。

表1列示了2002年初至2008年12月间日本厚生劳动省关于食品农药残留的相关法规及修正事项。

上述法规修订中，最引人关注的是厚生劳动省于2003年修订的食品卫生法。

厚生劳动省以该修订案为依据，在农业化学品残留管理方面引入肯定列表制度(Positve List System)。

肯定列表制度中涉及茶叶的制度具体作了4项改动：一是将设限残留项目由89种增加到144种；二是将设限残留项目以外的全部按“一律标准”即限量为0.01 mg/kg ；三是采用“干茶法”进行检测；四是在肯定列表制度规定以外的有化学品残留将被视为违法。

肯定列表制度中涉及茶叶中的部分代表性农药残留的限量标准如下：吲哚酮草酯（一律标准）、丁氟螨酯（20 mg/kg ）、呋虫胺（25 mg/kg ）、氟虫脲（15 mg/kg ）、氟虫酰胺（40 mg/kg ）、硅氟唑（10 mg/kg ）、腈苯唑（10 mg/kg ）、腈嘧菌酯（10 mg/kg ）、联苯肼酯（2 mg/kg ）、联苯菊酯（25 mg/kg ）、螺甲螨酯（30 mg/kg ）、蚊蝇醚（0.3 mg/kg ）、唑虫酰胺（20 mg/kg ）。

图2的贸易数据显示，自2006年5月29日肯定列表制度正式生效之后，我国对日绿茶出口量一直处于低位徘徊，并呈现下降趋势。

表1 日本厚生省关于食品中农药残留的相关法规及修正Table 1 Japan Ministry Health, Laborand Welfare's laws and amendments for ACRs in food时间 Time 事件 Issues2002年初 采取了类似原产地保护的措施，继续扩大对进口茶叶的农药残留检验种类，提高农药残量标准 2003年5月 修改《食品卫生法》，准备实施《食品农药残留暂定登记标准制度》，并于2006年起实施 2005年11月 不会对人体健康产生危害的限量水平设立为0.01 µg/mL2005年11月 厚生劳动省部分修订了《食品、食品添加剂等的规范标准》本次修订自2006年5月29日起生效 2006年4月 制定了农产品中残留农药硫线磷、啶虫丙醚的标准值 2006年7月 制定了农产品中残留农药呋虫胺的标准值 2006年8月 修订农产品中农药百克敏的残留限量2006年11月 关于农药氰霜唑及叶菌唑（以下称为氰霜唑等）应设定相关农产品等的残留标准值 2006年11月 氰霜唑、叶菌唑等的残留限量2007年4月 设定农产品中有关联苯肼酯和苯噻菌胺的残留标准值 2007年6月 设定农药硫线磷在农产品中残留的标准值2007年12月 设定了农药单克素、唑虫酰胺及腈苯唑在农产品中的残留限量2007年12月 设定纽甜素的成分规格。

设定农药百治磷、吲哚酮草酯、硅氟唑、螺甲螨酯、联苯菊酯、双唑草腈、蚊蝇醚及五氟磺草胺在农产品中的残留限量2008年3月 修订杀虫剂残留标准，胺、喹氧灵和内氟吡菌、百治磷、甲苯三嗪酮等12种药品的残留限量 2008年7月 设定吲唑磺菌胺、环虫酰肼和氰霜唑等9种农药的最大残留限量 2008年8月 修改腈嘧菌酯、炔恶草酮和环丙酰菌胺等10种农药的残留限量 2008年11月修订戊草丹等7种农药的残留限量图1 中国绿茶占日本绿茶进口量的比例 Fig. 1 The percentage of green tea imported from China4期 江涛，等：中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量 325但是，包括日本肯定列表制度在内的诸项食品卫生修订法规给中国绿茶出口带来的出口成本是多少，有哪些因素会影响该类技术性贸易壁垒引起的贸易成本并不为人们所知。