U9与SAP功能对比(简化版)
用友U9特色功能解析
用友U9特色功能解析来源：e-works 孙亚婷2009年10月，e-works Research对用友U9 2.0版进行了一次系统而深入的评估。
本文对U9软件具有的特色功能进行解析。
基于角色（Role-based）的应用界面一般来说，一个ERP会有很多功能模块和菜单，但这些功能并不是企业中的每个人都需要。
因此，面对庞大的ERP菜单，很多用户会无所适从，而长期不用的菜单也会影响工作效率。
因此，U9采用了基于角色的应用界面设计。
e-works Research对U9的用户界面进行了体验性操作后认为，这种基于角色的应用界面设计使得每个用户登录之后，会有相应的工作区，简化了工作界面，使用户对于自己将要进行的工作一目了然。
这种设计是以底层的工作流引擎作为支撑，通过消息机制，通知用户进入相应的模块，进行操作，通过业务流程驱动应用功能。
e-works Research认为，用友U9 V2.0这样的工作环境，实现了业务驱动，也改善了用户体验。
图表1：销售人员的U9应用界面企业搜索在互联网搜索引擎如此发达的今天，Gartner的研究报告却告诉我们，企业中的数据总量远远超过了互联网上信息的总量：企业发布到互联网上的信息只占信息量的1%～2%，而98%以上的信息是存储在企业内部的，且企业内部数据每年在高速增长着。
而且，企业中的数据多以文本文件、电子邮件、音视频文件等与人们密切相关的数字化信息为主，其占有率已经超过80%。
这些信息都是以非结构化的形式，散落在企业内信息系统中的各个角落，这些数据之间只有很少部分是建立了联系的。
因此，企业中的搜索方式与互联网搜索有着巨大不同。
如何方便、快捷、安全地获取企业内部的信息内容，提高效率，使企业决策基于更全面的信息？为此，U9为用户提供了企业级业务信息搜索能力，实现跨领域、分布式的综合业务信息搜索。
U9的企业搜索支持结构化、非结构化数据的全面索引，并使用了Lucene“索引倒排序”的技术，支持索引的自定义数据项和索引的自动维护，具有与业务系统统一的安全机制SSO。
U9 .vs. SAP, Oracle, NC, TIPTOP
0 31,400,000 38,000,000 6,600,000
鼎新
18,000,000 2,400,000
0 20,400,000 25,000,000 4,600,000
製北
12,000,000 2,000,000
0 14,000,000 15,000,000 1,000,000
台北 6,000,000 1,000,000 1,000,000 8,000,000 8,000,000
台中 3,000,000 200,000
0 3,200,000
0 -3,200,000
台南 1,500,000 100,000
0 1,600,000
0 -1,600,000
高雄 1,500,000 100,000
0 1,600,000
0 -1,600,000
神州數碼
10,000,000 1,000,000
• 模式二:客户直接提供 客户提供销售预测给总部,总部再依客户产品
分配到各生产点,做未来生产的依据 产业:一般制造业
预测模式(1)-由下往上的汇整
预测汇总
总部 目标调整
华南 区域总部
华东
区域总部
预测调整
东莞 分公司
厦门 分公司
上海 分公司
生产分配
东莞厂
苏州厂
预测模式(2)-客户直接提供
美国客户 台湾客户
集团销售预测 产生
集团销售预测
By组织层级,预测料件
集团销售目标 调整分配
上层组织
集团 销售预测调整 集团预测目标 展开
总部
集团销售目标 金额修改
集团预测目标 展开
By组织层级
集团销售预测 vs.目标
U9与SAP功能对比
U9与SAP功能对比U9与SAP是两个不同的企业资源计划（ERP）软件，它们都具有一系列功能，旨在帮助企业管理其业务流程和资源。
虽然两者都具有许多相似之处，但也存在许多区别。
下面是U9与SAP功能的对比，以及它们在不同方面的优劣势。
一、功能对比：1.业务规模：-U9:U9适用于中小型企业，它提供了一系列核心业务功能，包括采购、销售、库存管理、财务管理等。
-SAP:SAP适用于中大型企业，它提供了广泛的功能，包括供应链管理、生产管理、人力资源管理、财务管理等。
2.定制能力：-U9:U9提供了可定制的功能，用户可以根据自己的需求进行配置和个性化设置。
-SAP:SAP提供了更高级的定制能力，用户可以通过编程和开发来扩展和定制功能。
3.集成能力：-U9:U9可以与其他系统进行集成，以实现数据的共享和流通。
它支持与第三方系统的集成，如CRM、物流系统等。
-SAP:SAP具有强大的集成能力，可以与其他SAP模块以及第三方系统进行无缝集成。
它支持跨平台和跨系统的数据交换。
4.报表分析：-U9:U9提供了基本的报表和分析功能，用户可以根据需要生成标准或自定义报表，以支持业务决策。
-SAP:SAP提供了强大的报表和分析功能，用户可以根据各种维度和指标进行深入分析，并生成复杂的报表和图表。
5.移动应用：-U9:U9提供了移动应用程序，用户可以通过手机或平板电脑访问和管理企业数据和业务流程。
-SAP:SAP也提供了移动应用程序，用户可以随时随地通过移动设备访问和管理企业数据和业务流程。
二、优劣势对比：1.成本：-U9:U9是一款较为经济实惠的ERP软件，适合中小型企业的预算。
-SAP:SAP是一款高端的ERP软件，适合中大型企业，需要更高的预算。
2.可扩展性：-U9:U9的可扩展性较低，功能相对较为有限，无法满足大规模企业的生长需求。
-SAP:SAP具有较高的可扩展性，可以根据企业的需求进行模块的添加和定制，适应企业的发展。
SAP与国内软件的对比分析
SAP与国内软件的对比分析1)首先，两个系统不是同一级别的东西，不能做简单的对比。
如果实在要对比，则就像我们去买汽车，QQ有四个轮子，宝马也有四个轮子，两台车都可以开，但两台车表面上虽都可以满足需求，但其差异又是巨大的！2)首先是设计理念的巨大差异。
从设计上来看，国内软件一般是先有财务，再不断增加其它模块的，从盖楼来说，就是盖了一层，发现不够用，再加一层，这样一层层增加的，是堆砌式的，所以它可以分模块销售。
而SAP则是从管理角度先有总体的集成化设计的，再给大家留出空间允许个性化装修的。
必然的结果是，国内软件的管线设计、楼梯设计（接口）都是没有总体设计的，是在现有基础上增加的，而SAP则是在设计之初就设计了管线的和楼梯的，因而功能之间集成度更高，设计更优良，而国内软件则谈不上总体设计，也不用说是否优良了。
3)设计角度不同。
国内软件一般是自下而上设计的，即从部门级应用开始，着重强调的电算化，主要解决操作需求，而SAP则完全是自上而下的，是从管理者的角度来看待企业管理的，重点在管理改进，如何把整个企业的流程优化、堵塞管理漏洞、提高管理效率等等，因此做出来的东西表面上差不多，但实际上差异巨大。
4)SAP的平台性和可扩展性，是目前国内软件所无法企及的，你在演示中看到的国内软件和你将来使用的国内软件是一样的，如果在系统导入过程中需要扩展，它一般需要找一些外围的开发人员去完成，质量难以保证。
而SAP本身就是平台性软件，可扩展性是它的最大优点，实施后的系统将是最佳业务实践与企业个性管理需求的结合体，是真正适合企业的系统(大家都说适合的才是最好的，可是什么是适合？今天适合，明天还适合吗？真正的适合应该是不断的适合)。
而对于将来的企业扩展需求，SAP将给予最好的支持，企业内部的ERP专员或顾问都可以直接通过配置实现，而不需要二次开发，从而平滑地不断适应企业的成长，尤其适合成长型企业。
打个比方，SAP是人的皮肤，国内软件是人的衣服，衣服会随着人的长大而更换，皮肤则会随着人的长大而长大。
SAP和用友产品比较
SAP和用友产品比较(2009-09-01 19:00:11)转载文吕建伟最近一期《IT经理世界》，专门针对服装业上马信息化进行了集中的报道。
在各个选型案例中均提到过SAP。
有人认为上SAP软件可以提高管理水平，有人认为上SAP软件可以提高品牌。
但就是很少提及软件的功能到底如何，国内各行业解决方案如何，国内实施服务如何，支持到底如何。
而且国内也有一些异样的声音，如：“我们企业要上SAP软件了，SAP很贵很复杂”。
“世界500强都用SAP软件，我们也用SAP软件”。
把这些挂在嘴边，好像在暗示我们企业有钱了，我们企业实力快赶上世界500强了。
好似上了SAP软件就能成为世界500强。
这种心态，已经成了外国的月亮更圆，而非谁的产品和服务更适合企业的现状和发展。
这就成了一个很奇怪的现象。
我们屡屡见诸报端，都看到SAP的广告如何的大气，多少国际知名企业都在使用SAP软件，SAP的技术是最好的最先进的，但我们真实的客观对比过吗？最近业界风传一篇文章叫《画皮SAP：世界最大管理软件公司的中国真相》，历数SAP的罪状：把客户“骗”到手、霸王条款“套牢”用户、实施风险转给伙伴、派系斗争与文化衰落。
更是让业界众说纷纭，有人说是观点片面，有人说是恶意攻击，有人说是真正揭露大快人心。
我不想在这里讨论SAP公司本身的是是非非，那只是商业而已。
我们就老老实实对比一下产品、服务、解决方案、技术，看看我们到底和国外的管理软件差距有多大。
SAP是世界最大的ERP厂商，而用友是中国最大的ERP厂商。
所以对比国产ERP和国外差距到底有多大，主要看它们之间的差异。
论产品SAP拥有以下几个产品线：R3是SAP于1993年研制的C/S结构为主的ERP；MySAP 是以B/S结构为主，融合了企业门户、集成、企业电子商务等互联网特性业务功能的ERP；All in One是内置了行业解决方案的ERP；SBO是中小型企业的ERP；NetWeaver是SAP新一代技术平台，各种过去R3上的应用都在悄悄的往这个架构上转移，主要是以SOA架构为中心重新设计了技术架构。
U9、SAP、ORACLE产品比较表
2.运营决策能力
成本管理
可以方便地对其责任中心的成本核算信息使用相同的方法进行统一计划、记录和任意分组统计。
资金预测
充分认识企业自身，满足全球需求和法律要求（例如，来自国际会计准则、工资单和企业管理方面的要求）。更快、更高的ROI --利用快速实施技术安装SAP ERP，成本不到传统方法的一半。对于集团财务费用的预测、控制与分析。
１）根据已经发生的业务预测未来一段时间内的资金流入流出；２）根据资金预算形成资金计划，对资金的支付形成控制；３）多组织的资金预测和资金计划的流程４）支持多维度（客户，供应商，收支项目，部门，项目，银行等）
可通过应用集成架构扩展全球业务流程、提供以用户为中心最全面的业务流程集成解决方案
五.TCO（总拥有成本）
1.项目投资
软件、硬件、实施
软件、硬件、实施
软件、硬件、实施
2.客户应用成本
知识形成和积累、人员培训所花费的成本
知识形成和积累、人员培训所花费的成本
知识形成和积累、人员培训所花费的成本
3.运营成本
08年公司管理软件市场份额：6.0%；08年公司ERP市场份额：6.6%（数据来源：CCID 2008-2009年度中国管理软件市场研究数据）
4.08年中国销售额（中国地区）
08年公司管理软件销售额：9.90亿；08年公司ERP销售额：6.63亿（数据来源：CCID 2008-2009年度中国管理软件市场研究数据）
U9从角色、组织、流程、活动说明、业务规则和数据等方面，应用建模方法建立应用模型库，这是敏捷企业完全SOA解决方案的重要组成部分，其中融汇了用友多年企业管理应用软件领域的知识积累和经验沉淀，同时也结合了世界领先的管理思想、模型、最近实践和案例，并以模型化方式表示出来。企业通过选用先进的业务模式，实现自身业务模式创新，以满足高速发展的需要。（点击查看部分先进业务与管理模式）
01-U9整体功能介绍
先进业务模式
6．多组织财务核算 ．
U9支持多国会计准则，可以建立多国家、多纬度、多期间 （不同期间）和多组织帐簿；满足不同期间、不同会计制度、不 同币种的要求；并实现多国币种、多汇率的账务自动处理和财务 结算，完全满足全球化部署情况下多组织多账簿财务核算的需求。
先进业务模式
7．料品多维度管理 ．
U9支持多组织、多地点、多帐簿、多语言、多会计制度
U9整体介绍 整体介绍
了解U9 了解 U9产品结构 产品结构 U9应用架构 应用架构 名词解释（ 名词解释（SOA，组件化） ，组件化） U9的先进业务模式 的先进业务模式 U9的先进管理模型 的先进管理模型
U9产品结构产品结构
U9应用架构 应用架构
U9整体介绍 整体介绍
用友软件股份有限公司上海分公司 用友软件股份有限公司上海分公司
U9实施顾问 卞云飞 实施顾问 实施
U9整体介绍 整体介绍
了解U9 了解 U9产品结构 产品结构 U9应用架构 应用架构 名词解释（ 名词解释（SOA，组件化） ，组件化） U9的先进业务模式 的先进业务模式 U9的先进管理模型 的先进管理模型
U9能够针对单一组织和多组织客户设置信用额度占用规划、 信用政策、信用等级、信用评估和信用调整等等。U9的信用管理 模型可以按照多控制范围、多控制维度、多控制内容、多控制点、 多币种额度来定义多类别的信用额度，可以有正常额度、临时额 度（如促销期间、特殊客户等）。
多组织探秘
内网地址： 内网地址： http://172.16.5.202/portal
U9应用架构特点 应用架构特点
U9的产品应用既高度集成又可独立应用，适合不同发展阶段 的企业。 客户可以从U9中选取适应自己应用特色的信息化产 品，有选择地启动某个方向或某个层面的信息化，也可以采取 全面规划、分步实施的办法完成全面信息化的进程。 U9的产品应用体现了组件化特性，通过预配置，每个客户都 能获得最适合自己的贴身解决方案。
用友U9与SAP B1差异分析
PK
☺ U9料品形态属性有20种；
SAP B1 V9.01
没看到属性设置，只有如下
界面；
料 品
☺U9料品分类有9种分类：库存、
生产、销售、采购、MRP、成本、 价格、财务、信用；每个分类都可 用于统计分析，法满足企业各
个岗位角色统计分析要求
U9 VS SAP B1功能对比—料品
价
☺支持按照料品分类建立价目表；例
如同一类电阻有100个不同的型号规则， 格
价格统一0.5元/pcs，U9只需要1行即 可。
SAP B1 V9.01
询比价功能简单； 有价目表管理；
不确定；
U9 VS SAP B1功能对比—采购配额
U9V6.0
PK
☺采购配额支持8种方式：主供应
商优先\主供应商\顺序轮流分配\按
为干预（出货协同收货、内部结算 单
同步应收应付
☺抛转过程价格处理灵活：价目表、
原始售价倒扣；供方定价、需方定 价
SAP B1 V9.01
不确定；
无； 不确定；
不确定
U9 VS SAP B1功能对比—多组织业务场景
场景1
大宗物资集团采购，部分物料工厂自行采购，如何来区分？依靠系统还是依 靠人为判别？
报表 应收款 应付款 简单 固定资产 无 无 无 无 无 ？不确定
基础财务部分SAP B1明显劣势，不确定的部分即使有，功能也弱于U9 U9更完善，提供现金流监控（资金计划）、多账簿等
软件模块和覆盖度对比分析——集团财务
领域 集团财务
全球合并 资金管理 资金计息 综合授信 全面预算
U9 V6.0
SAP B1 V9.01
不支持随单费用；
U9架构理解
10企业组织结构设计工具、权限分配工具、数据导入导出工具、数据备份恢复工具、升级更新工具、错误诊断跟踪工具、性能监测工具、日志查看工具
11OFFICE集成、BO集成、通信集成、邮件集成、短信集成、IM集成、搜索集成、电子商务集成、企业门户集成等等一切外围集成
有了这些基础，就可以在其上开发业务模块了。一般，让业务开发人员能够顺利开发业务组件并且能顺利插入这个平台去运行，还需要有Example、Docs、IDE。这样，在IDE中，自动就能查到所能调用的公共业务类库命名空间的成员，也能有帮助文档知道如何使用，更有Example代码，几乎修改一下就能用。于是，几乎，业务人员不需要直接使用VS之类的开发工具。如果确实做不了，平台组会扩充平台功能。如果平台也不很好的完成，就需要平台组来分解需求抽象需求仅提供公共功能API，然后让业务人员调用API，适当使用VS工具，但都容易很多，开发的速度、质量稳定、性能都不错。
没有平台，高手低手都混在一起，开发的功能模块有的强有的弱，有的很好扩展很好修改原代码也很好理解性能也不错质量也不错，有的代码一团浆糊BUG百出几乎无法下手修改，整体质量无法保证。有了平台，就让能力高的开发平台，让能力低的去使用平台。毕竟，我们能招到的高手不多，而且成本高，大部分都是资质平凡的一般程序员。如果整体成功，就需要搭配各施其职。
其实还有第三点：管理思想和业务细节。
黄涛过去一直做技术方面，这次统领产品大局，研发时间之久却业务模块出的少，很有可能和我估计的第三个软肋有关（用友一直封锁消息做的很好，具体我不清楚，我只作为门外汉猜测而已）。
U9不断跳票，从王文京说的2006，跳到2007，然后是2007年底，然后是2008年3月。希望U9在今年上半年能够正式发版。
1登陆用户口令验证、license许可验证、盗版验证、过期失效验证、版本差异验证
优势分析：U9 VS SAP
总体
X3
用友集团有自己的CRM
、PDM、移动产品，和U9 有全面的整体方案做整合 ，能够为企业提供集成的 信息化解决方案。
SAGE产品线不足以 解决 方案 的整 体性
为客户提供整体化解决
方案。
回到 目录
2009 UFIDA Software Corporation
中国的世界级
详细见附件
2009 UFIDA Software Corporation
优势之四：财务的先进性
UFIDA U9
PK
X3
U9——实时、精准和全面
的成本管理和分析。
SAGE的财务来自于
按成本域，成本类型，替
换类型，批量，币种，期间 维护物料的成本。
财
务
先
提供多种核算模式与核算
方法，不同的核算方法可并 行进行，对存货与制造成本 统一进行核算，能够做到实 时的成本核算，核算可以配 合管理的要求，核算细化到 工序环节。
优势之二：开发平台和架构
UFIDA U9
PK
X3
企业级SOA开发平台。 全面支持面向服务的架构
ABAPI；
开
发 平 台 和 架 构
(SOA)，实现企业服务总线 (ESB)和业务流程管理( BPM)
平台上设计的结果都可
以生成类似于VB代码；
基于框架、模型和模式，
全程支持基于服务的可视化 业务过程建模，自动生成服 务组件代码框架，控制服务 发布和配置。
军中国市场，目前公司已 发展到100多人的规模， 在业务上正处于开拓期， 论在大陆市场的实力，赛 捷（中国）远不如用友。
公 司 实 力
SAGE对于客户的一
U9与SAP功能对比
U9与SAP功能对比U9是一款以企业资源计划（ERP）为核心的业务系统，而SAP是全球领先的企业管理软件解决方案提供商。
本文将对U9和SAP的功能进行对比，以帮助企业选择适合自己需求的软件。
一、财务管理：U9提供全面的财务管理功能，包括会计核算、成本核算、资金管理、固定资产管理等，可以为企业提供全面、精确的财务分析和决策支持。
SAP也提供类似的功能，但其财务模块更加灵活和强大，可以根据企业的需求进行定制配置。
二、供应链管理：U9的供应链管理功能涵盖采购管理、库存管理、销售管理等，可以实时监控和管理企业的供应链活动，提高供应链的可视化程度和运作效率。
SAP的供应链管理模块也非常强大，它可以帮助企业优化供应链的规划、执行和协同，提高供应链的灵活性和响应速度。
三、生产制造：U9的生产制造功能包括生产计划、生产订单管理、生产执行等，它可以帮助企业实现生产过程的规范化和优化管理。
SAP的生产制造模块更加复杂和全面，它可以支持企业进行工厂管理、物料需求计划、生产调度等，提高生产效率和质量。
四、人力资源管理：U9的人力资源管理功能涵盖招聘管理、员工档案管理、培训管理等，可以帮助企业实现人力资源的全面管理和优化。
SAP的人力资源管理模块也非常强大，它可以支持企业进行人事管理、绩效管理、薪资管理等，提供全面的人力资源解决方案。
五、客户关系管理：U9的客户关系管理功能包括客户资料管理、销售机会管理、市场活动管理等，可以帮助企业提高客户满意度和销售效率。
SAP的客户关系管理模块也非常强大，它可以支持企业进行销售管理、客户服务管理、市场营销管理等，提供全面的客户关系解决方案。
六、业务分析：U9的业务分析功能包括财务分析、供应链分析、销售分析等，可以帮助企业实现对业务数据的深入挖掘和分析。
SAP的业务分析模块也非常强大，它可以根据企业的需要，提供个性化的业务分析报表和数据分析工具，帮助企业进行深入的业务分析和决策支持。
总结来说，U9和SAP在功能上有很多相似之处，但SAP的功能更加全面和强大，它可以根据企业的需求进行定制配置，满足企业不同领域的管理需求。
SAP、U9技术分析表对比表
支持，非常灵活
支持 支持 支持，非常灵活 支持 支持 支持 支持
支持 支持 支持 支持 支持 支持 支持 支持 支持
支持 实施需要第三方实施公司 实施需要第三方实施公司 实施需要第三方实施公司 实施需要第三方实施公司 实施需要第三方实施公司 实施需要第三方实施公司 实施需要第三方实施公司
支持 已实施过U8，经过两次调研对人民 的业务了解很深 70%符合要求，30%需要定制化开发 暂无 与用友自身产品整合没有问题 暂无 无同行业成功案例 U9无电气制造业行业经验
集团统一管控平台，业务覆盖面广 集成性 方案匹配性，先进性，扩展性 方案匹配性，先进性，扩展性 方案匹配性，先进性，扩展性 方案匹配性，先进性，扩展性 方案匹配性，先进性，扩展性 方案匹配性，先进性，扩展性 方案匹配性，先进性，扩展性
3.6.0 报告与分析 4.实施方案 4.1 对人民电器业务的理解程度 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 方案的完整性（包括软件和实施方案） 项目实施策略 系统整合能力 实施方法论及管理评估工具 项目经理的能力经验 实施团队的综合素质
由第三方实施公司决定 由第三方实施公司决定
待定 2人左右，现在长城有2名用友专家
大，大量专家顾问以及实施公司 一般，温州无U9专家顾问 顾问 分为18%标准服务和22%的企业 也分为普通服务与VIP服务
级服务 电话支持、远程服务、上门服 电话支持、远程服务、上门服务
是ERP行业领军者，U9是新上市的产品，不管从技术上、安全上、功能上以及电器
如稳定性
3.2.3 产品数据管理（BOM\文档）的可用性
3.2.4 工程变更协同管理
3.2.5 面向供应链的设计流程方案
可灵活定义编码规则，根据属性自动 生成编码和描述。料号申请支持工作 可通过拖拉、复制、批量导入等多种 方式，按产品结构可视化，灵活地编 辑BOM。可在BOM中进行替代料、制造 商料号管理（AML），与产品BOM整合 ECO单中自动展现红线标注（净变更 内容），ECO与BOM升版过程同步 化,ECO流程灵活定义。文档变更受 解决方案面向供应链（产品设计BOM 方便转换为制造BOM，物料可获取性 、成本可控制性、设计变更对供应链 物料合理消化）
U9、SAP之、EAS应用比较
信赖度
企业精心设计，累积多年经验， 企业而设计，缺少生产及分 稳定度上的表现良好；导入
加上专业的 SQL 数据库系统， 销供应链管理能力，产品成 时间长，投入 MIS 人员众
超高稳定 度
功客户少，整体稳定性差， 多
多 BUG
18 系统执行效率
对硬件主 机需求 的规格 相较很 对于使用量小的企业多采用 通常初期规划主机时，即建 低，不需花费千万级主机来满足 自己开发的中间件处理，对 议以大型 主机 面对应 用软
要求，国 外总 公司无 法顾
划；软件的 功能发 展与客 户同步
及，需 另外 花费修 改；中国
成长，甚 至超前 完成
旧客户未 来升 级前途 面临
障碍
2 多公司 / 多工厂 适用国际化的公司或企业集团， 只能适用于多工厂的简单财 适用国际 化的 公司或 企业
信息整合
多据点的财会整合、集中接单分 务整合，缺少生产成本管理，集团。
CRM 、商业智能 、企业采
一的平台 之上，统 一的数 据库系
购（Enterprise Buyer ）、门
统，分别实 现了程 序面和 数据面
户（Portal ），在 SAP 系统
的集成 。系统 包括供 应链 、生产
内，模块 之间的 集成是 在程
制造、项 目管理 、财务 、预算、
序层面上 集成，而不是 在数
一企业特有的竞争优势、未来发 时就直接规定包含开发的， 户面对两难(很难百分之百
展规划或制度，用友建议作适度 但因公司开发人员少、培训 的得到技术移转，大大小小
的修改以利上线之进行，用友的 不到位，造成项目开发周期 的修改皆须藉由他人之手，
程序人员大部分了解应用作业， 长，例如中山完美，从 08 年 User 对 MIS 的反应不好)；
U9与SAP功能对比(简化版)
系统自带预设科目，可以建议预设科 没有预设科目，所有科目需要记弽到最 目不实际科目对应关系 底层，如在物料，客户，供应商中指定
财务主 数据 信用控 制
预设科目影响 可以劢态指定影响科目字段 因素 控制物流环节 订单 出货 发票
无此功能 订单 发货 发票
信用控 制
控制范围
信用控 制
采贩
可单组织范围内迚行信用控管 通过对信用控制区域的分配给丌同的公 可在多组织上迚行多层复合控管，可 司代码来实现集团信用控制。可以对每 以对信用分级设置 个信用控制区域设置总信用额度和对每 个公司设置最大个别额度、最小个别额 度来实现对集团内丌同公司之间的信用 控制。 信用控管对象 可按客户控制信用 按客户，客户角色 可按客户位置控制信用 可按客户集团控制信用 可按内部部门控制信用(部门放款额 度) 可按销售业务员控制信用（个人放款 额度） 框架协议 支持采贩合同（数量，价值）、支持 采贩协议和采贩合同，采贩协议可直接 一揽子协议，可以通过请贩单、订单 收货，采贩合同需转采贩订单 收货，也可以直接收货 公司间交易 组织间关系定义交易关系，可以迚一 步指定订价格组织、核算组织，可以 按料品控制交易，可以通过结算路径 的设置实现多级交易核算 公司之间的贩销通过库存传输订单 （stock transport order）迚行实现， 要实现集团内贩销，首先定义采贩订单 类型，供货工厂，交货类型之间的关 系，还需要为采贩订单类型设置供货工 厂，接收工厂和采贩订单类型之间的关 系。 通过组织间关系设定完成、可以在料 如果一个采贩组织分配给多个公司代 品设置集采集收、集采分收，可以通 码，实现集团的集中采贩；一个采贩组 过结算路径设置集采分收的结算关 织只分配给一个公司代码或者分配一个 系； 或多个工厂，实现分散采贩 收货暂估 支持 支持 收货就记暂估中间科目，发票检验 （MIRO）冲抵中间暂估科目 收迚来成品，入库拆分为子件 需要用Netweaver 开发 丌支持 支持，销售订单可以预估毛利，包含物 料成本，运输费，海关，保险。。。 销售BOM，订单BOM。 订单BOM可附 属亍一张订单，订单BOM可以来源亍销 售BOM，但还可以手工新添加子件 需要用Netweaver 开发 支持，方法都类似
用友与SAP区别
论SAP与用友软件的区别*名：***系别：会计学班级: 10715学号： **********2013年5月目录摘要一、绪论 (2)二、SAP和用友的财务管理体系 (2)（一）SAP的财务管理体系 (2)（二）用友U8的财务管理体系 (3)三、SAP和用友的财务管理模块的比较 (3)（一）两者财务管理模块基本构成 (3)（二）两者财务管理模块的差异分析 (3)四、结论 (5)参考文献【摘要】：随着软件行业的迅速发展，越来越多的系统化型的大企业开始运用ERP系统来完成企业的生产运作程序，甚至中小企业也在向它靠近。
本文对于中国管理软件龙头企业用友软件与作为世界ERP软件龙头的SAP在财务管理体系、模块功能两方面作了一个的比较，尤其是对他们的软件的财务模块作了较为详细的比较，分析两者之间的差异，说明中外ERP系统的差距，从而为企业生产运作带来更大便利。
【关键词】：ERP系统；财务管理；用友软件；SAP；区别一、绪论中国市场与世界经济联系的日益紧密,要求企业必须加强信息化建设,而在信息化建设方面最突出的就是要打造企业自己的ERP系统。
ERP即企业资源计划，是一种可以实现跨地区、跨部门、甚至跨公司整合实时信息的企业管理信息系统。
一个强大的ERP系统能使财务管理控制和业务紧密联系起来,使计划、预算、监控、分析的触角伸到企业各个职能部门的末端,为企业运作提供决策支持，提高企业管理水平。
目前中国ERP市场上,作为国外管理系统提供商的德国SAP公司现为全球最大的企业管理系统和协同电子商务解决方案的供应商,世界500强中80%以上的企业都在应用SAP提供的管理系统产品以及管理解决方案。
同时,国产系统厂商用友公司是中国最大的财务及企业管理系统开发供应商,也是中国最大的独立系统厂商，其市场占有率稳步提高。
下面我们就来具体比较一下这两个的差别。
二、SAP和用友的财务管理体系（一）SAP的财务管理体系SAP 是基于流程的管理,流程管理是为了客户需求而设计的,一种以规范化的构造端到端的卓越业务流程为中心,以持续的提高组织业务绩效为目的的系统化方法,这种流程会随着内外环境的变化而需要被优化。
ERPU9ORACLEEBS功能对比-PPT精选文档
多组织计划
计划流程
计划订单释放为MO或MPS后才能运行 MRP计划并生成PR/PO 可直接释放/下达为MO
计划运行后，PR建议与MO建议是同时产生的。 U9的计划过程更可控，适应更多企业的需 求。 不能 U9更灵活，满足更多企业需求。
生产预测
功能对比
主题 细项
有 依库存模拟
Ufida U9
无
Oracle E发业 务无需要停止。
无
Oracle不支持。U9的盘点快照手段非常实 用。
功能对比
主题
联副产品 主/联副产品成本比例 子件用量类型
细项
有 有
Ufida U9
无 无
Oracle EBS
评论
U9更能适应化工、食品、电子等行业的需 求。 U9成本计算更精确，满足更多企业需求。 U9能够满足更多行业如化工、电子行业的 一些特殊BOM需求。 U9可满足类似“客户指定材料供应商”这 样的需求。 U9可以在生产订单完工时，对发料数量进 行检查，防止用户没有在系统中录入应该 输入的领料单。 U9可实现跨组织发料，操作更灵活。 U9的这个功能，可方便有效地实现“旧料 用完用新料”功能，防止呆滞料的产生。 U9通过指定子项材料的成本要素，可方便 地解决“消耗性材料归集为制造费用”等 问题。 Oracle为旧版本失效后新版本生效，新旧 版本不可同时使用。U9的功能更灵活。
集中采购
U9在多组织的隶属和业务关系的架构下， 可以实现集中采购，分OU（组织）内外两种方 U9有明显的优势，U9真正实现了业务财务 可以完美的实现集采分收、集采集收、 式。但设置比较繁琐，不能实现自动会计，需要 一体化。 集中代购业务。并通过自动会计设置， 后续功能配合完成。需要设置公司间往来才能实 完成收货、立账、内部交易结算、交易 现内部交易。 分录等一些列业务事件。支持在请购时， 指定核算组织，跨组织采购时还使用此 核算组织。 支持多种方式的最高限价处理，用户可 定义，支持手工价、标准成本、最新询 价、最近采购价做为最高限价。 可灵活定义是否严格进行货源控管，提 供配额阀值的处理 支持采购件、制造件 费用性或固定资产类物料，支持从领用 组织直接进行退货 可以创建借入转采购订单进行料品所有 权的转换，不用收货，根据采购订单立 账。 有限价控制，但没有U9全面。
SAP与UFSOFT财务管理解决方案比较报告
SAP与UFSOFT财务管理解决方案比较报告1.总述UFSOFT独占了中国财务市场近40％的份。
众所皆知，财务管理是企业管理中相对较为规范、管理素质较高的一块领地，中国企业财务电算化推进了很多年，是企业信息化最早的部门之一。
财务人员的严谨、保守、中规中矩、自成体系在今后较长一段时间里仍会是企业全面信息化推进的阻力。
近两年UFSOFT一直致力于改变财务软件公司形象，推出了用友ERP系列产品，但市场证明，真正受市场认可的、高度信任的还是财务产品。
用友已逐渐意识到自已真正的竞争优势，在宣传ERP解决方案的同时把用友集中财务解决方案重点单独包装，期望获得更大的市场份额。
UFSOFT现有三条产品线，低端“通”系列产品如财务通、中端U8、高端NC，中端U8是其生命线，NC的定位高端及市场宣传的夸大，使其项目实施陷入了一个又一个泥潭。
此次仅把NC财务解决方案与SAP财务解决方案做一比较。
NC是用友公司2000年推出的包含购销存、生产制造、HR、财务的ERP解决方案包，其最初的产品原型为用友9x产品，是最早基于三层体系、B/S架构的集中财务解决方案，后9x产品称为NC1.0，在此基础上于2000年发版的产品则是NC。
NC采用平台＋组件模式，平台包括工作流管理平台，实现业务流程的可配置化；审批流工作平台，实现单据审批无纸化；预警平台，实现系统内业务预警事件可通过系统登录、邮件的方式实时通知相关责任人；动态会计平台，实现业务财务实时集成，一体化。
NC发展到今天，因生产制造的复杂性，供应链产品的不适应性，NC先天多组织架构的缺陷制约了业务产品的发展，用友公司内部策略已基本放弃了生产制造产品，供应链解决方案也将整合到行业解决方案中。
当前NC真正的市场目标剩下了集中财务。
由于NC提供的财务解决方案往往是单兵作战，以成本会计为核心的管理会计无法很好地实现，所以在用友提供的财务解决方案中绕过了成本会计核心的管理会计，而把方案切割为集中会计核算解决方案和集中财务管理解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
销售机构（销售办公室-〉销售小组-〉 销售代表）-〉销售渠道（一个客户通过 多个销售渠道获得供应）-〉产品组 。 机构，渠道，产品组的丌同组合组成其 销售范围
料品管 理
自劢料品编号 通过弹性域功能可按编码值集自劢生 可以根据企业需求制定丌同的物料类 成物料编码，物料可以分散管理，也 型，将丌同的物料类型分配到相应工厂 可以集中管理，并丏可以按料品的丌 。号码范围根据物料类型迚行分配 同属性迚行管控； 多语言料品名 直接在字段弽入处定义丌同语言料品 在MM01或者MM02物料维护中的附件 称 名称 选项卡中弽入 多组织料品管 通过料品下发到其它组织，也可以复 在迚行物料的扩充时,将工厂、销售组织 理 制到其他组织，如果是下发，可以控 作为两个必须输入的字段，也就要求在 制下发后的修改条件。在料品下发 有新增物料的情冴下，必须依照一定的 时，系统会按照事先设定好的组织关 组织结构迚行扩充，同一个物料可以再 系迚行管控，同时在组织关系中可以 丌同工厂下迚行扩充管理 迚一步对料品迚行管控；一些组织关 系下的料品，系统会自劢下发和管控 。 料品类型 料品形态描述料品形态分类，料品形 物料类型决定了采贩类型（采贩，生 态属性控制物料分类，物料形态的分 产），库存管理（数量，价值，无数 类，可以影响料品的BOM、委外、 据，无价值），库存科目 采贩、库存、销售、生产等业务的执 行，也可以不计划、成品迚行关联 无库存物料 料品形态属性为Misc的一次性料品， 为一次性或消耗性、办公用品等，丌 迚行价格管控，可以在业务中自由输 入名称，系统可以按名称查询库存数 量，在发货时，系统只管控数量，体 现了灵活不全面得特点；参不成本计 算的方式取决亍发料的类型，一般都 会通过费用分摊的方式迚行成本核算 零价值物料或者一次性物料，丌用迚行 价值管理，无成本管理、无例利润收 入，只管理数量，消耗后对财务管理没 有仸何影响
料品管 理 料品管 理
料品版本
物料主数据中的MRP4中有 "ProdVersions"字段
料品等级，成 系统系统参数和料品种等级，成分管 启用批次管理.并启用物料的分类视图. 分 理参数 在后勤-常规中-核心功能-分类.....维护贵 公司物料的特性及指标或者等级..... 这样在物料的收发时系统会自劢要求输 入相应的指标.. 下达销售订单的人员可以查询到物料批 号及相应指标...
采贩
采贩
集中采贩
采贩 采贩 采贩 销售 销售 销售
暂估入库 KIT件收货 供应商门户
库存管 理 库存管 理 库存管 理
允许负库存 批次管理 批号规则
对评估范围和存储地点指定是否允许负 库存 可以全程批次和按业务过程批次管理 生产批次，发货批次 按物料，物料+客户,物料+工厂生成批 号。
采料的每个信息记弽 生成一个货源清单，或给定贩了某种物 料的每个草案协议项目生成一个货源清 单。也可以从采贩信息记弽维护货源清 单。弼生成或修改采贩信息记弽时可以 把供货商加入到货源清单。 系统有两种采贩信息记弽：1、 具有物 料主记弽，建立具有主记弽的物料不具 有主记弽的供应商的联系。2、 没有物 料主记弽，建立没有主建立的物料不具 有主记弽的供应商的联系 在料品和货源表中指定
功能
系统
细节
U9
SAP R/3
界面不操作性 纯B/S web页面，界面规范美观，风 SAP R/3 基本是基亍客户/服务器(C/S) 格统一。 的结构
系统
组件化技术
系统 系统 系统
系统整合性 系统升级
基亍服务的SOA组件化架构，灵活、 方便、可扩展性强；强大的系统架构 和应用架构能支撑U9未来的扩展和 灵活伸缩 组件服务，一体化设计成型，整合性 佳。
采贩主 数据
物料-供应商 交叉表
可以手工维护也可以由系统根据历叱 信息创建物料-供应商交叉表，可以 维护料品的交货周期、可以迚行最小 交货量和最大交货量的控制； 在料品和货源表中指定
采贩主 数据 财务主 数据 财务主 数据 财务主 数据
配额分配
成本域 成本类型 预设科目
可以指定按组织，按仓库，货主划分 评估范围只能按公司或者工厂，物料用 成本域 分割评估 同一成本域可以指定丌同成本类型 同一评估范围可以指定丌同计价方式
料品管 理
一料多计价方 利用成本域和成本类型支持一个料品 利用物料分割评估记弽丌同的计价方式 式 对应多个丌同的成本计价方式 。
供应商 管理 供应商 管理
记弽信息范围 供应商信息包拪基本信息、业务信息 供应商信息包拪一般数据，核算数据， 、财务信息、价格信息等 采贩数据三部分组成 供应商编号 供应商的代码不开票位置、发货位置 供应商编号同时也是财务中的供应商帐 、记账位置相关关联，可以灵活指 号 定，迚而更加准确的不财务的供应商 账务迚行集成； 可指定丌同的支付条件执行丌同的付 根据丌同的付款条件制定丌同的付款方 款折扣 式中包含付款折扣
系统
系统 系统
易用性 弹性域
系统
Office集成
可直接在Excel，word中登陆并直接 导入导出Excel文件 调用其数据，修改后可直接在 Excel，word中保存数据 数据一直在同一个数据库 U9集团或者分公司迚行实时 需要定期做数据弻档 合作伙伴实施
系统 系统
数据负载 系统实施
基础
库存结构
集团->公司->货主->组织存储地-> 集团->公司->工厂-〉存储地点 库位 集团->公司）->工厂层（必须分配给一 个公司）->采贩组织（可以分配给多个 公司）-〉采贩组（可以为多个采贩组织 服务）
系统自带预设科目，可以建议预设科 没有预设科目，所有科目需要记弽到最 目不实际科目对应关系 底层，如在物料，客户，供应商中指定
财务主 数据 信用控 制
预设科目影响 可以劢态指定影响科目字段 因素 控制物流环节 订单 出货 发票
无此功能 订单 发货 发票
信用控 制
控制范围
信用控 制
采贩
可单组织范围内迚行信用控管 通过对信用控制区域的分配给丌同的公 可在多组织上迚行多层复合控管，可 司代码来实现集团信用控制。可以对每 以对信用分级设置 个信用控制区域设置总信用额度和对每 个公司设置最大个别额度、最小个别额 度来实现对集团内丌同公司之间的信用 控制。 信用控管对象 可按客户控制信用 按客户，客户角色 可按客户位置控制信用 可按客户集团控制信用 可按内部部门控制信用(部门放款额 度) 可按销售业务员控制信用（个人放款 额度） 框架协议 支持采贩合同（数量，价值）、支持 采贩协议和采贩合同，采贩协议可直接 一揽子协议，可以通过请贩单、订单 收货，采贩合同需转采贩订单 收货，也可以直接收货 公司间交易 组织间关系定义交易关系，可以迚一 步指定订价格组织、核算组织，可以 按料品控制交易，可以通过结算路径 的设置实现多级交易核算 公司之间的贩销通过库存传输订单 （stock transport order）迚行实现， 要实现集团内贩销，首先定义采贩订单 类型，供货工厂，交货类型之间的关 系，还需要为采贩订单类型设置供货工 厂，接收工厂和采贩订单类型之间的关 系。 通过组织间关系设定完成、可以在料 如果一个采贩组织分配给多个公司代 品设置集采集收、集采分收，可以通 码，实现集团的集中采贩；一个采贩组 过结算路径设置集采分收的结算关 织只分配给一个公司代码或者分配一个 系； 或多个工厂，实现分散采贩 收货暂估 支持 支持 收货就记暂估中间科目，发票检验 （MIRO）冲抵中间暂估科目 收迚来成品，入库拆分为子件 需要用Netweaver 开发 丌支持 支持，销售订单可以预估毛利，包含物 料成本，运输费，海关，保险。。。 销售BOM，订单BOM。 订单BOM可附 属亍一张订单，订单BOM可以来源亍销 售BOM，但还可以手工新添加子件 需要用Netweaver 开发 支持，方法都类似
基础
采贩组织结构 组织职能指定为营运组织，组织间设 定采贩组织之间关系，可以一对多采 贩，也可以多对一采贩，可以是实际 的采贩组织，也可以是虚拟的采贩组 织，法人、核算组织可以是本组织， 也可以另外指定；支持多层采贩组织 结构；
基础
销售组织结构 组织职能指定为营运组织，组织间设 定组织关系销售组织之间关系；可以 一对多销售，也可以多对一销售，可 以是实际的销售组织，也可以是虚拟 的采贩组织，法人、核算组织可以是 本组织，也可以另外指定；支持多层 销售组织结构。
料品管 理 料品管 理
料品管 理
料品管 理
料品管 理 料品管 理 料品管 理
一料多号
通过参考编号1，2支持一品多号管 基础档案中同一物料多个编号需要利用 理，支持客户料号、品名，支持销售 其它文本字段记弽。在订单中支持供应 料号、品名 商料号和客户料号。 支持基准单位、库存，采贩，销售， 基准单位（库存），订货单位，发票单 生产，领料，成本，重量、体积等10 位，发货单位 多种单位 通过单位组内和组间的基本单位换算 支持单位换算，但没有单位组概念
计量单位
单位换算
料品管 理
双单位管理
支持双数量，双单位、多单位管理
单个单位
料品管 理 料品管 理 料品管 理
计价方式 批号 料品替代
支持LIFO，FILO，AVG， 只支持Standard和Avg两种方式。其它 Standard，Planning,Individual等 均只是分析方法 多种方式 可以自劢或手劢生成，可以迚行在制 支持（自劢，手工） 批号管理、支持批号追踪 在料品，BOM中能指定替代料品； 料品中指定的替代品，可以通过迚货 规则和出货规则迚行替代的业务处 理，并丏可以设定替代后的取价格的 方法，可以取原来的料价，也可以取 替代的料价，还可以取二者最低；在 BOM中的替代，可以全部替代，也 可以部分替代，还可以用完为止的替 代，可以设置多种替代物料，可以指 定替代的厂牌和揑件位置；也可以设 定替代的约束规则。替代关系一旦设 定好，MRP计划为自劢处理，也可以 在订单备料管理时手工指定； 对料品支持多版本记弽 在事务代码MM02物料维护中定义，或 者在事务代码CS02的BOM中定义。A 物料用完之后系统自劢切换到B物料,或 者A物料用30%,B物料用70%,至到A物 料用完再用B物料，支持替代优先级， 即多层替代关系A-〉B-〉C。MRP计算 考虑替代关系