大学部门辩论赛活动总结优缺点

大学部门辩论赛活动总结优缺点
篇一：大学辩论赛活动总结
中国地质大学（武汉）第15届
大学生辩论赛
机电学院辩论赛总结
辩论赛作为一种语言艺术,有着悠久的历史,其作用也不言而喻。

古时墨子曾说：“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之世纪，明同异之处，察明实之理。

处利害，决嫌疑。

”其意为，辩论的作用在于划清人们有关是非的界限，探察世道治乱的标准，判断事物同异的根据，权衡利弊得失，解决人们思想上存在的疑惑。

辩论可以让人辩是明非，坚持真理，锻炼思维能力，增长聪明才智，增进人与人的了解，促进相互沟通。

通过辩论，人们可以更好了解对方的立场和观点，求同存异，达到更高层次上的心理沟通。

中国地质大学（武汉）第十五届大学生辩论赛经过一个多月的激烈角逐，现已经圆满的落下帷幕。

现对此次辩论进行总结。

为了丰富校园文化生活，活跃校园气氛，展现地大学子的青春风采，体现大学生朝气蓬勃，积极向上的精神状态，培养发掘机电学院辩论人才，积极响应学校的第15届大学生辩论赛。

同时，提高学院学生的阅读、视听、演讲和团队组织、团队协作能力，为学校
挑选出优秀个人。

机电学院学术部在主席团的支持下以及各个部门的配合下圆满的完成了此次辩论赛。

一、前期准备
1、活动宣传：
我们在活动开始前积极做好宣传工作，首先，在学校醒目位置放置宣传板进行宣传；其次，我们在体育馆门口拉起红幅以及摆放宣传板让更多的人了解并积极参与；另外，在主要居住的宿舍楼将辩论赛有关事宜以通知的形式贴出来；除此之外，将选拔选手的任务交给各分会会长和各班班长，进一步扩大比赛的宣传广度。

2、队伍的选拔：
由于学院班级以及人数众多，我们院采取分专业组队的形式，各个年级自由组合，这样也让每只队伍的实力更加均衡。

最终我们的院辩论赛确定了八只参赛队伍（机械与通信专业各2支队伍，其余专业各一支。

每支报名队伍需由5名成员组成，1名领队，4名队员）。

3、辩题的确定:
辩题的确定我们采取了征集的方式，让学生自己选出贴近我们大学生的话题，适当的辩题有利于选手发挥出应有的水平，同时通过热议当下与我们切实相关的话题，对同学们有更大的教育意义。

最终确定的辩题如下：①人和自然可以和谐相处
人和自然不能和谐相处
②合作比竞争，更能使文明进步
竞争比合作，更能使文明进步
③在校大学生创业利大于弊
在校大学生创业弊大于利
④重奖大学生利大于弊
重奖大学生弊大于利
⑤宽松式管理对于大学生成长利大于弊
宽松式管理对于大学生成长弊大于利
⑥网络文学更能推动文学的发展
传统文学更能推动文学的发展
⑦网络对大学生的影响利大于弊
网络对大学生的影响弊大于利
⑧纪律有利于个性发展
纪律不利于个性发展
4、评委以及嘉宾：以学生会主席团及各部部长各分会会长为主。

二、比赛形式以及辩论程序
根据参赛队伍的数量分为初赛，半决赛，决赛：
1. 初赛采用淘汰制，8支参赛队伍抽签分为4组；
2. 经初赛决出的4支优胜队伍分成两个组进入半决赛，半决赛仍采用淘汰制；
3. 经半决赛决出的2支优胜队伍进入决赛争夺冠亚军，另两组争夺季军。

基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了
适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。

比赛程序由陈词立论、自由辩论、总结陈词共三个部分组成。

首先一辩陈词立论，阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，然后是精彩纷呈的自由辩论，接下来由三辩进行总结陈词，再接着是观众提问，最后评委进行点评并宣布比赛结果。

比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。

但在比赛中也暴露了一些问题，在自由辩论阶段，很多辩手对自由辩论规则不甚了解，如；在一方说完后，这一方不能接着进行补充等，造成了比较混乱的现象。

在后期宣传中，每场比赛我部门都邀请了宣传部的成员来做比赛的全程报道工作，并将照片和文字材料及时上传到了院报《机电之光》。

通过院报来扩大此次辩论赛的影响。

三、比赛结果及奖励
经过激烈的角逐，我院的辩论赛成功落下帷幕，机械、测控、通信代表队分获冠、亚、季军，并评选出在比赛中表现有优异的八名辩
手，对获得优胜的团体及个人给予荣誉证书以及相应的物质奖励，选出的八名优秀辩手代表学院参加校级的辩论赛。

四、校辩论赛
经过院辩论赛的选拔，选出了八位选手代表机电学院参加中国地质大学（武汉）第十五届大学生辩论赛。

辩题下来后，学生会积极备战，为大赛创造各种条件，同时积极宣传，辩手们团结在一起深入理解辩题，在指导老师的热忱指导以及各位辩手的努力下，我门学院与数理学院打了一场精彩的辩论赛，但是由于没有专业的培训，辩手们缺乏经验、对规则不够了解等原因，我院在此次辩论中败北，但是参赛的选手得到了评委老师的好评。

同时由于学院运动会与辩论赛的冲突，导致很多人无法到场观战，这也是造成当场比赛观众气氛不活跃的原因。

此次辩论赛在一定程度上还是比较成功的，但是也暴露出了许多不足之处：首先，本届院辩论赛由于时间比较紧凑，参赛辩手没有充分的时间做充足的准备，导致有些场次的水平不够，不能看到辩手真正的水平。

由于客观条件的限制，没有为主持人配备一个话筒，而场地的选择上面，由于所选场地过小，而同学们的热情较高，出现了很多同学没有座位而站着观赛的情况，这是我们部门此次活动中工作上的失误。

其次，在比赛规则的制定上面未能严格按照校辩论赛的规则使得我院的选手在校辩论赛上表现得不太适应。

总之，这次活动是一次尝试也是一次探索，为我们以后举行此等
篇二：大学生辩论赛活动总结
大学生辩论赛总结
为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，在十一月份期间由生命科学学院学生会学习部主办的“追风杯”大学生辩论赛圆满落下帷幕。

此次的活动的赞助有美视眼镜提供，协助单位学生会宣传部和外联部。

先将活动现总结如下：
一、活动方式
本次活动面向本学院通过各班内部选拔，组成一支队伍参加本院里的比赛。

本次辩论赛采用淘汰制的方式，一共七支代表队参加比赛，通过抽签有一个班级直接晋级进入复赛，首轮共三只代表队获胜进入复赛，进入复赛的班级分别是园林班，生物科学一班，动物科学班，生物技术班四只代表队，最终经过激烈角逐，动物科学班和生物科学一班进入决赛，最终，生物科学一班代表队凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军。

二、活动时间及地点：
此次辩论赛历时历经一个月，初赛地点在生命科学学院报告厅，时间：11月20号，共三场比赛;半决赛地点在生命科学学院报告厅
，时间：
11月26号，共两场比赛;决赛地点在生命科学学院报告厅，时间：11月30号。

三、活动经过：
1.初赛：11月20号在生命科学学院报告厅举行，经过抽签，最终第一场：生物工程班-生物科学一班，第二场：生物科学二班-动物科学班，第三场：生物技术班-园艺班，最终获胜分别为：生物科学班一班，动物科学班。

生物技术班。

2.复赛：11月26号在生命科学学院报告厅举行，经过抽签，最终确定对阵：园林班-生物科学一班，动物科学班-生物技术班，获胜方是动物科学班和生物科学一班。

3.决赛：11月30号,在生命科学学院报告厅举行，邀请了数学与信息技术学院学生会主席和学习部部长，校学生会学习部部长前来观看。

同时我们还邀请了生命科学学院学生会主席团、各部的部长及各
班同学前来观战。

最终生物科学一班获得冠军。

（具体战况见比赛记录）
四、辩论程序方面
比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词、评委点评共个六部分组成。

首先是一、二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等。

接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进行总结陈词，最后观众提问是。

比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。

观众提问阶段一方面可以调动观众的积
极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。

评委点评环节这不仅表扬选手们表现的风采还指出了
缺点，并希望他们有更好的表现。

五、活动结果：
我们对表现好的辩手和班集体有了相应的鼓励与奖励。

篇三：大学辩论赛活动总结[1]
化工院辩论赛总结
作为当代大学生，我们有必要树立起正确的思想，建立好正确的价值取向，而辩论赛则恰恰为我们提供了展示智慧的舞台。

赛场上的辩手们，有的谈吐机智幽默、举止优雅大方；有的滔滔不绝，出口成章；有的沉着稳重，颇具大将风范；也有的机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众们大饱耳福。

这些无不彰显了长江大学学子的风度、智慧和满腔热情。

虽然一正一反，双方的观点相对，然而我们却为了同一个目的，那就是辩明真埋，寻求正确的价值取向。

通过辩论，人们可以更好了解对方的立场和观点，求同存异，达到更高层次上的心理沟通。

化工院第二届启航杯辩论赛经过将近二个月的激烈角逐，现已经圆满的落下帷幕。

现对此次辩论进行总结。

为了丰富校园文化生活，活跃校园气氛，展现地大学子的青春风采，体现大学生朝气蓬勃，积极向上的精神状态，培养发掘机电学院辩论人才，积极响应学校的10级学生杯启航杯辩论赛。

同时丰富我院学生的校园文化生活，培养同学们的思维创新能力，
提高思辨能力，锻炼表达能力，培养团队协作精神，提高综合素质，活跃校园理论研讨氛围，加强学院的学术氛围；打造品牌活动，提高学院辩论队的影响力；10级学生参与辩论赛，为学院辩论队选拔新成员提供契机，加强我院的辩论实力，为日后在校际“清晓杯”辩论赛中拔取头筹奠定基础。

一、前期准备
确定比赛场地以及初赛比赛时间；在比赛前联系宣传部，以宣传板的形式做好前期宣传工作。

在比赛前，确定比赛主席（每场比赛一名，进行简单培训，说明比赛流程）及主持稿；邀请各班队伍，并组织抽签；确定评委（每场3~5名，化工学院09级辩论队成员担任），并提前邀请；比赛前打印出参赛选手的签到表和评委的评分表；确定每场比赛计分的工作人员（收取评分表人员）并向其说明计分规则；确定每场比赛两名计时工作人员并向其说明计时的规则。

二比赛流程
工作人员、主席提前半小时到达比赛现场，布置比赛现场（评委评分表、笔、饮用水的摆放，选手的座位安排）；各队伍提前二十分钟到达并签到；评委提前十分钟到达，与评委说明比赛评分规则（见附录一）；主席在介绍评委、比赛队伍及比赛规则之后，宣布比赛开始，流程如下：
1：正方一辩发言（3分钟）;
2：反方一辩发言（3分钟）;
3:正方二辩选择反方三辩进行一对一攻辩(1分30秒,总提问时间超过30秒,总回答时间不超过60秒);
4:反方二辩选择正方三辩进行一对一攻辩(1分30秒);
5：正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）;
6 反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)
7:正方一辩进行攻辩小结（2分）
8:反方一辩进行攻辩小结( 2分)
9: 自由辩论（正方先开始）(10分钟（双方各5分钟）)
10:评委向反方提一个问题(回答时间不超过1分钟)
11:评委向正方提一个问题(回答时间不超过1分钟)
12:反方四辩总结陈词(4分钟)
13正方四辩总结陈词(4分钟)
14 评委点评
公布比赛结果，评出最佳辩手（每场1名），主席宣布比赛结束。

3、辩题的确定:
辩题的确定，不但有贴近我们大学生的话题，有利于选手发挥出应有的水平，同时通过热议当下与我们切实相关的话题，对同学们有更大的教育意义还有一些热们的话题
最终确定的辩题如下：辩论题目
G1 正方：温饱是道德的必要条件反方：温饱不是道德的必要条件G2 正方：爱比被爱更幸福反方：被爱比爱更幸福
G3 正方：女性比男性更需要关怀反方：男性比女性更需要关
怀
G4 正方：顺境比逆境更利于人的成长反方：逆境比顺境更利于人的成长G5 正方：金钱和道德的追求可以统一反方：金钱和道德的追求不可以统一G6 正方：都市化有利于人类发展反方：都市化不利于人类发展
G7 正方：以成败论英雄可取反方：以成败论英雄不可取
G8 正方：存钱比花钱更划算反方：花钱比存钱更划算
G9 正方：发展知识科学比社会科学更适合反方：发展社会科学比知识科学更适合
G10 正方：人性本善反方：人性本恶
G11 正方：选秀活动能够体现大众审美观反方：选秀活动不能体现大众审美观
G12 正方：个人命运由个人掌握反方：个人命运由社会掌握G13 正方：成大事者应拘小节反方：成大事者应不拘小节G14 正方：上司和下属要保持距离才能树立权威反方：上司和下属不需要保持距离也能树立权威
G15 正方：理想人才以仁为主反方：理想人才以智为主
G16 正方：大学更应该注重人文教育反方：大学更应该注重科学教育G17 正方：低碳生活更依靠观念转变反方：低碳生活更依靠科技创新
4、评委以及嘉宾：以学生会主席团及各部部长各分会会长为主。

二、比赛形式以及辩论程序
根据参赛队伍的数量分为初赛，半决赛，决赛，总决赛
1. 初赛采用淘汰制，20对参赛队进10；
2. 经初赛决出的20支优胜队伍分进入半决赛，半决赛仍采用淘汰制；
3. 经半决赛决出的6支优胜队伍进入决赛胜出的4支争夺冠亚军。

基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。

比赛程序由陈词立论、自由辩论、总结陈词共三个部分组成。

首先一辩陈词立论，阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，然后是精彩纷呈的自由辩论，接下来由三辩进行总结陈词，再接着是观众提问，最后评委
进行点评并宣布比赛结果。

比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。

但在比赛中也暴露了一些问题，在自由辩论阶段，很多辩手对自由辩论规则不甚了解，如；在一方说完后，这一方不能接着进行补充等，造成了比较混乱的现象。

三、比赛结果及奖励
经过激烈的角逐，我院的辩论赛成功落下帷幕，机械、测控、通信代表队分获冠、亚、季军，并评选出在比赛中表现有优异的
八名辩手，对获得优胜的团体及个人给予荣誉证书以及相应的物质奖励。

此次辩论赛在一定程度上还是比较成功的，但是也暴露出了许多不足之处：首先，本届院辩论赛由于时间比较紧凑，和运动会在同一时间筹备，参赛辩手没有充分的时间做充足的准备，导致有些场次的水平不够，不能看到辩手真正的水平。

由于客观条件的限制，在场地的选择上面，由于所选场地过小，而同学们的热情较高，出现了很多同学没有座位而回去的情况，这是我们部门此次活动中工作上的失误。

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作的精神。

一位辩手在赛后曾说：“通过辩论，让我学会了合作，也学会了从容与镇定。

”一句话道出了所有辩手的心声。

有人曾说辩论是智慧
篇四：大学辩论赛活动总结
福建信息职业技术学院
大学生辩论赛
传媒系辩论赛总结
辩论赛作为一种语言艺术,有着悠久的历史,其作用也不言而喻。

辩论可以让人辩是明非，坚持真理，锻炼思维能力，增长聪明才智，增进人与人的了解，促进相互沟通。

通过辩论，人们可以更好了解对方的立场和观点，求同存异，达到更高层次上的心
理沟通。

辩论赛经过激烈角逐，现已经圆满的落下帷幕。

现对此次辩论进行总结。

为了丰富校园文化生活，活跃校园气氛，展现地大学子的青春风采，体现大学生朝气蓬勃，积极向上的精神状态。

在各个部门的配合下圆满的完成了此次辩论赛。

经过激烈的角逐，辩论赛成功落下帷幕，并评选出在比赛中表现有优异的辩手，对获得优胜的团体及个人给予荣誉证书以及相应的物质奖励。

，
此次辩论赛在一定程度上还是比较成功的，但是也暴露出了许多不足之处：首先，辩论赛由于时间比较紧凑，参赛辩手没有充分的时间做充足的准备，导致有些场次的水平不够，不能看到辩手真正的水平。

由于客观条件的限制，没有为主持人配备一个话筒，这是我们部门此次活动中工作上的失误。

总之，这次活动是一次尝试也是一次探索，为我们以后举行此等相关活动提供了宝贵的经验。

同时这次活动也在同学们枯燥的课余学习生活中带来了一缕活跃的清风，丰富了同学们的课余文化生活。

最重要的是这次活动极大的锻炼了同学们的自主思考辨析能力。

在平时的学习生活中，同学们大多是被动的接受老师传递的专业课本知识，而这次的辩论赛，我们化被动为主动，进行自主的分析思考，很大程度上提高了同学们的能力。

虽然我们这次的赛事有着或多或少的缺陷，但每一次的问题都是为下次的成
功做铺垫，我相信下次的辩论赛，我们一定会做的更好！我们会认真分析和总结此次比赛，吸取经验，扬长避短，积累经验，完善不足之处，在今后的工作中再创佳绩，为同学们献上更多的精彩活动，让同学的大学生活更加丰富而充实。

传媒艺术系组织部2012年03月
篇五：辩论赛活动总结
河北工程大学2011年宿舍文化节
大学生辩论赛
活
动
总
结
辩论赛作为一种语言艺术,有着悠久的历史,其作用也不言而喻。

古时墨子曾说：“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之世纪，明同异之处，察明实之理。

处利害，决嫌疑。

”其意为，辩论的作用在于划清人们有关是非的界限，探察世道治乱的标准，判断事物同异的根据，权衡利弊得失，解决人们思想上存在的疑惑。

辩论可以让人辩是明非，坚持真理，锻炼思维能力，增长聪明才智，增进人与人的了解，促进相互沟通。

通过辩论，人们可以更好了解对方的立场和观点，求同存异，达到更高层次上的心理沟通。

河北工程大学宿舍文化节辩论赛经过一个月的激烈角逐，现已经圆满的落下帷幕。

现对此次辩论进行总结。

为了丰富校园文化生活，活跃校园气氛，展现地大学子的青春风采，体现大学生朝气蓬勃，积极向上的精神状态，培养(本文来自： 千叶帆文摘:大学部门辩论赛活动总结优缺点)发掘校园辩论人才，积极响应学校的宿舍文化建设。

同时，提高学生的阅读、视听、演讲和团队组织、团队协作能力，为学校挑选出优秀个人。

大学生自律委员会在团委老师主席团的支持下以及各个部门的配合下圆满的完成了此次辩论赛。

一、前期准备
1、活动宣传：
我们在活动开始前积极做好宣传工作，首先，在学校醒目位置放置宣传板进行宣传；其次，我们在塑胶篮球场附近拉起红幅以及摆放宣传板让更多的人了解并积极参与；除此之外，将选拔选手的任务交给各学院学生会主管部门，进一步扩大比赛的宣传广度。

2、队伍的选拔：
每个学院选定一个代表队，既共十四支代表队。

3、辩题的确定:
辩题的确定我们采取了征集的方式，让学生自己选出贴近我们大学生宿舍生活话题，适当的辩题有利于选手发挥出应有的水平，同时通过热议当下与我们切实相关的话题，对同学们有更大的教育意义。

最终确定的辩题如下：a) 塑造良好宿舍风气应该“注重加强集体纪律”，还是“注重个人素质培养”展开。

b) 宿舍文化“应该注重流行元素”，还是应该“注重传统文化”才有利于大家的发展。

c) “一屋不扫照样扫天下”还是“一屋不扫不能扫天下”。

d) 宿舍人际交往中“交往技巧”与“真诚”谁更有利于建立和谐关系。

e) 在宿舍中当“以集体为大”，还是应当“个性鲜明”。

f) 宿舍用电限制利大于弊还是弊大于利。

g) 宿舍文化应该注重首抓“和谐生活环境”，还是首抓“友好人际关系”
4、评委以及嘉宾：半决赛之前以学生会主席团及各部部长为主，决赛时学工部、团委、后勤老师以及主席团成员。

二、比赛形式以及辩论程序
根据参赛队伍的数量分为初赛，一级对抗赛，二级对抗赛，半决赛，决赛：
(1) 初赛
由各二级学院自己负责举办。

各二级学院于10月18号前将推举出的优秀团体名单交予校自律委员会督察部。

（共14个学院）(2)一级对抗赛、二级对抗赛、半决赛、决赛
一级对抗赛将选出七组选手进入下一轮比赛（最优秀一组直接进入半决赛）。

二级对抗赛将从剩余六组选出三组进入半决赛赛，半决赛将选出两组选手进入决赛。

（比赛总则见附件）。

注：1、每场比赛中选手中场休息时，由各学院表演节目（节目由各学院推荐，以引导学生形成良好生活习惯为主，评委对所演。