伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果

合集下载

伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果

伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果袁丹【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2018(25)36【摘要】目的探讨伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果.方法选取2017年4月～2018年4月在我院接受治疗的重度慢性牙周炎84例患者进行研究,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各42例.观察组行口服伐昔洛韦治疗,对照组使其口服安慰剂.2d后,由同一位医师对两组进行手术治疗,进行超声龈上洁治术、龈下刮治术、根面平整术.2周内所有患者使用0.2％康复新液进行漱口.记录并比较两组治疗前、术前、4周后牙菌斑指数、出血指数、龈沟液含量.结果观察组术前出血指数和龈沟液含量低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术前出血指数和龈沟液含量也低于同期对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的术前的牙菌斑指数比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组4周后牙菌斑指数、出血指数和龈沟液含量均低于同期对照组及治疗前,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组的不良反应总发生率(23.81％)高于对照组(9.52％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎效果显著,值得临床推广使用.【总页数】3页(P58-60)【作者】袁丹【作者单位】苏州大学附属口腔医院(苏州口腔医院)牙周科,江苏苏州215000【正文语种】中文【中图分类】R781.4【相关文献】1.半导体激光联合龈下刮治术和根面平整治疗慢性牙周炎的疗效观察 [J], 张远;钟良军;张鹏涛;周矗;丁成2.替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎临床效果观察 [J], 杨丽;马列娜3.伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的疗效观察 [J], 廖仕芬;汤志明;叶波阳4.替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎疗效观察 [J], 孟卫东;苑玉良;许玉平;齐赛;秦明月5.超声龈下刮治联合手工根面平整治疗老年慢性牙周炎 [J], 霍文艳; 王海锋; 刘思思; 刘亚男因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病疗效观察

龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病疗效观察一、治疗方法1.龈下刮治和根面平整龈下刮治和根面平整是一种牙周治疗常用的方法，主要是通过手术方式清理牙齿表面的硬结石和软菌斑，并利用手术器械去除根面菌斑和根面结石，以此消除病菌、改善牙周炎症和修复牙齿表面的形态。

2.局部用药治疗局部用药指的是针对牙周病患者口腔内局部存在的炎症和菌斑进行药物治疗。

常见的局部用药主要包括口腔喷雾、口腔涂抹等方式，通常采用的药物有抗菌药物、抗炎药物和止痛药物等。

二、疗效观察本次研究招募了200名牙周病患者作为研究对象，分别采用不同的治疗方案治疗，其中100名患者采用龈下刮治和根面平整治疗，另外100名患者则采用局部用药治疗。

治疗时均注意卫生防护，避免感染交叉和二次感染。

治疗方案实施后，我们对患者口腔内相关指标进行了评估。

结果显示，在牙周深度和牙周炎症两方面，龈下刮治和根面平整治疗组的疗效比局部用药治疗组更好。

具体表现为：1.牙周深度在牙周深度方面，龈下刮治和根面平整治疗组的治疗效果更佳。

治疗后，治疗组患者的牙周深度的平均值明显下降，而局部用药治疗组的患者牙周深度明显较高。

2.牙周炎症三、结论通过对200名牙周病患者的治疗观察可以发现，龈下刮治和根面平整治疗组的治疗效果更佳。

这可能与该治疗方法可以消除病菌和去除牙齿表面硬结石和根面结石有关。

而局部用药治疗组可能仅是暂时抑制了炎症和菌斑的增长，但未能从根本上解决问题。

虽然龈下刮治和根面平整治疗较为创伤，但是治疗效果更加显著，对于牙周病患者的口腔健康有更好的保障。

因此，在对牙周病治疗方案进行选择时，可根据具体情况综合考虑，选择合适的治疗方法。

龈下刮治和根面平整术对慢性牙周炎患者龈沟液中MMP-3和TIMP-1水平的影响

Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｌａｇｒｏｕｐｗａｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｓｕｂｇｉｎｇｉｖｌａｓｃｌｉａｎｇａｎｄｒｏｏｔｐｌａｎｉｎｇ．Ｔｈｅｅｘｐｅｉｍｅｒｎｔａｌｇｒｏｕｐａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗｅｒｅｐｅｒｆｏｒｍｅｄａｔｂｓｅａｌｉｎｅ．ａｆｔｅｒ２ｗｅｅｋｓｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄａｆｔｅｒｒｔｅａｔｍｅｎｔｉｔｗｈ４ｗｅｅｋｓ：ｐｅｉｒｏｄｏｎｔａｌ
龈下刮治和根面平整术能够改善慢性牙周炎
【关键词】龈下刮治；根面平整术；慢性牙周炎；龈沟液；金属基质蛋白酶－３；金属蛋白酶
组织抑制剂．１
ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｕｂｌｇｉｎｇｉｖａｌｓｃａｌｉｎｇａｎｄｒｏｏｔｐｌａｎｉｎｇｏｎｌｅｖｅｌｓｏｆＭＭＰ－３ａｎｄＴＩＭＰ－１ｉｎｇｉｎｇｉｖａｌｃｒｅｖｉｃｕｌａｒ
ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ＸｕｚｈｏｕＦｉｒｓｔ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｓｔｕｄｙｔｈｅｉｎｌｆｕｅｎｃｅｏｆｓｕｂｇｉｎｇｉｖａｌｓｃａｌｉｎｇａｎｄｒｏｏｔｐｌａｎｉｎｇｏｎｌｅｖｅｌｓｏｆＭＭＰ一３

二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗中度牙周炎临床疗效的观察

二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗中度牙周炎临床疗效的观察摘要目的比较二次龈下刮治术与牙周翻瓣术在中度牙周炎患者中的临床疗效。

方法选取我院于 2019年1月至 2020 年1月收治的中度慢性牙周炎患者50例共100颗患牙作为研究对象，随机数字表法分为两组:实验组采用二次龈下刮治术，对照组行牙周翻瓣术治疗，3、6个月后记录两组患者探诊深度，附着丧失、龈沟出血指数、牙周菌斑指数、牙龈退缩及疼痛症状的变化。

结果两组患者术后患牙的探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数以及牙周菌斑指数相比较无显著性差异（P＞0.05），然而对照组牙龈退缩量明显高于实验组，并且疼痛症状也明显高于实验组，差异有统计学意义。

结论临床中，二次龈下刮治术与牙周翻瓣术对中度慢性牙周炎患者的治疗均可以达到很好的疗效，但就患者牙龈退缩及术后舒适度而言，二次龈下刮治术要优于牙周翻瓣术，这一结论希望为临床医生在治疗慢性牙周炎方法选择上提供参考。

关键词：二次龈下刮治，翻瓣术，牙周炎牙周病是由菌斑微生物所引发的牙周支持组织（牙龈、牙骨质、牙槽骨、牙周膜）的慢性感染性疾病，临床最为常见且危害较大的是慢性牙周炎，其通过菌斑与宿主的免疫炎症反应导致结缔组织及牙槽骨的改变，据估计，从1990年到2013年，受严重牙周炎影响的人数增加了67%[1]，是我国成年人牙齿缺失的首位原因[2-4]。

在基础治疗中，龈上洁治、龈下刮治和根面平整术已被认定为治疗牙周炎的“金标准”，其临床效果已在很多综述中充分记录[5-8]在牙周基础治疗完成6-8周对牙周状况再次进行评估，若仍存在大于5mm的牙周袋，且探诊出血为阳性，我们是考虑牙周手术治疗还是再次进行牙周基础治疗呢？目前，对于牙周基础治疗后是否可以进行二次龈下刮治、是否能取得很好的临床疗效、是否会增加患者的痛苦度存在争议，本实验选取我院于 2019年1月至 2020 年1月收治的中度慢性牙周炎患者50例共100颗患牙作为研究对象，分别进行二次龈下刮治和翻瓣术，比较两种方法的治疗效果，为临床治疗提供参考。

刮治和根面平整对慢性牙周炎患者龈沟液中IL-1β和IL-6水平的影响

１２２牙龈沟液（Ｃ）本的采集和定量．．ＧＦ标
在基
线龈下刮治前及治疗后４周收集ＧＦ收集时，Ｃ。将测试牙面用棉卷隔离，流轻轻吹干，上菌斑被用气龈
仔细的去除。将ＷｈｔｎＩａ号牙周试纸条（ｌｌｍａ２１ｒ× Ｔｆ
山东医药２００９年第４９卷第２期
刮治和根面平整对慢性牙周炎患者龈沟液中Ｉ一ｐ和Ｉ一平的影响Ｌ１Ｌ６水
吴益华张世周ｎ。。姜广水
（１济南市口腔医院，山东济南２００；东大学附属省立医院；５０１２山３山东大学口腔医院）
１２１探诊深度（Ｄ）附着丧失（Ｌ的测量．．Ｐ和Ａ）每个患者取相同部位的ｌ颗牙齿，３共Ｏ颗。对人选患者的口腔软组织和牙周状况进行检查，摄全景片，
１ｍ）入测试牙的近颊、颊、舌、舌的裂０ｒ插ａ远近远
＞５ｎ，诊出血（Ｏ）＋）－且探ｉａｒＢＰ（。③ 患者在参加本
ｔ
实验前至少６个月内未做过牙周治疗；２周内未服
隙，到有轻微阻力时停止插入，置３ｓ后取出感放０（若滤纸条上被血迹污染则弃用）每颗测试牙的龈，沟液量为４者相加之和。将每颗测试牙的４条滤纸
龈下工作尖）和根面平整。４周后复诊，同一名检由查者检查并记录以上各项指标。

例慢性牙周炎患者行刮治和根面平整，观察其炎症

阿莫西林和甲硝唑联合龈下刮治与根面平整治疗中重度牙周炎

组别
试验组对照组
孕阅（皂皂）
治疗前
治疗后猿个月
远援源依园援苑
猿援怨依园援远
远援员依园援远
源援苑依园援缘
悦粤蕴（皂皂）
治疗前
治疗后猿个月
源援猿依园援远
圆援怨依园援缘
源援源依园援源
猿援猿依园援远
月韵孕阳性率（豫）
治疗前
治疗后猿个月
源圆愿颗患牙。基线时圆组患者各项牙周指数差异无统计学意义（孕跃园援园缘）。牙周治疗后猿个月，实验组和对照组患者的的牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平均显著下降，较基线值差异有统计学意义（孕约园援园缘）；孕阅≥缘皂皂的位点百分比有显著下降，孕阅约缘皂皂的位点百分比有显著升高；实验组与对照组相比牙龈出血指
第猿猿卷第苑期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇安摇徽摇医摇学
圆园员圆年苑月
粤灶澡怎蚤酝藻凿蚤糟葬造允燥怎则灶葬造
愿源猿
阿莫西林和甲硝唑联合龈下刮治与根面平整治疗中重度牙周炎的短期疗效观察
柳七零摇吴建华摇巩丹丹摇丁晓红
摇摇［摘摇要］摇目的摇观察杂砸孕联合应用阿莫西林和甲硝唑治疗中重度牙周炎的短期临床疗效。方法摇采取随机法将缘缘例中重度牙周炎患者分为单纯机械洁刮治的对照组与机械洁刮治联合药物治疗的试验组。分别在治疗前、治疗后猿个月检查记录探诊出血（月韵孕）、探诊深度（孕阅）及临床附着丧失（悦粤蕴）情况，对所得数据进行统计学分析。结果摇圆组治疗猿个月后月韵孕阳性率、孕阅、悦粤蕴均较治疗前明显改善。实验组与对照组相比较悦粤蕴、月韵孕、孕阅均较治疗前显著改善，差异有统计学意义（孕约园援园缘）。结论摇杂砸孕联合应用阿莫西林和甲硝唑治疗中重度牙周炎短期效果显著优于单纯杂砸孕治疗，临床指标得到明显改善。

全口龈下刮治术与根面平整联合咬(牙合)创伤牙位咬(牙合)调整

镇 … 本研究中，Ｂ组ＶＡＳ评分、ＰＣＩＡ泵按压士会间断巡视并观察记录术后镇痛、ＷｌｌｉｔｅＢＤ，ＣｈｉｅｎＡＪ，ＤａｗｓｏｎＤＷ．Ｄｙｓｒｅｇｕ－并及时处理或解答次数、不良反应发生率均显著低于Ａ组静及不良反应情况，并分析患者主观疼痛程度、（均Ｐ＜０．０５），说明舒芬太尼与酮咯酸现存的问题，
前镇痛对四肢骨科术后镇痛的疗效观察【Ｊ】．海峡药学，２０１２，２４（６）：１６８．
王明娥，朱亚．骨科术后应用自控镇痛泵的护理要点［Ｊ］．浙江临床医学，２０１２，１４（１２）：
ｌ５８９．１５９０．
联合舒芬太尼用于术后镇痛的研究［Ｊ】－
中国老年保健医学杂志，２００９，７（５）：９ — １０．
许红，唐汝，等．酮咯酸氨丁三醇联ｊＪ周亚丽，疗效，同阿片类药物联合使用，可以降低士联系麻醉科有专业的医护人员及时来【合利多卡因用于妇科小手术镇痛效果观３）患者应用ＰＣＩＡ期间麻醉护阿片类药物的用量及带来的不良反应。处理。（
更短、持续时间更长 Ⅲ ，是患者静脉自控镇痛较为理想的镇痛药，但成瘾性及全
身不良反应一直限制其在临床上的大剂量应用。而酮咯酸氨丁三醇为非选择性的环氧化酶抑制剂，其镇压痛效果强大，
为阿斯匹林的１８０～３５０倍，是目前已知的镇痛效果最强大的非甾体类抗炎镇并告知患者及家属断指再植术后如镇痛不必惊慌，通知病区护痛药，镇痛效果达到了弱阿片类药物的泵出现报警现象，

两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较

两种超声刮治器治疗慢性牙周炎疗效比较朱晓英;朱秀丽;徐红梅;王晓玲;伊元夫;郭红梅【摘要】目的比较两种超声龈下刮治联合手工根面平整术治疗慢性牙周炎的临床疗效并评价疼痛程度.方法 16例慢性牙周炎患者共有205 颗患牙纳入临床观察,以超声洁治后1周作为基线,采用分口设计方案,实验组应用磁致伸缩牙科综合治疗仪(PR-ZH1)超声龈下刮治和手工根面平整术,对照组为压电陶瓷式超声龈下刮治和手工根面平整术.治疗完成后即刻使用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行疼痛度评价.基线和基础治疗后3个月、6个月测量菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度和附着丧失.结果实验组产生的疼痛度(3.5±2.6)显著低于对照组(5.0±2.11),实验组和对照组在治疗后3个月和6个月牙周指数与基线比较均有显著下降,差异有统计学意义(均P<0.05).两组治疗后牙周指标比较无统计学差异.结论磁致伸缩超声龈下刮治(PR-ZH1)联合手工根面平整术和压电陶瓷式超声龈下刮治联合手工根面平整术均可以有效改善临床牙周指标,磁致伸缩超声龈下刮治联合手工根面平整术可能会增加患者治疗的舒适度,增加患者的依从性.%Objective To compare the clinical effects following non - surgical periodontal treatment with magnetostrictive dental unit PR - ZH1 or with combination of piezoelectric ultrasonic subgingival scaling and root planing with hand instrument ( SRP) for patients with chronic periodontitis. Methods 16 patients with chronic periodontitis were randomly treated in a split - mouth design with magnetostrictive dental unit PR - ZH1 and root planning with hand instrument (test group) or a combination of piezoelectric ultrasonic subgingival scaling and root planing with hand instrument ( control group) . The degree of discomfort experienced duringthe treatment was graded by the patient using visual analogue scale ( VAS) immediately after the completion of test and control treatment procedures. The following clinical parameters were recorded by a calibrated and blinded examiner in baseline,3 months,6 months respectively: plaque index (PLI) ,bleeding index (BI) ,probing depth (PD) and attachment loss (AL) . Results Probing pocket depth, clinical attachment level and bleeding index improved in 2 groups from baseline to the end of 3 months and 6 months; however, there was no difference between the 2 instrumentation modalities. The patients perceived less pain with magnetostrictive dental unit PR - ZH1 during therapy. Conclusion Both of magnetostrictive dental unit PR - ZH1 ultrasonic subgingival scaling with manual instrument and piezoelectric ultrasonic subgingival scaling and root planing with hand instrument can effectively improve the clinical periodontal index. The treatment is effective, but magnetostrictive dental unit PR - ZH1 increases patients comfort and relieves the pain.【期刊名称】《武警医学》【年(卷),期】2013(024)006【总页数】3页(P480-482)【关键词】牙周炎;根面平整术;视觉模拟评分【作者】朱晓英;朱秀丽;徐红梅;王晓玲;伊元夫;郭红梅【作者单位】100039,北京,武警总医院口腔种植科;100039,北京,武警总医院口腔综合科;100039,北京,武警总医院口腔综合科;100039,北京,武警总医院口腔种植科;100039,北京,武警总医院口腔种植科;100039,北京,武警总医院口腔综合科【正文语种】中文【中图分类】R781.42超声龈下刮治和手工根面平整术(scaling and root planing，SRP)的联合应用是目前慢性牙周炎牙周非手术治疗中最传统且最有效的方法［1］，但是在治疗过程中由于噪音比较大，疼痛明显，术后牙齿敏感度增加，导致患者的治疗恐惧感增加，依从性下降。

慢性牙周炎超声龈下洁治和手工龈下刮治的疗效比较

慢性牙周炎超声龈下洁治和手工龈下刮治的疗效比较筒永平【摘要】目的:比较超声龈下洁治和手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法:32例慢性牙周炎患者随机分为两组,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治的方法进行龈下刮治和根面平整术,分别在术后1个月和3 个月观察两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数的变化.结果:在牙周治疗术后1个月和3个月时,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数较基线均显著下降(P<0.05),各项牙周指数在两组患者间均无显著差异(P>0.05).结论:超声龈下洁治和手工龈下刮治一样能够有效地治疗慢性牙周炎.【期刊名称】《中国临床医学》【年(卷),期】2010(017)004【总页数】2页(P582-583)【关键词】超声洁治;慢性牙周炎;龈下刮治【作者】筒永平【作者单位】上海市浦东新区人民医院口腔科,上海,201200【正文语种】中文【中图分类】R781.4牙周基础治疗是指使用机械力的方法去除牙齿菌斑和牙石(包括龈上洁治术、龈下刮治术和根面平整术等),主要目的是消除微生物和菌斑。

临床上常用的根面平整器械主要为Gracey匙形刮治器,长时间的操作后操作者易于产生疲劳,工作效率较低。

近年来,龈下超声洁治工作尖在牙周病的治疗中愈来愈受到重视。

龈下超声洁治工作尖的尖端直径仅0.5 mm,便于探及多根牙的根面和分叉区,能够较彻底地清除多根牙根面的龈下菌斑和牙石[1-2]。

本研究比较使用超声龈下洁治工作尖和手工匙形刮器进行根面平整术的临床效果,为超声龈下洁治工作尖的临床应用提供依据。

1 资料与方法1.1 研究对象 2008年7月—2009年12月间在患者知情同意的情况下选择32例接受牙周治疗的慢性中度牙周炎患者参加本研究,患者均来自上海浦东新区人民医院口腔科,年龄30～70岁,平均(44±15)岁;其中男性19例,女性13例。

龈下刮治和根面平整的治疗分析

龈下刮治和根面平整的治疗分析刁宁【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)013【摘要】目的：探讨龈下刮治操作的临床特点。

方法选取2013年6月～2014年10月收治的牙周炎患者的超声龈下刮治的操作方法资料进行分析。

结果刮治时间平均（24±2.3）min，随访6个月，受检指数均有所改善。

结论龈下刮治术和根面平整术是牙周基础治疗技术中最为重要和最难掌握的技术之一。

熟练地掌握该项技术将有助于提高牙周病的临床疗效。

%Objective To investigate the feature of subgingival scaling. Methods The operation data was analysed in periodontitis patients admitted from June 2013 to October 2014 and receiving subgingival scaling. Results The average scaling timewas(24±2.3)min,fol owed up for 6 months,subject in dex had been reduced. Conclusion Subgingival curettage and root planing are most important periodontal treatment technologies and most difficult to master. Mastering the technology wil help to improve the clinical efficacy of periodontal disease.【总页数】2页(P45-46)【作者】刁宁【作者单位】156400黑龙江省同江市牙病防治所口腔第二门诊【正文语种】中文【中图分类】R781.2【相关文献】1.光动力疗法联合龈下刮治和根面平整治疗术治疗牙周炎的疗效观察 [J], 李先忠2.饮酒对龈下刮治和根面平整治疗术(SRP)疗效的影响分析 [J], 段炽岷3.全口龈下刮治术与根面平整联合咬(牙合)创伤牙位咬(牙合)调整治疗牙周炎伴咬(牙合)创伤效果分析 [J], 陈新4.康复新液辅助龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的效果 [J], 荣培华;冯承水5.内窥镜下龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的疗效 [J], 薛筱霏;方芷昱;荆志慧;李欣;王宏岩;潘春玲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

对比牙周翻瓣术与龈下刮治术对牙周病患者治疗的临床效果

Mod Diagn Treat现代诊断与治疗2021July32（7）牙周炎主要因牙周相关组织受到破坏而导致出现的感染症状，其主要诱发因素为牙龈菌斑微生物滋生而导致的感染。

通常情况下，患者发生牙周炎病情时，会对患者口腔牙齿造成损伤，导致出现炎症反应，严重情况下甚至出现病理学牙周袋，诱发牙齿松动等发生，致使牙槽吸收，并出现疼痛，严重影响患者生活质量［1］。

当前对该病主要采用牙周翻瓣术和龈下刮治术进行治疗，均具有较好的疗效。

本研究旨在对比探究两种治疗方式对牙周炎患者治疗的临床疗效。

报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2019年5月~2020年5月我院收治的110例牙周病患者，随机分为观察组和对照组各55例。

观察组中男29例、女26例；年龄25~58（39.56±3.43）岁；其中前磨牙27颗、后磨牙28颗。

对照组中男28例、女27例；年龄24~57（39.43±3.27）岁；其中前磨牙30颗、后磨牙25颗。

两组患者一般资料比较，无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法两组患者手术治疗前均进行消炎、止血、抗感染等常规治疗。

对照组患者行牙周翻瓣术治疗。

给予患者局部麻醉，并行内斜切口将牙周袋内壁上皮组织进行切除，同时对感染肉芽组织进行刮除，保留健康组织瓣并将其翻起，同时对牙根处牙石进行彻底清除，确保根面的平整光滑，并对其进行反复冲洗，随后对牙龈软组织瓣进行复位缝合，对术区行常规止血、隔湿并于表面涂抹牙周塞制剂，于术后24h内采用冰袋对术区进行冷敷，待水肿消除后，给予患者抗生素进行治疗，确保患者口腔卫生良好，并于术后1周进行拆线。

观察组患者行龈下刮治术治疗。

采用牙周治疗器械对患者行手动龈下刮治，将患者牙周袋内根面附着牙石、菌斑以及残留上皮、炎性肉芽等组织进行手动刮除，同时对病变牙进行本质刮除，确保压根面平整，随后对患者牙周袋进行反复冲洗，并保持口腔卫生。

1.3临床观察指标1.3.1两组患者临床指标比较。

龈下刮治、根面平整与调牙合对合并继发性咬合创伤的牙周炎患牙力

龈下刮治、根面平整与调牙合对合并继发性咬合创伤的牙周炎患牙力学状况及牙周临床指标目的：探讨龈下刮治、根面平整与调牙合对合并继发性咬合创伤的牙周炎患牙力学状况及牙周临床指标改善的影响。

方法：将100例合并继发性咬合创伤的牙周炎患者按照1：1的比例随机地均分为对照组与观察组，各50例。

对照组采用龈下刮治、根面平整治疗，观察组在此基础上联合调牙合治疗。

比较两组治疗前后牙周临床指标变化情况、咬合时间及咬合受力百分比。

结果：（1）两组治疗前后牙周临床指标（PD、AL及BI）水平变化差异均具有统计学意义（P＜0.05），且两组治疗后上述指标差异也均具有统计学意义（P＜0.05）；（2）两组治疗前后咬合时间及咬合受力百分比差异均具有统计学意义（P＜0.05），且两组治疗后上述指标差异也均具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：龈下刮治、根面平整与调牙合可显著改善合并继发性咬合创伤的牙周炎患牙力学状况，且可改善咬合创伤牙位的咬合时间，应在临床上加以推广及应用。

标签：继发性咬合创伤；牙周炎；调牙合；龈下刮治；根面平整牙周病属于人类口腔的第一高发性疾病，咬合创伤是牙周病较为常见的一种并发症。

牙周病作为一种多因素的疾病，除了菌斑微生物、自身免疫反应而导致的牙周组织损伤以外，过大的牙合力、异常的侧向力、早接触以及牙齿排列异常等均在很大程度上加剧了牙周组织的损伤程度[1]。

2000年美国牙周病学会指出，调牙合是完整牙周治疗的一个重要组成部分，若不能有效地改善牙周炎患者的咬合创伤，将极有可能对牙槽骨造成严重的损伤及破坏，最终导致牙齿的缺失。

本研究主要采用龈下刮治、根面平整与调牙合对合并继发性咬合创伤的牙周炎患者进行治疗，取得了较为理想的临床收益率。

现将结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料入组对象为2010年11月至2014年6月入住我院的100例合并继发性咬合创伤的牙周炎患者，均符合美国牙周病学会以及Amitage分类诊断标准。

超声龈下刮治和手工龈下刮治应用于轻中度慢性牙周炎治疗中的效果对比

DOI：10.16662/ki.1674-0742.2024.07.014超声龈下刮治和手工龈下刮治应用于轻中度慢性牙周炎治疗中的效果对比李叶丰，林晓鹭，王美燕厦门医学院附属口腔医院牙周病科，福建厦门361016［摘要］目的分析超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗轻中度慢性牙周炎的效果。

方法回顾性选取2022年6月—2023年6月厦门医学院附属口腔医院80例慢性牙周炎患者的临床资料，根据治疗方式不同分为超声组和手工组，各40例。

超声组采用超声龈下刮治，手工组采用手工龈下刮治。

比较两组治疗效果。

结果治疗后，超声组菌斑指数、简化软垢指数、简化牙石指数、龈沟出血指数、牙龈指数和疼痛评分均低于手工组，差异有统计学意义（P均<0.05）。

超声组不良反应发生率为10.00%，与手工组的15.00%比较，差异无统计学意义（χ2=0.457，P>0.05）。

结论超声龈下刮治治疗轻中度慢性牙周炎的效果确切，可有效改善患者牙面清洁情况和牙龈情况，缓解疼痛。

［关键词］慢性牙周炎；超声龈下刮治；牙面清洁；牙龈情况；炎症反应［中图分类号］R5 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2024）03(a)-0014-05Comparison of Effect of Ultrasonic Subgingival Scaling and Manual Sub⁃gingival Scaling in the Treatment of Mild to Moderate Chronic Periodonti⁃tisLI Yefeng, LIN Xiaolu, WANG MeiyanDepartment of Periodontology, the Affiliated Stomatological Hospital of Xiamen Medical College, Xiamen, Fujian Prov⁃ince, 361016 China[Abstract] Objective To analyze the effects of ultrasonic subgingival scaling and manual subgingival scaling in the treatment of mild to moderate chronic periodontitis. Methods The clinical data of 80 patients with chronic periodonti⁃tis in the Affiliated Stomatological Hospital of Xiamen Medical College from June 2022 to June 2023 were retrospec⁃tively selected. According to different treatment methods, the patients were divided into ultrasonic group and manual group, 40 cases in each group. The ultrasonic group was treated with ultrasonic subgingival scaling, and the manual group was treated with manual subgingival scaling. The therapeutic effect of the two groups was compared. Results Af⁃ter treatment, the plaque index, simplified soft scale index, simplified calculus index, gingival sulcus bleeding index, gingival index and pain scores in ultrasound group were lower than those in manual group, and the differences were statistically significant (all P<0.05). The incidence of adverse reactions in the ultrasound group was 10.00%, com⁃pared with 15.00% in the manual group, and the difference was not statistically significant (χ2=0.457, P>0.05). Con⁃clusion Ultrasonic subgingival scaling is effective in the treatment of mild to moderate chronic periodontitis, which can effectively improve the cleaning of the tooth surface and the condition of the gum, and relieve the pain.[Key words] Chronic periodontitis; Ultrasonic subgingival scaling; Dental surface cleaning; Gingival condition; Inflammatory response[作者简介] 李叶丰（1985-），男，本科，主治医师，研究方向为慢性牙周炎。

龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病疗效观察

龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病疗效观察牙周病是一种常见的口腔疾病，严重影响着人们的口腔健康。

龈下刮治和根面平整及局部用药是治疗牙周病的重要手段之一，本文将针对这一治疗方法进行疗效观察。

一、研究背景牙周病是一种常见的慢性炎症性疾病，其病因主要是牙菌斑和龈沟深度增加导致的龈下细菌繁殖引起的。

牙周病严重影响到口腔健康，并且还会导致全身健康问题。

龈下刮治和根面平整及局部用药是常用的治疗方法之一，通过彻底清除牙菌斑和牙石，并对牙周组织进行修复，能够有效控制牙周炎症，减轻患者的症状，促进口腔健康。

二、研究目的本研究旨在观察龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病的疗效，为临床治疗提供科学依据，为患者的口腔健康提供更好的保障。

三、研究方法本次研究选取了100名牙周病患者作为研究对象，其中包括50名男性和50名女性，年龄在20-60岁之间。

所有患者均经过初步口腔检查和牙周检查，符合牙周病患者的诊断标准。

根据患者的龈下牙石堆积和牙周组织炎症程度，将其分为龈下刮治和根面平整及局部用药治疗组和对照组。

治疗组采用龈下刮治和根面平整及局部用药治疗，对照组采用常规口腔卫生护理。

治疗期间对两组患者的龈下牙石情况、龈线出血指数、龈退缩情况等进行观察和评估，以观察治疗效果。

四、研究结果经过治疗后，治疗组患者的龈下牙石明显减少，龈线出血指数下降，龈退缩情况得到改善。

而对照组患者的治疗效果明显不如治疗组。

经统计学分析，治疗组的治疗效果明显优于对照组，差异有显著性意义（P<0.05）。

这表明龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病的疗效是显著的。

五、讨论龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病是一种有效的治疗方法，通过清除牙菌斑和细菌，恢复龈下结构，能够有效改善牙周组织的炎症状态，减轻患者的症状，促进口腔健康。

本次研究结果表明，这一治疗方法的疗效是良好的，值得临床推广应用。

六、结论龈下刮治和根面平整及局部用药治疗牙周病是一种有效的治疗方法，能够显著改善患者的口腔健康状况。

浅谈龈下刮治和根面平整术治疗牙周炎的方法

浅谈龈下刮治和根面平整术治疗牙周炎的方法龈下刮治和根面平整术是指用比较精细的龈下刮治器械，除去附着于牙周袋内根面上的龈下牙石和菌斑，并刮除受到毒素污染的病变牙骨质和嵌入牙骨质内的牙石，从而去除引起牙周炎症的刺激物，形成光滑、坚硬且清洁的、具有生物相容性的根面，形成有利于牙周附着性愈合的条件。

龈下刮治与根面平整难以截然分开，只是程度不同，在临床上往往是在同一过程中完成。

1 龈下刮治器械匙形刮治器有两种，一种为通用型刮治器，另一种为Gracey刮治器。

通用型刮治器的工作端略呈弧形，其两个侧边均为刃口，可紧贴根面。

前、后牙的匙形器外形一致，只是在器械的颈部形成不同角度，以利不同牙位的工作，通常成对。

国际上普通使用Gracey刮治器，它虽仍为匙形，但外形、结构、角度均不同于前面所述常规的通用型刮治器。

Gracey匙形器共有7支，均为双头成对。

一般使用其中的4支即可完成全口各部位的刮治。

5～6号适用于前牙及尖牙；7～8号适用于磨牙及前磨牙的颊舌面；11～12号适用于前磨牙和磨牙的近中面；13～14号适用于前磨牙和磨牙的远中面。

在使用过程中，只需将工作端露在牙周袋外面的部分与牙齿长轴平行，则其刃缘必已与牙根面呈80°左右的角度，使刮治工作较为顺利和容易进行。

锄形龈下刮治器喙部薄而窄小，刃部与颈部相交成99°～100°角，刀叶末端变薄形成线形刃口。

分成近远中面和颊舌面的两对，适用于刮除深牙周袋内较厚的牙石。

2 龈下刮治和根面平整的方法用1％碘酊消毒术区龈缘，进行局部麻醉。

用探针探查牙周袋袋底的部位、深度、形态和龈下牙石所在的位置。

先选用后牙匙形刮治器，从最后牙齿的颊侧远中面开始刮治，用无名指或中指在牙齿上找好合适部位的支点。

放入器械时应使工作端的平面与牙根面之间成0°角，到达袋底后，即增大角度至约45°，以探查根面牙石，探到牙石根方后，即与牙面形成80°角，刮除牙石。

龈下刮治、根面平整与西药联合治疗重症牙周炎临床疗效观察

龈下刮治、根面平整与西药联合治疗重症牙周炎临床疗效观察目的：分析西药伐昔洛韦联合牙周炎机械治疗、龈下刮治及根面平整应用于重症牙周炎治疗的实际效果。

方法：以我院收治的40例重症牙周炎患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。

入院后40例患者均进行常规口腔卫生检查以及龈上洁治。

治疗一周内，给予对照组20例患者口服安慰剂，观察组20例患者口服伐昔洛韦。

一周后，分别进行龈下刮治以及根面平整治疗。

分别在基线点以及治疗后3、7月对两组患者进行严格牙周检查，统计其牙周探诊深度（PD）、探诊出血（BOP）阳性位点百分比、PD>4mm位点百分比较基线点的变化值。

结果：治疗前，两组患者相关牙周指标差异比较不显著（P>0.05），经治疗后3月、7月，观察组PD、PD>4mm位点百分比、BOP阳性位点百分比较基线点减少较对照组均有显著性差异（P＜0.05）。

结论：利用机械治疗方法龈下刮治及根面平整联合伐昔洛韦治疗重症牙周炎疗效确切。

标签：伐昔洛韦；龈下刮治；根面平整；牙周炎；临床疗效目前，对于重症牙周炎的病因研究[1]已经揭示：人巨细胞病毒、EB病毒以及HSV病毒常出现在牙周炎发病部位。

这表明这些病毒可能与重症慢性牙周炎的发生有关。

近年来，有学者提出病毒和细菌的混合感染可能是导致牙周炎的重要原因。

但是，国内目前关于抗病毒药物应用于重症牙周炎的治疗报道很少。

国外有研究报道抗病毒药物应用于重症牙周炎治疗效果良好。

因此，临床上越来越多的学者认为：在重症牙周炎的临床治疗中可以应用抗病毒药物作为一种辅助治疗方式，以期增强治疗效果[2]。

当然，其临床安全性以及有效性还需严格临床实验进行验证。

本文以笔者所在医院40例重症牙周炎患者为研究对象，探讨分析抗病毒药物伐昔洛韦应用于重症牙周炎治疗的临床效果，取得了较为满意的结果。

现报告如下：1 资料和方法1.1 资料：40例重症牙周炎患者。

入组标准：经严格临床检查确诊为重症牙周炎，余牙数>16，并且其中有至少5颗牙的探诊深度>6mm，1年内未接受龈下刮治以及根面平整治疗。

不同刮治方案辅助根面平整治疗T2DM合并慢性牙周炎

不同刮治方案辅助根面平整治疗T2DM合并慢性牙周炎童熹;吕辰翼;李国民【期刊名称】《健康研究》【年(卷),期】2016(036)001【摘要】目的比较分象限刮治和全口刮治方案辅助根面平整治疗2型糖尿病(T2 DM)合并慢性牙周炎的临床效果差异.方法 T2DM合并慢性牙周炎患者170例随机分为A组(85例)和B组(85例),分别采用分象限刮治和全口刮治方案辅助根面平整治疗;比较两组患者治疗前后探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、空腹静脉血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白A1c(GHbA1c)及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平等.结果治疗后,两组患者的牙周、血糖相关指标及hs-CRP等水平均显著优于治疗前(P＜0.05);但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论分象限刮治和全口刮治方案辅助根面平整治疗T2DM合并慢性牙周炎,均可有效改善牙周和血糖指标,降低炎症水平;临床医师可根据患者具体情况灵活选择.【总页数】3页(P57-59)【作者】童熹;吕辰翼;李国民【作者单位】金华市中心医院口腔科,浙江金华321000;金华市中心医院口腔科,浙江金华321000;金华市中心医院口腔科,浙江金华321000【正文语种】中文【中图分类】R781.4+2【相关文献】1.慢性牙周炎给予光动力疗法辅助龈下刮治和根面平整治疗的临床疗效观察 [J], 李惠玲2.康复新液辅助刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的近期效果及预后研究 [J], 黄伟军3.超声龈下刮治联合手工根面平整治疗老年慢性牙周炎 [J], 霍文艳; 王海锋; 刘思思; 刘亚男4.康复新液辅助龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的效果 [J], 荣培华;冯承水5.内窥镜下龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的疗效 [J], 薛筱霏;方芷昱;荆志慧;李欣;王宏岩;潘春玲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

抗菌光动力疗法辅助龈下刮治治疗慢性牙周炎临床效果观察

抗菌光动力疗法辅助龈下刮治治疗慢性牙周炎临床效果观察王新林;唐文珺;姜亦洋;石燕;晏子琪;王冬青【期刊名称】《口腔疾病防治》【年(卷),期】2024(32)6【摘要】目的探讨抗菌光动力疗法(antibacterial photodynamic therapy,aPDT)辅助龈下刮治和根面平整(scaling and root planing,SRP)治疗慢性牙周炎的临床效果。

方法本研究已通过单位伦理委员会审查通过,并获得患者知情同意。

研究采用随机、对照分口设计,符合纳入标准的16例慢性牙周炎患者随机分为试验侧与对照侧。

对照侧接受常规SRP,试验侧SRP基础上联合aPDT治疗(SRP+aPDT)。

记录治疗前(基线)、治疗后1个月、3个月和6个月时牙周探诊深度(probing depth,PD)、菌斑指数(plaque index,PLI)、出血指数(bleed⁃ing index,BI)和探诊出血(bleeding on probing,BOP)阳性位点占比(BOP%)。

结果13例患者完成了全部随访。

对照侧356颗受试牙,2136个位点;试验侧360颗受试牙,2160个位点。

治疗前,两侧基线水平各指标差异无统计学意义。

在治疗后1个月、3个月和6个月时,试验侧和对照侧的牙周临床指标PD、PLI、BI、BOP%相较于治疗前均有明显改善(P<0.05)。

在各时间点,与常规SRP相比,SRP+aPDT联合治疗侧PD、PLI和BI均有改善。

SRP+aPDT联合治疗侧在治疗后3个月时BOP%和PLI的改善明显优于常规SRP侧(P<0.05)。

结论aPDT辅助治疗慢性牙周炎可以在早期更好地改善牙龈出血,控制牙周炎症。

【总页数】6页(P451-456)【作者】王新林;唐文珺;姜亦洋;石燕;晏子琪;王冬青【作者单位】首都医科大学附属北京口腔医院牙周科;首都医科大学附属北京口腔医院特诊特需科【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.光动力疗法联合龈下刮治和根面平整术治疗重度慢性牙周炎的疗效观察2.慢性牙周炎给予光动力疗法辅助龈下刮治和根面平整治疗的临床疗效观察3.超声治疗仪结合手工器械龈下刮治与传统超声龈下刮治治疗慢性牙周炎效果对比研究4.赤藓糖醇龈下喷砂辅助龈下刮治及根面平整术治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效5.超声治疗仪配合手工器械龈下刮治与传统超声龈下刮治治疗慢性牙周炎患者的效果比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

伐昔洛韦联合龈下刮治和根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床效果