高层楼宇干扰评估及优化方法V2

高层楼宇干扰评估及优化工作总结
一、前言：
高层楼宇无线网络质量问题的产生可分为三类：
1.没覆盖或较弱覆盖（信号强度小于-85dBm）
2.有覆盖但无主导小区（信号强度大于-85dBm）
3.有覆盖且有主导小区
对于1类，必须通过加强覆盖来解决，本文对不同场景的覆盖方式进行了研究及总结；
对于2类，有一定优化空间，可通过参数控制、干扰源小区覆盖控制、频率及邻区优化等手段来改善，也可加强覆盖将2类转化为3类；
对于3类，一般常规优化可解决；
基于以上考虑，高层楼宇评估及优化工作从两个纬度来开展：
1.高层楼宇干扰评估及综合优化
2.高层楼宇不同场景覆盖方式研究及总结
二、高层楼宇干扰评估
高层楼宇干扰评估分为现场CQT评估及干扰统计评估，CQT评估是从点上来评估而干扰统计评估是从面上来评估，CQT评估大家都比较熟悉了，这里仅讨论面上的评估。

1．高层楼宇干扰评估模型
高层楼宇中的用户由于所处位置较高，在靠近窗边的地方手机会收到很多信号强度相当的小区信号，相比于非高层区域这些小区具有如下特点：
●地理位置相隔较远小区所占比例较高；
●小区信号强度相当的小区数很多，一般大于6个以上，均存在一定程度同邻
频干扰；
●小区信号强度较强，一般大于-80dBm但高层产生的话务相对不高；
NCS测量时，手机在通话过程中会将测量到的最强6个小区的测量报告上报给BSC，所以NCS测量报告中包含有高层楼宇干扰信息，可从前面高层楼宇收到的小区特点来提取这些信息进行干扰分析。

下面以一个例子来说明高层楼宇干扰评估模型的建立，考察目标小区“无线M3”的NCS干扰数据，如下表所示：
在NCS数据中，同邻频干扰系数越大就越不能同邻频，一般在频率规划中会将同邻频干扰系数大于5%的小区对进行同邻频规避，对于干扰系数小于5%的小区间可能会存在同邻频干扰，所以在干扰分析中只需考虑干扰系数小于5%的小区对。

高层楼宇干扰模型定义：有NCS关联的两小区对间距离大于干扰源小区合理覆盖半径的小区对为满足高层楼宇模型的小区对。

小区合理覆盖半径可以取该小区天线半功率角范围内的3个基站到该小区的平均距离的1.6倍来计算。

满足高层楼宇模型的小区对会很多，如上表中“无线M3”影响的且满足高层楼宇模型的共有18个。

现网象“无线M3”这样的小区也会很多，不可能都拿来进行优化，必须找出满足高层楼宇模型中那些干扰影响话务最多的一些小区来优先进行调整。

干扰源小区对服务小区产生的干扰话务＝服务小区话务×同频干扰系数×同频频点数/服务小区载波数
选出满足高层楼宇模型的小区对（如下表），利用上面公式可计算出干扰源小区对服务小区产生的干扰话务。

全网满足高层楼宇模型的900M小区干扰话务计算结果（NCS数据未核实，仅供参考）：
在优化中可优先对干扰影响话务高的小区进行覆盖优化调整。

三、高层楼宇综合优化
这里所讨论的高层楼宇优化主要是在不进行高层楼宇本身覆盖增强的基础上来进行的优化（软优化），适用面应比较广，主要从点面两个角度来考虑。

1.先讨论面上问题优化：大多数高层楼宇的信号来自室外大站，且没有主
导的室外小区，所以高层楼宇的优化不能与非高层地方割裂开来进行优
化，在服务小区的信号C不能增强的前提下只能通过降低网内的干扰I
来达到优化的目的，通过前面的干扰评估分析，找出在网内干扰服务小
区话务较多的一些干扰源小区，就可以针对这些干扰源小区来进行优
化，采用换频或换天线、压下倾、降低站高等覆盖控制手段进行优化，
不断重复上述过程，网内的干扰就会得到降低，该优化手段不具体针对
某栋高层楼宇，而是以网络整体为对象来优化。

2.点上问题优化，主要适用有覆盖但无主导小区的重要投诉点：
本次进行了三个点的高层楼宇优化试验，通过点上的优化，用户感知都
能够得到提升，下面先讨论点上优化方法并列举具体试验点案例来说
明。

前面提到高层楼宇网络质量问题产生分为以下三类：
●没覆盖或较弱覆盖（信号强度小于-85dBm）
●有覆盖但无主导小区（信号强度大于-85dBm）
●有覆盖且有主导小区
这里仅讨论有覆盖但无主导小区情况，也是高层楼宇比较常见的一种情形。

比较理想的信号特征是要么信号强度凸出要么频点凸出（干净），高层楼宇信号强度无法突出，但在众多强度相当的小区中存在质量相对较好的小区（有些也可通过换频来使目标小区质量得到提升），可通过参数控制将手机限制在特定的小区上通话，避免频繁乱切，这样客户感知会大大提升。

优化步骤：
(1)找到可使用的目标小区（1至2个），同时考虑目标小区是否可通
过换频来提升质量；
(2)使手机在IDLE状态下尽量驻留在目标小区，可通过CRO、
ACCMIN来控制。

(3)使手机在ACTIVE状态下尽量占用在目标小区，可通过
MSRXSUFF，邻区及OFFSET、KHYST、MSRXMIN、层参数来控制，主要采用参数MSRXSUFF，效果明显。

(4)观察目标小区的话务、质量的统计指标，如果话务增加过多，需进
行话务均衡。

IDLE下的参数控制大家都比较熟了，这里只讨论在ACTIVE下的参数控制。

在ACTIVE下，目前网络中采用的是ERICSSON1中的K算法，K值= 下行信号强度 MSRXSUFF
K值越大优先级越高，所以通过调整小区MSRXSUFF参数可将该小区在众多小区中凸现出来，达到手机稳定占用目标小区的目的。

在现网中，全网该参数MSRXSUFF均为0，并未拿来做优化用。

另外通过该参数调整后，目标小区的话务一般会增加，如果话务增加过多，需在主服务
区进行话务均衡。

优化案例１（电信沙尾机楼20层）
参数调整前，切换乱且频繁，通话断断续续，如下图所示：
通过锁频测试，发现“新洲村附D2”在该地方使用通话质量基本可接受，所以将该小区作为优化目标小区。

将目标小区参数进行调整：由CRO=0调到CRO＝3;MSRXSUFF=0调到MSRXSUFF=6;
效果如下图，通话稳定在“新洲村附D2”：
修改参数后“新洲村附D2”话务增加较明显，需做话务均衡，将“新洲村附D2”增加的话务分担到“新洲村D3”。

优化案例2(东海花园君豪阁第36层顶层复式)
该地方位置很高，收到信号非常多且强，严重无主导小区，切换非常乱且频繁，通话断断续续严重，前段时间ERICSSON也来测试优化过，但基本无效果，下表为ERICSSON在该地方测试占用小区比例：
小区中文名小区英文
名
所属
BSC
占用次
数
占用比
率
农林m1 AAG1671 SAABSC1 9347 23.76% 财富外放L0 28GA020 SZ28A 5487 13.95% 新洲m3 13GA193 SZ13A 4227 10.75% 农园中M2 14GB092 SZ14B 2496 6.35% 景新d3 15DB093 SZ15B 2290 5.82%
优化前测试情况：
因小区“农林M1”在该地方占用比例相对较高，先锁定该小区进行测试，发现该小区也质差，通话虽有断续但基本上能听清楚对方说话内容，相对其它小区来说，该小区是最好的小区了而且话务不算高，于是将该小区作为目标优化小区进行参数调整。

将“农林M1”的CRO=0调整为CRO=3;MSRXSUFF=0调整为MSRXSUFF=5;
增加了“东海M2”到“农林M1”的邻区关系，目的使手机尽量占用“农林M1”。

调整后测试情况：
手机大部分时间占用“农林M1”小区，客户感知得到大大提升。

3.优化调整总结
本次高层楼宇优化调整试验，主要采用参数调整的优化方法，可称为软
优化调整，该方法简单有效，对解决部分重要投诉点是有帮助的，但任
何软调整都会带来负面的影响，这样的调整多了，对网络来说会产生较
大的不利影响。

真正对网络长期利好的是硬调整，比如前面讨论过的面上优化，降低网
络底噪，通过不同覆盖方式加强问题点主导小区强度，优化网络结构，
控制小区覆盖，但硬调整需投入较多时间和资源成本，软硬优化达到一
定平衡是较好的选择。

四、高层楼宇不同场景覆盖方式研究及总结
本节融合目前在深圳所应用的不同场景下的高层楼宇覆盖实践经验，详细
介绍了各种高层楼宇覆盖方式的设计思路、设计要点与应用案例。

现将不
同的覆盖方式归纳总结如下：
将高层楼宇覆盖方式的选取思路进一步总结成为流程图如下。

事实上，高层楼宇覆盖可能需要面对不同类型的多种问题，因此在实际应
用中还需要根据目标区域的无线环境特点与周边网络结构综合考虑多种方
式。

详细报告如下：
高层楼宇覆盖解决
方案报告.doc
五、。