无偿献血者梅毒抗体筛查方法的比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
无偿献血者梅毒抗体筛查方法的比较【关键词】梅毒;酶联免疫吸附测定;凝集试验;快速血浆反应素试验
梅毒是由苍白螺旋体引起的一种性传播疾病,近年来梅毒的发病率有逐年上升的趋势。
根据卫生部每年发布的《27种法定报告传染病发病及死亡率》报告,梅毒的发病率由2003年的4.5/10万迅速增长到2006年的12.8/10万,对我国输血安全造成了越来越大的影响。
目前,梅毒血液检测的方法主要有:快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红快速反应素试验(TRUST)、酶联免疫试验(ELISA)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体微粒凝集试验(TPPA)、聚合酶链式反应试验(PCR)以及免疫层析法(GICA)等[1]。
国家明确规定献血员血液梅毒试验必须为阴性,因此,在献血员筛查中,选择灵敏度高、特异性好的梅毒检测方法,对于防止梅毒经过血液传染,保证临床用血安全上有着非常重要的意义。
在血站,常用RPR法、ELISA法和TPPA法进行献血员梅毒抗体检测。
因此,对这3种方法进行了比较,现报告如下。
1 材料与方法
1.1 标本
本血站2004年1月~2006年12月无偿献血者17 781例。
1.2 试剂RPR法
试剂由上海荣盛公司提供,TP-ELISA双抗原夹心法试剂由北京华大吉比爱生物技术有限公司提供,TPPA确证试剂由北京华大吉比爱物技术有限公司提供。
1.3 仪器
UranusAE100-1-4全自动酶免分析仪(深圳市爱康电子有限公司)、MK3酶标仪(芬兰雷勃)、TECAN型洗板机(天津国际贸易有限公司)。
1.4 方法
用RPR法和ELISA法同时对无偿献血者进行梅毒血清学检测,阳性样本进行复检,复检阳性样本用TPPA方法进行确认。
所有试验均严格按照相应的试剂盒说明书进行操作和判定结果。
统计学分析应用SPSS 12.0软件。
2 结果
2.1 RPR和ELISA结果见表1。
共检测标本17 781例,RPR法阳性172例,阳性率为0.98%;ELISA法阳性204例,阳性率为1.14%,2种检测方法比较差
异具有统计学意义(P<0.05)。
表1 无偿献血者梅毒抗体的RPR和ELISA检测比较(略)
2.2 TPPA复检对RPR阳性和(或)ELISA阳性共209份标本及室内质控定值血清1份进行TPPA复检。
结果见表2。
应用卡方检验比较RPR、ELIST和TPPA 3种方法的检测结果,RPR和ELISA法相比较P�0.01,表明两种方法差异有显著性;ELISA和TPPA法相比较P�0.05,表明两种方法差异无显著性。
表2 无偿献血者梅毒抗体筛查TPPA确认检测结果(略)注:RPR 与ELISA 检测结果比较:χ2 =16.11, P<0. 0 1;TPPA与ELISA 检测结果比较,χ2 = 0.02 , P>0.05
3 讨论
梅毒筛查方法非常多,常用的初筛方法有RPR、TRUST以及ELISA3种。
从原理上说,RPR、TRUST是利用牛心磷脂检测非特异性的心磷脂抗体,而ELISA是利用基因重组抗原检测特异性的TP(苍白密螺旋体)抗体,TPPA是将裂解的梅毒螺旋体包被于明胶颗粒检测血清中的特异性TP抗体[2]。
RPR作为非特异性的检测方法,具有操作简便,检测速度快的特点,但是由于非特异性检测的缺陷,容易出现假阳性,而且在梅毒潜伏期、3期梅毒期均容易出现漏检,灵敏度和特异性存在着较大的局限,且手工操作及肉眼判断,受主观因素影响很大。
ELISA方法随着基因重组抗原发展,利用双抗原夹心法既可以检测特异性IgG,又可以检测特异性IgM,相比上世纪90年代产品在灵敏度和特异性上均得到了很大的提高,而且ELISA实验过程可以依靠于仪器进行自动化操作及判读,可减少手工操作的影响,而且利于结果的保存[3]。
但对于梅毒患者及治愈者,特异性的TP抗体会持续出现,甚至携带终生,ELISA阳性只能说明正在感染或者已经感染过,不能判断梅毒活动与否,作为临床梅毒诊断,不能作为疗效的检测方法[1]。
本实验中,RPR阳性且ELISA阳性的样本用TPPA确认均为阳性,RPR阳性但ELISA阴性的5份样本中,TPPA确认阳性的为1份,阴性4份;ELISA阳性但RPR阴性的37样本中,TPPA确认阳性的为30份,阴性7份,说明RPR的假阳性及假阴性情况均比ELISA高,作为无偿献血员的梅毒抗体筛查,RPR已经不太适用。
TPPA方法是目前公认的较好的梅毒抗体的确认方法,具有很高的灵敏度和特异性,但是试剂成本高,手工操作繁琐,而且需要依靠肉眼判断,受主观影响大,结果不利于保存和查阅[4]。
对于血站进行无偿献血员的筛查,ELISA方法已经非常普遍,而且随着ELISA的自动化程度的提高,已完全可以满足无偿献血员梅毒抗体筛查的需要。
因此,ELISA方法是目前最适合作为无偿献血员梅毒抗体筛查的检测方法。
参考文献
[1]王培华.输血技术学[M].2版.北京:人民卫生出版社,2002:103-116.
[2]申静,元晋江.常用的梅毒抗体的检测方法[J].中华中西医学杂志,2005(12):72-73.
[3]孙业富.某些自身免疫性抗体对TP-ELISA试验干扰的观察[J].江西医学检验, 2003(5):371-372.
[4]邹黎.梅毒血清学试验几种检测方法比较[J].实用医技杂志,2006(21):3788.。