新活素治疗急性失代偿性心力衰竭效果观察

交通医学2018年第32卷第5期Med J of Communications,2018,Vol.32.No.5
*[通信作者]秦艳，E-mail:zhouyue68@
[文章编号]1006-2440(2018)05-0454-04
急性失代偿性心力衰竭（acute decompensated
heart failure ，ADHF ）是一组以神经内分泌因子激活和血流动力分布异常为特征的临床综合征，涉及的疾病较为广泛，近年来广受关注。

ADHF 多发生在有心脏基础疾病的患者，在慢性心力衰竭基础上出现
急性失代偿，但也可以发生在既往无心脏病的患者，是各种病因导致的心脏疾病的终末期表现，严重威胁患者的生命，病死率很高。

尽管过去20年心力衰竭治疗取得很大的进步，如血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI ）、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB ）、β受体阻断剂的使用以及心脏再同步化手术的开展等，然而ADHF 高死亡率并未得以改善[1-3]。

近年来发现一些新的肽类细胞因子如脑钠肽（BNP ）和心钠肽（ANP ）等参与心力衰竭的发生与发展[4-6]。

随着研究的进展，目前治疗心力衰竭的新药-新活素已经问世，给心力衰竭患者带来新的曙光。

新活素是一种冻干重组人脑利尿钠肽（rhBNP ），可迅速、有效缓解急性心力衰竭患者的临床症状，改善血流动力学，而且不激活神经内分泌系统，甚至能减轻其对心脏的毒性作用，从而降低患者的病死率和再住院率。

2001年rhBNP 在美国上市，被批准用于急性失代偿性心力衰竭的治疗
[7]
，2005年ESC 修订成人慢性心竭（CHF ）诊治指南也将其列入[8]。

本研究选择2016年
1月—2018年3月在我科住院的ADHF 患者80例，
与常规抗心衰治疗对照，观察新活素的疗效，评估其临床应用价值。

1资料与方法1.1
一般资料
ADHF 患者80例，
随机分为观察组和对照组各40例。

观察组中男性13例，女性27例；年龄53~97岁，平均77.70±9.71岁；基础疾病：冠心病27例，扩张型心肌病5例，高血压病7例，风湿性心脏病1例；按照纽约心脏病协会（NYHA ）心功能分级标准：Ⅲ级23例，Ⅳ级17例；服用ACEI 或ARB 29例，β受体阻滞剂35例，醛固酮拮抗剂37例。

对照组中男性15例，女性25例；年龄53~95岁，
平均77.18±10.49岁；基础疾病：冠心病25例，扩张型心肌病6例；高血压病8例；风湿性心脏病1例；NYHA 心功能分级：Ⅲ级25例，Ⅳ级15例；服用A -CEI 或ARB 30例，β受体阻滞剂33例，
醛固酮拮抗剂36例。

两组患者在性别、年龄、心功能分级以及基础疾病方面比较，差异均无统计学意义（P >0.05），具有可比性。

纳入标准：（1）年龄大于18岁；（2）NY -
HA 心功能分级≥Ⅲ级；
（3）需要接受静脉药物治疗。

排除标准：
（1）对rhBNP 中任何一种成分过敏者；（2）有心源性休克或收缩压<90mmHg ，以及任何
新活素治疗急性失代偿性心力衰竭效果观察
邱晓燕,秦
艳*,韩忠源,史多慈
(南通市第二人民医院心内科,江苏226006)
[摘要]目的:探讨新活素对急性失代偿性心力衰竭
（ADHF ）的临床疗效。

方法:将ADHF 患者80例随机分为观察组和对照组各40例，两组患者入院后均给予常规抗心衰治疗，观察组加用心活素静脉输注，比较两组患者的临床疗效，左室射血分数（LVEF ）和血浆BNP 水平，出院后3个月内再入院率和死亡率。

结果:观察组40例中无效1例（2.5%），有效11例（27.5%），显效28例（70.0%），总有效率为97.5%；对照组40例中无效8例（20.0%），有效12例（30.0%），显效20例（50.0%），总有效率为80.0%；观察组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。

治疗后两组LVEF 均上升，血浆BNP 均降低，与治疗前比较差异均有统计学意义（P <0.05），但观察组治疗后LVEF 值上升和血浆BNP 水平下降的幅度均显著大于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）。

出院后3个月内再入院率观察组27.5%，低于对照组的52.5%，差异有统计学意义（P <0.05）。

结论:新活素可明显缓解ADHF 患者的临床症状，改善心功能及预后，值得临床推广使用。

[关键词]急性失代偿性心力衰竭；
新活素；心功能水平改善[中图分类号]R541.6
[文献标志码]B
·论著与经验交流·
454··
静脉扩张剂禁忌者；（3）严重的主动脉瓣狭窄，限制性或阻塞性心肌病，缩窄性心包炎等；（4）严重肝、肾功能不全。

1.2治疗方法对照组患者入院后均立即给予常规抗心衰治疗，包括吸氧、控制钠盐饮食、卧床休息，应用洋地黄类药物、利尿剂、ACEI或ARB、血管扩张剂，治疗原发病，积极控制感染，纠正电解质紊乱等。

观察组在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用新活素，首先给予1.5~2μg/kg负荷剂量，静脉泵注3分钟，随后以维持剂量0.0075~0.01μg/（kg·min）连续静脉泵注72小时。

1.3观察指标于治疗前和治疗后1周观察如下指标：（1）临床疗效：临床症状及体征改善或消失，心功能水平改善2级或以上为显效；临床症状、体征减轻，心功能水平改善1级为有效；临床症状、体征无明显好转甚至加重或死亡，心功能水平无明显改善甚至加重为无效。

总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。

（2）血浆BNP水平：患者于清晨至少空腹10小时，采集外周静脉血2mL，采用ELISA法测定血浆BNP浓度，试剂盒购自美国MARKETINC 公司。

（3）左心射血分数（LVEF）：应用德国西门子公司SEQUOIA/512心脏彩色多普勒超声仪测定。

（4）出院后随访3个月，观察患者再入院率和死亡率。

（5）不良反应。

1.4统计学处理采用Excel软件建立数据库，SPSS16.0统计学软件进行数据处理分析，计量资料以均数±标准差（x⎺依s）表示，两组间均数比较采用t 检验，计数资料两组间比较采用χ2检验。

P<0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.1两组临床疗效比较观察组40例中无效1例（2.5%），有效11例（27.5%），显效28例（70.0%），总有效率为97.5%；对照组40例中无效8例（20.0%），有效12例（30.0%），显效20例（50.0%），总有效率为80.0%。

观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2两组心功能指标比较治疗前两组患者LVEF 值和血浆BNP水平比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）。

治疗后两组LVEF均上升，血浆BNP均降低，与治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.05），但观
察组治疗后LVEF值上升和血浆BNP水平下降的幅度均显著大于对照组，差异均有统计学意义（P< 0.05）。

见表1。

2.3两组再入院率和死亡率比较出院后随访3个月，观察组再入院11例（27.5%），死亡3例（7.5%）。

对照组再入院21例（52.5%），死亡6例（15.0%）。

观察组再入院率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

观察组死亡率较对照组有所降低，但差异无统计学意义（P>0.05）。

2.4两组不良反应比较对照组治疗中血压无明显变化，观察组治疗中偶有患者出现血压轻微下降，但随着心衰的纠正，血压趋向平稳，也未见其他如头痛、恶心、室速、肌酐升高等不良反应。

3讨论
随着人们生活水平的提高以及人口老龄化的加剧，心血管疾病的发病率和死亡率呈逐年上升趋势，其中导致患者死亡的最主要原因是心力衰竭，而ADHF病情更是凶险，若处理不及时，病死率极高，因此迅速有效缓解症状尤为重要。

BNP是一种主要由心室肌合成和分泌的内源性多肽，由32个氨基酸组成，主要储存在心房，受室壁张力和心室伸张的调节[9]。

BNP作为一种代偿性保护因子，患者在发生ADHF后，心室容量增加，心室壁受牵拉，应激产生大量的内源性BNP。

BNP通过与特异性利钠肽受体结合，导致细胞内环单磷酸鸟苷的浓度升高而产生扩血管、降低心脏前后负荷和降低肺毛细血管楔压的作用，从而有效改善心衰症状[10-11]。

BNP还通过抑制交感神经系统（SNS）和肾素-血管紧张素-醛固酮系统（RAAS），产生利尿、排钠、降低血压、抑制心脏毒性及心脏重塑等作用，使患者再住院率和病死率降低。

临床上尽管患者心衰发作时血浆BNP浓度明显升高，但依然出现心衰症状，其原因可能与内源性BNP分泌不足，未能充分抑制神经内分泌系统的过度激活有关[12-13]。

因此，补充外源性组别LVEF（%）BNP（pg/mL）
观察组治疗前35.55±8.681414.80±788.99
治疗后48.20±9.28*△476.03±285.93*△对照组治疗前35.53±8.061409.78±737.27
治疗后41.90±8.22*815.15±353.21*
表1两组心功能指标比较
与同组治疗前比较，*P<0.05；与对照组治疗后比较，△P<0.05
BNP可弥补心衰时内源型BNP分泌的相对不足，并起到负反馈作用，是成功控制心衰的关键[14]。

rhBNP是通过重组DNA技术合成的多肽化合物，与心室肌细胞产生的内源性BNP具有相同的氨基酸序列，具有相同的作用机制[15]，是新一类扩血管药物，主要扩张静脉和动脉（包括冠状动脉）[16]，并通过拮抗RAAS利钠、排水，从而降低心脏前、后负荷，迅速缓解心衰症状。

rhBNP无正性肌力作用,不会导致心肌耗氧量的增加，也无致心律失常作用，所以比较安全，而且起效迅速。

2010年中华医学会心血管病学分会已经将rhBNP列入中国首部急性心衰治疗指南[17]。

VMAC和PROACTION两项研究表明，rhBNP可以迅速、有效缓解ADHF患者的全身症状，改善血流动力学状况，缩短住院天数，降低再住院率，因此被推荐用于ADHF的治疗[18-19]。

本研究中对照组给予常规抗心衰治疗，观察组在常规抗心衰治疗基础上加用新活素静脉输注，结果显示，治疗前两组患者的一般情况、基础疾病、心功能分级及心功能参数等差异均无统计学意义（P> 0.05），治疗后观察组和对照组总有效率分别为97.5%和80.0%，观察组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗后两组患者较治疗前LVEF值均上升，血浆BNP水平均降低，差异均有统计学意义（P<0.05），但是观察组LVEF升高和血浆BNP降低幅度均明显大于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），说明加用新活素能显著提高ADHF临床疗效，优于单纯传统药物治疗，这与已有研究结果相符[20-22]。

出院后3个月内再入院率和死亡率在观察组分别为27.5%、7.5%，对照组分别为52.5%、15.0%，观察组再入院率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

观察组死亡率较对照组也有所降低，但差异无统计学意义（P>0.05），说明新活素明显降低ADHF患者的短期再入院率，预后得到改善，与文献[23-24]研究结果相符。

综上所述，新活素作为心衰治疗的新药，能迅速、有效缓解ADHF患者呼吸困难症状，改善心功能及全身状况，降低短期再入院率，且无明显不良反应，值得临床推广使用。

本研究还存在一些不足之处，如未使用更为客观的六分钟步行试验评价心功能，随访时间较短，有待于进行大样本量、更长时间的随访研究。

[参考文献]
[1]Bui AL，Horwich TB，Fonarow GC，Epidemiology and risk profile of heart failure［J］.Nat Rev cardiol，2011，8（1）：30-41.
[2]Tereshchenko SN，Zhirov IV，Nasonova SN.What We Know About Acute Decompensation of Heart Failure［J］?Kardi-ologiia，2015，55（4）：91-96.
[3]王艳昕.新活素治疗急性失代偿心力衰竭疗效观察［J］.淮
海医药，2017（1）：44-46.
[4]徐曼.血浆BNP、CysC水平与慢性心衰发生发展的关系研
究［J］.中西医结合心血管病杂志，2016，4（16）：143-144. [5]王秀红，孙琳，相有章，等.慢性心力衰竭患者心钠素水平
及与心功能关系的观察［J］.中国地方病学杂志，2006，25（4）：444-446.
[6]何峰，宋从周.脑钠肽与心力衰竭的诊治［J］.中国心血管
杂志，2006（3）：229-231.
[7]尹宇杰，徐克雷.心力衰竭诊治再认识及最新进展［J］.实
用心脑肺血管病杂志，2014，22（6）：7-11.
[8]亓鹏.2005年欧洲心脏病学会成人慢性心力衰竭的诊断
与治疗指南简介［J］.解放军保健医学杂志，2006，8（4）：242-247.
[9]姜保周，李静，徐博，等.应用重组人脑利钠肽治疗急性心
力衰竭23例临床疗效观察［J］.陕西医学杂志，2012，41（8）：972-974.
[10]黄烨，周玲玲.重组人脑钠肽联合参麦注射液治疗充血性
心力衰竭69例临床分析［J］.中国临床医生杂志，2015（2）：53-55.
[11]崔国艳.探讨新活素治疗顽固性心力衰竭的治疗效果
［J］.中国实用医药，2014（28）：176-176. [12]Karlström P，Johansson P，Dahlström U，et al.Can BNP-guided therapy improve health-related quality of Life，and do responders to BNP-guided heart failure treatment have improved health-related quality of life?Results from the UPSTEP study［J］.BMC Cardiovasc Disord，2016，16：39.
[13]石兆云.新活素在治疗老年性顽固性心力衰竭患者中的
疗效及安全性分析［J］.四川医学，2013，34（1）：102-103.
[14]郭宏怡，田颖，刘肆仁.心活素治疗顽固性心绞痛急性心
功能失代偿患者临床疗效［J］.中西医结合心脑血管病杂志，2015（17）：2022-2024.
[15]Pan HY，Zhu JH，Gu Y，et parative effects of re-combinant human brain natriuretic peptide and dobutamine on acute decompensated heart failure patients with different blood BNP levels［J］.BMC Cardiovasc Disord，2014，14：31.
(下转第459页)
(上接第456页)
[16]马晶茹，谭力力，金霞，等.新活素对急性心肌梗死患者心
率变异性的影响［J］.中国医科大学学报，2013，42（9）：796-798，803.
[17]中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委
员会.急性心力衰竭诊断和治疗指南［J］.中华心血管病杂志，2010，38（3）：195-208.
[18]Publication Committee for the VMAC Investigators（Vasodi-latation in the Management of Acute CHF）.Intravenous nesiritide vs nitroglycerin for treatment of decompensated congestive heart failure:a randomized controlled trial［J］. JAMA，2002，287（12）：1531-1540.
[19]Peacock WF，Emerman CL，Silver MA.Nesiritide added to standard care favorably reduces systolic blood pressure compared with standard care alone in patients with acute decompensated heart failure［J］.Am J Emerg Med，2005，
23（3）：327-331.
[20]王顺强.新活素治疗急性心力衰竭的临床疗效分析［J］.
湖南中医药大学学报，2013，33（10）：24-26. [21]郝艳丽，陈瑶.新活素对老年急性失代偿期心力衰竭患者
的临床疗效及心理状态的分析［J］.中国医药指南，2016，14（25）：64.
[22]邹武.新活素改善急性失代偿性心力衰竭的临床效果观
察［J］.实用临床医药杂志，2017，21（5）：143-144. [23]尹微.重组人脑利钠肽单用或联合硝普钠对急性心衰患
者疗效、安全性及预后影响的研究［D］.长沙：湖南师范大学，2012.
[24]李科，王国兴.重组人脑利钠肽治疗急性心力衰竭的疗效
评价及预后影响因素分析［J］.临床和实验医学杂志，2016（16）：1646-1650.
[收稿日期]2018-07-20
关性。

本研究未发现性别、年龄、既往病史、口服抗凝抗栓药物、病灶形态、病理深度与迟发性出血的相关性，但本研究入组病例数有限，仍需要大样本量的研究进一步验证。

综上所述，我们认为病灶位于盲肠、术中明显出血的患者术后迟发性出血风险较高，对于此类患者术后需密切观察病情，及早发现出血并进行处理。

[参考文献]
[1]Terasaki M，Tanaka S，Oka S，et al.Clinical outcomes of en-doscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal re-section for laterally spreading tumors larger than20mm［J］. J Gastroenterol Hepatol，2012，27（4）：734-740. [2]Chandrasekhara V，Ginsberg GG.ESD for colorectal neo-plasms：dissecting value from virtue［J］.Gastrointest Endosc，2011，74（5）：1084-1086.
[3]Ichida T，Kusano F，Furuya H，et al.An analysis of risk fac-tors associated with delayed bleeding after endoscopic sub-mucosal dissection（ESD）for gastric neoplasms［J］.Progress of Digestive Endoscopy，2013，82（1）：56-59.
[4]Libânio D，Costa MN，Pimentel-Nunes P，et al.Risk factors for bleeding after gastric endoscopic submucosal dissection：a systematic review and meta-analysis［J］.Gastrointest Endosc，2016，84（4）：572-586.
[5]Kataoka Y，Tsuji Y，Sakaguchi Y，et al.Bleeding after endo-scopic submucosal dissection：Risk factors and preventive methods［J］.World J Gastroenterol，2016，22（26）：5927-5935.[6]Rafferty S，Yadav A，Sengupta S.Delayed post-polypectomy bleeding after large EMR in spite of prophylactic hemoclip application［J］.Ir J Med Sci，2015，184（6）：S244. [7]Kuroki Y，Hoteya S，Mitani T，et al.Endoscopic submucosal dissection for residual/lo-cally recurrent lesions after endo-scopic therapy for colorectal tumors［J］.J Gastroenterol Hep-atol，2010，25（11）：1747-1753.
[8]Liaquat H，Rohn E，Rex DK.Prophylactic clip closure re-duced the risk of delayed postpolypectomy hemorrhage：expe-rience in277clipped large sessile or flat colorectal lesions and247control lesions［J］.Gastrointest Endosc，2013，77（3）：401-407.
[9]Kim HS，Kim TI，Kim WH，et al.Risk factors for immediate postpolypectomy bleeding of the colon:a multi-center study ［J］.Am J Gastroenterol，2006，101（6）：1333-1341. [10]Higashiyama M，Oka S，Tanaka S，et al.Risk factors for bleeding after endoscopic submucosal dissection of gastric epithelial neoplasm［J］.Dig Endosc，2011，23（4）：290-295.
[11]Hui AJ，Wong RM，Ching JY，et al.Risk of colonoscopic polypectomy bleeding with anticoagu-lants and antiplatelet agents:analysis of1657cases［J］.Gastrointest Endosc，2004，59（1）：44-48.
[12]Elliott TR，Tsiamoulos ZP，Thomas-Gibson S，et al.Factors associated with delayed bleeding after resection of large nonpedunculated colorectal polyps［J］.Endoscopy，2018，50（8）：790-799.
[收稿日期]2018-08-12。