白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素

水利水电技术(中英文)㊀第52卷㊀2021年第4期
杨戈芝,袁卫宁,马海珍,等.白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素[J].水利水电技术(中英文),2021,52(4):162-170.
YANG Gezhi,YUAN Weining,MA Haizhen,et al.Status quo of groundwater quality in Baiyangdian Lake Watershed and its main influen-cing factors[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2021,52(4):162-170.
㊀
白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素
杨戈芝1,2,袁卫宁1,2,马海珍1,2,朱世峰1,2,段㊀磊1,2,闫姿呈1,2,靳博文1,2
(1.长安大学水利与环境学院,陕西西安㊀710054;2.长安大学旱区地下水与生态效应
教育部重点实验室,陕西西安㊀710054)
收稿日期:2020-08-21
基金项目:国家重点研发计划项目(2018YFC0406504)
作者简介:杨戈芝(1995 ),女,硕士研究生,主要从事地下水污染风险方面的研究㊂E-mail:yanggezhi1@
摘㊀要:为了解白洋淀流域地下水水质现状及主要影响因素,通过野外调查取样测试㊁多元统计和基于GIS 的空间分析等方法,对白洋淀流域浅层地下水质现状进行了评价,筛出了主要超标物质,探讨
了影响研究区地下水质的主要控制因素㊂结果表明:浅层地下水质存在10项超标组分,SO 2-4㊁TDS ㊁
Mn ㊁NO -3和F -等组分超标率大于20%,硝酸盐超标区位于白洋淀流域的冲洪积平原区,其它超标组分主要分布于白洋淀周边冲湖积平原区㊂通过因子分析法(FA )提取了4个影响浅层地下水水质的主
要控制因素,蒸发浓缩和污水排放的复合作用导致地下水TDS ㊁Cl -㊁SO 2-4超标,贡献率为51.7%;
碱性环境和离子交换作用是影响地下水F -超标的主要原因,贡献率为14.21%;农业活动和原生环境的还原作用导致地下水中氮化物和砷部分超标,贡献率仅为7%左右㊂因此,调控农业活动和污水排放是改善研究区水质的主要途径
㊂
关键词:地下水;水质评价;污染源;多元统计分析;人类活动;水环境;影响因素
doi :10.13928/ki.wrahe.2021.04.017开放科学(资源服务)标志码(OSID ):中图分类号:X824
文献标志码:A
文章编号:1000-0860(2021)04-0162-09
Status quo of groundwater quality in baiyangdian lake watershed and its main influencing factors
YANG Gezhi 1,2
,YUAN Weining 1,2
,MA Haizhen 1,2
,ZHU Shifeng 1,2
,
DUAN Lei 1,2
,YAN Zicheng 1,2
,JIN Bowen 1,2
(1.School of Water and Environment,Chang an University,Xi an㊀710054,Shaanxi,China;2.Key Laboratory of
Subsurface Hydrology and Ecological Effects in Arid Region of Ministry of Education,
Chang an University,Xi an㊀710054,Shaanxi,China)
Abstract :In order to understand the status quo of the groundwater quality in Baiyangdian Lake Watershed and the main factors of
the influences on it,the status quo of the shallow groundwater quality in the watershed is evaluated through the methods of the
sample testing from the field investigation,multivariate statistics,GIS spatial analysis,etc.,and then the main over-standard
substances are screened out,while the main dominant factors of the influences on the groundwater quality in the study area are
discussed as well.The study result shows that 10over-standard components are there in the shallow groundwater quality with the
over-standard rates of the components of SO 2-4,TDS,Mn,NO -3,F -etc.of over 20%,while the over-standard zone of nitrate is
located at the alluvial-proluvial plain of the watershed and the other over-standard components are mainly distributed in the alluvi-al lacustrine plain around Baiyangdian Lake.4main dominant factors affecting the shallow groundwater quality are extracted by
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素means of factor analysis method FAM);for which the composite effect of both evaporated concentration and sewage discharge leads TDS,Cl-,SO2-4in the groundwater to exceed the relevant standards with the contribution rate of51.7%and the alkaline environment and ion exchange are the main causes affecting the over-standard of F-of groundwater with the contribution rate of 14.21%,while the agricultural activities and reduction effect of the primitive environment lead parts of the nitrogen and arsenic
in the groundwater to exceed the relevant standards with the contribution rate of only about7%.Therefore,the main pathway to improve the water quality within the study area is to regulate the relevant agricultural activities and the sewage discharge therein. Keywords:groundwater;water quality evaluation;pollution sources;multivariate statistical analysis;human activities;water environment;influencing factors
0㊀引㊀言
㊀㊀地下水因其稳定的供水量㊁良好的水质状况和较强的调蓄能力,已成为城乡居民生活㊁工矿业生产和农业灌溉的重要水源之一[1]㊂近年来,随着城市化和工业化进程的不断加快,我国地下水资源普遍受到污染威胁[2],但因地下水流动缓慢,交替程度较弱,自净能力低,一旦受到污染难以恢复[3]㊂所以有效的预防措施是保护地下水不受污染的关键㊂
白洋淀是华北平原最大的淡水湖泊,以其在调节气候㊁改善生态环境㊁拦蓄洪水等方面的重要作用,被称为 华北之肾 ,也是雄安新区生态环境的重要调节器㊂因此,其地下水水质状况及其影响因素识别引起了社会的广泛关注㊂郭春艳等[4]根据地下水质量标准(GB/T14848 93)采用内梅罗指数法对2009年保定市平原区地下水水质状况进行评价,发现保定市平原区地下水水质总体相对较好,但20项评价指标中,浅层地下水除了汞㊁镉㊁六价铬㊁铜和锌5项指标未超标,其他指标均有超标现象㊂王彬[5]对保定市全区地下水水质进行评价发现,平原区山前及山区大部分区域水质为Ⅰ Ⅲ类,水质较好,平原区东部水质较差㊂许益青等[6]对保定平原区潜水水化学演化特征进行分析,发现地下水中总硬度㊁TDS㊁pH 值呈上升的趋势,水化学类型多样复杂化,地下水有碱化趋势㊂孔晓乐等[7]通过硝酸盐氮同位素分析了白洋淀流域地下水硝酸盐来源,研究发现化肥及其点源污染是地下水硝酸盐的主要来源㊂曹文庚等[8]采用电位分布-多点位络合模型(CD-MUSIC)预测了2030年浅层地下水位上升后,保定平原地下水质逐渐向盐化方向发展,南水北调供水及压采后,水位恢复对地下水漏斗区域水质改善具有一定的积极作用㊂本文采用野外调查取样测试㊁单因子评价㊁基于GIS的空间分析等方法,对白洋淀流域平原区地下水水质进行评价,采用因子分析法探讨了影响区域地下水质形成演化的主要控制因素,在前人的基础上加深了对白洋淀地下水水质现状的认识,分析了影响地下水水质的主要因素,为研究区地下水资源开发利用和水环境保护提供了科学依据㊂
1㊀研究区概况及数据来源
1.1㊀研究区概况
㊀㊀研究区位于河北省保定市,太行山东麓北段山前倾斜平原,主要由拒马河㊁唐河㊁潴龙河冲洪积扇以及扇间洼地构成㊂属于温带大陆性季风气候区,年均降水量为526mm,降水量年内㊁年际分配不均,其中74.9%的降水集中在6 9月;年均蒸发量为1309.7mm,年平均气温为12.3ħ㊂区域内地层由第四纪松散堆积物构成,自西向东由薄变厚㊂第四纪沉积物可划分为4个含水层组㊂第Ⅰ含水层组厚度较小,底板埋深20~80m;第Ⅱ含水层组底板埋深50~220m,与第Ⅰ含水层之间水力联系密切,为统一的含水体,共同构成浅层地下水㊂目前是本区主要开采层㊂第Ⅲ含水层组,底板埋深100~400m,地下水具承压性,水径流条件较差;第Ⅳ含水组因水文地质条件差,且层位相对较深,开采强度不大㊂第Ⅲ㊁第Ⅳ含水层组统称为深层含水层系统(见图1)㊂根据2019年野外实测数据,研究区山前冲洪积平原水文地质区地下水位在20~70m之间,冲积平原水文地质区地下水位在-10~15m之间,冲湖积平原水文地质区地下水位在-25~5m之间(见图2)㊂研究区内浅层地下水补给包括降雨入渗㊁井灌回归㊁河流渗漏㊁白洋淀渗漏及山区地下水对平原区的侧向径流补给;山前浅层地下水受侧向补给大于入渗补给,在白洋淀湖泊附近的地下水主要接受湖泊入渗和降雨入渗补给,其他区域主要接受降雨入渗补给㊂浅层地下水径流方向为北部由西北向东南汇流,而南部则由西南向东北方向运动㊂不同水文地质单元的地下水径流条件有着较明显的差异,冲洪积扇区地下水径流条件良好,是地下水强径流带;东部冲洪积平原区随着地形变缓和含水层颗粒渐细及厚度减小,
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素
㊀㊀㊀㊀
图1㊀区域水文地质剖面
Fig.1㊀Map showing regional hydrogeology
图2㊀区域等水位线
Fig.2㊀Map showing regional contour
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素
图3㊀研究区位置及采样点分布
Fig.3㊀Location of study area and distribution map of sampling sites
径流条件逐渐变差㊂近年来,随着地下水的超采,区域上出现浅层地下水位降落漏斗,地下水流向则由漏斗周边指向漏斗中心;排泄方式以人工开采为主,其次是下游的径流排泄和向深层地下水的越流排泄,而蒸发消耗已近乎为零,仅白洋淀一带尚存在极少量蒸
发消耗,可忽略不计[9]㊂
1.2㊀数据来源
㊀㊀9月份为研究区的平水期,水位稳定,所测数据
可以反映地下水水质现状㊂课题组于2019年9月,在区域控制的基础上,综合考虑含水层分布㊁地下水流向㊁污染物的扩散形式等因素,布置采样点(见图
3),采集浅层地下水样品41组,地表水水样21组;同期,在研究区进行了水文地质调查及污染源调查㊂
采样层位主要为潜水含水层,取样深度2~
104m㊂T 气温㊁pH 值㊁溶解氧(DO)㊁电导率(EC )㊁T 水温㊁氧化还原电位(Eh )及TDS 7项指标采用多参
数水质测试仪现场测定;K +㊁Na +㊁Ca 2+㊁Mg 2+㊁
Cl -㊁SO 2-4
㊁HCO -3
㊁F -㊁NO -2
㊁NO -3
㊁NH +
4
㊁COD12
项与有毒重金属物质Cr㊁As㊁Hg㊁Fe㊁Mn㊁Cu㊁Zn㊁Cd㊁Pb 9项指标,由中国地质调查局水文地质
环境地质调查中心实验室测定㊂地下水中Cl -㊁SO 2-4㊁F -㊁HCO -3㊁NO -2㊁NO -3采用离子色谱法测定(HJ
84 2016);Ca 2+㊁Mg 2+采用EDTA 滴定法(GB
7476 87,GB 7477 87);K +㊁Na +㊁Cu㊁Zn㊁Pb㊁Cd㊁Fe 和Mn 采用原子吸收分光光度法测定(GB
11904 89,GB 7475 87和GB 11911 89);As㊁Hg 采用原子荧光光谱法测定(HJ 694 2014);Cr 采
用二苯碳酰二肼分光光度法测定(GB 7467 87);
NH 4+采用纳氏试剂分光光度法测定(HJ 535 2009);COD 采用酸性高锰酸盐法测定(HJ 828 2017)㊂为
了确保分析结果的准确性,所有样品均设置3个平行样㊂
2㊀水质现状评价
2.1㊀单因子评价法
㊀㊀依据‘地下水质量标准“(GB /T 14848 2017),
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素
将地下水质量划分为5类(见表1)㊂按指标值所在的限值范围确定白洋淀流域地下水质量类别,指标限值相同时,从优不从劣,并按照评价结果最差的指标类别确定地下水质量类别,同时指出最差类别水质指标[10]㊂
表1㊀地下水质量分类标准
Table1㊀Standard for groundwater quality
类㊀别用㊀途
I适用于各种用途
II适用于各种用途
III适用于集中式生活饮用水水源及工农业用水
IV适用于农业和部分工业用水,适当处理后可作生活饮用水V不宜作为生活饮用水水源,其他用水可根据使用目的选用
2.2㊀浅层地下水化学特征
㊀㊀研究区浅层地下水pH值在6.94~8.19之间,均值为7.67,呈弱碱性;EC范围在402.2~3845.7μS/cm之间;Eh范围在-67.3~147.7之间㊂在空间尺度上,自西部山前向东部平原Ca2+㊁Mg2+离子浓度整体呈降低趋势,SO42-㊁Cl-㊁Na+离子浓度呈升高趋势,因而水化学类型由简单的HCO3-Ca㊁HCO3-Ca㊃Mg型逐渐向HCO3-Na(Mg㊃Ca)型乃至白洋淀附近复杂的HCO3(SO4㊃Cl)-Na(Mg)型转变㊂在时间尺度上,80年代至今,水化学类型由单一向复杂的转变,其中Ca2+离子所占比重逐渐降低,而Na+㊁Cl-㊁SO42-离子逐渐升高[9]㊂这种变化可能和人类活动有关,本文将用因子分析法探讨其形成演化的主要影响因素㊂
2.3㊀浅层地下水水质特征
㊀㊀根据‘地下水质量标准“(GB/T14848 2017),选取19项指标(PH㊁TDS㊁SO2-4㊁Cl-㊁Fe㊁Mn㊁COD㊁Cu㊁Zn㊁NH3-N㊁Na+㊁NO-3㊁NO-2㊁Hg㊁As㊁Cr㊁Pb㊁F㊁Cd)进行水质评价㊂结果表明,研究区内无Ⅰ类水样,水质类别为Ⅱ类的水样仅有3个,占比为7.32%;水质类别为Ⅲ类的水样有10个,占比为24.39%;水质类别为Ⅳ类的水样有11个,占比为26.83%;水质类别为Ⅴ类的水样有17个,占比为41.46%㊂以Ⅲ类水的指标限值做为地下水是否超标的标准,得出研究区浅层地下水样品的19个评价指标中,有10项指标存在超标现象(TDS㊁SO2-4㊁Cl-㊁Fe㊁Na+㊁NO-3㊁As㊁Pb㊁F-㊁Mn),这与郭春艳等[4]在保定平原区地下水水质特征中得出的结果一致㊂超标率大于20%的指标统计值如表2所列㊂
表2㊀白洋淀流域地下水主要超标项目统计值Table2㊀Statistical values of major over-standard groundwater
items in the Baiyangdian Basin
超标项目硝酸盐氟化物硫酸盐TDS锰
超标水样个数1311999
超标水样比例/%31.7126.8321.9521.9521.95最大值/mg㊃L-1190.50 3.392164.455496.25 1.32最小值/mg㊃L-1未检出0.23 5.47275.53未检出平均值/mg㊃L-127.890.92218.84902.420.14标准值/mg㊃L-120125010000.1标准差/mg㊃L-146.740.70419.98931.640.30变异系数 1.680.76 1.92 1.03 2.17㊀㊀对表2中各超标组分物质含量进行分析,硝酸盐含量最大值为190.5mg/L,超Ⅲ类水标准9.53倍, 31.71%超过地下水Ⅲ类水标准,其中Ⅴ类水占比26.83%,这高于赵同科等[11-12]在华北平原地下水硝酸盐含量调查中得出的结果,表明研究区地下水硝酸盐含量属于华北平原较高区㊂氟化物含量最大值点为3.39mg/L,超Ⅲ类水标准3.39倍,26.83%超地下水Ⅲ类水标准,与孔晓乐等[13]在华北低平原区地下水氟分布特征中得出的结果相一致㊂
硫酸盐含量最高点为2164.45mg/L,超Ⅲ类水标准8.66倍,21.95%超地下水Ⅲ类水标准;TDS含量最高点为5496.25mg/L,超地下水Ⅲ类水标准5.5倍,21.95%超过地下水Ⅲ类水标准;这与王昭等[14]在华北平原地下水水质调查中得出的结果相吻合㊂锰含量最高点为1.32mg/L,超地下水Ⅲ类水标准13.2倍,21.95%超过地下水Ⅲ类水标准,与毕二平等[15]在河北平原地下水水质调查中得出的结果一致㊂从变异系数来看,锰和硫酸盐变异系数较大,说明地下水中锰和硫酸盐含量的空间异质性明显;其次,NO-3也存在较大的空间异质性㊂
由图4可知,硝酸盐超标样品主要分布在白洋淀流域冲洪积平原区,该区域尽管地下水埋深较大,但包气带介质颗粒大,渗透性好,地下水的防护性能差,农业化肥等污染物容易随降雨入渗进入地下水㊂氟化物超标样品主要分布在白洋淀周围的雄县和安新㊂硫酸盐超标样品主要分布在保定市以东至白洋淀区域,属冲湖积平原和湖积平原区㊂TDS超标样品主要分布在安新㊁雄县和任丘,与高氟水分布基本一致㊂锰超标样品零星分布在安新和雄县等白洋淀周围湖积区㊂
3㊀影响地下水质的主要因素分析
3.1㊀因子分析法
㊀㊀采用SPSS24.0软件对样品数据进行多元统
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素㊀㊀㊀㊀
图4㊀研究区地下水超标水质指标等级分布
Fig.4㊀Distribution map of over-standard water quality index grades of groundwater in the study area
计分析,分析前利用SPSS软件对原始数据进行KMO 检验和巴特利球体检验,结果如表3所列㊂KMO统计量为0.653,sig.显著,表明变量间相关性较强,适合做因子分析㊂用因子分析中的主成分方法,提取特征值大于1的因子,通过最大方差法进行旋转,提取出4个主成分,包含80.30%的原始变量信息(见
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素
表4)㊂并结合研究区水文地质和人类活动情况,分析超标组分的空间分布特征及来源㊂通过对样品数据进行因子分析(FA),找出能综合原始变量的几个少
数因子,从而找出影响地下水质的主要因子[16-17]㊂
表3㊀KMO 和Bartlett 检验结果
Table 3㊀Results of KMO and Bartlett s tests
KMO 检验结果
Bartlett 检验
近似卡方
显著性(Sig .)
0.653
1089.829
0.00
3.2㊀影响地下水质的主要因素
㊀㊀19项水质评价指标中NH 3-N 和Hg 未检出,Zn 浓度全部达到了Ⅰ类水标准,Cu 和Cd 未超标,Pb 只有一个超标点,对地下水质量影响较小,且去掉这6项指标有利于提高统计量值,因此进行因子分析时不考虑这6项指标㊂考虑到地下水氧化还原电位对硝
态氮及金属离子的影响,HCO -3对F -的影响,Ca 2+
㊁
Mg 2+
对地下中TDS 的影响,将这4项纳入本次因子分析中,共选取17种指标进行因子分析㊂依据特征
值大于1的原则,本次研究共提取了4个公因子,具体如表4所列㊂累积方差贡献率为80.30%,表明4个因子反映了影响总因素80.30%的信息,为使各公因子的典型代表变量更加突出,利于解释,将因子载
荷矩阵进行正交旋转,得到旋转因子载荷矩阵,与各公因子相关性最强的主要离子如表4所列,将各主要相关离子载荷加粗表示㊂
表4㊀因子分析主要计算结果
Table 4㊀Main calculation results of factor analysis
项㊀目第一主因子(F 1)第二主因子(F 2)第三主因子(F 3)第四主因子(F 4)特征值
8.791 2.416 1.262 1.181贡献率/%
51.7114.217.42 6.95累计贡献率/%51.7165.9273.3580.30PH -0.715-0.117-0.3290.193TDS 0.8330.50400.147Na +0.6210.701-0.0680.199Ca 2+0.9620.020.154-0.065Mg 2+0.9360.2470.0190.161F -0.1120.903-0.2140.153NO 3-0.061-0.1460.765-0.165Cl -0.9260.26-0.0590.159SO 2-40.7420.546-0.0650.153HCO -30.591
0.694
0.103
0.056
NO -20.01-0.0150.770.124COD 0.840.394-0.0360.117Cr 0.645-0.143-0.1720.456As -0.0180.1170.3260.758Mn 0.7480.125-0.2370.204Fe 0.2960.169-0.4160.684Eh
-0.137-0.4330.379-0.574㊀㊀由表4可见,F 1作为影响研究区地下水质的首
要因素,与其密切相关的是TDS㊁Cl -㊁Ca 2+㊁Mg 2+㊁
SO 2-4㊁COD㊁Mn,其方差贡献率达51.71%㊂其中
TDS㊁Cl -㊁SO 2-4及Ca 2+㊁Mg 2+在研究区分布较一致,
均在白洋淀周围地区含量较高,该区域地下水水位埋深浅,蒸发量大,蒸发浓缩作用强烈,长期的蒸发浓
缩效应使地下水中TDS㊁Cl -㊁SO 2-4㊁Ca 2+㊁Mg 2+含量
逐渐升高;COD 反映了水中近似有机物的总量,其含量相对较高点分布在白洋淀淀区周围㊂据现场调查,区内排污工厂都已关闭,地下水有机物污染源主要来自生活污水的排放㊂据白洋淀淀区地表水采样数据表明,COD 平均含量为7.99mg /L,明显高于地下
水中平均含量0.72mg /L,会直接影响地下水水质㊂
该地区地势低洼,当周围排放的生活污水补给地下水时,将地表及残留在包气带中的污染物带入地下水中,不仅使得地下水中COD 含量升高,同时增加了
地下水中Cl -㊁SO 2-4的含量㊂研究区第四纪早更新统
含水层中富含锰质结核[9],为区内地下水锰提供了
来源,区内地下水的还原环境及含水层中的有机质为高价含锰氧化物还原为易溶盐提供了条件,使得地下水中锰含量增加㊂因此,主成分1可解释为蒸发浓缩和污水排放的复合作用㊂
F 2贡献率为14.21%,F -和HCO -3与其有较高的
相关性,其主要分布在白洋淀流域冲湖积平原区㊂经现场采样调查,区内沉积物中含氟矿物以云母为主,区内地下水中HCO -3偏高,地下水呈现弱碱性㊂氟化
物不易沉淀,且HCO -3与F -形成竞争性吸附,促使
氟化物从氧化物等胶体上解吸,使地下水中氟含量增加㊂这与山东省微山湖西部地区的冲湖积平原黏性土的浅层地下水中氟化物富集机制相吻合[18]㊂因此,
主成分2可被解释为碱性环境的离子交换作用㊂F 3贡献率为7.42%,与NO -3和NO -2相关性较
高㊂硝酸盐主要分布于白洋淀流域的山前冲洪积平原区㊂据保定市经济统计年鉴,该区域是主要农业区,化肥施用强度高㊂硝酸盐污染较重地段分布于农田耕作区,由于污水灌溉和大量施用农业化肥,在降水和农业灌溉时NO -3下渗进入土壤,通过包气带进入地
下水㊂该区域地表水系中萍河㊁瀑河氨氮超标严重[9],也印证了这一点㊂从Eh 来看,NO -3含量高的
采样点均呈氧化状态,可将化肥中的NH +4氧化NO -3,从而使地下水NO -3含量上升㊂研究区地下水NO -2检
出率低(17.07%),且检出点NO -2含量低,最大值为
0.08mg /L,推断地下水NO -2来源和三氮转化有关㊂
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素
因此,主成分3可解释为农业活动影响因子㊂
F4贡献率与F3接近,为6.95%,与其密切相关的是As和Fe㊂As与Fe含量较高点分布在白洋淀周边地区㊂区内第四纪早更新统含水层中富含有铁质结核[9],为区内地下水铁提供了来源,水-岩相互作用对含铁岩石产生化学潜蚀,使岩石中的铁溶于地下水㊂而上覆岩土的砷与铁物质含量有着密切关系,铁矿物的还原溶解会导致吸附在矿物上的As解吸进入地下水中,导致地下水砷含量随岩土中亚铁物质含量的增高而增加[19]㊂因此,主成分4可解释为原生环境的还原作用㊂
上述主成分分析结果表明,影响研究区地下水水质的天然因素主要为蒸发浓缩作用㊁地下水的碱性环境㊁原生环境的还原作用;人为因素主要为生活污水的排放和农业化肥的施用㊂因此,针对生活污水的排放问题,可实施排污总量控制,提高生活用水重复利用率,完善污水处理设备,构建经济适用和高效的农村分散生活污水处理系统㊂针对农业化肥的施用问题,应进行科学施肥,减少化肥氮素淋失量,采用滴水㊁喷灌方式,提高水肥利用效率,减小其对地下水质的影响㊂
4㊀结㊀论
㊀㊀(1)白洋淀流域浅层地下水主要超标项目为NO-3㊁SO2-4㊁Mn㊁TDS㊁F-,超标率均大于20%,其中NO-3超标率最大,为31.71%㊂Cl-㊁Fe㊁As㊁Na+㊁Pb等也存在不同程度的超标㊂硝酸盐超标样品主要分布在白洋淀流域冲洪积平原区,其它主要超标组分主要分布于白洋淀周边的冲湖积平原区㊂(2)因子分析中,基于特征值大于1的原则,共提取了4个公因子,累计为全部变量的80.30%㊂第一公因子作为影响研究区地下水质的首要因素,其方差贡献率总和达到了51.71%,代表蒸发浓缩和污水排放的复合作用㊂第二公因子主要与F-相关,方差贡献率为14.21%,代表碱性环境的离子交换作用㊂第三公因子主要与NO-3相关,代表农业活动因子㊂第四公因子与As和Fe相关,代表原生环境的还原作用,其方差贡献率都在7%左右㊂
(3)白洋淀流域浅层地下水质恶化主要与两方面因素有关,一是原生环境导致的天然状态下地下水水质不良;二是农业活动和污水排放等人类活动产生的各种污染源㊂调控农业活动和污水排放是改善研究区水质的主要途径㊂
近年来,随着雄安新区的快速发展,白洋淀流域地下水问题会受到更多关注㊂本文初步识别出导致其地下水质恶化的主要因素,提出了改善地下水水质的主要途径㊂下一步,应加强白洋淀流域地下水环境的监测工作,提出保护及改善地下水的具体举措㊂在地下水质影响因素识别方面,我国目前常采用的方法相对单一,对新型识别方法的研发与应用较少㊂因此,合理管控地下水水质,丰富地下水质影响因素识别手段,研发新型识别方法,应是今后相关研究工作的重点㊂
参考文献(References):
[1]㊀孙才志,陈相涛,陈雪姣,等.地下水污染风险评价研究进展
[J].水利水电科技进展,2015,35(5):152-161.
SUN Caizhi,CHEN Xiangtao,CHEN Xuejiao,et al.Research progress of groundwater pollution risk assessment[J].Advances in Science and Technology of Water Resources,2015,35(5):152-161.
[2]㊀曹二涛,张弛,张华.城市地质环境安全性评价指标体系研究
[J].铁道勘察,2020,46(4):59-64.
CAO Ertao,ZHANG Chi,ZHANG Hua.Study on safety evaluation index system of urban geological environment[J].Railway Investiga-tion and Surveying,2020,46(4):59-64.
[3]㊀赵勇胜.地下水污染场地污染的控制与修复[J].吉林大学学报
(地球科学版),2007,37(2):303-310.
ZHAO Yongsheng.Control and remediation of groundwater contamina-ted site pollution[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edi-tion),2007,37(2):303-310.
[4]㊀郭春艳,张兆吉,费宇红.保定市平原区地下水水质特征[J].
环境科学与技术,2014,37(3):132-135.
GUO Chunyan,ZHANG Zhaoji,FEI Yuhong.Characteristics of groundwater quality in the plain area of Baoding City[J].Environ-mental Science&Technology,2014,37(3):132-135. [5]㊀王彬.保定市地下水污染现状浅析[J].地下水,2013,35
(4):65-66.
WANG Bin.Preliminary analysis on the current situation of ground-water pollution in Baoding City[J].Ground Water,2013,35(4): 65-66.
[6]㊀许益青,李瑞敏,刘永生等.保定平原区潜水水化学演化特征
及成因初探[J].地质通报,2010,29(8):1228-1238.
XU Yiqing,LI Ruimin,LIU Yongsheng,et al.A preliminary study on the chemical evolution characteristics and causes of phreatic water in the Baoding Plain[J].Geological Bulletin of China,2010,29
(8):1228-1238.
[7]㊀孔晓乐,王仕琴,丁飞,等.基于水化学和稳定同位素的白洋
淀流域地表水和地下水硝酸盐来源[J].环境科学,2018,39
(6):2624-2631.
KONG Xiaole,WANG Shiqin,DING Fei,et al.Nitrate sources in surface water and groundwater in Baiyangdian Lake Basin based on water chemistry and stable isotopes[J].Environmental Science, 2018,39(6):2624-2631.
杨戈芝,等//白洋淀流域地下水质现状及主要影响因素
[8]㊀曹文庚,杨会峰,高媛媛,等.南水北调中线受水区保定平原
地下水质量演变预测研究[J].水利学报,2020,51(8):924-935.
CAO Wengeng,YANG Huifeng,GAO Yuanyuan,et al.Prediction of groundwater quality evolution in Baoding Plain in the receiving area of the Middle Route of South-to-North Water Transfer Project[J].
Journal of Hydraulic Engineering,2020,51(8):924-935. [9]㊀田晓华,冯创业,张增勤,等.京津冀协同发展保定市平原区
地质环境保障调查评价[R].石家庄:河北省地矿局水文工程地质勘查院,2017.
TIAN Xiaohua,FENG Chuangye,ZHANG Zengqin,et al.Survey and evaluation of geological environment protection in the plain area of Baoding City in the coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei [R].Shijiazhuang:Hydrological Engineering Geological Survey In-stitute of Hebei Geology and Mineral Bureau,2017. [10]中国国土资源部,中国水利部.地下水质量标准:GB/T
14848 2017[S].北京:中国标准出版社,2017:5-6.
Chinaᶄs Ministry of Land and Resources,Chinaᶄs Ministry of Water Resources.Groundwater quality standards:GB/T14848 2017 [S].Beijing:China Standard Press,2017:5-6. [11]赵同科,张成军,杜连凤,等.环渤海七省(市)地下水硝酸盐
含量调查[J].农业环境科学学报,2007,26(2):779-783.
ZHAO Tongke,ZHANG Chengjun,DU Lianfeng,et al.Investiga-tion on nitrate content in groundwater of seven provinces(cities)a-round Bohai Sea[J].Journal of Agro-Environment Science,2007, 26(2):779-783.
[12]茹淑华,张国印,孙世友,等.河北省地下水硝酸盐污染总体
状况及时空变异规律[J].农业资源与环境学报,2013,30
(5):48-52.
RU Shuhua,ZHANG Guoyin,SUN Shiyou,et al.The general situ-ation of groundwater nitrate pollution in Hebei Province and its tempo-ral and spatial variation[J].Journal of Agricultural Resources and Environment,2013,30(5):48-52.
[13]孔晓乐,王仕琴,赵焕,等.华北低平原区地下水中氟分布特
征及形成原因:以南皮县为例[J].环境科学,2015,36(11): 4051-4059.
KONG Xiaole,WANG Shiqin,ZHAO Huan,et al.Distribution
characteristics and formation causes of fluorine in groundwater in the low plains of North China:Taking Nanpi County as an example[J].
Environmental Science,2015,36(11):4051-4059. [14]王昭,石建省,张兆吉,等.关于饮用地下水水质评价标准的
探讨:以华北平原地下水水质调查结果为例[J].地球学报, 2009,30(5):659-664.
WANG Zhao,SHI Jiansheng,ZHANG Zhaoji,et al.Discussion on the evaluation standards of drinking groundwater quality:taking the survey results of groundwater quality in the North China Plain as an example[J].Acta Geoscientica Sinica,2009,30(5):659-664.
[15]毕二平,母海东,陈宗宇,等.人类活动对河北平原地下水水
质演化的影响[J].地球学报,2001,22(4):365-368.
BI Erping,MU Haidong,CHEN Zongyu,et al.The Influence of hu-man activities on the evolution of groundwater quality in Hebei Plain [J].Acta Geoscientica Sinica,2001,22(4):365-368. [16]刘博,肖长来,梁秀娟,等.吉林市城区浅层地下水污染源识
别及空间分布[J].中国环境科学,2015,35(2):457-464.
LIU Bo,XIAO Changlai,LIANG Xiujuan,et al.Identification and spatial distribution of shallow groundwater pollution sources in Jilin City[J].China Environmental Science,2015,35(2):457-464.
[17]徐健楠,邓明万,施红艺.某长大深埋铁路隧道水文地质特征
评价[J].铁道勘察,2020,46(5):72-76.
XU Jiannan,DENG Mingwan,SHI Hongyi.Hydrogeological charac-teristics and evaluation of a long deeply-buried railway tunnel[J].
Railway Investigation and Surveying,2020,46(5):72-76. [18]龚建师,叶念军,葛伟亚,等.淮河流域地氟病环境水文地质
因素及防病方向的研究[J].中国地质,2010,37(3):633-639.
GONG Jianshi,YE Nianjun,GE Weiya,et al.Research on envi-ronmental hydrogeological factors and disease prevention directions of endemic fluorosis in Huaihe River Basin[J].Geology in China, 2010,37(3):633-639.
[19]ZENG Z H.The formation of As elements in g round-water and the
controlling factor[J].Acta Geologica Sinica,1996,70(3):262-269.
(责任编辑㊀王海锋)。