药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床价值

药学干预方式指导降血脂药物合理应用
的临床价值
【摘要】目的：分析药学干预方式指导降血脂药物临床应用价值。

方法：
选择我院2017年6月～2018年7月收治的100例服用降血脂药患者为例，以甲
组和乙组为对比对象，每组50例。

甲组实行常规护理干预，乙组实行药学干预，对比两组患者的用药情况。

结果：乙组不合理用药率8.00%，甲组不合理用药
68.00%，说明乙组实行药学干预效果良好，有助于药物效果充分发挥，有统计学
意义（P＜0.05）；乙组用药不良反应几率8.00%，远远低于甲组用药不良反应几
率30.00%，有统计学意义（P＜0.05）。

结论：服用降血脂药物治疗的患者，实
行药学干预指导，可以改善常规护理干预不足，提升治疗依从性的同时，改善不
合理用药情况，对于控制患者病情具有积极意义。

【关键词】降血脂药物；药学干预；护理干预；临床价值
降血脂药物是用于控制患者的血脂水平，很多疾病均需要服用降血脂药物辅
助治疗。

但是，由于此种药物自身特性，如果患者对自身疾病进展和药物特性了
解不充分，未能合理定时定量服用，可能起到反作用，影响到药物原有效应发挥，甚至出现更为严重的不良反应。

所以，为服用降血脂药物治疗的患者进行药学干预，有助于安全合理用药，降低不良反应几率，促进患者身体康复。

基于此，本
文就我院2017年6月～2018年7月收治的100例服用降血脂药患者为研究对象，探究药学干预方式临床应用效果，对于后续临床实践具有一定参考价值。

1资料与方法
1.1 一般资料
我院2017年6月～2018年7月收治的100例服用降血脂药患者，随机划分甲、乙两组，各50例。

甲组27例男性，23例女性，年龄最小41岁，年龄最大
77岁，平均年龄（58.22±3.50）岁；乙组24例男性，26例女性，年龄最小40岁，年龄最大74岁，平均年龄（54.12±4.20）岁。

1.2 方法
根据治疗要求，为服用降血脂药物的甲组患者进行常规护理干预，指导患者
定时定量用药，定期检查患者的病情变化情况。

为服用降血脂药物的乙组患者进行药学干预，临床药师为患者及其家属介绍
药物特性和疾病特性，积极组织健康教育宣讲，结合不同个体患者实际情况，进
行用药教育，如嘱患者遵循医嘱服用药物，明确每日服药时间、次数和用量[1]，
服药后可能出现的不良反应及应对措施，需定期监测的指标，漏服或多服后的应
对措施。

1.3 观察指标
综合评估两组患者不同护理干预方式下的服药情况，对比不合理用药情况和
用药不良反应情况。

1.4 统计学方法
两组数据计算分析借助SPSS19.0软件实现，（%）表示计数资料，行x2检验，P＜0.05证明两组数据对比有统计学意义。

2结果
2.1甲、乙两组不合理用药情况
分析甲、乙两组不合理用药情况，乙组不合理用药率8.00%，甲组不合理用
药68.00%，说明乙组实行药学干预效果良好，有助于药物效果充分发挥，有统计
学意义（P＜0.05），如表1。

表1 甲、乙两组不合理用药情况
组别
剂量
不合理
途径
不合理
方法
不合理
重复
使用
不合
理用药几
率
甲组（n=50）
12
（24.00）
9
（18.00）
7
（14.00）
5
（10.00）
34
（68.00）
乙组（n=50）
2
（4.00）
1
（2.00）
1
（2.00）
（0.00）
4
（8.00）
X²
19.10 02
P值0.000 0
2.2甲、乙两组用药不良反应情况
分析甲、乙两组用药不良反应情况，乙组用药不良反应几率8.00%，远远低于甲组用药不良反应几率30.00%，有统计学意义（P＜0.05），如表2。

表2 甲、乙两组用药不良反应情况
组别呕吐腹泻
心律
失常
其他
不良
反应几率
甲组（n=50）
4
（8.00）
3
（6.00）
2
（4.00）
6
（12.00）
15
（30.00）
乙组（n=50）
2
（4.00）
1
（2.00）
（0.00）
1
（2.00）
4
（8.00）
X²3.931 1
P值0.047 4
3讨论
当代人们物质生活水平显著提升，饮食习惯和生活习惯发生了不同程度的变化，尤其是不健康的饮食会加重身体负担，出现血脂异常问题。

对于此类问题，
临床上通常是采用服用降血脂药物来治疗，调节机体血脂代谢水平，将血脂水平
控制在合理范围内[2]。

临床采用的降血脂药物类型多样，如他汀类、烟酸类、烯
脂肪酸类和胆酸整合剂类药物等[3]。

在临床用药中，由于认知水平不高，不可避
免出现不合理用药，或是服药后出现不良反应的现象，影响到治疗效果[4]。

实行
药学干预方式，较之常规护理干预，可以大大降低不合理用药情况的出现，改善
用药后的不良反应，将血脂控制在合理范围内，提升药物治疗效果[5]。

本次研究中，乙组不合理用药率8.00%，甲组不合理用药68.00%，说明乙组
实行药学干预效果良好，有助于药物效果充分发挥，有统计学意义（P＜0.05）；乙组用药不良反应几率8.00%，远远低于甲组用药不良反应几率30.00%，有统计
学意义（P＜0.05）。

说明药学干预方式在指导降血脂药物方面效果显著，有助
于药物原有效应发挥。

综上所述，服用降血脂药物来控制血脂异常问题，需要联合药学干预方式，实际应用效果较为可观，在起到预期效应同时，大大加深患者及其家属对服药的认知程度，在改善不合理用药问题，提升患者临床药物治疗效果方面效果显著。

参考文献：
[1]柴昊,关瑞枫.药学干预方式指导降血脂药物合理应用的效果[J].临床医
药文献电子杂志,2019,6(51):167.
[2]何建洲.药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床效果[J].江苏医药,2017,43(22):1633-1635.
[3]熊明珠.药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床价值研究[J].心血管外科杂志(电子版),2017,6(02):112.
[4]段霞,马丽翠.研究药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床价值[J].心血管外科杂志(电子版),2017,6(01):23.
[5]邹勇,周丹.药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响分析[J].临床医
药文献电子杂志,2017,4(20):3917-3918.。