食品公司财务风险管理研究

目录
1 前言 (1)
1.1研究目的与意义 (1)
1.1.1研究目的 (1)
1.1.2研究意义 (1)
1.2国内外相关研究现状文献综述 (1)
1.2.1国外相关研究现状文献综述 (1)
1.2.2国内相关研究现状文献综述 (1)
1.3研究的主要内容与方法 (2)
2 食品公司财务风险管理现状与问题 (3)
2.1食品公司概况 (3)
2.2食品公司财务风险管理现状 (3)
2.3食品公司财务风险管理存在的主要问题 (3)
2.3.1公司负债偏高 (3)
2.3.2债务不能按期偿还 (4)
3 食品公司财务风险管理问题的原因分析 (5)
3.1生产规模盲目扩大 (5)
3.2公司现金流紧缺 (5)
4 解决食品公司财务风险管理问题的对策 (6)
4.1食品公司财务风险预警管理基本思路 (6)
4.2食品公司财务风险预警管理 (6)
4.2.1食品公司财务风险预警管理方法 (6)
4.2.2食品公司财务风险预警管理步骤 (7)
4.3食品公司财务风险预警管理实例 (7)
5 结束语 (12)
参考文献 (13)
致谢 (14)
食品公司财务风险管理研究
摘要：本文研究食品公司的财务风险管理问题。

第一部分为前言，阐明食品公司财务风险管理研究的目的与意义，国内外相关研究现状文献综述及研究的主要内容与方法。

第二部分论述食品公司财务风险管理的现状与问题，概述了食品公司概况，提出了食品公司负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险管理问题。

第三部分分析了食品公司财务风险管理问题的原因，概括为公司生产规模的盲目扩大和公司现金流紧缺。

第四部分是通过财务风险预警的方法，探讨了解决食品公司财务风险管理问题的对策。

第五部分是结束语。

关键词：食品公司；财务风险；财务风险预警
The Research of the Financial Risk Management in
Yuelong Food Company
Abstract:This paper researches on the problems of financial risk management of Yuelong Food Company. The first part of this paper is the foreword, to clarify the purpose and significance of the research on financial risk management of Yuelong Food Company, the literature review of the domestic and foreign related research status and the main contents and methods of the research. The second part discusses the current situation and problems of the financial risk management of Yuelong Food Company, summarizes the general situation of Yuelong Food Company, and puts forward the financial risk management problem of Yuelong Food Company's high debt and debt repayment failure. The third part analyzes the causes of the financial risk management problems of Yuelong Food Company, which is summarized as the blind expansion of the company's production scale and the company’s cash flow shortage. The fourth part discusses the countermeasures to solve the financial risk management problem of Yuelong food company through the method of financial risk early warning. The fifth part is the conclusion.
Keywords: Yuelong Food Company; financial risk; financial risk warning
1前言
1.1研究目的与意义
1.1.1研究目的
本文的研究目的是，针对食品公司财务风险管理中存在的问题，结合实际情况分析问题产生的原因，从而运用财务风险预警的方法，探讨解决食品公司负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险问题。

1.1.2研究意义
本文的研究意义是，以食品公司为例，探讨解决食品公司财务风险管理中公司负债偏高、债务不能按期偿还而造成的财务风险问题，从而提高公司整体盈利水平，以实现企业价值最大化，并为其他相关企业提供参考。

1.2国内外相关研究现状文献综述
1.2.1国外相关研究现状文献综述
国外学者关于财务风险管理问题的主要观点综述如下：
STEPHEN A.OJEKA，ALEX ADEGBOYE，KOFO ADEGBOYE etc. (2019)[1]认为，ERM(enterprise resource management)可以促进更有效的资本配置、信息灵通的风险管理决策及风险响应能力，采用ERM可识别和整体降低风险。

SUJATHA SRINIV ASAN，T.KAMALAKANNAN (2018)[2]认为，利用历史数据对风险进行建模非常重要，为减少财务管理中的风险，可通过在整个财务过程中建立和使用内部财务标准来降低财务风险，由此，提出了一个多目标遗传算法(MOGA)用于分析金融机构的财务数据，进行风险分析和预测。

从国外研究来看，近年，国外学者从企业风险应对趋向风险防控研究，主要集中于研究ERM的运用、企业内部财务标准的建立使用等风险管理方法，来识别和分析潜在风险，对企业风险进行管理。

1.2.2国内相关研究现状文献综述
国内学者关于财务风险管理的主要观点综述如下：
李远志(2018)[3]认为，公司可根据自身业务特点将风险管控划分为风险管理和内控、审计管理等防线，程序性、规范化分析工作检查经营短板，进一步加强以全面风险管理为导向的内控体系建设。

胡伟(2019)[4]认为，对周期性行业企业而言，对财务杠杆的使用有时要小心
谨慎，避免杠杆负担过重加剧企业风险，而有时要善于利用财务杠杆增加企业扩张投资，把握发展机会。

杨晓东(2019)[5]认为，内部控制视角下集团公司的财务风险管理，首先是要控制环境，然后是建立完善的风险评估体系，从各部门各环节上掌控风险。

穆纯辉(2019)[6]认为，对于企业财务风险的分析，采用因子分析法横向对比食品、饮料制造行业不同规模的企业财务指标，具有很强的客观性和全面性。

高金花(2019)[7]认为，公司构建财务风险管理体系方案时可以考虑优化财务风险预警系统和资本结构，实时检查企业管理活动风险，及时明确风险并提出解决方案，并依据不同时期的生产范围选择科学的债务融资比例。

王争荣(2019)[8]认为，对于企业财务风险防范的优化，主要是完善企业内部财务风险防范的监管体系，从企业顶层设计上确定企业财务风险防范专门组织管理机构的地位和权力，建立必要的协作机制以及信息交换机制。

程晓月，彭睿(2019)[9]等认为，企业在完善内部控制的同时，要强化资产负债约束，规范好内部信息报告制度，在企业大规模举债扩张时，应鼓励企业盘活庞大的存量资产。

乔曾华(2019)[10]认为，企业要从各个层面对财务风险进行了解，建立完善科学的信息化管理系统及监控预警机制，建立科学的监控预警机制，对财务管理的各个环节进行动态化监督。

综上所述，国内对企业财务风险管理的研究，从财务风险管理机制的建立与完善研究，趋向了管理机制的更加完善、更深入全面地管理公司财务风险，主要集中于企业财务风险预警机制和资产结构的更完善、更优化等财务风险防范方面。

而国内对食品制造业企业财务风险管理研究较少量，本文拟借鉴国内外文献，结合食品公司实际，探讨解决食品公司财务风险管理存在的问题。

1.3研究的主要内容与方法
本文研究的主要内容是，以食品公司为研究对象，明确食品公司财务
风险管理的研究目的，调查食品公司财务风险管理现状与问题，并分析其
原因，最后，从公司实际出发，探讨解决食品公司财务风险管理问题的对
策，解决食品公司财务风险管理问题。

本文研究的方法有三种，文献查阅法、实地调查法和理论联系实际法。

2食品公司财务风险管理现状与问题
2.1食品公司概况
食品公司，位于广东省广州市从化区鳌头镇中塘村路口，是一家主营食品、饮料生产加工销售的企业。

食品公司成立于2011年，注册资本60万元，职工人数45人，是一家小型企业。

近年，食品公司实行QS食品质量安全体系，实现了生产全过程的规范化质量监控，采用了优质原材料，及专业的自动化生产线。

食品公司主要经营有月饼、油角、炒米饼、糖环等食品的生产加工及包装销售。

在工厂发展壮大的这些年里，公司与多家零售商和代理商建立了合作关系，始终坚持为客户提供优质的产品和技术支持、健全的售后服务。

食品产品品种齐全、价格合理，以多品种经营特色和薄利多销的原则，旨在全力跟随客户需求，赢得客户的支持。

2.2食品公司财务风险管理现状
食品公司是一家小型的食品制造业企业，公司成立初期，工厂的基础设施并不完善，随着生产规模机械化以及专业自动化生产线的引入，企业规模逐渐扩大，企业背负的债务也逐渐沉重。

目前，企业管理者对于财务风险管理意识比较薄弱，财务人员也缺少对财务风险的认识和把控能力，未能深刻认识到财务风险管理对于企业发展的重要性，使得公司财务杠杠工具运用过度，公司资本结构逐渐失衡。

在食品公司的会计体制不太健全的情况下，企业管理者也仅仅将财务部门视为联系其他部门的会计核算部门，企业财产使用基本上全由企业管理者把控，对于财务风险的管理，还未形成有具体的财务风险管理手段，也并未引用现代化的管理机制，完善的财务风险管理体制也尚未形成，缺少对财务风险的预测及识别功能。

2.3食品公司财务风险管理存在的主要问题
2.3.1公司负债偏高
食品公司负债偏高。

食品公司生产环节一直占用了绝大部分的营运资金，在企业生产旺季，企业营运资金在满足了生产销售环节的资金需求后，往往会出现流动资金不足以保证公司正常运营的情况，企业资金周转十分困难。

为缓解食品公司流动资金周转困
难的问题，公司不得不开始对外进行融资，如以商业信贷方式、以民间借贷和银行信贷等方式，为企业借入了大量资金，其中主要包括有短期借款和长期借款，主要用以购建新生产厂房以及生产线等资产，促使食品公司负债逐步增高，且居高不下。

以下为食品公司2017年-2019年资产负债比例情况，如表2-1所示：
表2-1 2017年-2019年资产负债率情况表单位：元
年份201720182019
负债总额 4 188 672.05 4 398 469.19 4 807 490.00
总资产 5 056 164.38 5 267 567.57 5 344 419.30
资产负债率82.84%83.50%89.95%
由表2-1可以看出，食品公司负债总额一直持续增加，近三年间，食品公司的资产有80%以上是由负债筹集所得，食品公司资产负债比例一直高居不下，在引发企业信任危机的同时，也为食品公司带来了很大的财务风险。

可见，近年食品公司的负债确实偏高。

2.3.2债务不能按期偿还
食品公司债务不能按期偿还。

公司高额债务融资主要来自于民间借贷和金融机构的信用贷款，如银行信贷等，其中包括了短期债务和长期债务，为公司带来了具有很大的还本付息压力。

可知，短期债务还本付息期限较短，而食品公司又没有合理的资金安排，为此，也为公司带来了很大的财务风险。

如，2018年1月食品公司通过银行信用贷款业务，向银行借款300 000元，用于资产购建、生产运营活动等，约定还款时间是2018年12月，而在到期日企业仅能还其中的40%，剩下的180 000元当日暂不能偿还。

以下是2017年-2019年食品公司逾期还款债务累计情况，如表2-2所示：
表2-2 2017年-2019年逾期还款债务情况表单位：元
年份201720182019
逾期还款债务累计10 64 240.00 1 406 900.00 1 824 100.00
由表2-2可以看出，近三年间，食品公司债务负担过重，企业逾期还款债务累计数额一直高居不下，且持续增加，为企业带来了很大的财务风险。

可以看出，近年公司债务确实不能按期偿还。

3食品公司财务风险管理问题的原因分析
3.1生产规模盲目扩大
食品公司生产规模盲目扩大。

近年，食品公司为扩大企业生产规模，为企业注入了大量资金，持续加大了对生产产房、生产线及原料等生产资料的投入，以远超于产品销售速度的生产速度进行产品生产，持续扩大的企业生产规模。

自2016年以来，年产量由14.13万箱，持续扩张到了22.90万箱。

然而，企业销售规模却是逐渐缩小，企业销售规模已远跟不上公司持续增长的产品年产量，大量商品销售不出去，企业投入生产的资金回收困难，大多以存货的形式积压在库。

以下是2017年-2019年食品公司产销情况，如表3-1所示：
表3-1 2017年-2019年公司产销情况表单位：万箱
年份2017 2018 2019
生产产量16.64 19.2022.90
销售数量10.41 10.07 9.87
由表3-1可以看出，食品公司生产规模在持续扩大，公司销售规模与其生产规模确实严重不相匹配。

可见，食品公司生产规模确实盲目扩大。

期间，公司为迎合企业生产运营中的资金需求，盲目进行了高额债务融资，为企业筹集了大量资金的同时，也促使了企业债务持续增加且一直居高不下，也正因如此，造成了企业负债偏高。

3.2公司现金流紧缺
食品公司现金流紧缺。

首先，食品公司销售渠道单一，近年来代理商销售业绩下滑，企业没有稳定的市场销量和销售收入，公司现金流短缺时常出现。

其次，近年来公司生产规模
不断扩大，公司为此投入了大量资金进去，企业生产经营活动占用了企业大部分资金，而商品的销售却并不理想。

企业这种盲目的生产和产品销售的不理想，导致了大量商品积压在库，投入生产经营的大部分资金回笼困难，公司现金流更加紧缺，近三年来均已入不敷出。

以下是2017年-2019年食品公司经营现金流情况，如表3-2所示：
表3-2 2017年-2019年公司经营现金流情况表单位：元
年份2017 2018 2019
经营现金流量净额-113075.10 -230453.02 -635444.85
由表3-2可以看到，2017年-2019年食品公司经营现金流量均为负数，经营现金流入近三年均小于经营现金流出，公司经营现金流已经入不敷出。

可见，食品公司现金流确实紧缺。

公司没有足够的现金流保障负债本息的偿还，也正因如此，企业在特定时限上，公司债务不能按期偿还。

4解决食品公司财务风险管理问题的对策
4.1食品公司财务风险预警管理基本思路
针对食品公司存在的公司负债偏高、到期债务不能按期偿还的财务风险管理问题，其财务风险预警管理的基本思路是，选取财务风险预警AltmanZ1模型，收集食品公司相关财务数据，计算Z1值，根据AltmanZ1模型的判别标准，判别公司财务风险警度，最后，结合公司实际做出相应有效的负债考核管理、合理规划负债等财务风险预警对策。

4.2食品公司财务风险预警管理
4.2.1食品公司财务风险预警管理方法
食品公司财务风险预警管理的方法是，结合食品公司财务风险管理实际，运用财务风险预警管理AltmanZ1模型，确定食品公司财务风险警度，再根据运用的AltmanZ1模型对公司财务数据的分析，针对公司财务风险管理中存在的公司债务偏高、债务不能按期偿还的问题，做出相对应的、有效的预警对策。

4.2.2食品公司财务风险预警管理步骤
根据食品公司财务风险预警管理的基本思路和方法，食品公司财务风险预警管理步骤如下：
（1）选取预警模型
结合食品公司财务风险管理现状，针对食品公司存在的公司负债偏高、到期债务不能按期偿还的财务风险管理问题，选取财务风险预警管理模型，AltmanZ1模型。

（2）收集相关数据。

可知，AltmanZ1模型公式如下:
Z1=0.717X1+0.847X2+3.107X3+0.420X4+0.998X5 （4-1）其中，
①X1=营运资金/资产总额；
②X2=留存收益/资产总额；
③X3=息税前收益/资产总额；
④X4=权益市价/负债总额；
⑤X5=销售额/资产总额。

根据AltmanZ1模型公式，结合食品公司财务状况实际，对AltmanZ1模型公式中的X1、X2、X3、X4、X5，分别进行分析，查找并收集相对应的相关财务数据。

（3）计算Z1值。

将收集到的数据，代入AltmanZ1模型中，得出Z1值。

可知，AltmanZ1模型的判别标准是：
①破产区间：Z1<1.23；
②灰色区间：1.23≤Z1≤2.90；
③非破产区间：Z1>2.90。

由此，可根据Z1值，判别食品公司所处的财务风险程度。

（4）预警对策。

根据AltmanZ1模型得出的结论，探讨解决食品公司负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险管理问题的应对措施。

4.3食品公司财务风险预警管理实例
以食品公司为研究实例，对食品财务风险管理中存在的问题进行财务风险预警管理，具体管理如下：
（1）选取财务风险预警模型：AltmanZ1模型
食品公司没有完善的财务风险管理体制，也还未形成有具体的财务风险管理手段，公司缺少对财务风险的预测及识别功能。

目前，针对食品公司存在的公司负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险管理问题，结合了食品公司实际，可选取AltmanZ1模型，对公司进行财务风险预警管理，判别公司财务危机的警情程度，以有效及时地为公司做出警示，防范公司财务风险的进一步恶化。

（2）收集食品公司相关财务数据
根据AltmanZ1模型公式（4-1），需对AltmanZ1模型公式中的X1、X2、X3、X4、X5，结合食品2017-2019年近三年的财务状况实际，分别进行分析计算。

可知，运用AltmanZ1模型对食品公司进行财务风险预警管理，所需要的财务数据可从公司资产负债表、利润表查找并收集到。

以下是从食品公司2017年-2019年财务报表中收集到的，计算Z1值所需要的财务数据，如表4-1所示：
表4-1 2017-2019年Z1值计算所需要的财务数据单位：元
年份2017 2018 2019
流动负债 2 832 721.44 2 961090.55 3 361 785.70
流动资产 2 894 301.36 3 024 301.36 3 371 862.08
未分配利润-129 489.44 -98 098.12 -80 170.30
利润总额664 489.38 652 098.38 593 070.70
财务费用382 585.96 430 358.26 499 257.35 主营业务收入 3 948 010.00 3 627 838.08 3228029.26
所有者权益867 492.33 869 098.38 536 929.30
（3）计算Z1值
将从食品公司2017年-2019年财务报表中收集到的，计算Z1值所需要的财务数据，分别代入X1、X2、X3、X4、X5计算公式中，可得出,2017年：
①X1=（2894301.36-2832721.44）/5056164.38=0.012；
②X2=-129489.44/5056164.38=-0.026；
③X3=（664489.38+382585.96）/5056164.38=0.207；
④X4=867492.33/4188672.05=0.207；
⑤X5=3948010.00/5056164.38=0.781。

可知，以下2018年、2019年的X1、X2、X3、X4、X5计算过程同上，因此，2018年：
①X1=0.012；
②X2=-0.019；
③X3=0.205；
④X4=0.198；
⑤X5=0.689。

2019年：
①X1=0.002；
②X2=-0.015；
③X3=0.204；
④X4=0.112；
⑤X5=0.604。

将以上2017、2018、2019年数据分别代入式（4-1），可得：
①Z 1值2017=0.7170.012-0.8470.026+3.1070.207+0.4200.207+
0.9980.781=1.49；
②Z1值2018 =1.40；
③Z1值2019 =1.27。

以上公式中，Z1值2017=1.49，Z1值2018=1.40，Z1值2019=1.27，此时，
1.23≤Z1≤
2.90，食品公司2017-2019年均处于灰色区间，且Z1值正逐步趋近于1.23，公司财务状况正步步向破产边界靠近，企业财务状况越来越差。

根据公式（4-1），通过对食品公司财务数据的分析，可知，2017年-2019年Z1值计算公式中的X1、X2、X3、X4、X5是直接影响了Z1值逐步趋近于1.23的重要因素，也是企业逐渐走向破产边缘的重要因素。

其中，X1反映的是企业资产的流动性，2017年-2019年X1分别为0.012、0.012、0.02，可见，近三年食品公司的资产流动性都极低，且2019年企业资产流动性在三年中降为最低。

X2反映的是企业的积累能力和全部资产中来自留存收益的比重，2017年
-2019年X2分别为-0.026、-0.019、-0.015，可见，近三年食品公司的积累能力和留存收益也是在极低的状态，且均为负数。

X3反映了企业现金流量的偿债能力，2017年-2019年X3分别为0.207、0.205、0.204，可见，近三年食品公司现金流量偿债能力较弱，此现金流量偿债能力指标三年间均没能高于0.210，且逐年还在不断减弱。

根据公式（4-1），X3的取
值对Z1值的影响最大，远超于X1、X2、X4、X5对Z1值的影响。

X4反映的是食品公司财务结构中公司对负债资本的保障程度，2017年-2019年X4分别为0.207、0.198、0.112，可见，近三年食品公司对负债资本的保障
程度均较弱，且逐年还在不断减弱。

X5反映企业总资产创造现金流量的能力,2017年-2019年X5分别为0.781、0.689、0.604，可见，近三年间企业总资产创造现金流量的能力均在60%以上，总资产创造现金流量的能力较好，但是逐年也还在较大幅度减弱。

综上，近三年食品公司的资产流动性、现金流量的偿债能力、负债资本的保障程度和总资产创造现金流量能力，都在逐年不断降低，其中，前三者和企业资产的积累能力本都处在较低的状态，而后者，总资产创造现金流量的能力虽然较好，但其逐年较大幅度的减弱，更是使得企业不断向破产边缘靠近的重要因素。

（4）预警对策
根据财务风险预警管理的以上管理步骤，可知，近三年食品公司财务状况均处于灰色区间，且逐年向破产边界趋近。

因此，为使企业回复正常生产运营状态，让Z1值回升，直至Z1>2.90，食品公司应根据财务风险预警管理中运用的AltmanZ1模型对公司财务数据的分析，针对公司财务风险管理中存在的公司债务偏高、债务不能按期偿还的问题，结合食品公司负债决策管理实况，对直接造成了食品公司处于破产边缘的负债责任人：厂长，进行负债责任人考核。

第一，食品公司负债责任人考核
食品公司负债责任人考核，要求食品公司负债责任人厂长应对食品公司当前存在的公司负债偏高、债务不能按期偿还的问题，提出解决问题的办法，并指导实行。

同时，厂长应按企业制定的负债考核指标、债务还款考核指标，严格做到达标，切实地解决食品公司负债偏高、债务不能按期偿还的问题，让Z1值回升。

食品公司负债责任人具体考核方案如下：
① 负债考核。

食品公司负债考核，主要是针对企业流动负债进行的考核。

可知，2019年负债总额高达4 807 490.00元，其中，流动负债高达3 361 785.70元。

已知，2019年末，Z 1值2019=1.27，结合公司实际，要求公司Z 1值应在两年到三年回升至2.90及以上。

因此，结合公司实际，要求，未来三个月内公司负债总额至少下降871752.80元，在假设流动资产和总资产不变的情况下，X 4回升0.246，流动负债也应至少下降871752.80元，X 1回升0.163，此时，Z 1值将回升0.22，Z 1值为1.49。

为保证食品公司责任人负债考核的严格有效实行，因此，食品公司负债责任人考核奖惩制度要求，食品公司存在的公司负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险管理问题，将与造成企业当前财务风险管理问题的负债决策人，厂长的个人经济收入直接挂钩。

食品公司对负债责任人进行的绩效考核方案具体如下：
在负债责任人考核下，如果未来三个月内，负债责任人厂长负债考核达标，即公司负债总额下降了871752.80元，厂长将在达到指标当日开始，按超出指标额度的2%抽取相应的经济奖励，作为奖金奖励发放；如果在第三个月月末负债责任人厂长仍未能达标，即负债总额未能下降有871752.80元，财务将按比例扣减厂长薪酬，此时，在食品公司负债考核下，厂长薪酬计算公式如下：
()[]80.871752/80.8717521已达到数额底薪厂长薪酬--⨯= （4-2） 特别注意的是，食品公司每三个月都应按以上的考核方案制定一套符合当期公司实际情况的负债考核指标，以便更好、更快的解决食品公司财务风险管理中存在的问题。

② 债务还款考核。

食品公司债务还款考核，是针对企业财务费用进行的考核。

可知2019年企业财务费用499 257.35元，逾期还款累计1 824 100.00元，考核要求，结合公司实际，企业因逾期还款而产生的滞纳金费用，未来三个月内需下降的额度至少为2019年年末数额的75%，债务还款考核对负债责任人进行绩效考核方案具体同上。

可见，通过对厂长实行负债考核和债务还款考核的负债责任人考核预警方案，食品公司存在的负债偏高、债务不能按期偿还的问题，将得到解决。

第二，食品公司未来负债的预警
在食品公司在财务风险预警管理下，食品公司可对未来负债进行预警管理。

通过对负债责任人实行负债责任人考核，实现食品公司存在的财务风险问题与负债责任人的个人经济收入直接挂钩，可让负债决策者在规划未来负债时立马警醒。

由此，在未来规划负债时，食品公司负债决策人将更加谨慎，更加注意未来负债造成的财务风险管理问题，在决策前，谨慎地、认真地做好负债规划，为食品公司未来财务风险管理提供了很大的帮助。

综上所述，针对食品公司存在的负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险管理问题，在财务风险预警管理下对负债责任人实行的负债责任人考核管理制度，将解决食品公司存在负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险管理问题，让Z1
值回升，使企业逐渐回复正常财务状况的同时，还能对食品公司未来负债进行预警管理，从而合理规划负债，实现有效的财务风险管理。

5结束语
本文通过对食品公司财务风险管理的研究，主要探讨了食品公司运用财务风险预警管理方法，来解决食品公司财务风险管理上存在的问题，实现对食品公司公司财务风险的管理。

近年，食品公司存在的负债偏高、债务不能按期偿还的问题，为企业带来了较大的财务风险，为保障公司的持续发展，经营者就必须重视起公司财务风险的管理。

根据食品公司实际情况，本论文中，企业在财务风险预警管理的财务风险管理方法下，要求公司实行负债责任人考核制度，在解决食品公司存在的负债偏高、债务不能按期偿还的财务风险管理问题的同时，也在警醒负债决策人合理规划未来负债，提高食品公司的财务风险管理水平。

只有这样，才能确保食品公司恢复并保持正常的财务状况。

参考文献：
[1] STEPHEN A.OJEKA, ALEX ADEGBOYE, KOFO ADEGBOYE, OLUWSEYI ALABI,
MOSINMILEOLUWA AFOLABI, FRANCIS IYOHA. Chief financial officer roles and
enterprise risk management: an empirical based study [J]. Heliyon,2019 ,5(6):1-2.
[2] SUJATHA SRINIV ASAN, T.KAMALAKANNAN. Multi criteria decision making in。