安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎的临床疗效观察

·儿科研究·
SYSTEMS MEDICINE
系统医学
系统医学2018年4月第3卷第8期过敏性鼻炎是临床常见的过敏性疾病,严重危害着人们的健康,患者多有鼻塞、鼻痒、打喷嚏、流水样清涕等症状,患者多因季节交替、遇过敏源而发作,对
患者的生活带来了严重的不便[1-3]。

为了探讨安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎的临床疗效观察,笔者该院
2016年2月—2017年2月收治的过敏性鼻炎患者63
例,根据治疗方法不同分为实验组与对照组,进行了临床疗效分析,现报道如下。

DOI:10.19368/ki.2096-1782.2018.08.113
安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎的临床疗效观察
于宏1,程清模2
1.烟台业达医院,山东烟台
264006;2.烟台经济技术开发区卫生疾控中心,山东烟台
264006
[摘要]目的探讨安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎的临床疗效观察。

方法选取该院2016年2月—2017年2月收治的过敏性鼻炎患者63例,根据治疗方法不同分为实验组32例与对照组31例,对照组患者采用口服脱敏药物联合外用鼻喷剂治疗,实验组患者采用安脱达脱敏治疗,治疗前与治疗后6个月,对两组患者临床症状与临床疗效进行分析统计。

结果对照组患者31例,治疗后鼻塞(1.42±0.32)、鼻痒(1.57±0.41)、喷嚏(1.73±0.39)、流涕(1.83±0.47);实验组患者32例,治疗后鼻塞(0.87±0.27)、鼻痒(0.91±0.34)、喷嚏(0.72±0.42)、流涕(0.99±0.51),差异有统计学
意义(t =4.561、4.972、6.176、5.432,P <0.05)。

对照组患者31例,无效9例,总有效率70.97%,实验组患者32例,无效2例,总有效率93.75%,差异有统计学意义(χ2=5.671,P <0.05)。

结论安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎具有良好的临床疗效,同时可以明显改善患者的临床症状,同时对患者的生活质量有着明显改善,值得在临床中推广。

[关键词]安脱达;脱敏;过敏性鼻炎[中图分类号]R765.21
[文献标识码]A
[文章编号]2096-1782(2018)04(b)-0113-03
Clinical Efficacy of Antoda Desensitization in the Treatment of Allergic Rhinitis in Children
YU Hong 1,CHENG Qing-mo 2
1.Yantai Yeda Hospital,Yantai,Shandong Province,264006China;
2.Health Center for Disease Control,Yantai Eco⁃
nomic and Technological Development Zone,Yantai,Shandong Province,264006China
[Abstract]Objective This paper tries to investigate the clinical efficacy of desensitization of Anteto in the treatment of children with allergic rhinitis.Methods 63patients with allergic rhinitis who were admitted to this hospital from February 2016to February 2017were divided into experimental group (32cases)and control group (31cases)accord⁃
ing to different treatment methods.Patients in the control group used oral desensitization drugs in combination with topical nasal spray.In the treatment group,the patients in the experimental group were treated with Antuda desensiti⁃zation.Before and after the treatment,the clinical symptoms and clinical efficacy of the two groups were analyzed and counted.Results 31patients in the control group had nasal congestion of (1.42±0.32),nasal itching of (1.57±0.41),sneezing of (1.73±0.39),and salivation of (1.83±0.47);32patients of the experimental group had nasal congestion of (0.87±0.27)after treatment,nasal itching of (0.91±0.34),and sneezing of (0.72±0.42),fluctuating (0.99±0.51),the dif⁃ference was statistically significant(t =4.561,4.972,6.176,5.432,P <0.05).There were 31patients in the control group,9ineffective,70.97%of the total effective rate,32patients in the experimental group,and 2ineffective.The total effec⁃tive rate was 93.75%,and the difference was statistically significant (χ2=5.671,P <0.05).Conclusion Antidesensitization
treatment of children with allergic rhinitis has a good clinical efficacy,at the same time can significantly improve the pa⁃tient's clinical symptoms,while significantly improving the patient's quality of life,it is worth promoting in the clinical.[Key words]Antoda;Desensitization;Allergic rhinitis
[作者简介]于宏(1970-),女,山东烟台人,硕士,副主任医师,主要从事变态反应科工作。

113
·儿科研究·
系统医学SYSTEMS MEDICINE
系统医学2018年4月第3卷第8期
1资料与方法1.1一般资料
该院收治的过敏性鼻炎患者63例,根据治疗方法不同分为实验组与对照组。

对照组患者31例,男性患者18例,女性患者13例,患者年龄(8.12±5.75)岁;实验组患者32例,男性患者20例,女性患者12例,患者年龄(8.93±5.53)岁。

两组患者一般情况比较,差异无统计学意义(P >0.05)。

所有患者及家属均同意参加该次研究且经伦理委员会批准。

1.2方法
对照组患者采用口服脱敏药物枸地氯雷他定片(国药准字H20090138),10mg/次,联合外用鼻喷剂糠酸莫米松鼻喷剂(国药准字H20113481)200μg/d,治疗20d,实验组患者采用安脱达(S2*******ALK-Abello A/S)1号、2号、3号、4号瓶,脱敏治疗。

1.3观察指标
对两组患者临床症状(鼻塞、鼻痒、喷嚏、流涕)积分(根据症状严重程度分为1分、2分、3分、4分、5分)与临床疗效进行分析统计。

1.4统计方法
采用SPSS 17.0统计学软件进行分析。

计数资料以[n (%)]表示,采用χ2检验,计量资料以(x±s )表示,采用t 检验。

以P <0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.1两组患者临床症状情况比较
对照组患者31例,治疗后鼻塞(1.42±0.32)、鼻痒(1.57±0.41)、喷嚏(1.73±0.39)、流涕(1.83±0.47);实验组患者32例,治疗后鼻塞(0.87±0.27)、鼻痒(0.91±0.34)、喷嚏(0.72±0.42)、流涕(0.99±0.51),差异有统
计学意义(P <0.05)。

详见表1。

表1
两组患者临床症状情况(x±s )注:t 、P 为治疗后比较。

2.2两组患者临床症状情况比较
对照组患者31例,无效9例,总有效率70.97%,实验组患者32例,无效2例,总有效率93.75%,差异有统计学意义(P <0.05)。

详见表2。

表2两组患者临床疗效情况3讨论
脱敏治疗即通过注射少量变应原,诱使致敏细胞仅释放微量活性介质,而不引发明显临床症状。

短时间内多次注射,可使致敏细胞内活性介质逐渐耗竭,从而消除机体致敏状态响[4-7]。

该研究探讨安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎的临床疗效观察,结果发现对照组患者31例,治疗后鼻塞(1.42±0.32)、鼻痒(1.57±0.41)、喷嚏(1.73±0.39)、流涕1.83±0.47;实验组患者32例,治疗后鼻塞(0.87±0.27)、鼻痒(0.91±0.34)、喷嚏
(0.72±0.42)、流涕(0.99±0.51),差异有统计学意义(P <
0.05)。

对照组患者31例,无效9例,总有效率70.97%,实验组患者32例,无效2例,总有效率93.75%,差异有统计学意义(P <0.05)。

付氏等人[8]研究表明,运用安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎,治疗后鼻塞(0.42±0.14)、鼻痒(0.39±
0.09)、喷嚏(0.61±0.07)、流涕(0.42±0.29)。

具有良好的临床疗效,这与该研究的结果相似。

说明了安脱达脱敏对改善患者的临床症状有着良好的效果。

亦有多项
研究[9-10]表明,安脱达脱敏具有良好的临床疗效,可以改善患者的鼻阻力、EOS 及ECP 情况。

说明了安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎具有良好的临床疗效,同时可以明显改善患者的临床症状。

综上所述,安脱达脱敏治疗儿童过敏性鼻炎具有良好的临床疗效,同时可以明显改善患者的临床症状,同时对患者的生活质量有着明显改善,值得在临床中推广。

[参考文献]
[1]Kenneth K,Gordon S,Jacques H,et al.Desloratadine ther
apy for symptoms associated with perennial allergic rhinitis [J].Ann Allergy Asthma Immunol,2013,96(6):460-465.
[2]Shao Jie,Cui Yuxia,Zheng Yufei,et al.Efficacy and Safety
of Sublingual Immunotherapy in Children Aged 3-13
Years with Allergic Rhinitis[J].American Journal of Rhin -
ology &Allergy,2014,2(2):131-139.
[3]Wang DH,Chen L,Cheng L,et al.Fast Onset of Action of
Sublingual Immunotherapy in House Dust Mite -induced Allergic Rhinitis:a multicenter,randomized,double-blind,
placebocontrolled trial [J ].Laryngoscope ,2013,123(6):对照组(n =31)实验组(n =32)t 值P 值
组别
治疗前治疗后治疗前治疗后时间
2.47±0.431.42±0.322.51±0.510.87±0.274.561
<0.05鼻塞
2.73±0.541.57±0.412.81±0.610.91±0.344.972
<0.05鼻痒
2.83±0.661.73±0.392.96±0.780.72±0.426.176
<0.05 3.04±0.961.83±0.47
3.09±0.920.99±0.51
5.432
<0.05喷嚏
流涕
组别例数显效有效无效总有效率[n (%)]
对照组31实验组32
χ2
值
P 值1221
109
92
20(70.97)30(93.75)5.671<0.05114
·儿科研究·
SYSTEMS MEDICINE 系统医学
系统医学2018年4月第3卷第8期
[参考文献]
[1]蔡容燕,吴少皎,李淑妮.鼻塞式持续气道正压通气在新
生儿呼吸衰竭中的应用及护理[J].河北医药,2016,38(19):3029-3032.
[2]陈海山,龙权生,黄戈平,等.鼻塞持续气道正压通气和
常频机械通气在新生儿呼吸衰竭中的治疗比较[J].海南医学,2013,24(5):685-687.
[3]张瑞敏,刁玉巧,翟淑芬,等.3种无创辅助通气方式治
疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床研究[J].中国妇幼保健,2016,31(21):4441-4445.
[4]邵肖梅,叶鸿瑁,丘小汕.实用新生儿学[M].4版.北京:人
民卫生出版社,2011:423-424.
[5]冯琼,李春蕾.两种通气在新生儿呼吸衰竭中的应用效
果分析[J].重庆医学,2016,45(36):5113-5115.
[6]朱峰,黄启凌,李莹莹,等.盐酸氨溴索联合鼻塞式持续
气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果[J].蚌埠医学院学报,2014,39(2):220-223.
[7]马荣,李之红,梁秀娟.猪肺磷脂注射液联合鼻塞式气道
正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效[J].实用心脑肺血管病杂志,2017,25(5):144-146.
[8]宇丽,程国平,胡鸿伟,等.常频机械通气和鼻塞式持续
气道正压通气在新生儿呼吸衰竭的疗效对比[J].临床肺科杂志,2016,21(5):837-840.
[9]杨宏,张媛,张亚男,等.鼻塞式持续气道正压通气辅助治
疗新生儿呼吸窘迫综合征[J].中国临床研究,2013,26(1):46.
[10]周福根,龙文香,陈建辉.固尔苏联合鼻塞式持续气道
正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效分析[J].江
西医药,2013,48(3):230-231.
(收稿日期:2018-01-14)
1334-1340.
[4]Li Peng,Li Qi,Huang Zhenghua,et al.Efficacy and Safety
of House Dust Mite Sublingual Immunotherapy in Monos ensitized and Polysensitized Children with Respiratory Allergic Diseases[J].IntForum Aller.gy Rhinol,2014,4(10):796-801.
[5]郑燕霞,刘卓勋,李冰洁,等.升气壮阳方联合标准化屋
尘螨疫苗免疫治疗儿童变应性哮喘的临床疗效及安全性评价[J].实用医学杂志,2015,31(11):1855-1858.[6]朱宝俊,李如霞,李孟荣.舌下脱敏治疗儿童间歇性变应
性鼻炎、过敏性哮喘50例疗效分析[J].儿科药学杂志,2016,22(1):27-30.
[7]野栩梅,倪松石.过敏性鼻炎与支气管哮喘患者的FeNO
比较研究[J].临床肺科杂志,2014,43(10):1764-1767.[8]付书彩,游锦,刘丹.安脱达脱敏治疗过敏性鼻炎对鼻阻
力、EOS 及ECP 的影响研究[J].中国现代医生,2016,54(30):13-19.
[9]张家鹏,文忠,徐庆文,等.变应性鼻炎脱敏治疗前后鼻
阻力变化[J].分子影像学杂志,2014,37(3):146-147.[10]田建军.过敏性鼻炎脱敏治疗前后鼻阻力﹑EOS 及
ECP 相关性研究[J].临床心身疾病杂志,2016,22(z2):223.
(收稿日期:2018-01-16)
(上接第112页
)
115。