不可持续性发展之治理_后民主转型之后的生态与民主
当代中国社会的生态化发展趋势与保护
当代中国社会的生态化发展趋势与保护随着经济全球化的发展和我国改革开放的不断深入，以及人民生活水平的提高和就业形势的变化，生态环境问题已成为当代社会关注的重要焦点。
在这个背景下，如何实现生态环境的保护和可持续发展，已成为当代中国社会的生态化发展趋势与保护的主要问题。
生态化发展的背景和意义当代中国社会的生态化发展趋势和保护，需要从以下两个方面加以考虑。
第一方面是中国经济转型和升级，需要摆脱资源依存型的发展模式，走向绿色经济和可持续发展的道路。
第二方面是环保法律法规和社会公众对环境保护的要求越来越高，政府和企业需要加强对生态环境的管理和保护。
生态化发展的背景和意义在于，中国已经过度依赖资源导致环境的不断恶化，而生态化发展可以让我们的经济真正融入自然生态系统，保护环境和经济有机结合。
从过去人的视角向生物多样性和生态系统本身的发展视角转变，可以在不损人利己的情况下，给人创造更好的经济和社会环境的同时，也保护了生态和动植物种群的繁荣。
保护生态环境的方法和举措在实现生态化发展的过程中，需要采取一系列方法和举措来保护生态环境。
首先，政府需要对工业、农业、城市化和交通等可持续发展问题重视起来，制定出具体的环境保护规划和政策，制定严格的排污、废水、噪声等标准，加强环境监管和责任追究，并鼓励企业实行环境友好型的生产方式。
其次，社会公众需要参与保护生态环境，一方面要加强环保宣传和教育，启发公众环保观念；同时，也需要对环境污染者进行行政或法律的追究，加强让人们知道自己的行为会带来什么影响，得到广泛认同才有可能发挥更大的作用。
还可以将生态开发与旅游、种植业、生态农业等产业结合起来，发挥它们在提供就业、增加收入和改善环境的作用。
例如，在旅游业中，考虑到生态建设的成本和维护的复杂性，让游客把环境保护当成自己应该负担的责任；在种植业中，发挥绿色生态农业的作用，促进城乡经济的共同发展和区域协调发展。
生态化发展所面临的挑战然而，面对生态化发展的前进步伐，仍然面临着诸多挑战。
《环境规划与管理》复习题及答案
《环境规划与管理》考试复习提纲——1/2/3/4/8章（LL部分）1．环境管理的里程碑事件a)1962年，美国海洋生物学家蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）发表《寂静的春天》，该书通过对污染物迁移、变化特别是滥用杀虫剂DDT后果的描写，向人们阐述了海洋、天空、河流、土壤、动物、植物和人类之间的密切关系。
b)1972年，罗马俱乐部公布《增长的极限》研究报告，分析了世界人口、工业发展、污染、粮食生产和资源消耗五种因素之间的互动关系，认为以当时的人口与工业增长发展下去，世界将面临“崩溃”，解决问题的方法是限制增长即“零增长”。
c)1972年6月，联合国在瑞典斯德哥尔摩召开人类环境会议，这是第一个关于环境问题的世界性会议。
该会议通过了《联合国人类环境会议宣言》文件，《宣言》将会议形成的共同看法和制定的共同原则加以总结，提出了7个共同观点和26项共同原则，初步构筑起环境规划与管理思想和理论的总体框架。
d)1974年，在墨西哥，由联合国环境规划署和联合国贸易与发展会议联合召开的资源利用、环境与发展战略方针专题讨论会上形成了三点共识：①全人类的一切基本需要应得到满足；②要发展以满足需要，但又不能超出生物圈的容许极限；③协调这两个目标的方法即环境管理。
e)1983年第38届联大通过决议，成立联合国“世界环境与发展委员会”(Word Commission on Environment and Development简称 WCED)。
次年，挪威首相布伦特兰夫人(Gro Harlem Brundtland)出任该委员会主席，并以“持续发展”为纲领，制定“全球的变革日程”。
f)1987年，第42届联合国大会通过《我们共同的未来》(Our Common Future)报告，提出“可持续发展”的概念，并给出了如下定义，“人类有能力使发展持续下去，也能保证使之满足当前的需要，而不危及下一代满足其需要的能力”。
正确把握经济发展和生态保护的关系
姜春云：正确把握经济发展和生态保护的关系以新华社杭州1月11日电全国人大常委会副委员长姜春云近日在浙江调研时指出，要从可持续发展的战略高度，把环境保护和生态建设摆到更加突出的位置，正确处理生态环境与经济发展的关系，形成良性循环，实现发展与环保“双赢”。
姜春云强调，要把环保和生态治理放到与经济发展、社会进步、人民生活改善相适应的位置，实现经济、社会与生态环境同步发展。
姜春云指出，生态环境与经济发展是相辅相成的，互为因果。
经济发展离不开良好的生态环境，优美的生态环境能促进经济的发展；恶劣的生态环境，不但经济难以发展，即使发展了，也难以为继。
那种只顾眼前、不顾长远的发展，那种“要钱不要命”的发展，那种“先污染后治理、先破坏后恢复”的发展，再也不能继续下去了。
要切实加强领导，加大工作力度，宁肯少上几个建设项目，放慢一点经济增长速度，也要集中必要的精力、人力、物力、财力把环境保护工作搞好，使人民群众的根本利益得到切实保障。
姜春云强调，生态和环境是十分重要的资源。
保护环境、进行生态建设并不是只有投入、没有产出的纯公益性事业，更不是政府的“包袱”，而是潜在的巨大资产、资源和效益。
各级各行各业必须与时俱进，解放思想，转变观念，把环境作为一种资源、资产、资本来经营，把环境治理作为一个大产业来开发，有条件的地区甚至可以作为主导产业发展。
姜春云指出，要大力推行市场化的环境保护和生态建设运作方式，利用市场机制，引导社会资金投入，建立多元化投资、建设、管理和运营体系。
要充分发挥政府宏观调控及其导向作用，积极研究城市污水和垃圾处理费的征收问题，确保其运营维持在“保本微利”的水平上。
经济发达地区应当适当提高收费标准，以支持设施建设和运行。
姜春云强调，要制定总体规划，包括规定目标、合理安排生产力布局，调整产业产品结构，以利于从源头上把住污染环境、破坏生态的关口。
规划既要从长计议，又要立足现实，争取上一些经济效益高、资源消耗少、环境污染轻的项目。
可持续发展的核心：环境保护与生态平衡
可持续发展的核心：环境保护与生态平衡环境保护与生态平衡是可持续发展的核心。
在当今全球化发展的背景下，环境问题已呈现出严重的态势。
大气污染、水污染、土壤退化、生物多样性减少等问题日益突出，对人类社会和自然环境造成了严重威胁。
为了实现可持续发展，必须积极进行环境保护和促进生态平衡。
首先，环境保护是可持续发展的前提和基础。
环境是人类生活和发展的重要条件，它的恶化将严重影响人类的生存和发展。
我们必须采取措施减少大气污染、水污染和土壤退化等环境问题的发生，保护生物多样性，维护生态平衡。
只有通过积极的环境保护行动，才能确保人类的生存环境更加良好，为可持续发展打下坚实基础。
其次，生态平衡是可持续发展的保障和目标。
生态平衡是指各种生物体之间及其与环境之间相互依存、相互制约，形成动态平衡的状态。
生物多样性是维持生态平衡的重要因素。
然而，当前的环境问题严重威胁着生物多样性，破坏了生态平衡。
因此，我们需要通过采取合适的措施，保护珍稀濒危物种，恢复生态系统的完整性，从而实现生态平衡和可持续发展。
为了实现环境保护与生态平衡，我们需要全社会的共同参与和努力。
政府需要出台相关政策和法规，强化环境保护的法律责任，加大对环境保护的投入。
企业应当积极履行环境保护的社会责任，加强生产过程中的环境管理，减少环境污染。
公众应当增强环境保护意识，从日常生活做起，减少能源消耗，回收利用资源，倡导低碳生活方式。
只有大家齐心协力，形成全社会的环境保护合力，才能够实现可持续发展的目标。
在推动环境保护和生态平衡的过程中，国际合作也是至关重要的。
环境问题不仅是一个国家的问题，而是全球性的挑战。
各国需要加强合作，共同应对气候变化、生态破坏等环境问题。
国际组织和跨国企业应当发挥积极作用，促进环境保护和生态平衡的国际合作。
只有通过国际合作，才能全面解决环境问题，实现全球范围内的可持续发展。
最后，实现环境保护与生态平衡还需要科学技术的支持。
科学技术是推动社会进步和环境保护的强大力量。
生态环境治理对我国经济可持续发展的意义与作用
生态环境治理对我国经济可持续发展的意义与作用生态环境治理对我国经济可持续发展的意义和作用近年来，我国政府高度重视生态环境工作，在环保法律制度的建设、环境监管体系的完善、生态文明建设的推进等方面做出了积极的措施，取得了一系列显著的成果。
生态环境治理对我国经济可持续发展的意义和作用也逐渐得到人们的认识和重视。
一、生态环境治理对经济可持续发展的意义首先，生态环境治理对经济可持续发展意义重大。
一方面，良好的生态环境可以有效保障人类健康和生命安全，降低医疗成本、维护社会稳定，为经济发展提供有力的物质、文化和环境支撑。
另一方面，生态环境治理可以实现资源的节约和循环利用，可以提高资源利用率，减少浪费，从而有效降低成本，提高经济效益。
其次，生态环境治理对于推进经济结构调整也具有十分重要的意义。
生态环境治理可以加速生态优先、绿色发展的战略转型，通过减少高污染、高耗能产业和产品的增长，推动经济结构优化和转型升级，提升我国经济的综合竞争力。
最后，生态环境治理贯穿于可持续发展战略的全过程，从制订战略规划到执行，以及战略的更新和调整都要高度重视生态环境治理，确保经济高质量可持续发展。
二、生态环境治理对经济可持续发展的作用在我国生态环境治理中，大力推进了生态文明建设，改善环境质量、保护生态系统，促进了经济的可持续发展。
1、实现了环保法律制度的建立和完善我国加快了环境保护法规和标准的完善，构建了环保法律制度的框架，完善了环境管理体系，实现了清洁生产标准的逐步提高。
这使得企业更加注重环保意识，优化了技术手段和管理方法，降低企业生产成本，增强了企业的竞争力。
2、增强了资源的保护和利用效率随着环保技术的进步和不断推动“绿色技术”的研发和应用，有效地降低了污染排放，节约了原材料的消耗。
同时，促进了资源循环利用，发展了绿色循环经济，提高了经济发展的可持续性，增加了经济发展的动力。
3、推进产业升级与转型我国坚持不懈地推动绿色制造，加快传统产业的结构调整和转型升级。
五大发展理念
五大发展理念五大发展理念是中国提出的在新时代下推进发展的总体思路和方针。
这五大发展理念是：创新、协调、绿色、开放、共享。
这五个字眼不仅具备了理念性，也具备了具体的政策性，凸显了“人民民主”和“法治的优先原则”，可谓是一种富有前瞻性的发展战略。
创新是第一大发展理念。
创新发展不仅是维护国家国防安全的必要条件，更是提高国家科技水平，加速传统产业的转型升级以及拓展新兴产业的重要手段。
随着技术的发展，在人工智能、5G、云计算等新技术的引领下，创新已成为人们生产与生活的新需要。
协调是第二大发展理念。
协调发展是指在经济发展、社会建设、生态保护三方面协调发展的思想。
现代经济不再仅仅是推进经济的增长，更需要考虑人们的生活水平、环境的健康以及社会的公共福利，这就需要在新的时代背景下，加强协调与适应性能力，建立起真正的可持续发展模式。
绿色是第三大发展理念。
绿色发展是指在经济社会发展过程中，注重生态环境的可持续性，发展对环境和资源的破坏必须遵循绿色、低碳、循环发展的原则，实现绿色经济目标，推动转型升级，增强生态系统的稳定性，降低其承受外部冲击的风险。
开放是第四大发展理念。
开放发展是指坚持对外开放，积极融入全球化发展潮流，提高竞争力，加力建设更加完善的全球治理体系。
中国与各国开展多元化的交流与合作，加强契合度，跳出与其他国际主流的脱轨、沾益的道路，推动全球经济平衡发展和公平共赢。
共享是第五大发展理念。
共享发展理念体现了中国文化“天下为公”的价值观念，注重实现发展成果的公平分配和利益普惠，强化社会保障和公共服务体系。
人们需共同享有发展成果，让每个人都感受到发展带来的惠及，这是实现可持续发展的必要前提。
总之，五大发展理念体现了中国既要发展经济，又要重视社会、环境等方面问题的思路，是一种立足当前、注重长远、创新发展、高质量、可持续的发展战略。
通过五大发展理念的贯彻落实，中国在未来的发展中将会迎来更广阔的发展空间和更好的发展状态。
部编版《道德与法治》九年级上册6.2《共筑生命家园》知识点+典型例题
6.2 共筑生命家园知识点1 坚持人与自然和谐共生1.追求人与自然和谐共生的原因(1)追求人与自然和谐共生，是人类面对生态危机作出的智慧选择。
(2)自然为人类的生存与发展提供滋养和必要条件；作为自然的一部分，人类也有责任避免自然受到不必要的伤害，同时要为开发和利用自然作出必要的补偿和修复。
(3)人与自然相互依存，共生共荣，这是一种动态中的平衡、发展中的协调、进取中的有度、多元中的一致、“纷乱”中的有序。
(4)人类开发和利用自然，但不能肆意凌驾于自然之上，必须遵循自然规律。
2.生态文明(1)建设生态文明，要以资源环境承载能力为基础，以自然规律为准则，以可持续发展、人与自然和谐共生为目标。
(2)建设生态文明，促进人与自然和谐共生，要坚持节约资源和保护环境的基本国策，使青山常在、绿水长流、空气常新；坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，实现中华民族永续发展。
知识点2 坚持绿色发展道路1.发展共识走绿色发展道路，建设生态文明，实现可持续发展，已经成为当代中国的发展共识。
2.如何坚持走绿色发展道路(1)坚持走绿色发展道路，要处理好经济发展与生态环境保护的关系。
(2)走绿色发展道路，坚持绿色富国，让人民群众切实感受到经济发展带来的环境效益。
坚持绿色惠民，将良好生态环境作为最普惠的民生福祉，激发人民群众的绿色创造热情，实现绿色富国之梦。
(3)走绿色、循环、低碳发展之路，要坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，大力倡导节能、环保、低碳、文明的绿色生产生活方式，让绿色发展理念渗透到人们日常生活细节中，成为每个社会成员的自觉行动。
(4)建设生态文明，必须严守资源消耗上限、环境质量底线、生态保护红线。
（三个底线）(5)走绿色发展道路，建设资源节约型、环境友好型社会，实现经济繁荣、生态良好、人民幸福。
例1要毫不松懈地加强节能减排和生态环境保护工作，健全节能环保各项政策，按照节能减排指标体系、考核体系、监测体系，狠抓落实。
中国式现代化关于生态文明建设的观点
我国式现代化与生态文明建设我国式现代化是一个备受关注的话题，它在改革开放以来成为了我国发展的核心理念。
然而，随着环境污染和资源浪费等问题的日益突出，人们也开始关注我国式现代化对生态文明建设的影响。
在本文中，我们将探讨我国式现代化与生态文明建设的关系，包括其对环境的影响、可持续发展和未来展望等方面。
1. 我国式现代化的概念与特点我们需要了解我国式现代化的概念与特点。
我国式现代化强调经济增长、技术创新和社会进步，以实现国家富强、民族振兴为目标。
它包括了工业化、城镇化和信息化等多个方面，对我国经济和社会的发展产生了深远影响。
然而，我国式现代化的快速推进也带来了许多环境问题，如空气和水污染、能源消耗和生态系统破坏等。
2. 生态文明建设的重要性与挑战生态文明建设作为我国在经济增长的同时实现环境可持续发展的理念，日益受到重视。
它强调了经济、社会和生态环境的协调发展，提出了资源节约、环境友好和人与自然和谐共生的理念。
然而，实施生态文明建设也面临着诸多挑战，如产业结构转型、政策制度创新和公众意识提升等。
3. 我国式现代化与生态文明建设的关系我国式现代化与生态文明建设有着密切联系。
我国式现代化对环境的消耗和破坏已经成为了制约生态文明建设的重要障碍。
另只有通过生态文明建设，才能够实现我国式现代化道路上的可持续发展。
这就需要我们在经济增长的注重生态环境保护和资源利用的可持续性，以实现经济社会和生态环境的和谐发展。
4. 个人观点与未来展望在我看来，我国式现代化与生态文明建设并不是对立的关系，而是相辅相成的。
通过在建设现代化的注重生态文明建设，我们可以实现经济社会的可持续发展，为子孙后代留下更加美好的生活环境。
未来，我相信随着我国不断推进生态文明建设，我国式现代化的道路也将更加清晰，实现经济增长和环境保护的双赢局面。
总结而言，我国式现代化与生态文明建设是紧密相连的。
在推进我国式现代化的道路上，我们需要不断加强生态文明建设的意识，促进经济社会和生态环境的协调发展，以实现可持续发展的目标。
新时代“共建共治共享”社会治理格局的内涵解析及构建途径
新时代“共建共治共享”社会治理格局的内涵解析及构建途径1. 本文概述本文旨在深入剖析新时代背景下“共建共治共享”社会治理格局的丰富内涵，并系统探讨其有效的构建途径与策略，以期为我国社会治理现代化进程提供理论参考与实践指导。
在全面深化改革与社会转型的关键时期，构建此种新型社会治理模式对于提升社会治理效能、激发社会活力、促进社会公平正义以及实现人民美好生活具有重大现实意义。
对“共建共治共享”社会治理格局的内涵解析部分，我们将从以下几个层面展开：共建理念：阐述共建作为社会治理的首要原则，强调社会各界力量共同参与社会事务的规划、建设和管理，形成多元主体协同合作的建设态势，凸显人民群众在社会治理中的主体地位与能动作用。
共治机制：解析共治的核心特征，即权力下放、职能整合与多方参与，揭示政府、市场、社会组织、公众等多元主体在社会治理过程中的角色分工与互动关系，以及如何通过协商、合作、监督等方式实现公共事务的有效治理。
共享目标：探讨共享作为社会治理的价值追求，分析其如何体现社会公平正义与人民福祉的提升，包括但不限于公共服务均等化、社会保障体系完善、发展成果全民共享等方面的内容。
关于“共建共治共享”社会治理格局的构建途径，本文将提出以下几点策略性建议：制度创新：探讨如何通过立法、政策调整等手段，建立健全鼓励和保障多元主体参与社会治理的制度框架，打破传统治理壁垒，为共建共治共享创造良好的法制环境。
能力培育：研究如何提升各类社会治理主体的能力，如强化政府的服务导向与协调功能，培育社会组织的专业化服务能力，提高公众的公民意识与参与技能，以实现共建共治主体间的有效对接与高效协作。
技术赋能：探讨现代信息技术在推动社会治理创新中的应用，如大数据、人工智能、区块链等如何助力信息公开、决策科学、服务精准，提升社会治理的智能化、精细化水平。
文化塑造：分析如何培育共建共治共享的社会文化氛围，倡导包容、合作、责任、公正等价值观念，引导全社会形成积极参与、理性表达、协商解决矛盾问题的良好风尚。
生态文明建设在“五位一体”中的特殊功能
党的十八大将生态文明建设纳入"五位一体"中国特色社会主义总体布局，要求"把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程"，在"四位一体"的基础上，增添了生态文明建设。作为"五位一体"总体布局的组成之一，生态文明建设不仅要发挥重要的成员功能，还要与其他"四大建设"融为一体，共同发展，齐力推进中国特色社会主义现代化建设和中华民族伟大复兴，因而，其地位更突出，功能也更特殊。把生态文明建设提高到"五位一体"整体推进中国特色社会主义建设的高度来认识，深刻把握生态文明建设对"五位一体"总体布局的特殊意义和作用机制，对大力推进生态文明建设，努力建设美丽中国，具有十分重要的理论意义会有机体理论，人类社会是一个不断运动和发展着的活的有机体，只有在与自然界进行物质变换中才能存在和发展，人类所创造的各种积极成果以及所积累的各种文明都无法离开生态环境这一自然基础。生态文明建设为"四大建设"奠定坚实的自然基础，提供丰富的养分，起到"滋养"作用。生态环境建设为经济建设奠定坚实的自然基础和源头活力，增强经济发展的可持续能力；发达的生态经济是"五位一体"总体布局的物质基础；推进生态文明建设，保障生态安全，有利于政治稳定和政治发展，加快社会主义民主和法治进程；生态文化建设为社会主义核心价值体系的建设增添新的内容，促进社会主义文化大发展大繁荣；着力解决损害群众健康的突出环境问题，保障群众的环境权益、提高人民健康水平，是促进民生改善和社会和谐的重要条件。
融合功能
经济、政治、文化和社会"四大建设"是现实运行中的系统，生态文明建设融入这个系统，不是简单叠加，也不是以一个独立的外在因素"输入"或"植入"，而是在基本不改变现实系统结构和功能的前提下，将生态文明建设的要求、目标和内容等要素，体现和融合在现实系统的目标、任务与部署之中，使之成为现实经济社会运行系统的有机组成部分，从而实现生态文明建设与现有经济社会发展紧密结合、"合二为一"，而不是"两张皮""两条线"。
推进生态环境治理体系和治理能力现代化
推进生态环境治理体系和治理能力现代化1. 引言1.1 背景介绍随着社会经济的快速发展和人口的不断增长，人类对自然资源的需求也在不断增加。
由于长期以来的过度开发和污染，我国的生态环境面临着严重的挑战和危机。
雾霾、水污染、土壤污染等环境问题频发，给人们的生活带来了严重的影响，甚至威胁到人类的生存和健康。
在当前全球环境治理形势下，我国生态环境治理体系和治理能力现代化亟待加强和完善。
要实现生态文明建设目标，确保人与自然和谐共生，需要不断提高生态环境治理的科学性、系统性和实效性，构建更加完善的生态环境治理体系和提升治理能力。
推进生态环境治理体系和治理能力现代化已成为当前我国生态文明建设的紧迫任务。
只有通过科学有效的管理和制度创新，才能实现经济发展与环境保护的良性循环，为子孙后代留下清洁美丽的家园。
1.2 问题意义生态环境治理体系和治理能力现代化已经成为当前社会发展的重要课题。
随着人类经济活动的持续增长和工业化进程的加快，生态环境面临着严峻的挑战。
大气污染、水污染、土壤退化、生物多样性丧失等问题日益严重，给人类的生存和发展带来了巨大的威胁。
生态环境治理体系和治理能力现代化是解决这些问题的关键。
只有建立起科学、健全、高效的生态环境治理体系，提高治理能力，才能有效应对日益加剧的环境问题，保障人民群众的健康和生存环境。
在当前国际环境下，生态环境问题的解决已经成为全球共同面临的挑战。
我国作为世界上人口最多的发展中国家之一，面临着特别严峻的环境压力。
推进生态环境治理体系和治理能力现代化，不仅是我国可持续发展的需要，也是我国积极履行国际环保责任的重要举措。
通过不断推进生态环境治理体系和治理能力现代化，可以为实现经济社会可持续发展、建设美丽中国、构建人类命运共同体做出积极贡献。
1.3 研究目的研究目的是探讨如何推进生态环境治理体系和治理能力现代化，进一步完善我国的生态环境治理体系，提高治理能力和水平。
通过深入分析当前生态环境治理体系现代化的重要性和现状，明确加强政府监管与市场机制相结合的手段、完善生态环境信息公开和社会参与机制以及提升生态环境法律法规体系建设水平的必要性和可行性。
马克思主义的社会治理观与社会治理体系
马克思主义的社会治理观与社会治理体系马克思主义提出的社会治理观与社会治理体系，是马克思主义理论在社会治理领域的具体应用，旨在解决社会问题，推动社会进步，为实现共产主义社会提供指导和保障。
本文将从马克思主义的社会治理观出发，探讨其核心理念和特点，并对其相应的社会治理体系进行介绍。
一、马克思主义的社会治理观马克思主义的社会治理观基于辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理，指导着政府和党组织在社会治理中的行动。
它主张通过无产阶级政党的领导，发挥群众的主体作用，实现社会治理的科学化、民主化和法治化。
具体而言，马克思主义的社会治理观包括以下几个核心理念：1. 社会历史发展的客观规律：马克思主义认为人类社会的发展具有客观规律性，必须通过对社会矛盾和冲突的认识，以及对社会主要矛盾的把握，来指导社会治理工作。
2. 无产阶级政党的领导：马克思主义视无产阶级政党为引领社会变革和实现社会主义建设的核心力量，强调政党的领导地位，要求政党根据实际情况进行科学决策和组织协调，推动社会治理工作的开展。
3. 人民群众的主体作用：马克思主义强调人民群众在社会治理中的主体地位和积极性，强调依靠群众的力量，发挥广大人民群众的智慧和创造力，推动社会治理的有效进行。
4. 民主与法治的结合：马克思主义主张民主政治与法治社会相结合，通过民主形式和程序，保障广大群众的参与权利和监督权利，通过法治原则和机制，保障社会治理的公正与公平。
二、马克思主义的社会治理体系马克思主义的社会治理体系是基于社会治理观的理论体系，旨在依据社会主义发展的阶段特征，制定和实施适应社会治理需要的各项政策和措施。
1. 公共治理体系：马克思主义社会治理体系强调党的领导下的公共治理，通过建设有中国特色的社会主义参与政治、群众自治、法治保障相结合的公共治理体系，提高社会治理的民主性和科学性。
2. 经济治理体系：马克思主义社会治理体系关注经济领域的治理，通过坚持公有制和按劳分配原则，实施科学的经济政策，推动经济的可持续发展，提高人民群众的物质生活水平。
九十年代以来的中国社会变革与发展
九十年代以来的中国社会变革与发展九十年代以来，中国经历了深刻的社会变革与发展。
这一时期，中国在政治、经济、文化等各个方面发生着巨大的变化，对中国社会产生了深远的影响。
本文将重点探讨九十年代以来中国社会变革与发展的几个重要方面。
一、政治变革与民主进程九十年代是中国政治体制改革的重要时期。
在这一时期，中国逐渐走向了政治体制的民主化。
中央政府采取了一系列的改革措施，推行了“三个代表”重要思想，实施了国家治理体系和治理能力现代化建设，推进了法治国家建设。
这些改革措施为中国的政治制度建设奠定了基础，逐步加强了人民的民主参与，提升了政府的公信力。
二、经济发展与改革开放九十年代以来，中国的经济发展进入了快速增长的阶段。
中国实施了一系列的经济改革措施，进一步放开市场，鼓励民营经济的发展，加快了产业结构的转型升级。
同时，中国积极参与国际经济合作与竞争，加入世界贸易组织，并积极推进“一带一路”倡议等，推动了国际经济的互联互通。
在九十年代以来的中国经济发展中，城市化进程明显加快，城市的规模不断扩大，城市建设和基础设施得到了极大的改善。
农村经济也得到了一定程度的发展，农村农业现代化取得了重要进展。
三、社会结构的转变与社会问题九十年代以来，中国的社会结构发生了明显的变化。
城市人口不断增加，农村劳动力向城市转移，使得城市的社会结构发生了巨大的变化。
城市中出现了大量的工人阶级和中产阶级，社会阶层的结构更加丰富多元。
而农村地区也面临着农民工问题、留守儿童问题以及农村老龄化等一系列社会问题。
此外，九十年代以来，中国的教育、医疗、社会保障等社会事业也得到了重视和改善，提高了人民的生活水平。
但与此同时，社会矛盾也日益凸显，如贫富差距的扩大、就业压力的增大等问题也需要我们关注和解决。
四、文化多元化与传媒发展九十年代以来，中国的文化也发生了巨大的变化。
文化的多元化趋势进一步加强，人们对于文化的需求和参与得到了极大的提升。
各种文艺形式不断涌现，文化产业蓬勃发展，中国的文化影响力逐渐增强。
环境治理与可持续发展
环境治理与可持续发展近年来，环境问题日益突出，环境污染和资源浪费严重影响着人类的生存和发展。
在这样的背景下，环境治理成为了一个迫切需要解决的全球性问题。
然而，在实施环境治理的同时，我们也不能忽视可持续发展的重要性。
本文将探讨环境治理与可持续发展之间的关系，以及如何通过切实有效的措施实现它们的统一。
一、环境治理与可持续发展的内在联系环境治理和可持续发展是密不可分的，二者相互依存、相互促进。
环境治理旨在改善环境状况，实现资源的有效利用和污染的减少，而可持续发展强调的是在满足当代需求的基础上，确保不危及后代子孙的发展需求。
环境治理是可持续发展的前提和保障，而可持续发展则是环境治理的目标和导向。
环境治理促进可持续发展主要体现在以下几个方面：1. 资源的有效利用：环境治理通过改善资源利用的方式，推动实现资源的高效利用和循环利用，减少资源的浪费和消耗，从而为可持续发展提供坚实的基础。
2. 污染的减少和防治：环境治理的关键任务是减少和防止各类污染物对环境的破坏，包括大气污染、水体污染、土壤污染等。
环境治理有效地控制了污染的扩散和蔓延，为可持续发展提供了清洁、健康的环境。
3. 生态系统的保护与恢复：环境治理着重保护和恢复生态系统的功能和稳定性，包括保护生物多样性、生态系统的完整性以及生态环境的平衡。
这些措施不仅有利于生态系统的健康发展，也为可持续发展提供了重要的生态支撑。
二、实现环境治理与可持续发展的切实措施为了实现环境治理与可持续发展的统一，需要采取切实有效的措施来解决环境问题，并推动经济、社会和环境的协调发展。
1. 制定严格的环境法律法规：政府应加强环境立法，制定更为严格的环境法律法规，明确责任主体和违法行为的处罚措施，确保环境治理的顺利进行。
2. 促进清洁能源的发展：加大对清洁能源的投资和研发力度，减少对传统燃煤能源的依赖，提高能源利用的效率，降低温室气体排放量。
3. 推行循环经济模式：推动循环经济模式的全面实施，通过资源的最大化回收利用和再利用，减少资源的消耗和浪费。
生态修复与可持续发展的结合
生态修复与可持续发展的结合在当今时代，生态环境问题已经成为了全球范围内备受关注的焦点。
随着人类活动的不断扩张和工业化进程的加速，生态系统遭受了前所未有的破坏，土地退化、水资源污染、生物多样性减少等问题日益严峻。
为了实现人类社会的长远发展，生态修复与可持续发展的结合已经成为了必然的选择。
生态修复，简单来说，就是对已经受损的生态系统进行治理和恢复，使其重新具备自我调节和维持稳定的能力。
这一过程不仅仅是种植一些树木、治理一些河流那么简单，它涉及到对生态系统的结构、功能、生物多样性等多个方面的综合考量和修复。
而可持续发展，则是指在满足当代人需求的同时，不损害后代人满足其自身需求的能力。
它强调的是经济、社会和环境的协调发展，追求的是一种长期的、稳定的发展模式。
那么，为什么要将生态修复与可持续发展结合起来呢？首先，生态修复是实现可持续发展的基础。
一个健康、稳定的生态系统能够为人类提供丰富的自然资源和良好的生态服务，如清洁的空气、干净的水源、肥沃的土壤等。
只有通过生态修复，恢复和改善生态系统的功能，才能保障这些资源和服务的持续供给，为经济社会的发展提供坚实的基础。
其次，可持续发展为生态修复提供了指导和动力。
在可持续发展的理念下，我们不仅要关注生态修复的短期效果，更要考虑其长期的效益和影响。
通过制定合理的发展规划和政策，引导资源的合理配置和利用，能够为生态修复工作提供有力的支持和保障，推动生态修复工作的持续开展。
在实际的操作中，生态修复与可持续发展的结合体现在多个方面。
例如，在土地利用方面，我们可以通过退耕还林、还草等措施，恢复被破坏的土地生态系统，同时合理规划土地利用，避免过度开发和浪费。
在水资源管理方面，加强水污染治理，修复河流、湖泊等水生态系统，同时推行节水措施，提高水资源的利用效率。
在能源领域，大力发展可再生能源，如太阳能、风能、水能等，减少对传统化石能源的依赖，降低能源消耗对生态环境的影响。
此外，生态修复与可持续发展的结合还需要全社会的共同参与。
生态环境保护：如何坚持可持续发展和生态文明
生态环境保护：如何坚持可持续发展和生态文明近年来，由于工业化与城市化不断加强，人类对于自然环境的破坏也越来越严重。
随着环境污染、资源耗竭、生物种群减少等问题日益突出，全球绿色生态保护问题的紧迫性也不断增强。
在当前重建现代生态文明的历史进程中，如何坚持可持续发展和生态文明成为了必须回答的重要问题。
一、可持续发展首先必须承认，可持续发展是指在现代化的基础上，采用合理的技术、经济、制度等手段，实现人类的长期利益与生态环境的平衡发展。
可持续发展的核心内容包括三个方面：经济发展、社会进步和环境保护。
这三者必须相辅相成，方能实现可持续性，成为现代社会的基本目标。
为了实现可持续发展，必须采取科学的管理方式，促进资源的循环利用，落实环境保护责任，使环境保护和经济发展相辅相成。
同时，还必须从政府、社会、企业、公众等多方面参与，营造良好的可持续发展环境。
只有这样，才能在经济发展的同时,长期维护人类和自然环境的健康。
二、生态文明生态文明是新时代的特点之一，它追求的是人类与自然的和谐共处，是人类不断推进文明进步的基础和支撑。
实现生态文明需要进行文明转型，迎接未来可持续发展的挑战。
生态文明追求的是保护生态系统、改善生态环境，提高生态文明素养，推动生态文明建设，实现良性循环的生态系统运行。
生态文明建设意味着必须坚持环境友好型社会建设,促进绿色经济转型,采用绿色生产方式，提高公众的环保意识，培养生态文明社会素养，推动生态文明建设的深入发展。
人类应以环境跨越式发展为重点，推动生态可持续发展。
三、实现可持续发展和生态文明需要做哪些事情？要实现可持续发展和生态文明,一方面必须采取切实可行的行动,从源头上减少环境污染和资源浪费。
另一方面，还必须加强居民环境保护自觉性，加大对环境污染治理的力度，切实履行企业社会责任，加强政策与法律法规的制定和实施，充分发挥社会力量，形成共建共治共享的绿色生态保护体系。
经济社会发展中，生态保护必不可少。
生态环境 全过程人民民主的生动实践
生态环境全过程人民民主的生动实践生态环境是人民民主的生动实践，这是因为生态环境的保护和改善需要广泛的民众参与和民主决策。
只有通过人民的共同努力和参与，才能真正实现生态环境的可持续发展和人与自然和谐共生。
生态环境全过程中的人民民主体现在环境保护的决策和管理中。
在制定环境保护政策和规划时，政府必须充分听取民众的意见和建议。
例如，在制定城市发展规划时，必须征求居民的意见，以确保城市建设不会破坏生态环境，并尽量满足居民的需求。
此外，民众还可以通过参与公众听证会和环境评估过程来表达对环境问题的关注和看法，对决策者提出具体的建议和意见。
人民民主在环境监测和治理中发挥着重要作用。
环境监测是评估环境质量和监测污染物排放的重要手段，而人民的参与可以提供更全面、准确的监测数据。
例如，民众可以通过举报环境违法行为，帮助监测和打击环境污染行为。
同时，民众还可以参与环境治理行动，如清理河道、植树造林等，积极参与到环境保护中来。
第三，人民民主在环境教育和宣传中起到重要作用。
只有通过提高人民对环境问题的认识和意识，才能形成广泛的环保行动。
因此，政府和社会组织应该加强环境教育和宣传，提高人民对环境保护的重要性的认识。
例如，可以在学校开展环境教育课程，鼓励年轻人主动参与环保活动。
同时，政府还应该加大对环境保护领域的宣传力度，提高人民对环境问题的关注度。
第四，人民民主在环境治理中的参与也需要得到法律保障。
政府应该建立健全的法律法规体系，确保人民有权利和义务参与环境治理。
例如，可以通过法律规定居民有权利参与环境决策和监督，并对环境违法行为进行处罚。
同时，政府还应该设立环境保护组织，并提供相应的经费和支持，以便人民能够更好地参与环境保护行动。
生态环境全过程中的人民民主是不可或缺的。
只有通过广泛的民众参与和民主决策，才能更好地保护和改善生态环境。
因此，政府和社会各界应该共同努力，加强环境保护的民主化建设，使人民民主能够在生态环境保护中发挥更大的作用。
环境治理对生态环境的恢复与保护研究
环境治理对生态环境的恢复与保护研究随着工业化和城市化的发展，人类对环境的破坏日益严重。
污染物排放、自然资源过度开采、生态破坏等问题给生态环境带来了严重的影响。
为了保护和恢复生态环境，我们需要进行环境治理的研究。
环境治理是指通过各种手段和措施，对环境进行修复、保护和管理的过程。
它包括了环境监测、治理措施的制定和执行、环境影响评估等环节。
环境治理研究的核心目标是实现生态环境的可持续发展。
首先，环境治理研究需要对环境问题进行全面评估和监测。
只有了解环境问题的具体情况，才能找准治理的方向。
环境监测可以通过收集大量数据来评估环境的污染程度和潜在风险。
通过现代化的监测手段，我们能够实时获取环境数据，以便更好地指导治理工作。
其次，环境治理研究需要制定科学合理的治理措施。
治理措施应该根据环境问题的具体情况制定，以达到良好的治理效果。
对于不同类型的环境问题，我们可以采取不同的方法。
例如，在治理水污染问题时，可以通过加强水源保护、设置污水处理设施等方式来改善水质。
在治理大气污染问题时，可以推广清洁能源、控制工业排放等方法来减少污染物的排放。
制定科学合理的治理措施是环境治理工作的基础。
另外，环境治理研究需要加强对环境影响评估的研究。
环境影响评估是指对某个发展项目进行环境影响评估，从而判断该项目对环境的影响程度。
通过环境影响评估，我们可以在项目开始之前就预测到可能产生的环境影响，从而采取相应的措施进行预防。
环境影响评估的科学化和规范化是环境治理工作的重要内容。
此外，环境治理研究还需要注重公众参与和社会治理的研究。
公众参与是指通过广泛的信息公开和民主决策，使社会公众能够积极参与环境治理工作。
公众的参与可以提升治理工作的透明度和公正性，同时也可以增强公众对环境治理的认同感和参与意愿。
社会治理是指通过加强社会组织和社区力量的建设，促进社会共治。
社会力量的参与可以弥补政府和企业在环境治理中的不足，形成合力，推动环境治理工作的顺利进行。
《2024年“新常态”下城市更新治理模式比较与转型路径》范文
《“新常态”下城市更新治理模式比较与转型路径》篇一新常态下城市更新治理模式比较与转型路径一、引言随着中国经济的持续发展和城市化进程的加快，城市更新治理成为了一个备受关注的议题。
新常态下，传统的城市治理模式面临着诸多挑战，需要对其进行比较与转型，以适应新的发展需求。
本文将探讨当前城市更新的背景和意义，比较不同治理模式的优劣，并提出相应的转型路径。
二、城市更新的背景与意义随着城市化的快速推进，城市老旧区域面临着诸多问题，如基础设施落后、环境脏乱差、土地利用效率低下等。
城市更新不仅关乎城市的形象和品质，更是提升城市综合竞争力、实现可持续发展的重要途径。
新常态下，城市更新治理模式需要更加注重效率、公平和可持续性。
三、传统城市治理模式的比较1. 政府主导型治理模式：政府在更新过程中扮演主导角色，负责规划、投资和监管。
优点在于政策执行力度强，但可能存在决策不够科学、资源配置不均等问题。
2. 市场主导型治理模式：以市场机制为主导，政府主要提供政策支持和监管。
优点在于灵活高效，但可能存在短期利益导向，忽视社会公益和长远发展。
3. 混合型治理模式：政府与市场共同参与，互相补充。
这种模式既体现了政府的规划引导作用，又发挥了市场的资源配置优势。
四、新常态下城市更新治理模式的转型路径1. 强化规划引领：制定科学合理的城市更新规划，明确更新目标、任务和措施。
同时，加强规划的公开性和透明度，广泛征求公众意见。
2. 政府引导与市场参与相结合：政府应发挥引导作用，制定相关政策和法规，为市场主体提供良好的发展环境。
同时，鼓励企业和社会资本参与城市更新，形成多元化投资格局。
3. 强化社会参与和公众监督：建立有效的社会参与机制，让公众参与到城市更新的决策和执行过程中。
同时，加强监督机制建设，确保政策的有效执行和资源的合理配置。
4. 注重可持续发展和绿色发展：在城市更新过程中，注重保护生态环境和文化传承，实现经济、社会和环境的协调发展。
中国实施可持续发展战略的必要性和措施
精心整理中国实施可持续发展战略的必要性和措施可持续发展，是指既满足当代人的需求，又不对后代人满足需求的能力构成危害的发展。
可持续发展是以控制人口、节约资源、保护环境为重要条件的，其目的是使经济发展同人口增长、资源利用和环境保护相适应，实现资源、环境的承载能力与经济社会发展相协调，从人口、资源、环境、经济、社会相互协调中推动经济要内容。
1逐渐由局部发展到全球。
从60年代以来，80"得到世界各国的共同认可，逐步形成共识。
2实施可持续发展战略，已成为世界各国经济社会协调发展的共识，也是我国对联合国等世界组织作出的承诺。
1992年6月，联合国在巴西召开了146个国家元首和政府首脑参加的第二次环境会议，发表了《里约环境与发展宣言》、《21世纪议程》，并签署几个单项环境保护公约。
这次大会和通过的文件，提出了建立经济、社会、资源和环境相协调、可持续发展的新模式。
大会以后，许多国家相继制定了自己的可持续发展战略，有的制定了本国的《21世纪议程》。
同年7月，我国也开始组织编制《中国21世纪议程》，经过反复论证和讨论修改，于1994年经国务院批准颁布，并把实施可持续发展战略纳入我国《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》。
3．实施可持续发展战略，是由我国的国情所决定的。
中国是一个发展中大国，当前正处在经济快速增长的发展过程中，面临着提高发展的唯一正确选择。
3.1中国现,对资源和环境造成了巨大的压力,严重影响了经济社会的发展和人民生活水平的提高。
?3.2实施可持续发展战略是关系中华民族生存和发展的长远大计。
我国只有坚定不移地实施可持续发展战略，正确处理经济发展与人口、资源、环境的关系，促进人和自然的协调和和谐，努力开创生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展之路，才能顺利实现社会主义现代化建设的宏伟目标，才能为中华民族世世代代的生存发展创造良好的条件。
3.3实施可持续发展战略是谋求社会全面进步的根本保证。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不可持续性发展之治理：后民主转型之后的生态与民主*［英］英格福尔·布吕道恩宋美盈张哲编译*原文标题为“The Governance of Unsustainability ：Ecology and Democracy after the Post －democratic Turn ”，载于《环境政治学》（Environmental Politics ）2013年第22卷第1期。
作者英格福尔·布吕道恩（Ingolfur Bl ühdorn ）系英国巴斯大学（University of Bath ）政治、语言与国际研究系教授。
本文系2014年西北工业大学人文社科与管理研究基金项目“基于Swales 体裁模式的英语学术语篇研究”（项目编号：3102014ＲW0022）的阶段性成果。
自20世纪80年代末，富裕的后工业消费型社会都先后经历了一场由现代化引起的价值观和文化转型。
这场转型改变了原先生态共识和生态政治惯例的规范基础，实质上在一定范围内妨碍了生态价值观的实施，破坏了社会的可持续性发展，这便是后生态政治理论的核心理论假设：后生态转型与不可持续发展型的政治治理。
《环境政治学》对后生态政治学的各个阶段都从不同方面进行了阐述，认为该理论并非要推动任何具体的生态价值观，也不会被使用于政治运动中。
本文利用描述分析的研究方法，从社会理论的视角探析当代生态政治学，目的是解释为什么激进主义运动者、生态政治学者、绿党，进行可持续性发展的学术研究者、技术创新者，以及各个国家和地区的政府机构都进行了不懈努力，但都没能从根本上改变发达的现代社会的发展轨迹，并希望通过解构生态政治问题产生的社会文化准则，来阐述上述致力于使未来社会产生根本变化的种种努力不大可能实现的原因。
一些生态主义者强烈反对后生态政治理论。
他们严厉指责这一理论低估了有关技术创新和管理效率等研究成果的作用，认为它忽视了标志着向更可持续性发展型生活方式的转变、忽略了社会中很明显的价值观和文化转型的一些表现，他们还谴责这一理论对生态主义“黄金时代”所作出的过于理想化的假设，认为这一理论关于后生态转型的判断缺乏事实根据。
同时，这些生态主义者还认为后生态政治理论忽视了一个事实，就是现代民众并非自愿转变为后生态主义者，而是经过消费产业、团体利益和新自由主义政府洗脑而被迫接受后生态主义理念的。
与之相反，一些认为生态政治运动和社会政治分析之间存在显著差别的人则发现，后生态政治理论是研究一系列生态政治问题的一个有效的理论工具。
无论如何，后生态政治理论已经成为生态政治辩论的有力依据，而且在环境社会学之外的多门学科都有—851—《当代世界与社会主义》（双月刊）2016年第1期DOI:10.16502/ki.11-3404/d.2016.01.023运用，比如在环境教育学、文学、主流政治学等研究领域。
上述反对意见是有合理之处的。
罗纳德·英格尔哈特（Ｒonald Inglehart）首先提出了由现代化进程催生了迈向后现代社会价值观念革命的观点，并在《无声革命》（SilentＲevolution）一书中又提出了第二重维度———民主价值观革命，而作为这一理论的延伸，后生态政治理论到目前为止并不涉及第二层维度，因而理论框架并不完整。
此外，英格尔哈特曾经指出，早在20世纪70年代后工业社会的早期，流行价值观念就发生了更全面的转变，其中环境价值、环境忧虑和环境需求等方面的转变备受关注，而他所说的后物质主义价值观转变最主要的就是自我解放、自我表现以及挑战“小范围”（精英）管理等几个方面。
从而可以得出，英格尔哈特的价值观革命在民主化方面的主张远比后生态政治理论在生态化方面的主张与后工业化社会更具直接相关性。
由此可知，后生态政治学所提出的由更深入的现代化进程所催生的价值观转型应该也会引起民主价值观的转型，促成一个与后生态转型相对应的后民主转型。
近期关于民主主义的“腐蚀论”、“危机论”、“死亡论”、“仇恨论”，以及关于后民主主义兴起的辩论，说明民主价值观的转型的确已经发生，对后民主转型进行更进一步的分析一定会有助于了解不可持续发展型政治治理的实际操作。
因此，本文致力于从后生态政治学理论的角度，重新思考人们普遍认为的民主转型或民主危机，进一步探究生态和民主之间不断变化的关系。
本文的核心论点是，在发达的现代消费型社会中，由现代化引发的民主准则的转型催生了一种新的治理术，这种治理术注重社会运动的生态民主的核心诉求，即用民主的、非集权制的、公民自主参与的模式来治理这种持续的不可持续发展状态。
文章第二部分简要论述了后生态转型和不可持续发展型政治治理。
第三部分评述了人们对民主参与的高度信任，以及对民主体制所产生的生态政治问题的无限担忧，重新定义了民主与生态之间的关系。
第四、第五部分讲述了在当代消费型社会里，民主规范的转型会如何重新定位生态与民主的关系。
后民主转型催生出新的政治治理模式，这种治理模式强调了民主价值观，重新启用非集权制的、利益相关者参与式的治理模式，使不可持续发展型政治合法化、稳定化。
后生态主义和不可持续发展型政治治理后生态政治理论源于这样的推断：尽管欧洲和美国的环保运动总是有许多不同的形式，并能与其他一系列的社会运动完美结合，但是，20世纪70—80年代的环保运动却都有着一个共同的主题和潜在认识，那就是对工业现代化有着广泛而深刻的清醒认识，不对其抱有幻想。
环保运动者有一种或隐或显的担忧，认为现代工业社会已经进入自身发展的一个关键时期，经济、生态、政治、社会和文化危机并存，需要对未来社会的发展进行深刻反思。
对工业现代化深表不安的是那些激进的政治生态学家，他们运用马克思主义和后马克思主义的批判思想作为理论支持，来解释这场多元危机。
无论是从社会发展还是生态发展的角度来看，（后）工业消费型社会已开始背离其初衷、极具破坏性并最终导致灾难，这种看法也激发了许多更为温和的运动。
事实上，这种“最广泛意义上的文化危机”论，不仅引起了社会运动方面的反响，它还与始于罗素、马克思、埃米尔·杜尔凯姆以及马克斯·韦伯的，被左翼进步解放派和右翼资产阶级保守派都探讨过的，较早期批判现代化社会之病态的一系列思想相呼应。
因此，后生态政治理论提出的生态批判概念，绝不仅仅是针对现代社会有关环境问题的指责，也绝不仅仅局限于安德鲁·多布森（Andrew Dobson）所说的生态主义者进行的小型社会运动。
理论界从多角度对这一概念进行了多次有力阐述，比如巴里·康芒纳（Barry Commoner）、《生态学家》（Journal of Ecology）杂志、德国绿党、英国环保人士乔纳森·波利特（Jonathon Porritt），等等。
人们憧憬和渴望一个有着不同的经济结构、社会关系、政治模式和对自然有不同态度的社会形式，能够自主决定，拥有一种更有成就感的生活方式。
这些憧憬和愿望大大丰富了生态批判这一概念。
当说到这样一种完全不同的社会将会是什么样子时，尽管政治生态学家们又一次进行了很激进、很清楚的勾画，然而，各种社会运动对于这个比现有秩序更理想的社会却有着弥散式信仰，这种弥散—951—外论专题式信仰也是20世纪七八十年代超越社会运动层面的社会思潮的一部分。
到目前为止，很多社会运动都有这种生态批判和生态学家所憧憬的影子，例如，可持续发展讨论、“占领华尔街”运动、“缓慢增长”或“零增长”的争论，以及新享乐主义、慢食运动和托特尼斯模式。
后生态政治理论认为，从20世纪80年代末起，生态政治共识的规范标准已经发生了彻底改变。
后生态政治理论指出，在当代资本主义消费型民主国家，对现代化的生态批判以及对那个完全不同的社会的憧憬都已经基本不存在，这种生态信仰的丧失，很可能是因为一场全面的价值观和文化观的转型，即后生态转型。
后生态转型主要起因于以下因素：环境危机的逐步常态化，生态批判的非政治化与在生态现代化范式内进行的环境问题的技术管理框架重构，生态政治价值观与责任过于多样化（相对影响较弱），以及过度强调个性、自主决定和自我实现等观念。
这些理念与生态主义思想的根本准则存在冲突，因为这些理念史无前例地依赖加速消费，同时与任何生态道德观念或生态职责伦理都不相容，错综复杂，极易产生内部冲突，加之这些理念固有的反对平等主义和排外特性，所以它们也是社会冲突的永恒根源。
生态批判和对未来不同社会的憧憬所带来的社会吸引力及政治影响力因一场深刻的价值观和文化观的转型而被极大地削弱了，生态共识的参照规范也彻底改变了。
当然，迄今为止还从未有过所有环保主义者同整个社会携手努力，使生态主义者的主张可以颠覆消费文化占统治地位的资本主义。
同样，在当代消费型社会，激进的生态主义思想也没有完全消失。
后生态政治理论认为，借用多布森的话来说，“一个技术发达的、富裕的服务型社会能最为公正地体现21世纪人们的政治愿望”。
科学、技术、工业的现代化以及现代化的都市消费主义生活方式从未像现在这样深受推崇。
相应地，对现代化的生态批判与之前相比也很少得到响应，生态主义者描绘的那个完全不同的社会经济秩序也失去了以往的吸引力。
相反，在如今的消费型社会，人们对流动性、高科技、购物机会等硬性需求日益增长，开始普遍关注幸福程度与生活质量，这就要求社会必须找到办法来满足人们的需求。
与此同时，人们对多元持续性危机的空前意识也是当代生态政治共识的重要组成部分。
人们公开讨论个人及公共债务、气候变化、石油峰值、经济停滞、社会不平等、衰退的社会等问题，说明主流社会已经普遍深刻认识到这种不可持续的发展型危机。
显而易见的是，如果想要避免重大的生态及社会灾难，亟需进行一场激进的文化转型和现代资本主义消费型社会的结构转型，但想要瓦解人们对既有的价值观取向、生活方式、愿望诉求、社会经济结构的坚决支持则实属不易。
后生态政治理论把这种相生相克的现象称为“后生态悖论”，这一悖论是发达的消费型民主国家特有的现象。
在这些国家，科学研究使人类对环境变化有了空前的认识，数十年来的环保运动唤起了民众对多元持续性危机的强烈意识，但是同样也是在这些国家，上文所说的价值观与文化观的转型，却有力地阻碍了进行一场巨大变革的政治意愿和能力。
不可持续性发展是区分当代生态政治与早期生态政治最主要的特征标志。
后生态政治理论认为，为了要保持（至少目前要保持）这个不可持续发展的现状，在发达的后工业化社会中，生态政治就是不可持续发展型政治治理。
无论其标榜的口号和使命如何，这种不可持续发展型政治不会为了保全自然环境、实现生态主义者所憧憬的那个社会状态，而按照生态主义者的要求去改变人们目前的生活方式和社会结构。
相反，它首先还要试图应对这种既定的社会秩序所造成的不可避免的社会和生态后果，不求中止或逆转人们普遍认可的不可持续发展观，而是力求促进社会对这种不可持续发展的适应性和韧性。