玉树7.1级地震震情跟踪工作的总结分析

玉树7.1级地震震情跟踪工作的总结分析
王培玲;马玉虎;姚家骏;刘文邦;张晓清
【摘要】介绍了玉树7.1级地震震情跟踪过程中,数字地震观测资料的应用情况,发现数字地震资料的运用可以为震后趋势判定提供参考依据。

%It is introduced the digital seismic data application in Yushu Ms 7. 1 earthquake sequence, and found that the digital data could be references for the earthquake trend.【期刊名称】《高原地震》
【年(卷),期】2012(024)002
【总页数】3页(P20-22)
【关键词】玉树地震序列;震情;地震预报
【作者】王培玲;马玉虎;姚家骏;刘文邦;张晓清
【作者单位】青海省地震局,青海西宁810001;青海省地震局,青海西宁810001;青海省地震局,青海西宁810001;青海省地震局,青海西宁810001;青海省地震局,青海西宁810001
【正文语种】中文
【中图分类】P315.71
2010年4月14日7时49分，青海省玉树藏族自治州玉树县境内发生了7.1级强烈地震，这是青海省有史以来死亡人数最多、影响最广泛的1次地震。

玉树地震后，青海省地震局预报中心启动了震情跟踪判定工作，跟踪玉树地震序列的发展变化，为玉树地区抗震救灾指挥部提供了震后趋势判定意见。

震后证明，该序列的
趋势判定意见是准确的，玉树地震序列震情跟踪工作也得到了中国地震局的肯定。

作为玉树7.1级地震震情跟踪的亲历者，见证了此次工作的整个过程。

与以往震情跟踪工作相比，此次玉树地震序列震情跟踪工作中新技术新方法的应用成为一个亮点，为基于传统序列分析方法进行震情跟踪，提供了更全面细致的参考依据。

本文将详细介绍数字地震资料在此次地震中的应用情况及过程，希望能为今后的震情跟踪工作起到借鉴作用。

一般地震发生后，都要依靠地震序列目录进行震情跟踪，监测能力的高低直接会影响地震序列的完整性，对地震序列的跟踪和地震类型的判断极为不利，也会影响震后趋势的判定。

因受自然地理条件的限制，青海省测震台点布局稀疏且极不平衡，2007年9月之前，青海省共有7个模拟地震观测台。

全省范围内地震监控能力表现为“东高西低”，在东部地区(35.2°～38°N，99°～103°E)，地震监控能力下限为2.5级;在中部地区(95°～99°E)，监控能力下限为3.5 级;在95°E以西地区监控能力下限为4.0级［1］;而玉树地区的监测能力下限为3.5级，造成了该地区中强震序列完整性较低，地震类型多以孤立型为主。

随着数字化地震观测技术的发展，2007年9月以后，青海省数字地震观测台网正式运行，目前拥有30个数字化地震台，台站分布有了很大改善，监测能力也有了很大提高，东部地区地震监控能力下限为2.4级;在中部地区监控能力下限为2.9级;在95°E以西地区监控能力下限为3.4级。

玉树地区的监测能力下限也由原来的3.5级提高到2.5级，序列的完整性也有了很大提高，此次玉树地震序列的完备震级达到了1.1级，为这次玉树7.1级地震序列的跟踪、地震类型的判断和震后趋势的判定提供了支撑。

一次大的地震发生后，研究地震序列时、空、强分布特征可以理解地震的孕育、发展和发生过程的规律及特征，很久以来跟踪研究地震序列主要依据地震目录中的三要素进行统计研究，只能了解地震在时间和空间的密集或平静现象及震级的增强或减弱。

很难更深入、更全面地把握每一个地震的内在信息，而通过数字地震波形资
料，可以研究地震波的运动学和动力学特征，从中提取震源和介质的信息，深化对孕震过程的了解，并对增强地震预测的物理基础、提高地震预测的水平也很有必要。

此次玉树7.1级地震震情跟踪工作中就利用数字波形资料，通过计算波速比和应力降等方法，为玉树7.1级地震趋势判定提供了参考依据。

地震波直接来源于震源，它携带着震源和介质变化的大量信息，因此地震波是探测地震内部信息的主要来源。

波速比作为地震波的运动学特征，可以捕捉到大震前后的异常变化信息［2］。

为了跟踪玉树7.1级地震后的强余震，做出准确的趋势判定，笔者在7.1级地震后，利用玉树单台地震资料，进行了序列单台波速比方法［3］的计算研究。

通过跟踪2010年4月14日至20日的波速比值，以理论值1.73为对比标准，低于1.73的波速比为低值负异常。

2010年4月14日5点39分4.7级地震的波速比为2.032，7.1级地震后的序列地震波速比整体都低于1.73，直到4月18日13时以后的地震波速比明显回升(如图1)，且之后的波速比低值异常较少，因此分析认为后续强震的可能性不大。

地震的发生是某一区域应力集中，震源区岩石介质发生剪切变形，并达到一定程度时发生快速破裂错动，或是原断层的失稳扩展的结果。

应力降代表地震瞬间错动时位错面上的应力变化，研究与主震破裂面有关的余震活动的应力降可以掌握震源区区域应力的强弱，可以根据序列中显著地震的应力降水平的变化，为判定序列震情趋势和及时发现具有震兆意义的中小地震提供参考依据。

此次玉树震情跟踪工作中，采用了依据Brune的圆盘位错模型进行频谱分析方法，计算应力降［4］等震源参数，对序列中的3级以上地震进行了应力降的计算研究。

玉树7.1级地震后，该序列的应力降值就呈现出明显的下降变化。

2010年4月17日7点14分发生了4.1级地震，为了判定该地震后的震情趋势，通过对比4月14日8点59分4.3级地
震及4月16日2点30分4.3级的应力降值(如图2)，发现在相当震级情况下，应力降值也出现了明显的趋势性下降，表明震源区构造应力得到了较充分的释放。

由
此判定该地震后再次发生强余震的可能性不大。

综合其他依据，预报中心在2010年4月17日临时震情会商时，将前期会商意见中“玉树余震活动水平6级左右”改为“余震活动水平为5～6级”，余震强度水平降低。

根据青海省区域数字地震台网观测的波形数据资料运用矩张量反演方法计算玉树2010年4月14日7.1级地震51个ML≥3.5级地震的矩张量解(如图3)，得出以下结论:51个玉树3.5级以上余震P 轴走向189°，倾角32°，T 轴走向98°，倾角31°。

第一破裂面走向平均值145°，与玉树—火凤山断裂几何及运动学特征相一致。

该序列地震主要以走滑型为主，为了解地震的孕育过程提供了依据。

虽然此次玉树7.1级地震序列跟踪工作中，初次尝试开展数字地震资料的应用，其深度、广度有待继续提高。

但是，由此可以看出利用数字地震波形资料计算的一些参数，对理解地震序列的震源性质和地震危险性分析具有重要的意义。

也可以从力学的角度了解震源动力学作用。

这次玉树地震震情跟踪工作中，传统测震学预报方法和经验与数字地震技术的结合，既是此次震情跟踪工作的一个亮点，也为今后全面深入地做好震情跟踪工作积累了经验。

［1］青海省地震局.青海省地震监测志［M］.北京:地震出版社，2005:9－10. ［2］冯德益.地震波速异常［M］.北京:地震出版社，1981:10－21.
［3］王海涛，敖雪明，杨马陵.单台地震预报的测震学方法［M］.北京:地震出版社，1992:37－38.
［4］中国地震局监测预报司.中国大陆地震序列研究［M］.北京:地震出版社，2007:132－138.
【相关文献】
［1］青海省地震局.青海省地震监测志［M］.北京:地震出版社，2005:9－10.
［2］冯德益.地震波速异常［M］.北京:地震出版社，1981:10－21.
［3］王海涛，敖雪明，杨马陵.单台地震预报的测震学方法［M］.北京:地震出版社，1992:37－
38.
［4］中国地震局监测预报司.中国大陆地震序列研究［M］.北京:地震出版社，2007:132－138. ANALYSIS ON SEISMIC CONDITION OF YUSHU Ms 7.1 EARTHQUAKE。