[合同法,作用,责任]论合同法中连带责任的确定及作用
2023年合同法担保人连带责任
2023年合同法担保人连带责任一、背景介绍合同法是我国民法典中的重要组成部分，用于规范合同关系的成立、履行和终止等方面的法律规定。
其中，担保人连带责任是合同法中的一个重要概念，在合同中起到保证债权人权益的作用。
本文将详细介绍2023年合同法中关于担保人连带责任的规定。
二、担保人连带责任的定义担保人连带责任是指在债务人无力履行合同义务时，担保人与债务人共同承担对债权人的履行责任。
担保人连带责任的设立旨在保护债权人的合法权益，确保债权人能够获得应有的债权。
三、担保人连带责任的适用范围根据2023年合同法的规定，担保人连带责任适用于以下情况：1. 担保人与债务人在合同中明确约定了连带责任；2. 担保人与债务人在合同中约定了担保人承担连带责任的范围和方式；3. 法律明确规定了担保人应承担连带责任的情形。
四、担保人连带责任的效力担保人连带责任的效力主要表现在以下几个方面：1. 债权人可以选择向债务人或担保人主张债权，也可以同时向二者主张债权；2. 担保人承担连带责任后，债务人的履行义务减轻或免除，但不影响债务人与担保人之间的追偿关系；3. 担保人连带责任的效力不受债务人与债权人之间的争议影响，即使债务人与债权人之间存在争议，担保人仍然要承担连带责任。
五、担保人连带责任的解除担保人连带责任可以通过以下方式解除：1. 债务人与债权人协商一致，解除担保人连带责任；2. 担保人与债权人协商一致，解除担保人连带责任；3. 债务人与担保人协商一致，解除担保人连带责任；4. 法律规定的解除情形。
六、担保人连带责任的意义与作用担保人连带责任的设立对于保护债权人的权益具有重要意义，主要体现在以下几个方面：1. 增加债权人的保障措施，确保债权人能够获得应有的债权；2. 促进债务人履行合同义务的积极性，减少债务人的违约行为；3. 提高合同的可靠性和稳定性，促进经济交往的正常进行。
七、担保人连带责任的案例分析为了更好地理解担保人连带责任的具体应用，我们可以通过一个案例进行分析：某公司与银行签订了一份贷款合同，合同中明确约定了公司的法定代表人作为担保人，承担连带责任。
论合同法中的法定连带责任
论合同法中的法定连带责任作者：郭占成来源：《中国民商》2020年第08期摘要：合同法中法定连带责任的制定是为保护当事人的合法权益，不过在落实过程中，由于制度漏洞等的影响，使得该项法规的作用得不到充分发挥。
为此，应加大对合同法中法定连带责任的研究力度，完善法规内容，进而更好的维护人们的合法权益。
关键词：合同法;法定连带责任;合法权益一、法定连带责任合同法中的法定连带责任是由债务人存在未发货未按照约定履行责任导致的民事责任问题。
连带责任产生的前提条件是由于债务人存在违法等行为，在法律规范内对债权人带来一定的经济损失或利益伤害，连带债权人也需要负上相应的责任。
另外，当事双方或多方在履行约定的情况下，即使主观意识上没有出现过错或违法行为，但仍需承担连带责任。
二、合同法中法定连带责任产生的原因及作用（一）产生原因从连带责任的类型分析，发现连带责任类型的不同，划分标准也会存在较大差异，最终结果也会出现不同。
而从合同法角度分析，法定连带责任产生的原因可概括为以下两点：一是共同行为引起的法定连带责任。
法定连带责任在我国合同法中并未做出准确阐述和说明，不过在生活或工作中会存在着因共同行为而负连带责任的情况，将这一现象直接归类到法定连带责任中。
对于共同行为的理解，可分为广义和狭义两种解释，不过不管哪种解释中，都将共同行为产生的法定连带责任视为统一整体，不会将其单独划分和约束。
二是合伙关系中的法定连带责任。
合同法中要求合伙人和合伙企业间要承担无限的连带责任。
从合同签订时刻开始，双方或多方就已经确定合作关系，除要做到利益科学划分外，还应做到风险的共同承担。
且只要在合同规定时间内，就需承担连带责任，不允许出现推脱、狡辩等现象。
（二）法定连带责任的作用合同的签订不仅是为确定双方的合作关系，也是保证双方合法权益的重要手段。
在合同期间，不管哪方违约，都会对双方带来一定的经济损失。
尤其是在债权人较多的情况下，如果不能按照合同内容履行相关约定，双方的效益将会受到严重影响。
关于合同法中法定“连带责任”的探讨
关于合同法中法定“连带责任”的探讨作者：刘罡来源：《法制与社会》2020年第20期关键词合同法法定连带责任作用作者简介：刘罡，广东诺臣律师事务所，律师，研究方向：合同法。
中图分类号：D923.6 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.07.113连带责任，在很多事件和民事纠纷中都会频繁的出现，但是人们对于连带责任了解的并不详细，连带责任在法律中起到了何种作用也不是十分确定。
关于合同法中是否存在连带责任，对于连带责任的基础知识和相关知识也需要深入的了解和研究。
确立法定连带责任，可以使债权人的利益得到有效的保护，也可以减少社会发展中出现的矛盾冲突。
同时，也帮助缓解了债权人和债务人之间的冲突关系，为推动当前社会的建设和发展做贡献。
连带责任是在民事法律中常出现的问题，他依据有关法律和当事人之间的约定，由债务人承担的法律规定所提出的民事责任。
责任是连带责任的重点，即在执行法律责任或约定时，当事人要主动承担过错，连带责任人在一定程度上违反了法律法规，对当事人的利益造成了一定的利益损害。
除此之外，如果当事人双方在签订合同后，连带责任人并没有参与错误的违法行为，但是依然要承担有关的法律责任。
这项权益使债权人的债务问题能够更快的解决，能对债权人起到更好的保护作用。
连带责任在实际应用过程中可以结合不同事件分为两种情况，首先是法定连带责任，这种责任的产生主要是因为符合相关法律法规。
其次是约定连带责任，约定连带责任的产生主要是由于债权人因为一些约定和口头承诺使其产生连带责任。
法定连带责任和约定连带责任之间存在一定差异，不仅在产生因素方面存在差异，同时也有主观意义上的实际差别。
法定连带责任中不同的当事人均存在主观意义上的失误，但是在约定连带责任中当事人有可能不存在主观上的错失，在所有参与约定的当事人中，如果有一个人犯了错，那么其余人也要承担相应的连带责任。
浅析合同法中的法定连带责任
浅析合同法中的法定连带责任梁峥摘要：连带责任是我国民事立法中一项重要民事责任制度，其目的在于补偿救济，加重民事法律关系中当事人的法律责任，有效地保障责权人的合法权益。
连带责任一般来源于当事人约定或法律规定，包括民法通则、合同法。
担保法等法律法规都有分布。
但实际上，法学界对连带责任的相关研究进行得很少，所以在遇到相关纠纷的时候，人们往往只注意到了当事人约定的连带责任，而法定连带责任经常被忽略。
因此，为了更好地保障合同当事人的合法权益，深入研究法定连带责任领域相当有必要，本文仅针对合同法中的法定连带责任展开探讨。
关键词：合同法;连带责任;法定随着经济社会的日益发展，合同法在经济社会中扮演着越来越重要的角色，合同法旨在保障合同双方当事人的权利。
就合同法而言，其属于私法自治，连带责任主要为约定连带责任。
作为一项民事责任制度，连带责任强调的是责任，连带则是指责任人为多数人的情况下，其间具有连带关系，都负有偿清全部债务的责任。
其本质是多个债务人向债权人承担民民事责任的一种形式，主要目的在于保障债权人的合法权益。
一、合同法中的法定连带责任（一）法定连带责任概述连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。
连带责任的发生有两种原因：一种是法律条款中明确的规定，而另一种是当事人之间的约定。
（二）合同法中法定连带责任产生的原因关于连带责任产生原因的讨论有很多的观点，这些不同的观点是从不同的角度出发的。
例如：有人从分析连带责任的类型入手，根据连带责任类型的不同进行其原因的讨论。
但即使都是从分析连带责任类型的角度对连带责任产生的原因进行讨论，他们采用的划分连带责任类型的标准也有很大的不同①。
这些不同研究视角研究出的结果也有很大的不同。
本部分将从合同法的视角，对连带责任的产生原因进行分析，即分析合同法中法定连带责任产生的原因。
合同法中法定连带责任的产生主要有以下两个原因：1、基于共同行为而成立的连带责任现阶段，我国民法中还没有关于共同行为的定义。
连带责任制度
连带责任制度连带责任制度是一种法律制度，旨在保护债权人的利益，确保债务得到偿还。
该制度规定，在特定情况下，债权人可以要求债务人以及其他具有连带责任的相关方共同承担债务。
这种制度的实施对于维护社会经济秩序、促进经济发展具有重要意义。
一、连带责任的适用范围连带责任制度适用于以下情况：1. 合同约定连带责任：当多个债务人在合同中明确约定了连带责任时，债权人可以要求任何一个债务人承担全部或部分债务。
2. 法律规定连带责任：某些法律法规规定了特定情况下的连带责任，例如环境保护法规定了企业对环境造成损害的连带责任。
3. 法院判决连带责任：当法院认定多个被告对同一债务承担连带责任时，债权人可以要求任何一个被告承担全部或部分债务。
二、连带责任的效力和权益保障1. 连带责任的效力：连带责任制度确保了债权人的权益得到保障，可以有效地追讨债务。
债权人可以根据债务的性质和具体情况，选择追讨全部或部分债务。
2. 连带责任的权益保障：连带责任制度保护了债务人的合法权益。
债务人在履行债务时，有权向其他连带责任人追偿，以减轻自身的经济负担。
3. 连带责任的限制：连带责任制度也存在一定的限制。
例如，在某些情况下，连带责任人可以向其他连带责任人追偿，但追偿的金额不能超过其应承担的债务份额。
三、连带责任制度的意义和作用1. 保护债权人利益：连带责任制度确保了债权人的利益得到保护，增加了债权人追偿的机会和手段，降低了债务违约的风险。
2. 促进经济发展：连带责任制度鼓励债务人和其他相关方共同承担债务，增加了债务人履行债务的动力，促进了经济的稳定和发展。
3. 维护社会经济秩序：连带责任制度对于维护社会经济秩序具有重要作用。
它可以防止债务人通过转移财产、逃避债务等手段逃避法律责任，维护了社会的公平正义。
四、连带责任制度的完善和发展为了进一步完善和发展连带责任制度，可以采取以下措施：1. 完善法律法规：进一步明确连带责任的适用范围和条件，增加债权人和债务人的权益保障措施，提高连带责任制度的适用效力。
试论合同法中的法定连带责任
科技经济与管理科学科技经济导刊 2016.34期试论合同法中的法定连带责任刘 颖（辽宁同泽律师事务所 辽宁 沈阳 110000）1 连带责任的含义连带责任是民事责任中的一种，主要是处理两个或两个以上的当事人的内部债务关系，依照法律规定由当事人成人共同的债务部分或是全部承担债务。
但是合同法中的法定连带责任引起的原因主要有两个部分：第一个部分是当事人之间的约定；第二个部分是法律条款中的规定。
由当事人之间的约定属于约定连带责任；而法律条款中的规定属于法定连带责任。
在现阶段的合同法中并没有明确的规定法定连带责任，并且在当事人的私法自治当中，法律的介入缺少社会基础支撑，不能被大多数人接受，所以在上述情况下，必须要不断的分析和研究合同法中的法定连带责任。
合同法中的连带责任要想实现明确化，就需要利用对比的方式展开，通过与侵权法中的连带责任对比来确定其功能目的。
合同法中的连带责任中的责任课题为实际履行，必须要以已存在的债务为基础建立起来的，主要的目的就是为了保证合同继续履行，能够有效的补救损失和清偿债务。
但是在侵权法中的连带责任，是以侵权事实为基础而建立的，确定责任客体后，可以进行损害赔偿，但是却不需要执行履行行为，所以在侵权法中的连带责任，不仅能够处理损失补救，还具备例外的惩戒功能。
2 合同法中法定连带责任的作用2.1维系劳动关系在合同法中有效的规定了派遣和雇佣关系，例如雇主与被派遣劳动者之间的关系以及用工单位中的管理人员与劳动者之间的关系等，当雇主或是用工单位签署合同后，对合同承担直接责任，而被雇佣者或是被派遣者承担着连带责任。
通过合同法的规定能够帮助维持劳动关系的和谐。
用人单位和劳动者要想享受相应的权利，就必须要依据合同法中的规定履行自身的责任。
2.2维持社会稳定目前我国的法律制定已经趋于完善，在这个法制社会中，要想维持社会的稳定就必须要借助法律这个重要工具，针对合同法中的连带责任，明确责任条款后有利于维持社会的和谐发展，具有维持社会稳定的积极作用。
[合同法,作用,责任]论合同法中连带责任的确定及作用
![[合同法,作用,责任]论合同法中连带责任的确定及作用](https://img.taocdn.com/s3/m/bb9761ba58fafab068dc0258.png)
论合同法中连带责任的确定及作用摘要法律所指连带责任，即是相关人员必须为自己所参与的各种活动承担一定的连带责任。
既然是法律所指，当确定任一法定连带责任时，自是需要相关法律加以协调。
合同中的连带责任是基于合同关系产生的，依据合同的相关规定，合同各方应承担的连带责任也会有所不同。
因此，探讨合同法对连带责任的解析对于当前法律体系的完善和社会关系的和谐发展都有着相当重要的积极作用。
本文主要分析了合同法中的连带责任分类及确认条款，并以此为基础展开了对法定连带责任的形成原因及功能作用的论述，并就多数人之债的处理方式提出了若干法律建议，以期与业界学者共同交流。
关键词合同法连带责任责任界定作者简介：屠瑞豪，杭州师范大学钱江学院。
以现行法律实施与规制情况来看，合同法律关系中的连带责任并未得到应有的重视与明确，不少环节都存在纰漏，亟待引起法学界与社会倾注更多的关注与研究。
笔者结合实践经验，与之现行法律为准绳，就此展开论述，以期对明确合同连带责任的法律界定有所理论与实践意义。
一、合同法中的连带责任分类及确认条款广义所指连带责任即是两个以上的债务人，由于某种契约关系而共同承担某一债务或者责任的行为。
换言之，即债权人有权要求附有连带责任的任何一个债务人来偿还全部或者部分的债务。
而负有连带责任的每个债务人都有义务去承担这些债务。
换言之，即连带责任的存在可能会使每个债务人的责任加重，债权人的债务能够得到快速解决，其权利亦能得到更好的维护。
有如《民法通则》中所作规定：“连带责任的债务人均有义务向相关的债权人清偿所欠的债务，债务人不得以任何理由，对债权人提出的清偿要求进行抵抗。
”即说明，只要是债务没有被全部清偿完成，各个债务人都有承担相应债务的义务。
从外部关系来看，连带责任人之间的关系是按相应连带责任处理；而从内部关系方面来说，各个债务人之间的关系则要按照相应份额来计算。
（一）连带责任的分类根据所产生原因的不同，连带责任可以划分为两大类：法定连带责任和约定连带责任。
合同中的连带责任约定与连带责任的效力
合同中的连带责任约定与连带责任的效力在商业和法律领域，合同是一种重要的法律文书，用于约定各方之间的权利和义务。
在合同中，连带责任约定是一项常见的条款，其目的是确保合同的履行和保护各方的利益。
本文将探讨合同中的连带责任约定以及连带责任的效力。
一、连带责任约定的定义和作用连带责任约定是指在合同中约定当事人承担连带责任的条款。
连带责任是指当事人共同承担合同义务，并对违约行为承担连带赔偿责任的情况。
连带责任约定的作用是确保合同的履行和保护各方的权益。
连带责任约定可以分为主动连带责任和被动连带责任。
主动连带责任是指当事人在合同中明确约定承担连带责任，即无论是谁违约，都要承担全部责任。
被动连带责任是指当事人在合同中未明确约定连带责任，但法律规定了当事人应当承担连带责任的情况。
二、连带责任约定的效力1. 合同自由原则根据合同自由原则，当事人在合同中可以自由约定连带责任。
只要连带责任约定符合法律规定，具备合同成立的要件，即可产生法律效力。
合同自由原则为当事人提供了广泛的自主权，使其能够根据具体情况灵活约定连带责任。
2. 法律规定在某些情况下，法律规定了当事人应当承担连带责任的情形。
例如，在合同中约定了共同债务的情况下，当一方违约时，其他当事人也要承担连带责任。
此外，某些特定行业的法律法规也可能规定了连带责任的情况。
3. 连带责任的效力连带责任的效力体现在两个方面。
首先，连带责任约定可以增加违约方的风险和压力，促使其更加认真履行合同义务，减少违约的可能性。
其次，连带责任约定可以保护合同中的守约方的利益，当一方违约时，守约方可以要求其他当事人承担连带责任，降低了守约方的风险和损失。
三、连带责任约定的注意事项在合同中约定连带责任时，当事人需要注意以下几点：1. 明确约定连带责任的范围和限制，避免模糊和不明确的条款导致争议。
2. 当事人应当充分了解连带责任的法律后果，确保自身的利益不受损害。
3. 在合同中约定连带责任时，可以考虑设置相应的违约金或赔偿金额，以保障守约方的权益。
合同连带责任的法律规定(3篇)
第1篇一、引言合同连带责任是指合同当事人之间，因一方或双方违约行为导致合同目的无法实现，或者合同约定的权利义务无法履行，由合同当事人承担共同责任的制度。
在我国《民法典》中，合同连带责任的规定主要体现在合同法、侵权责任法以及相关司法解释中。
本文将从以下几个方面对合同连带责任的法律规定进行详细阐述。
二、合同连带责任的定义及适用范围（一）定义合同连带责任是指合同当事人之间，因一方或双方违约行为导致合同目的无法实现，或者合同约定的权利义务无法履行，由合同当事人承担共同责任的制度。
具体而言，当合同当事人一方违约时，其他当事人有权要求违约方承担违约责任，同时也可以要求其他违约方承担相应的责任。
（二）适用范围1. 合同法规定的连带责任：根据《民法典》合同编的相关规定，合同连带责任主要适用于以下情况：（1）当事人约定由数人承担合同义务，其中一个或数人违约，其他当事人承担全部或者部分责任的；（2）当事人约定由数人承担合同权利，其中一个或数人违约，其他当事人享有权利的；（3）当事人约定由数人承担合同责任，其中一个或数人违约，其他当事人承担全部或者部分责任的。
2. 侵权责任法规定的连带责任：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，合同连带责任还适用于以下情况：（1）当事人一方因侵权行为造成他人损害，其他当事人应当承担连带责任的；（2）当事人一方因违约行为造成他人损害，其他当事人应当承担连带责任的。
三、合同连带责任的构成要件（一）当事人之间存在合同关系合同连带责任的前提是当事人之间存在合同关系，即合同当事人之间有明确的法律约束力。
（二）一方或双方违约合同连带责任的成立要求一方或双方当事人违约，违约行为导致合同目的无法实现或合同约定的权利义务无法履行。
（三）合同当事人之间具有连带关系合同连带责任的成立要求合同当事人之间具有连带关系，即违约方和其他当事人之间承担共同责任。
四、合同连带责任的承担方式（一）违约责任1. 支付违约金：合同当事人约定违约金，违约方应当支付违约金。
合同法连带责任
合同法连带责任合同法中的连带责任是指在多方参与合同的情况下，当主债务人无力或无法履行合同义务时，其他债务人可以被追究相同责任的一种责任形式。
连带责任在保护债权人利益，保证合同履行方面起到了重要的作用。
下面将从连带责任的起源、种类和适用条件以及如何规避连带责任等方面进行阐述。
连带责任最早源于罗马法，后来被许多国家的法律系统所采纳。
在中国，连带责任是通过《中华人民共和国合同法》予以规定的。
在具体的合同中，若双方当事人约定了连带责任，那么当主债务人不能履行债务时，债权人可以要求其他债务人承担相同的责任。
在合同法中，连带责任主要分为两种情况：实质连带责任和法定连带责任。
实质连带责任是指，根据当事人的合意，各债务人对债权人承担连带责任。
而法定连带责任则是根据法律规定的，不需要当事人的约定，各债务人对债权人承担连带责任。
在适用连带责任时，一般需要满足以下条件：首先，应该存在多个主体之间的合同关系，即多方之间存在合同关系。
其次，债权人应当对各债务人的履行义务有追求权。
最后，主债务人未履行债务或者不能履行债务。
虽然连带责任在合同法中发挥了积极的作用，但是也有一些情况下需要采取一些措施来规避连带责任的风险。
首先，当事人在签订合同时应当明确约定连带责任的范围和条件，避免产生模糊和争议。
其次，当事人可以通过合同的分包、转让、抵押等方式来减少连带责任的风险。
此外，在签订合同时比较各方当事人的信用状况，避免与不具备履行能力的当事人签订合同。
总而言之，连带责任在合同法中起到了保护债权人利益的重要作用。
通过合理的约定和规避措施，当事人可以避免连带责任带来的不利影响。
在合同签订时应当慎重考虑连带责任的约定，并且根据情况合理规避连带责任的风险。
这样可以保障合同各方的权益，促进经济社会的健康发展。
合同法中的法定连带责任分析
合同法中的法定连带责任分析单宝霞（100193 北京方胜有成科技股份有限公司 北京）摘 要：连带责任制度在社会中发挥着重要作用，其中合同法尤为突出。
合同法的保护对象是债权人以及债权人的合法权益，确保债权人以及债权人的合法权益不受侵犯。
随着社会的不断发展，尽管合同法已经在不断完善，但在实际执行的过程中，发现合同法法定连带责任中仍存在一些问题，而这些问题的存在会直接影响到债权人以及债权人的合法权益，这就使得连带责任在合同法中没有发挥到真正的作用，因此应当加强对合同法中的法定连带责任的分析工作，从而使合同法的执行更有效力。
本文笔者对合同法中的法定连带责任进行深入探析，提出完善合同法中法定责任条款的相应措施，从而使法定连带责任在合同法中发挥真正的作用。
关键词：合同法；法定连带责任；意义；作用随着市场经济的快速发展，在各个企业中经常发生合同纠纷事件，合同纠纷事件不仅对企业自身的声誉有着一定的影响作用，还会使债权人以及债权人的合法权益受到侵犯。
在发生合同纠纷事件时，为了充分保护债权人的合法权益，在合同法中都会有法定连带责任对其进行充分维护。
但是在实际执行的过程中，就合同法中的法定连带责任而言，仍存在一些问题，这些问题的存在直接影响债权人以及债权人的合法权益，使人们认为法律的合理性以及权威性没有完全体现出来。
因此，对合同双方应承担的责任进行明确，并对合同法中的法定责任进行充分了解，不断完善合同法中的法定连带责任，使其更具有效力。
1 连带责任的含义所谓的连带责任就是当事人承担部分或者全部共同债务的民事责任，当事人是两个人或者两个人以上，在承担共同债务的过程中会造成内部债务关系。
能够造成连带责任的原因主要有以下两个方面：第一是约定，当事人之间所做出的约定；第二则是法律条款中的明文规定。
以上两种原因是引发连带责任最为常见的。
根据引发连带责任的原因不同，对连带责任的分类也是不同的，当事人之间的约定所造成的责任是约定连带责任，而法律明文规定所造成的责任是法定连带责任。
试论合同法中的法定连带责任功能
试论合同法中的法定连带责任功能摘要：加强合同法中的连带责任研究，对于我国法律制度的完善和社会关系的和谐发展，兼具重要意义。
本文围绕连带责任的分类、依据展开了探讨，并就合同法中连带责任条款进行了分析^p ，综合讨论了法定连带责任的规制功能，以期为相关研究提供有益参考。
【关键词】：^p ：合同法；连带责任；依据；法律功能连带责任的产生主要于当事人的相关约定或是法律的明确规定。
而就合同法中的连带责任来说，它是根据合同双方当事人所签订的合同关系而产生的。
但多年司法实践证明，很多合同法项下形成的连带责任是依据相关的法律规定而形成的。
但现实中，这些法定连带责任并没有得到相关人员的应有关注与重视，国内对于这方面的研究也相对较少。
因此，笔者认为本论题具有较大的研究价值。
一、连带责任的分类及产生依据连带责任即指两个以上债务人基于某种契约关系，而共同承担某一债务或者责任的行为，其中，债权人有权要求附有连带责任的任何一个债务人偿还全部或者部分债务；而负有连带责任的每个债务人都有义务去承担这些债务。
换言之，连带责任的存在，或将使每个债务人的责任加重，促使债权人的债务能够被得到更有效的保障，权利得到更好地维护。
基于产生原因的不同，连带责任可以划分为两大类：第一类是约定连带责任。
即是基于各个债权人由于某种契约关系而产生的连带责任。
第二类是法定连带责任。
即是基于相关法律规定而直接产生的某种连带责任。
除了产生原因的不同，两者之中，连带责任人的主观因素方面也存在较大差距。
法定连带责中的连带责任当事人存在着主观方面的过错，而约定连带责任中的连带责任当事人不一定要有主观上的过错，只要某个当事人违反了事先的约定，就需要承担一定的连带责任。
换言之，每个债务人都要按照各自债务份额承担相应的规定。
如果合同或者相应的法律中已经有明确规定，那幺在进行债务分担时，相应人员则要按照规定份额承担各自相应责任；但若合同或者法律条款并未对各个债务人承担的责任进行划分，那幺各个债务人则应共同分担债务。
合同法连带责任的条款
合同法连带责任的条款一、介绍合同法规定了当事人对于合同履行所需要承担的责任。
在一些情况下，合同当事人可能会对合同的履行承担连带责任。
连带责任是指当事人中的任何一方对于合同的履行需要承担全部责任的情况。
连带责任的存在，有助于保障合同的履行，并促进合同关系的稳定和有序发展。
本文将对合同法中关于连带责任的条款进行详细的解析和讨论。
二、合同法中的连带责任在合同法中，对于连带责任的规定主要集中在以下几个方面：1. 《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“债务人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。
有两个以上的债权人的，除债权人另有约定外，债务人应当承担连带责任。
”这一条款明确规定了在合同履行过程中需承担连带责任的情形。
当债务人不履行合同或者履行合同不符合约定时，应当承担连带责任。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百四十三条规定：“共同债务人之间，一人对债务人履行了债务，其他债务人无权对后者追偿，但是可按照约定在后者对前者所履行的份额范围内进行追偿。
”这一条款规定了共同债务人之间的相互关系，以及在连带责任下的追偿规则。
3. 《中华人民共和国合同法》第一百六十五条规定：“对合同的违约责任可以通过合同约定或者依照法律规定进行补充协商。
”这一条款突出了合同当事人对于连带责任的约定自由原则，即当事人可以根据实际情况对连带责任进行约定和协商。
三、连带责任的适用范围在合同法中，连带责任主要适用于以下几种情形：1. 共同承担合同义务的情形。
例如，多个债务人在同一份合同中承担了相同的义务，当其中某一方不履行合同时，其他债务人可以按照连带责任进行承担。
2. 对履行相同合同义务的情形。
例如，甲、乙、丙三人与同一债权人签订了同一份合同，并对合同中的某项义务承担了相同的责任，当其中一方不能履行时，其他债务人也应当按照连带责任进行承担。
3. 民事责任的共同承担情形。
例如，多名侵权方共同对被侵权人承担民事责任，当其中一方不能履行时，其他侵权方也应当按照连带责任进行承担。
论《合同法》中连带责任的确定及作用
论《合同法》中连带责任的确定及作用作者：熊文君来源：《职工法律天地·下半月》2018年第01期摘要：众所周知，随着人们生活水平的急剧提升，法律规定对日常行为规范的执行标准也越来越完善，严格维护着社会的正常秩序。
由于我国国情的需要，《合同法》的诞生为人们的事物关系提供了极大便利，是维持社会安定，平稳和谐发展的重要法宝，但在实际应用中，《合同法》中的连带责任仍有许多不够明确的地方，影响着法律法规的正常执行。
故而，本文将针对《合同法》中连带责任的确定以及作用，展开分析研究，为今后《合同法》的有效应用保驾护航。
关键词：合同法；连带责任；确定及作用一、《合同法》中连带责任条款的确定《合同法》应用于不同的事件中，由于参与合同双方对象不同，连带责任的确立也大相庭径。
从法律规定的角度来讲，《合同法》中连带责任的设立，更有助于保护受害者一方的经济权益，通过连带责任的确立，来缓和当事人之间的关系，从而做出正确地处理。
连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。
通俗讲，当责任人为多人时，每个人都负有清偿债务的义务，各责任人之间有连带关系。
因合同的存在而产生制约，需要对某项法律义务负责或承担部分责任。
连带责任体现最明显的情况是，由于某些债务责任的增加，而使每个连带责任人所承担的责任风险增加，并且连带责任人没有选择抵抗债务的能力，只能无条件服从，按照《合同法》要求的相关责任份额来承担责任。
1.连带责任的明确分类连带责任的分类，根据债务纠纷所产生的实际情况大致可分为两大类：一种是法律规定的连带责任制度；另一种是债务合同对象之间相互约定的责任连带合同。
两种责任连带主要的区别是，法定连带责任需要根据明确的法律规定来确定连带责任义务，而约定连带责任则是在某一方违反合同规定而做出越界行为时，就可以要求连带责任人承担连带责任义务。
通过明确的连带责任分类，以法律依据为基准，来提高合作双方的行为效率。
通用范文(正式版)合同的连带责任
合同的连带责任1. 什么是合同的连带责任？在合同法中，连带责任是指在一份合同中，当多方共同承担同一义务时，债权人可以要求所有债务人承担全部责任的一种责任形式。
也就是说，当一方违约时，其他相关方也会承担相应的责任。
2. 连带责任的种类根据合同法的规定，连带责任分为两种情况：主同连带责任和连带责任共同责任。
2.1 主同连带责任主同连带责任是指在一份合同中，多个债务人对同一债权人承担连带责任。
也就是说，某一方违约时，其他债务人需要承担违约责任，而债权人有权选择向任意一方追偿。
2.2 连带责任共同责任连带责任共同责任是指在一份合同中，多个债务人对多个债权人承担连带责任。
债权人有权选择向任何一个债务人追偿，而不需要通知其他债务人。
3. 连带责任的效力和适用范围根据《合同法》的规定，当合同中存在了连带责任条款时，各债务人之间享有相对连带性。
这意味着债权人可以向任何一方追偿，而不需要和其他人进行协商。
连带责任的效力和适用范围通常在合同条款中明确约定。
合同中的连带责任约定必须是明确的，不能模糊或含糊不清，以免造成后期纠纷。
4. 连带责任的利弊4.1 利•债权人可以更高效地追偿，可以选择向任何一个债务人主张权益，无需通知其他债务人；•对债务人来说，连带责任可以在一定程度上分担风险，减少自己单独承担责任的压力。
4.2 弊•对债务人来说，连带责任可能会增加风险，因为当其他债务人违约时，需要为其承担责任；•在实际操作过程中，根据连带责任的规定执行起来可能更为复杂，可能需要更多的时间和成本。
5. 连带责任的风险和注意事项在签署合同时，应特别注意连带责任的条款，并充分评估可能面临的风险。
是一些注意事项：•仔细阅读合同中的连带责任条款，确保对自己的权益有充分了解；•在确定连带责任的程度时，慎重考虑已知的和可能发生的风险；•若对连带责任的条款有不确定的地方，可以咨询专业人士以获取更多的意见和建议；•在与其他债务人共同履行合同时，建立相互信任和沟通，避免出现纠纷。
连带责任制度
连带责任制度标题：连带责任制度引言概述：连带责任制度是指在特定情况下，多个责任主体对同一责任事项承担共同责任的一种制度。
这种制度在现代社会中被广泛应用，可以有效地促使各方更加谨慎地履行自己的职责，保障公共利益和社会秩序的稳定。
本文将从不同角度探讨连带责任制度的意义和实施方式。
一、法律角度1.1 法律规定根据我国《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，当事人可以约定连带责任。
在合同中明确约定连带责任，一旦其中一方未能履行合同义务，其他责任主体也将承担相应责任。
1.2 法律适用范围连带责任制度不仅适用于合同法领域，还适用于其他法律领域，如刑法、民法等。
在刑事案件中，多名犯罪嫌疑人因共同犯罪行为而被判处连带责任，共同承担法律责任。
1.3 法律效果连带责任制度的实施可以有效防止一方责任主体逃避责任，保障受益人的权益。
同时，也可以促使各方更加谨慎地履行自己的职责，减少违法违规行为的发生。
二、经济角度2.1 风险分担在商业活动中，各方往往需要承担一定的风险。
通过约定连带责任，可以实现风险的分担，降低单一责任主体的风险承担压力。
2.2 信用保障连带责任制度可以提高市场主体的信用度，促使各方更加守信用，建立长期稳定的商业关系。
在经济活动中，信用是推动市场发展的重要因素，连带责任制度有助于维护市场秩序和信誉。
2.3 促进合作通过约定连带责任，可以促进各方之间的合作，共同承担风险和责任，实现合作共赢。
这种合作模式有助于推动经济发展，促进资源的有效配置。
三、社会责任3.1 公共利益在环境保护、食品安全等领域，约定连带责任可以保障公共利益和社会安全。
责任主体之间相互监督，共同维护公共利益，促进社会和谐发展。
3.2 社会秩序在社会治安、交通安全等方面，约定连带责任可以减少违法违规行为的发生，维护社会秩序和安全。
责任主体之间相互协作，共同维护社会稳定。
3.3 社会责任感通过约定连带责任，可以提高社会成员的责任感和使命感，促使他们更加注重社会责任，积极参与社会建设和公益事业，推动社会进步。
合同中的连带责任的确定原则
合同中的连带责任的确定原则合同中的连带责任是指在一份合同中，多个合同方对合同义务的履行承担联合责任的情况。
确定连带责任的原则是为了在合同纠纷中维护交易双方的合法权益，确保合同能够有效履行。
下面将详细介绍合同中连带责任的确定原则。
一、协议原则：根据我国《合同法》第13条的规定，合同的内容由协议确定。
因此，当合同中明确了连带责任的约定时，一方违约导致合同损失并不需要对方违约方承担连带责任。
这一原则确保了合同的自由意志原则的尊重。
二、直接责任原则：连带责任的确定基于与合同直接相关的法律关系。
当一方违反了合同的约定，给对方造成了损失，对方有权要求违约方承担连带责任。
根据《合同法》第179条的硬性规定，一方在履行合同时应当遵循信用原则，不得滥用权利、损害对方的利益。
三、需要的原则：根据《合同法》第49条的规定，合同中如有约定需要对方承担连带责任，可以要求对方承担。
这一原则是为了从整体上维护合同的平衡和公平，当一方违约时，由其他合同方共同承担连带责任，避免一些合同方承担过大的经济压力。
四、效益原则：连带责任的确定应当根据追索连带债务对双方的效益进行综合考量。
当一方无法履行合同义务时，对方可以追究其连带责任。
然而，追究连带责任可能导致对方的损失增加，违约方也有可能无力承担连带责任。
因此，在确定连带责任时，双方应根据情况进行协商，以保证追究连带责任的效益最大化。
五、债权人选择原则：根据《合同法》第53条的规定，债权人有权选择向违约方追求债权或要求连带方承担连带责任。
这一原则确保了债权人的权益，并使其能够通过选择最有利的方式追求债权。
六、平等自愿原则：根据《合同法》第14条的规定，合同的订立应当基于平等自愿的原则。
这一原则要求合同中对连带责任的约定必须经过各方自愿达成，并且在签订合同时应当经过充分的协商和考虑。
双方在约定连带责任时，应保证各自的权益能够得到平等的保护。
总之，合同中的连带责任的确定原则是多种因素综合考量的结果。
合同法中法定连带责任的功能探讨
合同法中法定连带责任的功能探讨作者：马迪来源：《智富时代》2019年第02期【摘要】连带责任在法律上并不陌生，在合同法的条款中常见到这个概念，目的在于增强责任人的法律意识，加重法律责任，保障有关责权人的合法权益。
本文从合同法中有关法定连带责任进行研究，阐述了其出现的原因与作用，并对合同法中连带之责的处理方式给出了一些法律上的建议。
【关键词】合同法；连带责任；功能探讨连带责任是一项民事责任制度，主要来源于当事人在合同上的约定或法律规定，主要是根据法律形成的合同关系，在实际生活中并没有受到相关法律人员的重视，对其的研究也比较少。
碰到相关纠纷的时，经常忽略法定连带责任。
因此，加强开展有关合同法中的法定连带责任的探讨，维护合同当事人的合法权益，促进和谐社会的形成都有着重要的意义。
一、合同法中有关连带责任条款和概述我国合同法第90条明确规定了，订立合同分立的，除了债权人和债务人的另外约定之外，分立的法人也有连带的债权。
连带责任是几个有关的当事人全部承担或部分承担所共有的债务的一种民事责任。
一般在两种情况下会发生连带责任。
第一是相关法律条款中的规定，第二就是合同的约定。
很多人都会认为连带责任是合同中当事人之间的约定，而不是法律规定的连带责任，这是很多人的理解误区。
实际上，很多法律都有相关的连带责任的规定，特别是与合同相关的法律，比如合同法、劳动合同法等都有相关的规定。
加强对合同法中的法定连带责任的研究分析，让更多人了解法定连带责任，保护法律的权威，维护合同当事人的合法权利[1]。
二、合同法中法定连带责任分类及产生的原因（一）连带责任的分类连带责任是两个或两个以上的当事人之间的一种契约关系，为某种债务承担一定的责任，不仅要求债务人需要偿还，而且有着连带关系的所有债务人都要进行偿还债务。
这样以来，能够让债权人的权益得到有效保障，有利于社会和谐发展。
根据产生的依据不同，可以将连带责任分为约定连带责任和法定连带责任。
论合同法中连带责任的确定及作用
论合同法中连带责任的确定及作用作者：屠瑞豪来源：《法制与社会》2015年第11期摘要法律所指连带责任，即是相关人员必须为自己所参与的各种活动承担一定的连带责任。
既然是法律所指，当确定任一法定连带责任时，自是需要相关法律加以协调。
合同中的连带责任是基于合同关系产生的，依据合同的相关规定，合同各方应承担的连带责任也会有所不同。
因此，探讨合同法对连带责任的解析对于当前法律体系的完善和社会关系的和谐发展都有着相当重要的积极作用。
本文主要分析了合同法中的连带责任分类及确认条款，并以此为基础展开了对法定连带责任的形成原因及功能作用的论述，并就多数人之债的处理方式提出了若干法律建议，以期与业界学者共同交流。
关键词合同法连带责任责任界定作者简介：屠瑞豪，杭州师范大学钱江学院。
中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）04-255-02以现行法律实施与规制情况来看，合同法律关系中的连带责任并未得到应有的重视与明确，不少环节都存在纰漏，亟待引起法学界与社会倾注更多的关注与研究。
笔者结合实践经验，与之现行法律为准绳，就此展开论述，以期对明确合同连带责任的法律界定有所理论与实践意义。
一、合同法中的连带责任分类及确认条款广义所指连带责任即是两个以上的债务人，由于某种契约关系而共同承担某一债务或者责任的行为。
换言之，即债权人有权要求附有连带责任的任何一个债务人来偿还全部或者部分的债务。
而负有连带责任的每个债务人都有义务去承担这些债务。
换言之，即连带责任的存在可能会使每个债务人的责任加重，债权人的债务能够得到快速解决，其权利亦能得到更好的维护。
有如《民法通则》中所作规定：“连带责任的债务人均有义务向相关的债权人清偿所欠的债务，债务人不得以任何理由，对债权人提出的清偿要求进行抵抗。
”即说明，只要是债务没有被全部清偿完成，各个债务人都有承担相应债务的义务。
从外部关系来看，连带责任人之间的关系是按相应连带责任处理；而从内部关系方面来说，各个债务人之间的关系则要按照相应份额来计算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论合同法中连带责任的确定及作用摘要法律所指连带责任，即是相关人员必须为自己所参与的各种活动承担一定的连带责任。
既然是法律所指，当确定任一法定连带责任时，自是需要相关法律加以协调。
合同中的连带责任是基于合同关系产生的，依据合同的相关规定，合同各方应承担的连带责任也会有所不同。
因此，探讨合同法对连带责任的解析对于当前法律体系的完善和社会关系的和谐发展都有着相当重要的积极作用。
本文主要分析了合同法中的连带责任分类及确认条款，并以此为基础展开了对法定连带责任的形成原因及功能作用的论述，并就多数人之债的处理方式提出了若干法律建议，以期与业界学者共同交流。
关键词合同法连带责任责任界定作者简介：屠瑞豪，杭州师范大学钱江学院。
以现行法律实施与规制情况来看，合同法律关系中的连带责任并未得到应有的重视与明确，不少环节都存在纰漏，亟待引起法学界与社会倾注更多的关注与研究。
笔者结合实践经验，与之现行法律为准绳，就此展开论述，以期对明确合同连带责任的法律界定有所理论与实践意义。
一、合同法中的连带责任分类及确认条款广义所指连带责任即是两个以上的债务人，由于某种契约关系而共同承担某一债务或者责任的行为。
换言之，即债权人有权要求附有连带责任的任何一个债务人来偿还全部或者部分的债务。
而负有连带责任的每个债务人都有义务去承担这些债务。
换言之，即连带责任的存在可能会使每个债务人的责任加重，债权人的债务能够得到快速解决，其权利亦能得到更好的维护。
有如《民法通则》中所作规定：“连带责任的债务人均有义务向相关的债权人清偿所欠的债务，债务人不得以任何理由，对债权人提出的清偿要求进行抵抗。
”即说明，只要是债务没有被全部清偿完成，各个债务人都有承担相应债务的义务。
从外部关系来看，连带责任人之间的关系是按相应连带责任处理；而从内部关系方面来说，各个债务人之间的关系则要按照相应份额来计算。
（一）连带责任的分类根据所产生原因的不同，连带责任可以划分为两大类：法定连带责任和约定连带责任。
所谓约定连带责任，指的是各个债权人由于某种契约关系而产生的连带责任。
相比来说，法定连带责任是指那些根据相关法律规定而直接产生的某种连带责任。
除了产生原因方面的不同，法定连带责任和约定连带责任中各个连带责任人的主观因素方面也有区别。
前者中的连带责任下，各个当事人存在着主观方面的过错。
而约定连带责任中，当事人不一定要有主观上的过错，只要某个当事人违反了事先的约定，便应承担一定的连带责任。
（二）确认连带责任的法律条款首先，《合同法》明确规定：“如果当事人在签订合同以后进行合并，则合并后的组织及法人等应共同行使权力，履行并承担相应的责任；”“如果当事人签订合同以后保持分立的，除非另有规定，所有分立的法人或者组织要承担合同的连带债权，并承担部分债务。
”由此可见，合同法中的当事人要么是法人，要么即相关组织，此处与《公司法》存在某一程度上的交叉。
同时，这也是当前唯一明确规定连带债务的法律条款，且具有普遍的广泛实用性。
其次，除却《合同法》之外，我国其他法律也对连带责任有相关规制条款。
以合伙关系中的连带责任为例，我国《律师法》及《合伙企业法》对此都已有相应规定，其中前者规定了合伙制律所的连带责任，后者则规定了各类合伙企业中各个合伙人的连带责任。
这些法律法规均体现了我国法律中权利与义务相一致的原则，有利于稳定社会秩序，构建社会主义和谐社会。
值得一提的是，在我国的合伙关系中，当事人共同对合伙债务承担连带责任，主要取决于法律的直接规定，即法律对合伙的宽松规定是合伙人对合伙债务承担连带责任的重要原因；合伙人之间的连带关系则是合伙人对合伙债务承担连带责任的决定因素。
而对于合伙人之间的连带关系，主要依据是指合伙人对合伙事务共同经营、共享利益、共担风险。
为了增强合伙人的责任心，任何一个合伙人的行为可以视为全体合伙人共同的行为，充分体现了法律权利和义务相一致的原则。
除此之外，还有源于保证关系中的连带责任，我国《担保法》亦明确规定：“如果多个担保人之间没有明确地划分保证份额，那么债权人就可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。
”《票据法》亦有相关规定：“如果保证方为二人或者二人以上的，所有保证人都要承担连带责任。
”从另一层面来看，这类连带责任确认的法律条款，对维持社会正常发展与秩序稳定的意义也是十分重大。
二、法定连带责任的形成原因及功能作用从合同法视角来看连带责任的产生，主要归咎两大原因：一是源于当事人的相关约定；二是源于法律的明确规定。
而就合同法中的连带责任来说，它是根据合同双方当事人所签订的合同关系而产生的。
经法律实践证明，很多合同法项下形成的连带责任是依据相关的法律规定而形成的。
但这些法定连带责任并没有受到相关人员的关注与重视，而国内外关于这方面的研究也相对较少。
具体地说，其成因与作用如下文所述：（一）法定连带责任的成因《合同法》针对法定连带责任的形成原因主要有两种：一是狭义上的共同行为以及合伙行为；二是基于相关法律的政策性规定而形成的。
分析第一种行为原因，首要认真明确广义共同行为与狭义共同行为的区别，同时明确该种连带责任的形成是可以根据相关的法律规定推导出来的。
而研究第二种行为原因，立法者必须充分考虑相关法律规范的具体内容，并明确法定连带责任产生的必要性。
一般来说，这类连带责任产生的原因还涉及以下几种组成因素：合同涉及的违约风险过大且与国计民生息息相关、债权人处于合同关系中的弱势地位且合同涉及国计民生、其他涉及到一些特殊利益平衡的合同等。
由于这些合同本身就具有一定的特殊性，故而相关人员在处理此类法定连带责任时应该慎重对待，以充分保护债权人的合法利益。
至于一般连带责任的产生，则必须具备以下条件：一是连带责任中的责任人应有两个或者两个以上，形成连带责任关键前提即是连带之债的存在，故而这种债务也被称作多数人之债；二是各个连带责任人与债权人之间存在着相应的债务关系。
在合同关系中，如果签订合同的一方侵害了另一方的利益，那么侵权方应承担一定的债务，且侵权方中的各个主体必须共同承担因此所引发的连带责任。
（二）法定连带责任的功能作用一如大量司法实践证明结果一致，法定连带责任的确立，对于维护社会主义市场经济的正常秩序，促进社会主义社会的和谐发展等具有十分重要的意义，相关具体作用如下文所述：1.保护相关债权人的权益。
合同法中法定连带责任确立的根本目的，就是维护合同的平等关系，保护债务人的合法利益不受侵害。
在债务人违反相应的规定之后，相应的机构要对债务人的行为进行判定，而后依法追究债务人的相应责任。
债权人可以要求所有债务人中的任意一个来偿还自己的债务，这实际上就是保护了债权人。
假设有一个债务人承担了所有的债务责任，那么原债务关系即时终结。
而承担之前债务的债务人角色发生改变，成了新的债权人，可以向其他的债务人进行索赔。
这样一来，新的债权人的利益也就得到了保障。
2.明确合同双方行为规范。
“法定”二字，体现了该种连带责任的强制性。
相关工作人员必须根据相关合同所规定的内容，而后对债权人及债务人的关系进行审核，分析其利害关系，确定债务人是否应该承担责任及承担多少责任等。
同时，还要对各个债务人之间的关系进行分析，对其责任比例进行认定。
如果合同法中对各个债务人所承担的责任有明确规定的，相关人员应该按照规定对债务人承担的责任进行划分。
如果没有明确规定的，那么所有的债务人要共同承担责任。
总之，合同法中法定连带责任的确定，有利于帮助工作人员明确相应的行为规范，而后按照规范的要求开展各项活动。
同时，对于各种违反合同规定的行为，给予一定的处罚，有利于维护社会发展的良好秩序。
3.提高交易或诉讼的效率。
合同法中法定连带责任的确定，有利于帮助合同双方顺利解决各种纠纷，提高交易的效率。
这样一来，债务人的责任就非常容易区分，债权人的权利也就能够得到很好的保障。
同时，债权人和债务人之间的矛盾亦能得以合理解决，有利于形成良好的合作关系，促进双方的深入合作。
同时，合同双方当事人才能开展进一步合作，提高交易的效率，促进社会经济的正常运转。
另外，合同法中法定连带责任制度的确立，还有利于缩短诉讼时间，提高诉讼效率，保证债权人的合法权益。
三、多数人之债引发的连带责任处理原则多数人之债，简单地说即指拥有共同给付的，且具有多个债务人或者债权人的债务。
在多数人之债中，如果债务人一方有两人或者两人以上，那么称为多数债务人；如果债权人一方为二人或者两人以上，那么所有的债权人称为多数债权人。
作为社会经济发展的必然结构，多数人之债会对经济发展及社会的稳定产生十分重要的影响，处理不当或将致不良后果。
由此，作为我国法律制度的重要组成部分，建立健全的多数人之债体系，极有利于合理处理多个债务人和债权人之间的关系，维护社会发展的良好秩序。
笔者对此认为可参照以下原则，结合实际以灵活处理：（一）等份原则即按相应的份额划分多数人之债。
在这种划分方法下，各个债权人或者债务人依据合同的相关规定而行使自己的债务权利或者承担一定的债务义务，成为按份债权或者按份债务。
在这种债务中，各个债务人按照相应的份额承担自己的债务，任何债权人无权要求其中一个债务人承担所有的债务。
（二）同袍原则针对所有债务人共同承担债务这类“不可分之债”，债务人要向债权人负责，但债权人不可以要求其中一个债务人履行偿债的义务。
同理，债权人在进行诉讼时，必须针对全体债务人。
但必须注意，由于其给付不可分的特性，共同债务人中各个债务人要履行全部的债权义务。
这也是共同之债与连带之债的共同特点。
综上，法定连带责任的确立对于维护债权人的利益，减少社会发展过程中不必要的矛盾和冲突具有十分重要的意义。
同时，还有利于缓和债权人及债务人之间的关系，对当前社会建设的推力巨大。
因此，我国立法委及其他相关部门应积极完善合同法中连带责任处理条款，形成清晰而明确的法律意识。