企业价值评估习题参考答案

《企业价值评估》章后基本训练参考答案第1章企业价值评估导论（2）总结企业价值评估与公司理财、资产评估的关系。

提示：①“价值评估”一直是贯穿财务管理整个发展历程的主线，从莫迪格利尼、米勒的资本结构与股利无关论，到布莱克、斯考尔斯的期权估价理论，无不折射出价值衡量与价值管理在财务管理理论体系中的核心作用。

对企业而言，价值创造是目标，价值评估是基础，两者的关系密不可分。

企业价值评估成为了财务管理理论和实务的核心内容。

②从资产评估发展的角度看，自20世纪50年代产生以来，企业价值评估在欧美等西方发达国家得到了很大的发展，已经成为资产评估专业一个重要的分支。

虽然在中国，企业价值评估还是一个崭新的评估领域，但它必将成为资产评估行业未来发展的主要方向。

（3）试比较收益法、市场法、成本法和期权估价法四种基本方法之间的共同点与不同点。

提示：①它们的共同点在于：它们都是企业价值评估的基本方法，都能在一定程度上实现企业价值评估的功能，都能为相关的交易和决策提供数据支持。

②收益法、市场法、成本法和期权估价法四种基本方法之间的不同之处在于：A．地位不同。

成本法、市场法和收益法是国际公认的三大价值评估方法，也是我国价值评估理论和实践中普遍认可采用的评估方法。

其中，成本法由于操作简单，成为了我国企业价值评估实践中最主要的评估方法，被大量用于企业改制和股份制改造实务。

而期权估价法充分考虑了企业在未来经营中存在的投资机会或拥有的选择权的价值，能够有效弥补传统评估方法的不足，因此，成为了传统评估方法以外的一种重要补充。

B．依据不同。

收益法依据的是“现值”规律。

市场法依据的是套利原理。

成本法依据的是“替代”原则。

期权估价法注重的是企业所面临的投资机会的价值。

C．操作的难易程度不同。

成本法应用简单，而收益法的参数大多需要预测，并涉及大量的职业判断，因此，操作难度较大。

在实践中，由于企业之间存在个体差异和交易案例的差异，而市场法需要一个较为完善发达的证券交易市场和产权交易市场，要有足够数量的上市公司或者足够数量的并购案例，因此，市场法在我国企业价值评估实务中的使用受到了一定的限制。

第2章企业价值评估基础1．简答题（1）为什么说企业价值评估是评价企业价值最大化目标实现与否的一种工具？答：第一，现代企业目标决定了企业价值评估的重要性。

现代企业制度中，资本增值是资本所有者投资的根本目的。

资本增值的衡量离不开价值评估。

第二，价值是衡量业绩的最佳标准。

价值之所以是业绩评价的最佳标准，一是因为它是要求完整信息的唯一标准，二是因为价值评估是面向未来的评估，它考虑的是长期利益，而不是短期利益。

第三，价值增加有利于企业各利益主体。

研究表明，股东是公司中为增加自己权益而同时增加其他利益方权益的唯一利益主体。

第四，价值评估是企业各种重要财务活动的基本行为准则。

总之，价值评估是对企业全部或部分价值进行估价的过程。

现代企业目标决定了价值评估的重要性。

现代企业制度的本质决定了企业资本所有者是企业的所有者，资本增值既是资本所有者投资的根本目标，也是企业经营的目标所在。

要衡量资本增值目标的实现与否，就需要引入并运用价值评估技术。

（2）如何理解股东财富最大化与企业价值最大化这两种目标并不一定矛盾？提示：现代企业财务目标存在着股东价值最大化与企业价值最大化的争论。

其实两者并不一定矛盾。

企业理财的根本目标是“资本增值”。

企业资本增值通常体现了企业价值和股东价值的增长。

“企业价值最大化”中的“企业价值”包括了可供所有企业参与人分配的总收益，而“最大化”是相对于预期值而言的。

企业价值最大化目标具备了整体观念，兼顾了企业契约中的所有利益相关者。

股东价值是企业价值减去债务价值后的净值，因此，当负债市值不发生变化时，股东价值最大化与企业价值最大化在内涵上是一致的。

当两者发生矛盾时，企业价值最大化应服从于股东价值最大化，而不是相反。

在现代企业制度下，企业理财活动围绕着资本的筹集、投放和分配进行，资本经营成为现代企业财务活动和财务关系的直接要求，因此，资本增值也是现代企业理财的根本目标。

从狭义的角度来看，资本增值主要指所有者权益的增加或股东财富的增加，因此，它与股东价值最大化应该是一致的。

当然，资本增值在一般情况下也必然引起企业价值的增加。

3．计算分析题（1）假定待评估企业的投资资本由所有者权益和长期负债两部分构成，其中所有者权益占投资资本的比重为60%，长期负债占40%，利息率为10%，当时社会平均收益率为12%，国库券利率为8%。

待评估企业的风险β系数为0.9。

在采用现金流量折现模型对企业价值进行评估时，该待评估企业的折现率应该是多少呢？答：①评估权益价值采用的折现率为：股权资本成本=f R +β[]f m R )R (E -=8%＋0.9×（12%－8%）=11.6% ②评估整个企业价值采用的折现率为：加权平均资本成本=11.6%×60%＋10%×40%=10.96%（2）新华公司2006年有4亿股股票流通在外，每股市场价值是20元，2006年每股收益2元，每股股利1.2元。

当时公司的资本性支出与折旧的比率在长期内不会发生变化，折旧是1.6亿元，资本性支出是1.8亿元，营运资本追加额为0.8亿元；该公司债务为20亿元，公司计划保持负债比率不变；公司处于稳定增长阶段，年增长率为5%，其股票的β值是0.9，当时的风险溢价率为4%，国库券利率是6%。

请按照下列两种模型对新华公司每股股票进行估价：①股利折现模型；②股权自由现金流量模型。

答：由题目得知，每股收益为2元，每股股利为1.2元。

每股折旧=1.6÷4=0.4（元） 每股资本性支出=1.8÷4=0.45（元）每股营运资本追加额= 0.2元 负债比率=20÷（20＋4×20）×100%=20%①股权资本成本为： k=6%＋0.9×4%=9.6%每股价值=1.2×（1＋5%）÷(9.6%-5%)=27.39（元）②FCFE 模型下，股权自由现金流=净收益-（1-δ）×（资本性支出-折旧）-（1-δ）×净营运资本增加额=2-（1-20%）×（0.45-0.4）-（1-20%）×0.2=2-0.04-0.16=1.8（元）每股价值=1.8×（1＋5%）÷(9.6%-5%)=1.89÷4.6%=41.09（元）第5章 基于EV A 的企业价值评估1．简答题（1）EVA 与股东价值创造的内在联系具体表现在哪几个方面？答：EV A与股东价值创造的内在联系具体表现在以下方面：①考虑企业全部资本成本，真实反映企业经营业绩。

EVA是从股东角度定义的利润指标，只有考虑了权益资本成本的经营业绩指标才能反映企业的真实盈利能力。

②进行会计报表项目调整，尽量剔除会计失真的影响。

通过一系列调整，可消除会计稳健性原则对数据不合理的影响，减少管理者操纵盈利的机会。

因此，对会计信息的必要调整有助于更加真实、完整地评价企业的经营业绩。

③注重企业的可持续发展，克服短视经营行为。

EVA不鼓励企业以牺牲长期利益来夸大短期效果，而是要求落实科学的发展观，专注于企业长期业绩的提升。

④着眼于股东价值增长，基于股东利益合理决策。

EVA把股东价值最大化的财务目标与企业决策联系在了一起，企业的EVA业绩的持续增长意味着股东价值的持续增长，应用EVA有助于企业作出符合股东利益的决策。

（2）试评价基于EVA的企业价值评估模型在中国的适用前景。

提示：一种模型是否具有长久的生命力，不仅在于其理论上的严密性，更重要的是，其在实践中是否具有广泛的应用价值。

我国的一些企业也在尝试利用这种新的指标来评价经营成果、改善企业管理，如东风汽车、上海宝钢、青岛啤酒、TCL、深圳华为等。

然而，在具体实施过程中，国内外企业都有成功的经验和失败的教训。

其中，EVA的计算不准确、不合理、不完善等问题，在很大程度上影响了EVA的推广和应用。

因此，虽然EVA由于其独特的优势具有很高的理论价值，但是由于我国的国情，如证券市场的不发达、人员的专业素质不高等，使得EV A在中国的发展受到了一定的限制。

随着我国资本市场的发展和会计制度的完善，股东价值的衡量、资本成本的确定等问题将得到解决，调整事项的界定和处理也将得到规范。

因此，从长远来看，EV A作为一种科学有效的企业价值估价模型，在我国仍具有广阔的发展前景。

3．案例分析题波斯曼股份有限公司（以下简称波斯曼公司）创建于1991年，是以生产柴油机为主的公司。

公司自创建至今，账面利润基本上是盈利的，尤其是近两年，账面利润均超过1 000万元，2003年达1 400万元，2002年达1 120万元。

因此，近几年波斯曼公司受到了外界的一致认可，公司员工对公司的发展前途也充满了信心，公司近几年的销量也呈上升趋势，因此，公司近几年扩大了生产规模，不仅加大了对流动资产的投资，也加大了对固定资产的投资，由此可以看出波斯曼公司正处于蒸蒸日上的时期，其盈利状况是相当可观的。

案例思考题：（1）如果波斯曼公司采用EVA指标评价企业业绩，试分别计算其2002年和2003年的EVA指标值，并指出用EVA和净利润哪一种指标评价波斯曼公司经营业绩更合理，为什么？（2）如何理解“在会计利润很大的情况下，公司也有可能实际处于亏损状态”，你认为该结论是否正确？答：（1）①计算2002年的EVA。

（万元））（）（所得税税率）（财务费用）（利润总额年的营业税后利润1288%301240160012002=-⨯+=-⨯+=（万元）加权平均资本率投入资本总额年的总资本成本1440%9160002002=⨯=⨯=（万元）总资本成本营业税后利润年的152********EVA 2002-=-=-=②计算2003年的EVA 。

（万元））（）（所得税税率）（财务费用）（利润总额年的营业税后利润1610%301300200012003=-⨯+=-⨯+=（万元）加权平均资本率投入资本总额年的总资本成本1800%10180002003=⨯=⨯=（万元）总资本成本营业税后利润年的190180016102003-=-=-=EVA③分析如下：波斯曼公司若以净利润来评价公司业绩，是相当好的。

从账面利润来看，2002年和2003年波斯曼公司的账面净利润分别为1 120万元和1 400万元，说明该公司在初步实现了盈利的基础上还实现了盈利的稳步增长。

由上面的计算结果可以看出，波斯曼公司若以EVA 来评价公司业绩，是令人堪忧的。

波斯曼公司的EVA 在2002年和2003年均为负值，且有逐年恶化的趋势。

这说明尽管波斯曼公司的净利润增加了，但是净利润的增长却没有带来股东价值的增长，而是带来了股东价值的逐年减少。