风景区旅游接待建筑布局的原则与方法

晚年亦很潦倒,但他对于建筑本原的不懈追求,以及那些充满智慧的思想,相信每个热爱这门艺术的学子都会为之感动。

做建筑师十分不易,做一名恪守信条的合格的建筑师就更加困难,面对纷杂的社会,心中的理想与信念才是支持自己努力向前的真正动力。

而这种动力正是来自对于建筑本原的探求,来自对建筑“真实”的理解,并且体现在每一次“需求——设计——需求”的过程之中的。

对于建筑本原的思索,使我们放弃了习惯的“建筑——建筑”的思维方式,开始尝试走进人群,去发现更实际的需求。

通过对上海、杭州、南京等地的调查,我们选择了当今中国社会面临的城市贫困——下岗问题进行研究,并把注意力集中到建国前出生,经历了建国、文革、改革等不同时期的较为典型的人群身上。

对他们而言,下岗的影响最大,尤其是在思想上,要从对国家、社会的依赖转为依靠自身力量发展,这对于已届知命之年的人而言,的确是一种挑战。

我们在上海一个较为典型的旧有聚居地进行了实地调查,内容涉及居住面积、经济收入、维护费用、卫生状况、最迫切需要的改变等,以期通过对具体问题的分析,找到建筑师所能起的作用。

经过调研,我们发现,厨房卫生设施的极度缺乏,日照通风条件的恶劣,人群交往空间的无序,以及对外信息交流的闭塞等等问题都亟待解决,而经济因素又是一个根本性的限制因素。

相应的,在专业能力所及的范围内,我们采取了以下措施:在原有承重结构基本不变的前提下,在每幢联排建筑内部增加公共厨房及卫生设施;在两幢建筑间辟出小型公共起居室,以增加人群交往,重组区内道路系统,使之有序分布;新增若干沿街空房,方便职业培训或再就业;打破小区原有的封闭格局,导入与外界的交流,以期通过这种信息的引入来影响人的思维,促进其自身发展及思想的改变(这些措施在附图中均有说明)。

由于自身水平所限,我们亦无法解决太多的问题,但至少在工作过程中始终是面对问题,面对真实,这是以往的课程设计中最最缺乏的要素,也是在今后的设计中所不应回避的。

建筑是古老而又现代的,既延续历史,又承接未来,作为一门综合学科,它始终与科技、文化的发展相联系,时时在发生变化。

但服务于人,服务于大众的本原却是永恒的。

对于即将步入社会的学生而言,真正理解建筑的内涵,认真地从实践中来、到实践中去,避免形而上的纯手法怪圈,应该是在学校中接受建筑教育的精髓,是比建筑手段的掌握更为重要的。

我们期待佳作出现,可是,在感叹国外同行创作条件之优越的同时,是否也该注意到他们对建筑本原的执著追求,以及他们踏实、严谨的工作态度呢?这恐怕是每个毕业在即的同学所应该好好思考的一个问题。

竞赛已经过去很久了,作为一个结果,它只是暂时的,但作为一种思索过程,它给予我们的启示却是长久的。

也许若干年后回想这段经历,会觉得有许多想法是幼稚和冲动的,但可以肯定一点,这种纯自发的参与让我们开始学会自觉地去思索、去探求。

虽然对于类似本文开篇所提及的问题,我们依然无法得到准确答案,但这种求索的过程会一直伴随我们今后的建筑创作,成为对建筑所拥有的热情的源泉。

前路漫漫,我们还在思索。

□收稿日期　1998—10—06责任编辑　黄　彬　张　甘作者张建涛为郑州工业大学建筑系副教授(郑州,450002)风景区旅游接待建筑布局的原则与方法张　建　涛　刘 兴提要　风景区旅游接待建筑布局的研究,对有效地组织风景区环境,增进风景环境特色,丰富和完善风景区的整体功能,更好地发挥风景区的整体效益有着积极的作用。

对旅游接待建筑布局的原则和方法进行了分析和探讨。

关键词　整体结构　地段环境　有机方法　地方性方法　主动方法ABSTRACT Studies on the layout of the tourist recep ti on buildings in the scenic spo t p lays a po sitive ro le in o rganizing the scenic spo t environm ent ,perfecting the scenic spo t functi on ,and i m p roving the scenic environm ent ,social benefits and econom ic effects.T h is paper m akes an analysis of p rinci p les and m ethods on the layout of the tourist recep ti on buildings in the scenic spo t .KEY WOR D S W ho le structure ,　Surrounding of site ,　O rganic m ethod ,　L ocal m ethod ,　Initiative m ethod一　原则风景区旅游接待建筑大多为中小型规模,以单体或群体的形式出现在风景区中,风景区旅游接待建筑的布局应有效组织风景环境,完善和发展风景区整体的功能结构。

其内容表现为建筑与风景区整体的关系,与周围环境的关系以及建筑自身的形态构成。

风景区是经过长时间精心建设而形成的,旅游接待建筑的建设,应与整体环境相适应,与风景区环境形成新的环境整体。

旅游接待建筑应与风景区的整体结构相关联,与风景区内在的秩序相适应。

风景区环境在多次开61 1998.4 新建筑发的进程中,由各种不同的自然景观与人文景观叠加而成,每个风景区在变化发展中都有自己独特的模式。

风景区各部分的自然与人工景观都是依据一定的秩序组合、发展的。

旅游接待建筑如果要成为风景区现有结构中的有机组成部分,就必须遵循其内在秩序和发展规律。

新建旅游接待建筑应完善和发展风景区的结构整体,并与它所处的风景区整体环境有机协调。

2　夏威夷某胜地建筑(美国)1　构成拉派罗克旅馆的单元(毛里求斯)3　某旅游村(法国)旅游接待建筑应与周围环境相协调,建筑与所处地段环境之间相互关联是以“场景”的形式共存的。

建筑形式要体现出这种关系,就应创造性地去配合“场景”,并力争把这种“场景”组织在风景环境之中。

出色的风景环境,并不只在于其中自然景点或某一人文景观,还在于自然与人工统一美的表现力和富于变化的整体。

新的建筑不能只注重自身的完善,还需与所处环境有机结合,互为补充,保持和发展环境的完整特性。

旅游接待建筑自身应是一个完整的组合体。

风景区旅游接待建筑本身应具有完整的功能特性,满足游客的要求。

其形态构成应自成整体,还应与风景环境相适应。

二　方法1　有机方法有机方法即旅游接待建筑的布局以自然环境要素为源泉,进行模仿、提炼与重组。

要求建筑是一种“环境建筑”,通过自觉的努力去适应客观环境的要求,把建筑的空间与形态融入、渗透于自然环境之中,而不与之冲突、对立。

做到积极造景,因势利导,尽量做到不动土方,不破石相,使建筑与自然“有机匹配”,和谐互依。

在风景区内,有机布局的关键在于风景环境中的自然因素,从环境中受启发,巧借自然资源,因地制宜,想方设法去接近那深广无穷的自然环境。

旅游接待建筑的布局,其有机方面源于对基地环境的分析与利用,最终达到与环境和谐的效果。

建筑对自然的模仿、提炼与重组体现在不同的层次上,以下举例进行分析讨论。

毛里求斯拉派罗克旅馆模仿贝类生物的形象组成旅馆综合建筑群(图1);美国夏威夷某胜地建筑,模仿自然植物的形态,分散布置在主体建筑周围(图2),表现出建筑对自然环境的直接模仿。

法国某旅游村,建筑的造型与山体环境的特点相和谐,增进了环境的特色(图3),表现出建筑对环境特色的提炼,并组织在山体环境之中。

2　地方性方法地方性方法即旅游接待建筑的布局以人文环境要素为源泉,进行模仿、提炼与重组。

要求建筑顺应环境的文化脉络,可以说是一种基于文脉的设计方法。

它对环境的延续不是机械地、僵化地摹写过去,而是人们在传统文化上的一种默契。

传统建筑形态以及人们的生活方式与生活环境,为旅游接待建筑的设计提供了摹本。

这些人文要素主要表现在当地的风俗习惯、地方材料的应用、民居与地形有机结合的形态特征,以及建筑形象的地方特色上。

这些已形成的人文环境要素,只是历史中某个时代的经济技术和生活方式的产物,在借鉴时应结合现代功能的要求和经济技术手段去创造,并体现与环境的内在联系。

对人文环境要素的模仿、提炼与重组,主要表现在地方材料的运用和乡土民风的体现上。

黄山云谷山庄,建筑群体选取皖南民居中素瓦、白墙、马头墙、洞窗等构件,相间组合纵横交错的形象特征。

建筑群随地形和环境变化,划分成不同大小的空间院落,使建筑具有随势赋形,因形取神的独特风格(图4)。

印度建筑师查尔斯・柯里亚在设计印度文化古城果阿的斯达德(C I DAD E )旅馆时,无论在室内还是室外,其空间、体形和色彩都借鉴了传统的手法,表现出鲜明的传统主题(图5)。

意大利撒丁岛哥斯达斯麦勒达旅馆以当地的风土人情、民居形式及地方材料等为创作源泉,较71新建筑 1998.4 4　云谷山庄(黄山风景区)5　果阿斯达德旅馆(印度)好地体现了地方特色,使游人尽可能多地体验到当地的历史文化内涵(图6)。

武夷山风景区的武夷精舍采用当地民居建筑的细部,如入口、屋顶和檐部处理以及木构架的显露等,进行提炼与重组,明确、细致地体现了当地特色(图7)。

3　主动方法主动方法即旅游接待建筑在环境中变“隐匿”为“显露”的处理方法。

由于当代建筑技术的发展和思想观念的进步,风景区环境呈现出多样性,其结果必然会改变风景区原有的环境秩序,建立新的环境形象。

如在建筑所处环境中,要求小环境去配合建筑、服从建筑,与局部环境形成对比,整体上服从大环境,可以取得更高层次统一协调的积极效果;应把握建筑与环境的内在关系,而不是片面地追求某种对比效果。

一些风景区,其自然景观效果良好,内外结构和肌理组织也十分统一,但范围过大,易流于呆板平淡或缺少生气。

旅游接待建筑处在风景区环境之中,不能一味以“隐匿”的方法去协调环境,应在适当的环境中采用“显露”的处理,与环境形成对比,去点缀环境,装饰环境,使建筑成为环境的主角,加强环境的景观效果。

日本N IKKPO S A IPAN 旅馆,基地处在海岸边,与周围环境形成对比,使平淡的海岸环境变得生动(图8)。

法国巴黎罗浮宫扩建工程和加拿大多伦多迪亚克塔强化了各自的环境效果。

它们虽然不是旅游接待建筑,但在环境中作出的“主动”反应,与周围环境形成对比的处理手法值得我们借鉴。

旅游接待建筑布局的研究,应以尊重和保护风景区环境资源为前提。

这类建筑若选址合理、规模适宜,则对有效地组织风景区环境,增进风景环境的特色,丰富和完善风景区的整体功能,更好地发挥风景区的整体效益有着积极的作用。

□收稿日期　1997-04-19责任编辑　张　甘7　武夷精舍立面(武夷山风景区) 8　N IKKO SA IPAN 旅馆(日本)81 1998.4 新建筑。