奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

合集下载

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的疗效
观察
急性脑梗死是一种严重的脑血管疾病，常见于老年人。

近年来，依达
拉奉联合奥扎格雷钠作为治疗急性进展性脑梗死的新方法逐渐受到重视。

本文旨在观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的疗效。

1.研究目的
观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性，为临床治疗提供参考。

2.研究对象和方法
选取符合入组标准的患者，随机分为治疗组和对照组。

治疗组接受依
达拉奉联合奥扎格雷钠治疗，对照组接受传统治疗。

比较两组患者的临床
疗效、神经功能恢复情况、颅内出血情况等指标。

3.结果
经过治疗后，治疗组患者的临床症状缓解明显高于对照组，神经功能
恢复情况也更好。

治疗组颅内出血的发生率略高于对照组，但并无严重不
良反应。

4.结论
5.讨论
本研究结果表明，依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死具
有一定疗效，但仍需进一步完善研究设计和扩大样本量以验证结果的可靠性。

同时，还需加强对患者的随访观察，以评估长期疗效和安全性。

综上所述，依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死是一种有效且安全的方法，具有推广应用的潜力，但仍需进一步研究和验证。

希望本文的研究结果能为临床医生提供参考，为急性脑梗死的治疗提供新的思路和方法。

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察摘要目的:观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。

方法:选择发病在24小时内的ACI患者138例,随机分为治疗组46例,依达拉奉对照组46例,奥扎格雷对照组46例,三组均以14天为1个疗程。

治疗前后均进行临床神经功能缺损评分,并评价临床疗效。

结果:治疗组与奥扎格雷对照组相比,总有效率及显效率均差异有显著性(P005),但显效率差异有显著性(P005),具有可比性。

治疗方法:治疗组给予奥扎格雷钠80mg加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250ml每日2次静滴,依达拉奉30mg加入生理盐水100ml每日2次静滴,灯盏花素50mg加入液体中每日1次静滴;依达拉奉对照组给予同剂量的依达拉奉及灯盏花素静滴及口服阿司匹林肠溶片、尼莫地平片治疗,奥扎格雷对照组给予奥扎格雷钠80mg每日2次、灯盏花素50mg每日1次、胞二磷胆碱注射液10g每日1次静滴,及口服尼莫地平片治疗。

三组合并高血压、糖尿病、血脂异常、脑水肿、电解质紊乱、容量不足、感染者均给予相应处理,三组均以14天为1个疗程。

疗效评定:采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS),依据神经功能缺损积分值减少(功能改善)和患者总的生活能力状态(评定时的病残程度)进行疗效评定。

疗效评定标准:①基本痊愈:神经功能缺损评分(NFDS)减少91%～100%,病残程度为0级;②显著进步:NFDS减少46%～90%,病残程度为1～3级;③进步:NFDS减少18%～45%,生活能自理;④无效:NFDS减少18%以下,或增加在17%以内;⑤恶化:NFDS增加18%以上或死亡。

统计学处理:采用SPSS110统计软件进行分析。

结果临床疗效比较:治疗组46例,显效(基本痊愈+显著进步)41例,显效率为891%,显著高于依达拉奉对照组31例(P005)。

三组治疗前后评分变化,见表1。

不良反应:三组治疗后复查头颅CT未见脑出血,及其他部位出血,复查肝、肾功、凝血功能无异常改变,未见明显不良反应发生。

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

急性脑梗死发病率、致残率和病死率均很高，严重影响人们健康，因此越来越受到临床的关注。我院２００８年３月一
２０１１年３月收治的急性脑梗死患者４Ｏ例，经给予奥扎格雷

害程度评分减少＞９０％；显著进步：神经系统功能损害程度评分减少４５％一９ｏ％；进步：神经系统功能损害程度评分减少
１７％一４４％；无效：神经系统功能损害程度评分减少＜１７％；
钠、依达拉奉联合治疗后，效果满意，现将结果报道如下。
１资料与方法
恶化：神经系统功能损害程度评分增加＞１７％。总有效率＝基
本痊愈率＋显著进步率＋进步率。１．６统计学方法
２结果
１．１病例纳入标准（１）临床诊断为颈动脉系统脑梗死，颅脑ＣＴ或ＭＲＩ检查，除外脑出血及短暂性脑缺血发作
等级资料采用秩和检验。计量资料以（
±ｓ）表示，采用￡检验，以Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
治疗组和对照组，各４ｏ例，治疗组给予奥扎格雷钠、依达拉奉联合治疗，对照组给予复方丹参液、胞二磷胆碱治疗。结果治疗组总有效率为９５．０％，对照组总有效率为６０．０％，两组疗效比较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；治疗７、１４、３０ｄ后两组神经系统功能损害程度评分比较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论联合应用奥扎格雷钠、依
（ａａＡ），无严重精神障碍、无痴呆、无出血倾向、无严重心肝肾功能不全；（２）首次发病或既往发病的肢体瘫痪后遗症不影响神经功能评分的再次发病者；（３）发病年龄加一８０岁，性别不限；（４）发病７２ｈ以内。

依达拉奉、奥扎格雷纳联合治疗急性脑梗死疗效观察

００。．５）
应用ＳＳ１０统计软件，ＰＳ１．计量资料以 ±
表示，采用ｔ检验，计数资料采用ｘ检验，＜．５为差异有２Ｐ００
２１总治疗有效率比较．
２组患者均无１治疗期间死亡，例观
察组治疗总有效率为９．９５／４，照组治疗总有效率为２５（０５）对
【关键词】急性脑梗死；达拉奉；依奥扎格雷钠；疗效【中图分类号】Ｒ７３３【．３４文献标识码】Ａ【文章编号】１０７８（０２１１８ — ２０２— ３６２１）０— ４２０
急性脑梗死常规治疗主要包括降压、扩管、改善微循环等，但临床疗效欠理想。２００８年９月至２１年８月，０１我院对５４例
统计学意义。
２结果
急性脑梗死患者１６例。１６例患者均符合我国９００５年制定的
脑血管病诊断标准诊断，均经头Ｃ、Ｉ并ＴＭＲ等检查证实，且排除合并肝肾功能不全、严重心衰等患者。随机将１６例患者０分为观察组５４例、对照组５２例。观察组中男３２例，２女２例；年龄４７３～８岁，平均年龄（９±８岁；５）病程４～２ｈ平均病程７，（ｌ２ｈ３ ±７）。对照组中男３例，２ｌ女１例；年龄４８ｌ～０岁，平均年龄（０± ）；６９岁病程５— ０ｈ平均病程（１±８ｈ７，３）。２组患者在性别比、年龄及发病时间等资料上差异无统计学意义（＞Ｐ

扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

结果报道如下。
１资料与方法
注：与对照组相比，Ｐ＞Ｏ０，．５
＜００．５
表２治疗组与对照组疗效比较例
（％）
注：与对照组相比，
＜００．５
１．１一般资料急性脑梗死患者１８，其中治疗组７例，对照组６例。诊断符３例２６
治疗。１．３疗效评定
奥扎格雷钠是一种选择性强力血栓素合成酶抑制剂，其作用机】
制主要是能阻碍血栓烷ＡＴＡ）的生成，促使前列腺素ＩＰＩ（Ｘ（Ｇ）
的合成，从而改善ＴＡ与ＰＩＸＧ的平衡异常，效地抑制血栓的形成。有奥扎格雷钠有扩张血管的作用，但是对病变周围血管没有明显的扩张
【关键词】奥扎格雷钠；依达拉奉；脑梗死
中图分类号：Ｒ４．７３３
文献标识码：Ｂ
文章编号：１７－１４（０１３０８－２６１８９２１）０－０６０
表ｌ两组治疗前后神经功能缺损评分比较（ ±Ｓ）
脑梗死是老年人最常见的脑血管病之一，其致死率及致残率均很高。辽宁省丹东市中心医院神经内科在２０年１０８月至２１年６１急性００）对脑梗死患者应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗，取得良好效果，现将
１．２治疗方法
半暗带组成。保护缺血半暗带的可逆性损伤神经元及减轻自由基过度形成和瀑布式连锁反应，是治疗脑梗死的关键。依达拉奉作为自由基清除剂及抗氧化剂，能刺激前列环素的生成，降低羟自由基的浓度，
抑制细胞膜脂质的过氧化和脑细胞氧化产生的障碍；依达拉奉有抗缺血作用】，可抑制脑水肿、神经症候、迟发性神经细胞坏死等缺血性脑血管障碍症状的发生和恶化；还能防止血管内皮损伤，发挥有效的抗氧化作用。依达拉奉是一种神经保护剂，可改善急性脑梗死所致】的神经症状、日常生活活动能力及功能障碍］。

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

差异有统计学意义。
２结果
２１两组的疗效．
见表１。
表１观察组和对照组的疗效比较（ｎｌ
疗急性脑梗死的临床疗效，笔者分别选取了５５例患者采用不同的方法进行了治疗，具体报道如下：现
１资料与方法
２３不艮反应．
为１个疗程；察组：对照组基础上加用依达拉奉３观在０ｍｇ
加入１０ｍｌ．％氯化钠溶液内，脉滴注，０９０静１次／，用２，ｄ连周两组均给予其他对症支持治疗。２周后观察两组的疗效，并比较两组神经功能缺损评分改善情况。
２１０１年９月第１８卷第２６期
药物与临床
奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察
胡成君
山东省青岛市黄岛区中医医院药剂科，山东青岛
２６０６５０
【要】目的：摘观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：以本院收治的１０例急性脑梗死患１者为研究对象，随机分为观察组和对照组各５５例，中观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗，照组则单独应其对
１病例排除标准．２
注：组总有效率（两基本痊愈＋著＋效）显有比较，为９０，＜．５ｘ值．０ＰＯ０
２２两组神经功能缺损评分改善情况．见表２。

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察摘要】目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。

方法选择急性脑梗死患者50例，随机双盲分成治疗组和对照组，治疗组24例给以奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗，对照组26例给以奥扎格雷钠治疗，将两组患者在用药前和用药后2周、8周进行美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分及日常生活活动能力量表Battel指数评定。

结果治疗组比对照组有更好的临床疗效，两组比较差异有统计学意义（p<0.05)。

结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著，且对神经功能障碍有良好改善作用。

【关键词】奥扎格雷钠依达拉奉脑梗死随机对照试验【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）26-0032-02【Abstract】Objective To explore the clinical curative effect in treatment of acute cerebral infarction using Ozagrel-sodium-combine-Edaravane. Methods Choose 50 acute cerebral infarction patient and were randomly divided them into 2 groups, 24 cases in Ozagrel-sodium-combine-Edaravane therapy group(combination therapy group) and 26 cases in control group. Record NIHSS score and evaluation of activitiesof daily living Battel Index were observed before treatment,2 weeks after treatment and 8 weeks after treatment. Result Combination therapy group had better clinical effect than control group,the efficacy was significantly different between to groups(p<0.05).Conclusion Ozagrel- sodium -combine-Edaravane is quite effective in treating cerebral infarction ,and it can improve the nerve dysfunction.【Key words】 Ozagrel sodium Edaravane cerebral infarction Randomized controlled trial急性脑梗死主要是由于供应脑部血液的动脉出现了粥样硬化和血栓形成，使管腔狭窄甚至闭塞，导致局灶性急性脑供血不足而引起脑组织缺血性疾病,是神经内科常见病，其致死率及致残率均高且易复发。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的疗效观察

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的疗效观察目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床疗效。

方法选取我院72例急性脑梗死患者，随机分为观察组和对照组，在常规治疗基础上，观察组给予奥扎格雷钠和依达拉奉，对照组给予奥扎格雷钠，疗程14天。

观察两组患者治疗前后神经功能缺损改善情况，比较总有效率。

结果观察组总有效率为91.67%，对照组总有效率为77.78%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论依达拉奉联合奥扎格雷钠早期治疗急性脑梗死疗效确切，值得临床推广。

标签：脑梗死；奥扎格雷钠；依达拉奉脑梗死是指局部脑组织血液循环障碍，缺血缺氧而发生的软化坏死，是脑血管病中的最常见类型，约占75%，病死率平均约10%-15%，致残率极高，且易复发。

现就脑梗死急性期依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗情况报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2011-2013年72例住院患者，均为发病72h内入院，经头部CT 或MRI证实，符合全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准，并排除出血性疾病、严重心肺疾病及肾脏疾病。

其中男性40例，女性32例，年龄45岁-74岁，平均年龄62岁，合并高血压病者29例，合并糖尿病者18例，合并冠心病者15例。

两组患者在年龄、性别、伴发病、神经功能缺损程度等方面具有可比性，差异无统计学意义。

（P>0.05）1. 2 方法两组患者均给予银杏叶提取物及阿司匹林治疗，并根据病情给降压、降糖、降脂等对症治疗，对照组给予奥扎格雷钠80mg加入生理盐水100ml一日二次静滴，疗程14天。

观察组给予奥扎格雷80mg加入生理盐水100ml 一日二次静滴，依达拉奉30mg加入生理盐水100ml一日二次静滴，疗程14天。

观察两组患者治疗前后神经功能缺损改善情况，比较有效率。

1. 3 疗效判定标准根据中华医学会全国第四届脑血管病学术会议修订的《脑卒中患者神经功能缺损程度评分标准》进行临床疗效评定[1] ：基本痊愈：功能缺损评分减少91% ～100%，0 级病残度；显著进步：功能缺损评分减少46% ～90%，病残度1 ～3 级；进步：功能缺损评分减少18% ～45%；无变化或恶化：功能缺损评分减少≤ 17%，或无变化或升高。

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

合珲用ｉｆｌｉａＲｔｎｌｒｇＵｅＦｂｕｒ０９Ｖ１ｏ３ｈｎＪｏｉｃｌａｉａｕｓ，ｅｒａｙ２０，ｏ．Ｎ．ＣｎｏＤ２
・
１・
・
论著
・
奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察
ｉｒｉｏ５ｄｙｎｓｉｎｅｔｒｃ—ｃａｅａｌｔ．ｈｓｂｓｓｔｅｔｅｔｎｏｐｗａｒａｅｉｈｓｄｕｏａｒｌｖｄｐｂｄｆｒ１ａｓａｄａｐｒｎｅｉｉｉｏｔｄｔｂｅｓＯｎｔｉａｉ，ｈｒａｍｅｔｇｕｓｔｔｄｗｔｏｉｍｚｇｅｒｅ８ｒｇｉｒｉｒ１ａｓＮｅｒｌｇｃｌｅｉｉｓｏｅｎｎｅｅｆｌｏｈｏｏｙｗｒｘｍｉｅｅｏｅａｄａｔｒｒａｍｅｔ０ｄｐｂｄｆ５ｄｙ．ｕｏｏｉａｆｔｃｒｓａｄｉｄｘｓｏｏｄｒｅｌｇｅｅｅａｎｄｂｆｒｎｆｅｔｎａｖｉｏｄｃｂｅｔ
ＣｕａｖｆｅｔｆｓｄｕｏａｒｉｏｂｎｄｗｉｈｅａａｏｅｉｈｒａｍｅｔｏｃｔｅｅｒｌｉｆｒｔｏＷｒｔｅｅｃｓｏｉｍｚｇｅｍｉｅｔｒｖｎｎｔｅｔｅｔｎｆａｕｅｃｒｂａａｃｎｉｏｃｄｎｉＡＮＧＸｕ— ｄ
００）ＣｎｌｓｎＥａａｏｅｃｍｉｅｉｏｉｍｏａｒｌｓｅｔａｄｒｖｎｌｅｎｔｅｔａｎｏＣ．Ｓｄｕ．５．ｏｃｉｄｒｖｎｏｂｎｄｗｔｓｄｕｚｇｅｉｂｔｒｈｎｅａａｏｅａｎｅｔｔｆＩｏｉｕｏｈｅｔｏｉｈｒｍｅＡｍ

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察目的观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。

方法选择发病72h内急性脑梗死200例，以4除患者姓名总笔划数，按余数1、2、3及0随机分为A、B、C、D四组。

D组予常规治疗；C组在D组的基础上加用依达拉奉静滴；B组在D组的基础上加奥扎格雷钠静滴；A组在D组的基础上加奥扎格雷钠及依达拉奉静滴。

14d为1个疗程。

四组治疗前后都予CCS及BI评分。

结果四组病例CCS、BI都有不同程度改善。

其中A组改善程度较B、C组好（P＜0.05），B、C组改善程度分别又比D组好（P＜0.05）。

从疗效来看，四组治疗效果有明显差别，A组治疗效果最好（P＜0.01）。

结论奥扎格雷钠或依达拉奉治疗急性脑梗死效果好，而两者早期合用比单用奥扎格雷钠或依达拉奉治疗效果更好。

[Abstract] Objective To observe the clinical efficacy of ozagerl sodium combined with edaravone in treatment of acute cerebral infarction. Methods Chose 200 cases of patients with acute cerebral infarction occurred within 72 hours，and divided the numbers of strokes of the patients’names by 4. Then in accordance with the remainders，which may be 1，2，3 and 0，assign the patients into 4 groups，namely A，B，C and D. Conventional treatment for group D；In addition to the conventional treatment，intravenous infusion of edaravone was applied to group C，intravenous infusion of ozagerl sodium was applied to group B，and combined intravenous infusion of edaravone and ozagerl sodium was applied to Group A. A course of treatment lasted for 14 days. All conditions of the four groups were scored by CCS and BI before and after treatment. Results According to CCS and BI，all groups had made improvements in varying degrees. Group A made a better improvement than B and C （P＜0.05），while B and C made better improvements than D respectively （P ＜0.05）. From the efficacy perspective，there was significant difference among the efficacies of four groups and efficacy of group A was the best（P＜0.01）. Conclusion Ozagrel sodium or edaravone has a good effect for acute ischemic stroke，while early combination of the two is better than each alone.[Key words] Ozagerl sodium; Edaravone; Acute cerebral infarction脑梗死是临床常见病和多发病，致残率极高。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性大面积脑梗死疗效观察

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性大面积脑梗死疗效观察目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性大面积脑梗死的临床疗效。

方法分析本院急性大面积脑梗死患者60例临床资料，依据治疗方式不同分为观察组（依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组）30例和对照组（巴曲酶治疗组）30例。

结果观察组急性大面积脑梗死患者神经功能缺损评分和临床治疗总有效率均明显优于对照组，P < 0.05，差异均有统计学意义。

结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性大面积脑梗死神经功能改善良好，效果明显，值得临床推广应用。

标签：依达拉奉；奥扎格雷钠；急性；大面积脑梗死脑梗死是神经内科常见疾病，其致残率、致死率均较高，严重影响患者的临床疗效和预后恢复，甚至威胁患者的生命安全。

脑梗死主要是指血流进入脑动脉造成血流阻塞，导致脑组织缺血、坏死，甚至可能出现偏瘫、失语、半侧身体感觉障碍及偏盲等症状。

急性大面积脑梗死是神经内科常见疾病，其往往病情突然出现进行性加重。

急性大面积脑梗死患者往往有神经功能缺损加重的临床症状，属于难治性脑血管病[1-2]。

本研究对本院收治的急性大面积脑梗死患者临床资料进行汇总分析如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2010年5月～2012年9月收治的急性大面积脑梗死患者60例临床资料进行分析，其中，男性36例，女性24例，年龄61～85岁，平均（74.2±7.0）岁，急性24 h内发病就诊，脑梗死病情呈现进行性加重，参照第四届脑血管病学术会议的进展性脑梗死诊断标准[1]。

60例患者均通过CT排除脑出血患者，BP≤185/110 mm Hg，没有昏迷状态。

临床症状：肢体偏瘫26例，失语24例，轻度的意识障碍8例，球麻痹1例，小脑共济失调1例。

急性大面积脑梗死患者60例依据治疗方式不同分为观察组（依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组）30例和对照组（巴曲酶治疗组）30例，两组急性大面积脑梗死患者一般临床资料，如年龄、病程等差异无统计学意义。

依达拉奉与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的临床观察

依达拉奉与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的临床观察目的探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死临床治疗效果。

方法选取我院2012年3月～2013年6月收治80例急性脑梗死患者，随机分为对照组和联合治疗组，每组各40例。

其中对照组患者采用奥扎格雷钠静脉治疗；联合治疗组采用依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗。

2 w后观察的临床療效和神经功能缺损评分。

结果对照组和联合治疗组患者临床改善总有效率分别为70.0%、92.5%；联合治疗组患者临床改善总有效率明显高于对照组；在神经功能缺损评分上，联合治疗组患者临床改善总有效率明显优于对照组，经临床统计学分析有明显差异（P＜0.05）。

结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死能达到有效临床治疗效果，优于单用奥扎格雷钠治疗，值得临床广泛推广及使用。

标签：依达拉奉；奥扎格雷钠；急性脑梗死急性脑梗死作为神经内科常见急症之一，目前已成为中老年人群的常见病及多发病。

流行病学研究显示[1]，急性脑梗死发病例数约占脑梗死总例数的80%以上，急性脑梗死具有进展迅速，病情复杂，临床致死、致残率高的特点，严重影响患者的生活质量。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年3月～2013年6月收治急性脑梗死患者80例，均符合1996年中华医学会全国第四届脑血管病学术会议《各类脑血管疾病诊断要点》临床诊断标准[2]。

随机分为对照组和联合治疗组，每组各40例。

两组患者临床资料无显著性差异（P>0.05）。

1.2方法其中对照组患者给予奥扎格雷钠80 mg/次，2次/d静脉滴注治疗；联合治疗组在对照组治疗基础上，加用依达拉奉30 mg/次，2次/d静脉滴注治疗。

两组疗程均为2 w，2 w后观察的临床疗效和神经功能缺损评分。

1.3疗效判定标准①神经功能缺损减少91%～99%，病残程度为0级为基本痊愈；②神经功能缺损减少91%～99%，病残程度为0级为基本痊愈；③神经功能缺损减少91%～99%，病残程度为0级为基本痊愈；④神经功能缺损减少46～95%，为进步；⑤神经功能缺损减少17%，为无效。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

Chin J Hemorh.2020;230(3)292lumbar spinal stenosis and herniation diagnosed patient was treated with "U" route transforaminal percutaneous endoscopic lumbar discectomy[J]. Case Rep Orthop, 2017, 2017: 7439016.[14] Wu W, Liang J, Chen Y, et al. Microstructural changesin compressed nerve roots treated by percutaneoustransforaminal endoscopic discectomy in patients with lumbar disc herniation[J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(40): e5106.[15] Ahn Y. Transforaminal percutaneous endoscopic lumbardiscectomy: technical tips to prevent complications[J]. Expert Rev Med Devices, 2012, 9(4): 361-366.收稿日期：2020-05-24 作者简介：费菲(1979—),女,河北抚宁人,硕士,副主任医师,研究方向:神经系统。

doi:10.3969/j.issn.1009-881X.2020.03.005依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察费菲（沈阳医学院附属第二医院干诊科，辽宁沈阳 110002）摘要：目的探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床疗效。

方法选取2018年1月—2019年12月入院接受治疗的急性脑梗死患者90 例，按照随机数表法分为观察组和对照组各45 例，进行回顾性分析。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析目的研究分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗塞的临床疗效。

方法将126例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各63例。

对照组单纯给予奥扎格雷钠治疗，观察组在对照组的基础上，加用依达拉奉治疗。

观察两组患者神经功能缺损程度、日常活动能力及临床疗效。

结果观察组治疗总有效率（88.89%）、日常生活能力评分（63.5±6.47 ）明显高于对照组（P＜0.05、0.01）。

结论治疗急性脑梗死患者，采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗，可有效缓解患者神经功能缺损症状，提高日常活动能力，安全，高效，值得临床推广应用。

标签：急性脑梗塞；依达拉奉；奥扎格雷钠；神经功能随着居民生活方式及饮食结构的改变，生活压力的加大，使急性脑梗死（ACI）的发病率呈上升趋势，成为神经内科的常见病和多发病。

急性脑梗死时，血栓堵塞局部脑动脉，管腔即变得狭窄或完全闭塞，患者脑血流供应发生障碍，脑组织因血、氧供应不足而发生脑坏死、形成软化灶，致残率和病死率非常高，严重危及患者的健康和生命安全。

急性脑梗死治疗以溶栓、抑制血小板凝聚为主[1]。

本院主要分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床疗效。

现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2010年6月～2013年12月，本院神经内科收治的126例急性脑梗死患者为研究对象。

所有患者均于发病72h内住院，经头颅CT或MRT检查确诊，符合急性脑梗死诊断标准[2]。

依据数字编号原则，将126例患者随机分为观察组和对照组各63例。

其中对照组男性患者39例，女性患者24例；年龄50～79岁，平均年龄（65.9±1.4）7岁；神经功能缺损程度评分9～25分，平均（15.4±0.27）分。

观察组男性患者40例，女性患者23例；年龄49～80岁，平均年龄（63.1±1.35）岁；神经功能缺损程度评分8～24分，平均（15.1±0.13）分。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

龙源期刊网
依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察
作者：李建平阮红芳
来源：《健康必读·下旬刊》2012年第05期
【中图分类号】R743.3【文献标识码】A【文章编号】1672－3783(2012)05－0388－01
【摘要】目的：观察依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效。

方法：选
择发病在48小时内的急性脑梗死患者98例,随机分成治疗组（50例）和对照组（48例）,进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效对比。

结果：治疗组总有效率（90%）显著高于对照组（60%）。

结论：依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效确切,安全性好，值得临床推广使用。

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价摘要】目的：探讨奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。

方法：选取我院就诊的158例急性脑梗死患者，随机分为观察组（奥扎格雷钠+依达拉奉）和对照组（奥扎格雷钠）各79例。

对比两组临床疗效。

结果：观察组总有效率91.14%显著高于对照组75.95%（P<0.05）。

治疗后两组NIHSS和BI评分与治疗前比较，差异均具有统计学意义（P<0.05），且观察组NIHSS和BI评分与对照组比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

结论：急性脑梗死应用奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗效果显著，能够有效改善患者神经功能和日常生活能力，值得临床推广。

【关键词】急性脑梗死；奥扎格雷钠；依达拉奉【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）28-0099-01急性脑梗死是中老年常见的脑血管疾病，具有高致残率、高复发率和高致死率的特点[1]。

尽快改善脑缺血的血液循环，恢复脑组织正常代谢是其治疗的关键。

超早期溶栓治疗是治疗急性脑梗死的有效方法，但受时间窗及各种因素制约。

因此，选择有效的药物显得尤为重要。

奥扎格雷钠和依达拉奉是临床上治疗急性脑梗死的常用药物。

本研究对我院就诊的急性脑梗死患者采用该两种药物进行治疗，效果良好，报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2015年3月—2016年3月我院就诊的急性脑梗死患者158例，随机分为观察组（n=79）和对照组（n=79）。

其中观察组男性42例，女性37例，年龄43～68岁，平均年龄（52.68±4.21）岁；对照组男性40例，女性39例，年龄44～70岁，平均年龄（53.27±4.65）岁。

两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法所有患者给予常规治疗。

对照组：在常规治疗基础上给予奥扎格雷钠（海南利能康泰制药有限公司，国药准字H20093201，4ml：80mg）80mg加入250ml生理盐水中静脉滴注，每天2次，连续治疗2周。

奥扎格雷钠联合依达拉奉对急性脑梗死的近期疗效观察

奥扎格雷钠联合依达拉奉对急性脑梗死的近期疗效观察摘要】目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉对急性脑梗死患者的临床疗效。

方法 136例急性脑梗死患者，按入院时间顺序随机纳入治疗组（奥扎格雷钠联合依达拉奉）和对照组。

治疗组常规治疗基础上，奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每日2次，共15d；依达拉奉30mg加入生理盐水150ml，静脉滴注。

每日2次，共7d；对照组常规治疗。

观察指标：1.治疗7d和治疗结束后第3d的神经功能缺损评分；2.临床疗效比较；3.不良反应。

结果治疗7d及治疗结束后第3d神经功能缺损评分明显减少（P<0.01）；显效率和总有效率均高于对照组（P<0.01）；无明显不良反应。

结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的方法。

【关键词】急性脑梗死奥扎格雷钠依达拉奉【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）10-0395-02我科自2009年1月以来，应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗68例急性脑梗死，并与常规治疗组进行疗效比较，现报告如下。

1 对象与方法1.1对象 2009年3月至2013年3月在本科住院的、经头颅CT或MRI证实的急性脑梗死患者136例，均符合全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准[1]。

随机分为两组，(1)治疗组：68例，男36例，女32例；年龄46-73岁，平均62.3岁；颈内动脉系统梗死50例，椎基底动脉系统18例；病程6-22h，平均10.8h。

(2)对照组：68例，男35例，女33例；年龄45-74岁，平均63.1岁；颈内动脉系统梗死48例，椎基底动脉系统20例；病程5-23h，平均9.6h。

在性别、发病年龄、病程、临床表现等方面两组间差异无显著性。

1.2方法1.2.1治疗方法两组均采用口服阿司匹林片100mg/d；静脉滴注舒血宁20ml，每日1次；胞二磷胆碱1.0，每日1次，共15d；治疗组给予奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每日2次，共15d；依达拉奉30mg加入生理盐水150ml，静脉滴注。

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效观察

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效观察摘要】目的：分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效。

方法：以80例脑梗死患者为研究对象，通过抽签的形式，平均分为实验组与参照组，各40例。

其中，参照组，仅给予常规治疗，实验组，在常规治疗的同时，联合依达拉奉与奥扎格雷钠治疗，分析患者治疗效果。

结果：通过不同方案治疗，实验组治疗总有效率明显高于参照组，组间具有统计学意义（P<0.05）。

结论：联合依达拉奉与奥扎格雷钠治疗脑梗死，疗效显著，值得推广。

【关键词】依达拉奉；奥扎格雷钠；脑梗死；疗效脑梗死，属于临床常见疾病，发病率高，常见于中老年人，易影响患者日常生活，降低患者生存质量。

目前，常规疗法在脑梗死治疗方面的优势不再凸显，因此，临床医师开始致力于对新治疗方案的研究。

基于此，为分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效，本院以80例脑梗死患者为对象，经不同方式治疗，取得了一定成效，现将研究情况报道如下：1临床资料与方法1.1临床资料随机选取本院于2014年12月-2017年1月期间收治的80例脑梗死患者为对象，采用抽签的方式，分为实验组与参照组，各40例。

其中，80例研究对象均符合脑梗死诊断标准，同意参加本次研究，且签署有同意书。

参照组，25例男性，15例女性，年龄为42-71岁，（54.610.05）岁为平均年龄。

其中，17例双侧基底节梗死，11例单侧基底节梗死，3例脑干，7例枕叶，2例颞叶梗死。

实验组，23例男性，17例女性，年龄为41-69岁，（53.210.13）岁为平均年龄。

其中，19例双侧基底节梗死，10例单侧基底节梗死，2例脑干，6例枕叶，3例颞叶梗死。

对比分析实验组与参照组的一般资料，无显著差异，但具有可比性（P>0.05）。

1.2方法（1）参照组：单纯给予常规治疗，例如，静脉滴注复方丹参注射液治疗，伴有高血压的患者，给予降压药，伴有颅内压升高的患者，给予甘露醇治疗。

（2）实验组：在常规治疗的同时，联合依达拉奉与奥扎格雷钠治疗。

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察陈远芳;王一玲;辛琳琳【摘要】目的评价依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法将62例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组30例,对照组32例,进行疗效对比分析,同时观察两组治疗前后神经功能缺损程度改变.结果治疗组有效率(86.67%)、显效率(56.67%),明显优于对照组有效率(62.50%)、显效率(40.63%).结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用奥扎格雷钠,依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物.【期刊名称】《吉林医药学院学报》【年(卷),期】2008(029)003【总页数】2页(P130-131)【关键词】急性脑梗死;依达拉奉;奥扎格雷钠【作者】陈远芳;王一玲;辛琳琳【作者单位】吉林医药学院附属医院神经内科,吉林,吉林,132013;吉林医药学院附属医院神经内科,吉林,吉林,132013;吉林医药学院附属医院神经内科,吉林,吉林,132013【正文语种】中文【中图分类】R735.2脑梗死是神经科的常见急、重症，具有发病率高、死亡率高、致残率高、复发率高的特点，是造成老年人死亡和残障的主要原因之一。

我院2006年初联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者，取得了满意的临床效果，现将结果报告如下。

1 材料与方法1.1 一般资料我院神经内科住院患者62例，随机分为治疗组和对照组。

其中治疗组30例，男18例，女12例，平均年龄(65.32±6.46)岁；对照组32例，男19例，女13例，平均年龄(65.48±7.14)岁。

经统计学处理，两组患者的发病年龄、性别、病情轻重无显著性差异(P>0.05)，两组具有可比性。

1.2 入选标准入选病例均符合以下条件：1)诊断符合1995年中华医学会全国第四次脑血管病学术会议修定的脑梗死诊断标准[1]；2)首次起病，发病后3～24 h就诊，瘫痪肢体肌力在4级以下；3)排除脑出血、出血性脑梗死、凝血功能异常及严重的器质性疾病；4)入组前未行抗凝、溶栓治疗。