中国图书在版编目(CIP)数据中的问题剖析

合集下载

高校图书在版编目(CIP)中存在的问题

高校图书在版编目(CIP)中存在的问题
大 作用 。 [ 关键 词] 高校 图书 中图分 类号 : G 2 5 1 . 6
文 献标识 码 : A
文章 编号 : 1 0 0 9 — 9 1 4 X ( 2 0 1 3 ) 0 2 - 0 1 2 4 0 1
高校 图书在版 编 目( C I P ) , 是在 图书 出版 过程 中由集 中编 目机 构按 国家规
C I P 所给分 类号 为R4 7 - 0 5 。 从 中图法》 分 类表 中我们得 知 , “ R 3 9 5 . 1 医学 心理
归类 不当
学” 类下 , 注释 “ 护 理 t  ̄
A R 4 7 1 ” 。 既然《 中图法 》 已将它 作为 专类 列 出 , 因 此
此类错 误 的产 生主要是 由于对 图书进行标 引时 , 没有对 图书内容进行 认真 分析 , 有的仅根 据书名 的字面 意思进行 想 当然 的分类 , 从而造 成错误 归类。 现举
三例 如 下 :
就不 宜用 - 0 5 复分 。 该 书 正确分 类 号是R4 7 1 。 例二 : 中国 自然保 护 区》 国家环境 保护总 局 自然生态保 护 司编 , 中 国环 境 科学 出版社 1 9 9 8 年1 1 月 出版。 c I P  ̄ k给分类号 为¥ 7 5 9 . 9 9 2 " - 6 1 。 “ 6 1 ” 在 总论复 分 表 中的类名 是 “ 名词 术语 、 词典、 百科全 书 ( 类书 ) ” , 而本书 是名录 , 所 以应 给复 分 号“ - 6 2 ( 手册 、 名录、 指南 、 一 览表 、 年 表) 。 该 书的正 确分 类号 是¥ 7 5 9 . 9 9 2 -
例: 《 电工学实 验 ( 第 二版 ) , 西 安交通 大学 电工学 教研 室编 , 吴道 悌 , 王 建

CIP数据在图书分编中的应用探究

CIP数据在图书分编中的应用探究

图书管理Books management第 162 页2021/5 (上) 总第362期CIP数据在图书分编中的应用探究文/中共聊城市委党校 谢惠卿【摘要】在图书分编工作中,CIP数据的应用为其带来了便利和发展机遇。

不过,当前CIP数据在图书分编应用中还存在着一些问题,主要为CIP的应用规范问题和适应方式问题,此外图书分编工作人员的专业能力也有待提升。

要完善CIP数据在图书分编工作中的应用,就要针对原有的问题采取相应的措施,加强CIP数据应用的规范度,提升CIP数据应用的时代性,并加强工作人员的专业培训。

【关键词】CIP数据;图书分编;应用现状;应用策略我国严格意义上的CIP数据应用开端,是1986年青海省出版单位开始具体试行CIP,而我国国家标注直到1991年才开始实施,应用到具体的工作中还要更晚一些。

我国的CIP数据在图书分编中的应用仍未成熟,在具体应用过程中还存在着一些问题亟待解决。

一、CIP数据概述CIP数据就是图书在版编目数据,可以将其理解为图书的“身份证”,该数据可以将图书的文献特征表达出来,以供需要者进行了解。

(一)CIP数据。

CIP数据的应用,国家有着明确的条文规定,《普通图书著录规则》《中国图书馆图书分类法》《汉语主题词表》等对其提供了应用标准。

CIP数据的内容一般分为著录数据和检索数据两个部分,有了一本图书的CIP数据,就能准确地了解该本书的详细分类和内容主题。

CIP数据中的著录数据实际上就是对一本图书的客观描述,这些描述可以将该图书的基本特征清晰地表达出来,著录数据的内容除了最基本的书名和作者,还有版本、出版、书号、丛书等。

检索数据就是图书提供的检索途径,除了著录数据包括的检索点,还有内容主题相关的检索点,通过部分检索数据就能将该本图书检索出来。

(二)CIP数据的应用意义。

CIP数据的应用对我国的图书出版发行事业来说有着重要意义。

首先,CIP数据的应用使得图书出版发行更加具有规范性,有利于我国出版事业的良性发展。

我国图书在版编目(CIP)分类标引存在的问题及改进措施

我国图书在版编目(CIP)分类标引存在的问题及改进措施

1 目前 C P分类标 引存 在 的 问题 I
笔 者 从 鲁 东 大 学 图 书 馆 随 机 选 取 20 年 以 后 出 版 的 , 03
有 CP数据 的各种 图书 30 ,每种抽取 l ,进行统计分 I 8种 本 析 ,统计结果表 明 :在 30种 图书 中 ,存 在分 类标 引 问题 8
h e r2 0 n1 a e , y u i t rc c e i n e n lzst xs n r be wi r p t ot eca s y t ey a 0 5. i p p r b sn ep a t a v e c ,a aye e e i igp o l t s c h lsi . s g h il d h t ms h e e t f i d x o I t hn , n d f r e usf r ad te/e s l fh w t rv n r t e g n n i e fC P d a i C ia a u t rp t ow r h n a u e o i o e a d p f a n h  ̄o o mp e e t c h dt. aa t o I ) fC P .
维普资讯
20 06年 9月 第 9期
S p e e .0 6 No 9 e t mb r 2 0 .
我 国 图书在 版 编 目( I) 类 标 引 CP 分 存 在 的 问题 及 改进 措施
杨 兰芝
( 东大 学 ,烟 台 242 ) 鲁 605
ctn ao”一 词 引 入 国 内 ,并 译 为 “ 版 编 目” i 在 ,将 国 外 图 书
编工作规范 中所 规定的 分类标 引差错 率不 得 超过 3 %的 比 例相差甚远 ,图书分类标引 问题主要表现在 以下几个 方面 :

加强CIP数据的质量控制

加强CIP数据的质量控制

《国家图书馆学刊》2002 年第3 期加强CIP 数据的质量控制程建秀一、问题的提出二、编目工作导入CIP 数据后问题分析书目数据库建设是图书馆数字化建设的重要组成部分,也是实现书目数据资源共享的重要一步。

为了提高书目数据库的质量,实现信息资源的共建共享,不同地区和系统纷纷采用联合编目的形式来规范书目数据的质量,如: 中科院各地区文献情报中心使用T OT ALS 系统、上海、湖南、天津等六个图书馆协作成立地区性联合编目中心使用CR LNET系统和高等教育文献保障体系C AL IS 系统等都先后投入运行。

但这些联合编目系统所覆盖的面还很有限,对于大部分中小型图书馆囿于资金、设备、技术力量、标准化程度等条件的限制,还不能加入联合编目系统,这些书目数据库处于分散建设中。

为了使书目数据的质量符合文献资源共享标准要求,采取一种不同性质、类型和规模的图书馆都能接受的方式,对书目数据库进行质量控制是十分必要的。

所有参加联合编目系统的图书馆,也存在书目数据质量控制问题, 因为书目数据资源共享并不限于某个地区或某个系统,它要扩展到全国乃至全世界。

因此笔者认为,提高CIP 数据的质量,进而编目工作中导入CIP 数据进行整体规范控制不失为一种好方法。

我国CIP 数据从1993 年2 月实施以来,到1996 年7 月底,已有北京、湖北,辽宁的全部,上海,广东的部分近300 家出版社实施了CIP 工作。

从1996 年7 月以来, CIP 工作又有了很大发展,数据涵盖面越来越广。

同时,图书馆对CIP 数据的认识不断深入,利用面在扩展,它对提高编目质量起到了一定的作用。

但我馆在使用CIP 数据过程中, 也发现了不少问题,这里对2001 年进馆分编的354种图书进行随机抽查,其中263 种图书有CIP数据, 占抽查总数的74 % , 91 种图书无CI P数据,占总数26 % ,这91 种图书分布在八家出版单位。

为了调查CIP 数据正确程度, 对其中90 种图书CIP 数据的著录与标引情况做了进一步分析:11 分类标引方面,本馆完全采用61 条,占总数68 % : 部分采用即大类相同, 具体分类号不同22 条,占总数24 % ; 有7 种图书的CIP 分类标引与本馆分类完全不同, 分别归入了不同大类, 这种情况占总数8 % 。

我国源书目信息发展现状研究——基于图书在版编目(CIP)的分析

我国源书目信息发展现状研究——基于图书在版编目(CIP)的分析

我国源书目信息发展现状研究——基于图书在版编目(CIP)的分析李霄【摘要】论文立足于我国CIP领域的研究和实践,明确了CIP信息的生产和应用对出版发行、图书馆等社会各领域发展的重要意义,正面探讨了CIP数据中存在的质量问题并分析其原因,由此提出通过强化CIP数据在出版行业管理中的作用,改革推动建立服务导向型的数据管理体制,发挥源书目在发行领域的作用和筹划建设ECIP 等措施,以顺应信息科技和体制改革的趋势,优化CIP数据链并推动CIP信息在多领域中的应用.【期刊名称】《新世纪图书馆》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】4页(P16-19)【关键词】CIP数据信息;源书目;信息发展【作者】李霄【作者单位】中国版本图书馆北京,100005【正文语种】中文【中图分类】G257图书在版编目(Cataloguing in Publication,简称CIP)处于出版业末端,但同时又位于图书馆业前端,是书目信息的源头。

CIP数据信息与图书供应链上的出版机构、发行机构、零售机构、图书馆和终端消费者都密切相关,能为科学管理出版行业提供支撑性信息共享和服务。

在文献共享和信息科技不断进步的推动下,CIP 数据资源将广泛应用于出版、发行、书目、图书馆和网络信息服务等行业,发挥其独特的源信息资源优势,并产生更好的社会效益和更大的经济效益。

实施CIP的主要目的就是通过国家权威机构及专家对在版图书的著录和标引,产生相关图书通用性的、规范化的书目记录,使之能应用于各类文献信息部门和各种书目文献产品之中,从而实现图书著录和标引的标准化。

作为源头和基础编目,它被要求能够“高屋建瓴”,兼容并包地发挥书目数据共享作用。

CIP的作用在于:一次编目,多次利用。

出版发行部门和图书馆共同使用CIP数据可以减少重复编目,提高编目效率;图书馆采用通用、统一、权威的书目数据,可以推动文献编目工作标准化、规范化,促进书目数据资源共享;可以提高国家书目的完备性与及时性,促进国家书目控制的实现。

CIP 分类错误例析

CIP 分类错误例析

分类错误例析吴杏冉戎军涛(.空军第六飞行学院图书馆, 河北涿州; .石家庄学院图书馆, 河北石家庄)文摘本文采取一例一析的方式,从印刷错误、技术性错误、缺项错误个方面,对分类错误进行了原因分析,并指出图书馆分类人员应引以为戒,严把分类标引质量关。

关键词分类( , , ; , , ): , ,.: ;(,图书在版编目),是指依照一定的标准为出版过程中的图书编制的书目数据,其著录格式和标识符与传统的款目相同。

作为重要排检标识的分类号,其分类标引依据为《中国图书馆分类法》(第四版)。

自年实行近年来,随着数据质量的不断提高,分类数据对图书馆的分类工作标准化和规范化以及资源共享起到了积极的作用,但是分类标引问题依然是中较为突出的问题,分类数据的质量令人堪忧。

作为分编人员,笔者以最近分编的种图书为样本进行统计分析,发现分类有较大差错的有种,约占总数的,与图书馆分编工作规范中分类标引差错率不超过的比例相差甚远。

为此,本文对分类错误进行了认真梳理,从印刷错误、技术错误和缺项错误三个方面进行原因分析,抛砖引玉,希望引起图书馆分编人员对分类标引工作的深思和高度重视。

印刷错误在分类号中,很多数据是由于印刷错误造成的无心之错,致使分类号错误百出,造成大类归错、具体类目归属不当。

由于印刷造成的错误主要涉及标记符号、字母和数字三方面。

1.1标记符号错误为了增强标记符号的表达能力,适应类号灵活组合的需求,《中图法》在采用拉丁字母和阿拉伯数字相结合的混合制标记的基础上,还另外采用了其他一些特殊符号如间隔符号、推荐符号、起止符号等,以作为辅助标记符号。

这类错误主要涉及的标记符号是间隔符号“.”,、总论复分符号“”、时代区分号“”等。

示例:兵法经典新解:孙子吴子尉缭子褚玉兰,张大同编著,,分类号为:.。

分析:分类号中使用间隔符号“.”,可以使号码段落清晰、醒目、易读。

“.”的使用是自左至右,三位一隔,最后一段数字如是三位,则不需要加“.”,而且分类号的结尾没有“.”之类的标记符号,此号多了一个标记符号“.”,正确的分类号应该为:。

对编目数据与在版编目数据的对比与思考

对编目数据与在版编目数据的对比与思考

对编目数据与在版编目数据的对比与思考关键词:编目数据;在版编目数据;正题名;责任者;分类号;主题词摘要:编目员所在编的每一本图书实体中都有一个在版编目数据,它与编目数据有不同之处也有共同之处,如何将其中的相同和不同之处进行衔接,让它们成为唯一的、标准的编目数据,更好地实现书目数据的共知和共享,是图书工作者共同努力的目标。

中图分类号:G254 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2014)03-0078-021 对编目数据与在版编目数据的认识编目数据也称中文机读目录,英文ChinaMachine-Readable Catalogue,简称CNMARC,编目数据也称为CNMARC数据,编目数据是以代码和特定形式记录并储存于计算机载体上,它的主要作用是用于识别书目数据,是数字化的目录。

它分为从0~9十个大的著录块,每个著录块又分为多个字段与子字段,它比较详尽地记录了每本图书的详细特征,其中除了由计算机自动生成的字段外,对图书的正题名、作者、出版社、出版地、ISBN号、分类号、主题词、丛编项等进行了详细的描述。

编目数据的产生和发展在我国已有20年的时间了,目前已被国内图书从业人员所接受,随着计算机在图书馆的广泛应用,这种数字化的目录已经代替了卡片目录,使得书目数据更加广泛地实现了书目数据的交换和使用,实现了编目数据的共知和共享。

在版编目数据是由印度的图书馆学家阮冈纳赞提出并称之为“出版前的编目”。

中国科学院阎立中把“Cataloging in Publication”引入国内并译作“在版编目”,由国家新闻出版总署信息中心对在版编目数据制作与审核,在版编目数据包括著录数据和检索数据两大部分,其中有著录格式和国家的统一标准,有书名、著者、出版社、出版地、ISBN号、分类号、出版年、主题词、丛编等项内容。

在版编目数据是由出版社和新闻出版总署信息中心在图书出版前进行的合作编目。

2 对编目数据与在版编目数据的对比2.1 正题名编目数据与在版编目数据的正题名大多都是相同的,只有少数不完全相同,这种图书多数在外语考试、资格考试及公务员考试等图书中。

浅论我国CIP数据的质量问题与控制对策

浅论我国CIP数据的质量问题与控制对策

维普资讯
20 0 2年 6月 20 02年第 2 ( 期 总第 7 期 ) 1




Jn .20 u e ,0 2
S a x b a yJ u n l hn i Lir r o r a
No 2,0 2 I u o 7 ) . 2 0 (s eN . 1 s
2 1 4 标 识 不 专指 ..
对 C P数据存在 的较为典型 的问题进行分析 , I 以提 高 我 国 C P数 据 的 质量 。 I
Байду номын сангаас4 4
《 图书在版编 目数据》 规定 : 类分 图书必须根据 图书 内容的学科属性或其它特征标 引至适 当的、 分
维普资讯
过的图书 , 分类标引却不 同, 这就使读者很难查找到 同类 图书。笔者认为应统一归入 D 6 党 的基层工 27
作。
2 1 3 标 引 不足 ..
2 我 国 C P数 据存 在 的质 量 问题 I
例: 新 SI 最 C 源期 刊要 目总览 /6晓 南 主 编 . 7 上 海 : 二军 医大 学 出版 社 ,9 9 9 第 1 9 .
浅 论 我 国 C P数 据 的质 量 问题 与控 制对 策 I
郭彩 文
( 山西省 图 书馆 , 山西 太原 0 0 0 ) 3 0 1

要 : 文从 分 类标 引、 本 主题 标 引 、 录三 个方 面对 我 国图 书在 版 编 目数 据 存 在 的质 量 问题 及 其 产 生 著
这 一 问题 的原 因进 行 了分析 , 并提 出了相应 的对策 。 关键词 : 图书在 版 编 目; I 据 质 量控 制 C P数 中图分 类 号 : 2 43 2 G 5 .4

图书分类编目常见的问题及处理7篇

图书分类编目常见的问题及处理7篇

图书分类编目常见的问题及处理7篇第1篇示例:图书分类编目是图书馆管理和服务的重要组成部分,它对于图书馆资料的整理和利用起着至关重要的作用。

在图书分类编目的实践过程中,常常会遇到各种问题,本文将围绕图书分类编目常见的问题进行讨论,并提出相应的处理方法。

一、图书分类编目中常见的问题1. 书目描述不准确:有些书目描述中的关键信息不全面或不准确,比如出版社、出版日期等信息缺失或错误。

这会导致读者在查找图书时遇到困难。

2. 书目分类不正确:有些图书的分类不够精确或者分类与实际内容不符,导致读者无法找到他们需要的图书。

3. 书目主题词不准确:有些书目的主题词描述不够明确,或者使用了不合适的主题词,对读者查找图书造成了困扰。

4. 外文书目处理不当:外文书目的处理通常需要更专业的知识和技能,有时候会出现处理不当的情况。

5. 编目规范不一致:不同编目员对于同一种图书可能会有不同的编目方式,导致编目规范不一致。

1. 定期检查和修订书目描述:图书馆应定期对书目描述进行检查和修订,确保书目描述的准确和完整。

3. 加强编目人员的培训:对于编目人员,图书馆应加强培训,使他们掌握更专业的知识和技能,提高编目质量。

4. 建立外文书目处理专门人员组:对于外文书目的处理,图书馆可以建立专门的处理组,由拥有外文专业知识的人员进行处理,确保外文书目的质量。

5. 建立编目规范:图书馆可以建立统一的编目规范,明确各项编目规范,确保编目规范的一致性。

三、结语图书分类编目是图书馆管理工作的重要环节,但在实践中常常会遇到各种问题。

为了提高编目的质量,图书馆应加强对编目工作的管理和培训,确保书目描述准确,分类精确,并建立统一的编目规范。

只有这样,才能更好地为读者提供准确、便捷的图书查阅服务。

第2篇示例:图书分类编目是图书馆管理中的重要工作,它是根据图书的内容、性质和用途进行分类,然后在编目表中为图书标注对应的分类号码。

图书分类编目的过程中常常会遇到一些问题,正确处理这些问题是保证图书馆管理工作顺利进行的重要环节。

图书分类编目常见的问题及处理

图书分类编目常见的问题及处理

图书分类编目常见的问题及处理图书分类编目是图书馆和书店对图书进行分类、整理和管理的一项重要工作。

它能够为读者提供便利的检索和借阅服务,也能为图书馆和书店提供更高效的图书上架和管理方式。

在进行图书分类编目的过程中,常常会遇到一些问题。

下面将介绍一些图书分类编目常见的问题及处理方法。

问题一:书目记录不全或有误处理方法:在进行图书分类编目时,如果发现书目记录不全或有误,应该及时纠正。

可以通过查找图书馆或书店的图书目录进行核对,或者参考国家标准图书编号(ISBN)等信息进行补充和修改。

问题二:分类标准不一致处理方法:不同的图书馆、书店或编目人员可能使用不同的分类标准,导致图书分类不一致。

为了解决这个问题,可以参考国际通用的图书分类标准,如《国际标准图书分类法》(简称ISBD)等,作为统一的分类依据。

也可以制定本地或机构内部的分类规范,以确保分类一致性。

问题三:分类细致度不够处理方法:图书分类应当遵循由粗到细的原则,即从一级分类开始逐渐细分到更具体的分类。

如果分类细致度不够,可能导致读者在检索和借阅过程中找不到所需图书。

应该根据实际情况对分类进行适当调整和细化,以满足读者的需求。

问题四:分类号重复或缺失处理方法:在进行图书分类编目时,应该避免分类号的重复使用或缺失。

分类号是图书分类的重要依据,它能够唯一标识一本图书的分类位置。

应该对已有的分类号进行全面检查和比对,避免重复使用。

在分配新的分类号时,应该按照分类规范进行顺序分配,以确保分类号的连续性和完整性。

问题五:新书与旧书的分类分离处理方法:在图书馆或书店的日常运营中,常常会有新书不断进入,而旧书则会被借阅或下架。

为了确保读者能够方便地找到新书和旧书,应该及时更新图书分类编目,将新书和旧书的分类信息进行整合和调整。

可以设立专门的固定时期对库存图书进行整理和编目,以维持图书分类的准确性和时效性。

图书分类编目是一个细致、繁琐但又必不可少的工作。

只有通过科学、规范、高效的分类编目方法,才能为读者提供便捷的借阅和检索服务,也能更好地管理和利用图书资源。

关于图书在版编目(CIP)数据准确性的若干思考

关于图书在版编目(CIP)数据准确性的若干思考
的 思 路 是 一 样 的 。 通 过 归 纳 , 难 发 现 , 3个 方 面 的 错 误 其 实 不 这
() 2 标准规范期 :9 9年底 ,图书在版编 目数据》 图书书 18 《 与《
名页》 两项 国家标准报批稿 出台。 9 0年 7月 3 19 1日, 两项标准批 准公布 , 并要求从 19 年 3 91 月起实行 。 ( )9 6年 1 ,国家 新闻 出版署信 息中心在版编 目处成 3 19 月
北、 广东等作为外省试点。19 94年 1 北京地区所有出版 社实 月, 行 C P 且 19 I , 9 4年全国实施 C P的出版社有 5 余 家。19 1 0 9 5年起 全 国大部分出版社参与 , 共编制 C P I 数据 2 0 5 0条 。 0
版社 , 由其印在书名页背面的过程 。 并
若 干 建议 。 关键词 :l; C P 图书 出版 ; 据 准确 性 数 中 图分 类 号 : 2 7 G 5. 2 文 献 标 识 码 : A
图 书在 版编 目 ( a l un ul ai C t o i I P bi t n简称 CP ,是指 ag gn c o I) “ 文献在 出版过程 中, 利用图书清样进行编 目” 。具体来讲 , 就是 图书在编辑 出版过程 中 , 由集中编 目机构按 照国家的统一标准 , 根据 出版社提供的图书清单进行编 目,然后将编 目数据返 回出
立, 全面负责 CP工作 , CP工作走上正轨。 I 使 1
( )9 3年 2月确 定 了北 京 4 家 出版 社 试 点 , 4 19 l 9月辽 宁 、 湖
● ’ ‘ ● ● ~ ~ ●
Co sd r to sa o t h n t u t n o ma it p rt n t eLi r r n i e a i n b u e Co sr c i f t o Hu n si S ii i h b a y c

浅谈我国图书在版编目分类标引存在的问题及对策

浅谈我国图书在版编目分类标引存在的问题及对策

浅谈我国图书在版编目分类标引存在的问题及对策徐春丽【摘要】系统地分析了我国图书在版编目(CIP),特别是分类标引工作所取得的成绩和存在的问题,并且提出了改进和完善我国CIP分类标引质量的对策.【期刊名称】《农业图书情报学刊》【年(卷),期】2010(022)005【总页数】3页(P141-143)【关键词】分类标引;CIP;问题;对策【作者】徐春丽【作者单位】石河子大学图书馆,石河子,832003【正文语种】中文【中图分类】G254.342图书在版编目,即Catalog in Publication,简称CIP,是指依据一定的标准,为在出版过程中的图书编制的书目数据(摘自GB12451-90),主要包括书名、著者、出版地、出版社、出版年、国际标准书号(ISBN)、主题词和分类号等项内容[1]。

CIP这项重要的文献标准化工作早已成为国际潮流,因为它不但对图书馆,而且对图书选题、出版、发行等部门都能够产生积极而深远的影响。

实施图书在版编目可以向社会提供规范、标准、通用的书目记录,做到一次编目多次使用;可以促进出版物资源共享和国际书目控制目标的实现;可以提高文献信息工作的社会服务水平和管理水平,加快文献信息系统的现代化建设。

在当前全国上下促进文献信息资源共建共享,建设节约型经济和节约型社会的情况下推行CIP更显得意义重大。

经过10多年的探索、实践,数据的整体质量比开始实施的最初阶段有了很大的提高,但实际应用效果不尽如人意,存在诸多严重问题。

其存在的问题主要表现在著录数据、主题标引、分类标引3个方面,特别是分类数据的质量状况一直令人担忧。

1 现阶段CIP分类标引存在的主要问题参考正确的CIP数据中的分类号可以给图书分类工作带来很大的便利,但并非所有的CIP数据都是正确的.在CIP数据中也存在着形形色色的错误,会对初学分类者产生一定的误导,导致分类错误。

下面笔者就以我馆近期收藏的部分带有CIP数据的图书为例,结合自身工作经验,试就使用过程中发现的分类标引错误的几种典型类型进行分析探讨。

图书分类编目常见的问题及处理

图书分类编目常见的问题及处理

图书分类编目常见的问题及处理
图书分类编目是图书馆分类管理体系的基础,是所有流通、检索、存储图书的重要手段之一,其编制质量直接影响到读者利用图书馆的效果。

然而,在实际操作中,我们会发现有许多问题需要处理。

本文将介绍一些常见的问题及处理方法。

一、图书分类编目中的书目录入错误
在图书馆编制图书分类编目时,由于操作人员的疏忽或者操作系统的BUG等原因,可能导致书目录入错误。

这种问题的解决方法是对提交的书目信息进行仔细检查和审阅。

在检查和审阅时,可以通过自动化系统、人工复核等方式进行识别和纠正。

为了减少出现这种错误,应加强操作人员的培训和管理。

由于操作系统对重复书目的检索不够严格或者目录员在编制时没有发现已有相同的书目,图书分类编目中可能出现书目重复的情况。

解决该问题的方法是对所有已经收录的书目进行规范化管理,增加书目重复性检测的机制。

这可以通过设置书目匹配度、主题词匹配度等参数来实现。

三、分类号与书目内容不匹配
在编制图书分类编目时,由于分类号和书目内容之间的匹配不足,导致读者在查找图书时出现困难。

解决该问题的方法是逐个审核图书的分类号,并与书目内容比对,确保相互匹配。

在此基础上,应加强分类号的规范化管理,建立公共标准,提高分类号的准确性和实用性。

四、书目元数据丢失或错误
书目元数据是图书分类编目的重要组成部分,包括书名、作者、ISBN码、出版社、出版日期、价格等信息。

由于元数据输入错误、数据库出现故障或其他原因,可能会导致元数据的丢失或者错误。

在应对这种问题时,需要加强对元数据的备份和恢复机制,并加强对数据的监测和核查,避免元数据出现错误或丢失。

图书在版编目数据分类问题分析

图书在版编目数据分类问题分析

图书在版编目数据分类问题分析通过具体实例,对图书在版编目数据、图书分类存在的归类不恰当,分类不到位,多卷书、丛书标引不一致,类号错标、漏标等问题进行了分析指正。

标签:图书在版编目;图书分类号;分类标引;存在问题现以将《中图法》(第四版)作为分类标引工具的近年来出版的图书为例,试就CIP数据项目中最重要的图书分类号存在的问题作一客观分析探讨。

一、一般分类问题1.分类不恰当“在类分图书时必需认真辨析类目的确切涵义,把文献分入恰如其分的类目中去”,这是文献分类的一条基本规则。

但从存在分类问题的CIP数据看,大多是由于对类目涵义的理解有误所致。

例1:《无师自通吉他谱:自学吉他五线谱、六线谱、和弦谱》的CIP分类号(以下简称分类号)为I647.32,此类号代表的内容为“中国六弦琴(吉他)乐曲”,属于音乐作品类,而且无论从该书的正书名还是副书名,都反映其内容是学习吉他乐谱的。

所以,该书的正确分类号应为“J632.21六弦琴(吉他)器乐理论”。

此例混淆了音乐理论与作品。

例2:《图书在版编目:书目数据的标准化与规范化》的主题词分别为“图书编目、在版编目、标准化、规范化”,而分类号却为G258.94。

此类号对应的类名为“图书馆工作的机械化与自动化设备”,其上位类为“G258.9图书馆建筑、设备”,显然与该书的内容及主题词不符。

尽管标准化与规范化是现代化的前提条件,但毕竟不能等同现代化,更非现代化设备。

正确的分类号应为“G254.342在版编目”。

例3:《蒋介石的大囚徒实录》的主题词为“历史人物——生平事迹一中国——民国时期”,分类号为K827.7。

此类号的类名应为“中国建国后社会、政治人物分传”,既是分传就应只是一个人的传记。

而该书共12篇,分别介绍了沦为蒋介石囚徒的民国时期18个历史人物的生平事迹,应属于民国时期历史人物总传性质,按《中图法》第四版的规定应归人K820.6。

此例一则混淆了总传与分传,二则错用了中国时代表号码。

图书在版编目(CIP)问题探讨

图书在版编目(CIP)问题探讨
中 图分类 号 : 5 .4 G24 32 文献 标识 码 : A
图 书 在 版 编 目 (a l un npbiao 以下 ct o igi ul tn, ag ci 简 称 CP , I) 是指 图 书 在 出 版 过 程 中 , 由版 本 图 书 先 馆 及其 他 部 门根 据 出 版 机 构校 样 进 行 编 目, 后 再 然 由 出版社 将 编 目资 料 印 刷 在 图 书上 , 图 书 上 的 编 使
续著 录 。 3 标 识 符号 漏著 、 著或 用错 。例 如 : . 多 知识 出版
1著 录 项 目不 标 准 。 ( ) 据 中 的 题 名 项 、 . 1数 责
任者项多添 、 遗漏或 颠倒。例如 : 中国男 孩 : 《 中国
孩子成功之路》 书, I 一 CP数据将题名项著 录为: 中 国男 孩 ・中 国 女 孩 : 国孩 子 成 功 之 路 , 显 然 在 中 很 CP数据 中多 了“ 国女 孩 ” I 中 字样 。 再 如 : 麦 肯 锡 《
根 据 以往 所编 的 此类 丛 书 , 及 现在 正在 编 目的这 以

利 用 。CP的实施 , 仅可 以避免 重 复 劳 动 , 高 编 I 不 提 目效 率 和质 量 , 利 于 图 书馆 编 目工 作 的标 准 化 和 有 现代 化 , 而且 也 便 于 读者 一 目了然 地 了解 全 书 的文 献 资料 特征 。 自 19 99年 4月 1日, 全 国推 广实 施 在 了 强制 性 国家 标准 《 图书 在 版编 目数 据 》 , 国大 后 我
目资 料能 同时 为 出版 机 构 、 图书馆 、 献发 行 部 门所 文
法》 CP数据漏著了责任者“ ,I 埃克 ・ 拉塞尔 ” 的名字 部分“ 埃克” 2 版次著 录不规范。有 的图书 CP ;( ) I 数 据 中 明显著 有 二版 或其 他 多 版 ( 一 版 ) 样 , 非 字 但

网络环境下图书在版编目(CIP)主题标引存在的问题及对策

网络环境下图书在版编目(CIP)主题标引存在的问题及对策

网络环境下图书在版编目(CIP)主题标引存在的问题及对策2O07年7月第7期July.2OO7No.7网络环境下图书在版编目(CIP)主题标引存在的问题及对策贺梅萍(广西工学院,王凤翠柳州545006)(摘要]网络环境下,实现资源共享,cIP数据的质量起着十分关键的作用,本文结合实际,分析了图书在版编目标引存在的问题,结合工作实践,提出了提高主题标引质量的对策.(关键词]图书在版编目;主题标引;网络环境[Abstract]I11equalityofcdataplaysanimportantroleinrealizinginformationsharingunder networkenvi—biningwithactualsituation.analyzesexistingproblemsofcatalogingi npublicationandputsforwardsort~[Keywords]cataloginginpublication;subjectindexing;networkenvlmnment[中图分类号]G250[文献标识码]A[文章编号]1008—0821(2O07)07—0027—03图书在版编目(CataloguinginPublication,简称CIP)是指图书出版过程中,由集中编目机构依据一定的标准编制出书目数据,印刷在图书主书名页背面,使图书本身和它的书目资料能同时为发行单位,图书馆和读者所利用.实施图书在版编目,是促进各类图书目录的编制工作实现标准化,自动化和社会化的重要条件.我国的图书在版编目工作于1993年正式开始试点,1995年进入大规模实施阶段.至今已经在我国开展了14年,经过1O几年的探索,实践,CIP数据的整体质量比开始实施的最初阶段有了很大的提高,但离国家标准《图书在版编目数据》的规定要求尚有不少差距,无论是分类标引还是主题标引,CIP存在的问题仍没有很好地解决.随着网络与计算机技术的发展,资源数字化保存与利用的主流化,对网络环境下的联合编目提出了更高的要求,特别是对文献主题标引的质量, 从读者的检索行为特点考虑,读者可以作为终端用户直接进行联机检索,书目数据库的服务对象不再限于图书馆的固定读者群,一切有可能利用书目数据库的人们,不论其年龄,专业背景,知识面和文化层次如何,都是用户,他们对揭示文献主题的全面性和准确性要求比先前更高.根据对清华大学和中国人民大学482位用户调查显示,接受过文献检索培训的用户不足20%,99%以上的用户手中没有(甚至是没见过)《中国分类主题词表》,也基本不了解或根本不了解复杂的主题标引规则.但是,他们的优势在于专业知识很丰富,他们的检索需求一般用文字来表达, 在用户不知道确切责任者或题名的情况下,一般选择主题途径(包括主题词和关键词).从读者对文献主题标引质量(查全率和查准率)的要求考虑,他们要求检索结果全面且准确.读者的真实需求是我们完善标引工作的动力.面对读者在使用书目数据库时的行为特点,提高和规范CIP的主题标引质量,使各个在版编目单位对问题把握基本趋于一致,给使用者一个统一,标准的标引结果,已成为网络环境下实行在版编目必须解决的一个现实问题.1主题标引存在的问题衡量文献主题标引质量的主要标准是:标引的准确性,标引深度的适度性和标引的一致性.标引的准确性是衡量标引质量的首要标准,是指对文献主题内容分析,提炼和转换为检索知识的准确程度;标引深度的适度性主要是指标引的网罗度要适中,标引的专指度要适当.是指对文献内容进行标引的完备程度,具体表现为标引的主题数量的多少;标引的一致性主要是要求对同一文献或相同主题的文献赋予相同的检索标识.正确,适度,一致是衡量主题标引质量的三个标准.依据这三个标准的衡量和批判,CIP的主题标引主要存在以下几个方面的问题:1.1主题概念提炼不足,停留在浅标引层次在CIP数据中,有些数据在作主题标引过程中,由于对图书的主题内容分析不够深入或仅凭图书书名进行标引使其主题概念提取不完全,特别是对文献中具有检索价值的隐性主题,从属主题,局部主题不能析出,从而导致漏标主题词,影响了文献的查全率.主要表现在以下三个方面:1.1.1漏标文献的局部主题一般情况下,一篇文献整体主题只有一个,局部主题可以有多个,在文献的内容涉及多个方面的主题时,应标引出每个主题的关键词,便于在检索时,能查全查准.而收稿日期:2007—o4—03作者简介:贺梅萍(1973一),女,广西工学院图书馆采编部馆员,已发表论文多篇. 王凤翠(197O一),女,广西工学院采编部主任,馆员,已发表论文多篇.一27一理论探索理沦探索2007年7月第7期July.2007No.7CIP数据的主题标引经常漏标文献的局部主题.如TP3类有关计算机基本知识的文献,几乎所有的CIP数据都标引成:电子计算机一基本知识.如《办公自动化实用教程》一书,内容包括Windows98的基本操作,Excel2000,Ot~ce20OO应用软件等内容.CIP数据标引成:电子计算机——基本知识——教材,这样的标引,网罗度太低,忽略了文献中包含的重要主题,几乎没有什么检索价值,因为有关计算机的书成千上万,读者很难从"电子计算机"这一主题找到自己想要的文献,而且上述的标引漏标了有较大检索价值的局部主题,如Windows98,Excel2000,Intemet等,这样既不能充分揭示文献的内容,也不能向读者提供更多的检索点,其结果必然会造成漏检.1.1.2漏标文献的隐含主题隐含主题是指文献内容中没有直接表达出来,不是显而易见的,而是隐含在文献中的主题.由于需要进行"由表及里","由此及彼"的分析和辨识才能将文献的主题内容挖掘出来.一些CIP数据经常漏标文献的隐含主题,如《建筑百家的回忆录》由中国建筑工业出版社于2000年出版,其CIP数据的主题标引为:建筑史——史料——中国,其实,此书还隐含着一个重要的主题,就是后人对我国现代已世建筑学家的一些回忆.因此,还可增加另一个主题标引项:建筑——史料——中国——现代,这样,就充分提示了此书的内容特征,还增加了一个检索点,有利于读者的使用.I.1.3漏标文献的从属主题对于综合性的文集,如全集,论文集等,有些CIP数据只做整体标引,而对于文献中有较大检索和参考价值的内容,没有进行分析标引.如《网络安全技术与反黑客》, 其CIP数据的主题标引为:计算机网络——安全技术,其实,此标引漏标了有关黑客方面的信息.1.2主题标引错误在正确的主题分析的基础上,依据提炼出来的主题概念,在主题词表中找到相应的主题词进行标引.标主题词是主题标引的重要环节,这个环节也常常会产生误差.1.2.1主题词不专指主题标引首先应选用词表上与图书主题概念相对应的最专指的单个主题词,否则可选词表中与图书主题概念相关度最高的多个最专指的主题词进行组配标引.可是,CIP 的不少款目没有遵守这种要求与顺序,也不用专指词标引, 违反了组配的一致性和表达主题的准确性原则.如,CIP将《大屏幕显示器》一书标引为:显示器——大屏幕.《中国分类主题词表》上有与该书主题概念相对应的最专指的单个主题词"大屏幕显示器",为什么不径直采用该规范词呢?又如CIP将《中国近代商业史论》一书标引为:商业经济——经济史——中国——近代.查《中国分类主题词表》知有适用的专指词"商业史",因此应该用它当主标题进行组配标引.其手检标题为:商业史——中国——近代. 这样的标引,更能揭示文献的主题内容,有利于检索.1.2.2主题词组配不当一28一主题词组配标引是一种概念组配,而并非单纯的字面组配.随着科学技术的发展,传统学科不断更新,新学科不断崛起,大批综合性学科,横向学科,分支学科和交叉学科的出现,增加了主题标引特别是组配标引的难度,何时用交叉组配,何时用限定组配要仔细辨别.交叉组配表达概念相交关系,指的是概念之问内涵不同,而外延有部分重合,在主题词表中,表现为主题词有着共同的上位词. 而限定组配是由泛指的属概念过渡到专指种概念的一种组配.它用一个概念缩小另一概念外延而加深其内涵.组配后的概念只是被限定概念的种概念.例:企业价值评估与创造/张家伦着.一上海:立信会计出版社,2005.7.CIP数据主题标引为:企业——价值——评估——研究.此书共七章,内容包括:现代企业价值理论,企业价值评估原理,企业价值评估方法研究,企业价值创造的绩效分析,企业价值创造的智力资本,企业价值创造与供应链管理和企业价值报告.正确标引应为:企业经济——价值——经济评价——研究.1.2.3用非正式主题词代替正式主题词《中国分类主题词表》明确规定:标引词必须选定词表中正式的主题词,词形要与此表中给定的形式完全一致,非正式主题词不能用做标引词.但有的主题标引却未能执行这一规定.例:计算机组网实验教程/王宣政等编着.一西安:西安电子科技大学出版社,2005.7.CIP数据主题标引为:局部网络——高等学校——教材.此书主要介绍了网络基础理论,并安排了相关实验.全书分为七章,分别介绍了基本的链接,配置实验,Windows2000,Server的网络配置,交换机和路由器的配置,网络程序设计等实验. 不只是讲"局部网络"的问题,"局部网络"为非正式主题词,正确主题标引应为:计算机网络——实验——高等学校——教材.1.3标引不一致误差所谓文献标引的一致性是指在标引学科内容性质相同的文献时,不同标引人员或同一标引人员在不同时间赋予相同的检索标识.但从一些内容相同的CIP数据主题标引情况看,标引不一致的问题比较突出,如:中国标准出版社的《中国国家标准汇编》一套中的18种书,有的主题标引为"国家标准——汇编——中国",有的标引为"国家标准——中国——汇编",有的又标引为"工业技术——国家标准——汇编——中国",或工业技术——国家标准——中国——汇编,使同一套书的主题标引不一致,由于该套国家标准的内容涉及所有学科.属于综合性技术标准汇编, 因此,主题词中加入"工业技术"是不正确的.2提高文献主题标引质量的方法实施图书在版编目,标志着一个国家出版事业的管理水平和书目信息化的程度.图书在版编目在提高出版服务水平的同时,促进了出版物自身的标准化和规范化,是出版物走向国际化的一件大事.要真正使CIP数据具有国家标准的权威性.使图书馆和其他机构乐于采用,提供图书的完整,准确款目纪录是根本.因此,其着录质量,特别是主题标引的质量应引起有关部门的高度重视.2.1统一文献主题标引的依据实现资源共享,书目数据标准化是其重要保障,主题标引标准化是其中重要条件之一.要实现这一目标需要有统一的,科学的,完善的,具有权威性的主题标引在全国颁布实施.这样既可有效地规范,统一各标引机构的主题标引工作,保证主题标引的质量,又有利于推动词表的普及使用.2.2提高主题标引人员的素质和服务意识主题标引人员的素质和服务意识直接决定着标引的质量,因此,要有高质量的主题标引就必须加强标引人员的素质建设.因此,应加大标引人员的培训工作,通过各种方式和途径提高其标引水平.一个称职的标引人员须具备如下素质:(1)须掌握标引的基本知识,充分了解主题词表的体系结构,熟练运用相应的标引方法和规则;(2)标引人员要具备较强的语文功底和广博的学科知识,只有这样,才能在具体的标引工作中正确把握文献的主题,选择恰当的主题词,把文献的内容特征恰到好处地表达出来. 2.3改善工作流程,完善网络编目以往CIP中心的工作程序是先由出版社的责任编辑按要求填写CIP工作单,并连同主书名页正面样式的复印件一起寄送给CIP中心(中国版本图书馆在版编目部),由CIP中心的工作人员根据《普通图书着录规则》,《中国图书分类法》和《汉语主题词表》等,对出版社提供的CIP 数据进行审核,修改并加工成规定的CIP数据格式,寄回出版社发排.这样的工作程序,常常使CIP中心的编目员导致难以全面,准确地提供CIP数据的标引,现代的网络通信技术可以解决这个问题,先由出版社的责任编辑用计算机填写CIP中心设计好的统一的计算机文档或编制的专(接第26页)设,使得图书馆各项业务活动在工作环境及专业技术上有所改变;(2)各项业务活动之间的联系也越来越密切,随着业务的整合,重组等,界线也变得越来越模糊.这就要求图书馆工作人员成为全面型人才;(3)作为图书馆工作,员本身来讲,其学历层次也越来越高,他们往往并不满足于简单的业务操作,而希望有更好的发展,适当地进行培训可以激发出他们的积极性.企业管理大师杜鲁克曾经说过:"没有顾客就没有企业".同样,没有读者,图书馆就没有存在的必要.过去,高校图书馆一直是以内部管理为中心,要求读者适应馆内各项制度和安排.这种本位主义观念盛行的结果,造成了蒗发:篁馆的负长-J不便.再加上管理人员长期仪从自身的角度来提供服务,长此以往,图书馆便渐渐流失其读者.因此,必须将以读者为中心的观念深植于每位管理人员的心中,=.一种工作理念.5结束语牢圈书馆人的使命,是搞好图书馆营销的前提;努力创造优异的服务环境,争取学校各级领导和广大读者对2007年7月第7期July.2007No.7门软件,即图书的CIP工作单,再扫描该书的有关形态特征,附上该书的前言后记和一些内容提要等现成的书目数据文件,形成该书比较全面的CIP数据文档,通过电子邮件迅速传递给CIP中心.这种全面,形象的书目数据文档, 有助于CIP编目人员全面把握图书内容,准确标引,从而提高CIP数据的质量.2.4加强图书馆与出版发行部门的交流合作,联合开展CIP数据的编制工作在编制C/P数据时,出版社可以把编目所需的资料送交有丰富经验的图书馆分编人员,由图书馆的分编人员来提供CIP的原始数据,也可以让图书馆的分编人员定期到出版社去协助完成.图书馆界与出版界的这种合作可以降低CIP数据的出错率.因此,图书馆界与出版社要互相协商,互相配合,互相支援,同心协力地开展这项工作.达到双方互惠互利,节约社会资源.参考文献[1]吴昌合.论我国实施CIP的作用及存在问题与对策[J],情报,1999,(5).[2]杨兰芝.我国图书在版编目(CIP)分类标引存在的问题及改进措施[J].现代情报,2006,(9).[3]李玉嫦.当前文献主题标引存在的问题与解决方法[J].图书情报知识,2002,(5).[4]中国图书馆分类法编辑委员会.中国图书馆分类法(第四版)使用手册[M].北京:北京图书馆出版社,1999.[5]万宏.图书分类编目与书目数据质量控制刍议[J].江西图书馆学刊,2004,(2).珲::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::论图书馆工作的认同与支持,是搞好图书馆营销的基础;不篓断提高全体馆员素质,是搞好图书馆营销的关键所在.参考文献[1]宁淑惠.试论国际市场营销中营销策略[J].生产力研究,2006,(8):230—231.[2]牛琦彬,王洋.市场营销行为的非价格竞争策略[J].企业活力,2006,(9):42—43.[3]翟华丽.图书馆营销策略的建立与运用[J].情报杂志,2003,(9):6—7,10.[4]朱弋玮.从营销观点谈图书馆扩大服务[J].图书馆建设,2001,(4):61—63.[5]戴鹭涛,苏海潮.针对读者需求的图书馆营销策略[J].图书情报工作,2005,(8):124—126.[6]郭征,任红娟.浅议营销管理方法在图书馆中的应用[J].现代情报,2006,(8):129—131.[7]卢晓风.学校图书馆营销策略[J].引进与咨询, 2006,(9):103—104.一29—。

中文图书在版编目(CIP)存在问题的分析与对策

中文图书在版编目(CIP)存在问题的分析与对策

中文图书在版编目(CIP)存在问题的分析与对策【关键词】在版编目;图书;编目;存在问题图书在版编目(Cataloging in Publication 简称CIP)是图书出版过程中,由集中编目机构按《普通图书著录规则》著录、《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)分类、《文献主题标引规则》进行主题标引,然后将基本款目(目录卡片样例)印在即将出版的图书的特定的位置(书名页、版权页),使图书本身以及书目资料能够同时为出版社、图书馆和读者所利用。

在版编目的实施不仅减少图书馆图书分编工作的重复劳动,而且提高了图书分编的工作质量和速度,促进了编目工作的标准化和规范化,为文献资料的网络化管理和书目资源共享奠定了基础。

但由于我国实施在版编目时间不长,还处在不断完善阶段,为此,CIP 数据在标准化、规范化方面还存在着不少问题,现分析如下,有不妥之处,请同仁们不吝赐教。

1 常见CIP数据的错漏 1.1 著录数据方面的错误 1.1.1 题名与责任者项著录不准确例:军事医学科学出版社2000年出版,陆莉娜主编的《协和博士论坛》,此书属系列图书,共分为:专家论当代、医家谈医道、名士话人生三个分册。

其CIP数据分别为:“协和博士论坛/专家论当代/何祚庥等著”、“协和博士论坛/医家谈医道/秦伯益等著”、“协和博士论坛/名士话人生/秦伯益等著”,这三种书的书名与责任者项都出现了明显的错误。

因为这三种书并不属无总书名的多题名图书,也不属多责任者无总题名的图书,所以,“专家论当代”、“医家谈医道”、“名士话人生”应作为副书名著录;又根据《中国文献编目规则》规定,书名与责任者项的信息源应取自书名页或版权页、封面,但这三种书CIP数据的责任者均不出自规定的信息源中,而是从目录中析出的,这是不正确的。

所以这三种书的正确著录应为:“协和博士论坛:专家论当代/陆莉娜主编”、“协和博士论坛:医家谈医道/陆莉娜主编”、“协和博士论坛:名士话人生/陆莉娜主编”。

CIP数据中中图分类号问题分析

CIP数据中中图分类号问题分析

b t e n ca so m e c ig a d o l e c us n b e d d lann ,n ae n ti d sg s a d i lme t n ie ew e lsro ta hn n ni o re i ln e e r i g a d b s d o hs ein n mpe ns o l n n
行 实例分析 , 出了意见和建议 。 提
关键 词 : 图书分类 ; I CP数据 ; 分类号 ; 实例分析
中图分类 号: 241 G 5.
文献标识码 : A
C P C to u g n u l ai ) I( a lgi bi t n 是图书在版编 目的简称 , a n iP c o 是指 “ 文献在出版过程中 , 利用 图书清样进行编 目” 。即图书在编辑 出 版过程 中 ,由国家新 闻出版署信息 中心在版编 目处按 照 国家 的
ZHANG i Je
ABS TRACT : trigf m h e n t n a d a piainmo e fbe d dlann ,ti p p ra ay e h eain h p Sat o ted f i o n p l t d lo ln e r i g hs a e n lz sterlt s i n r i i c o e o
书 目数据 的统 一性 、 规范性 。 目前 , 开发行的图书基 本上 已经 公 提供 CP数据 , I 但是 , 准确率还 不尽如人 意 , 其 特别是 类号 标引 问题 。CP数据 中类 号标 引的依据是《 I 中国图书馆分类 法》 以下 (
共产 主义青年 团一 高等学校一 共青团工作一 概论 . 27 。 I 9. V: 6
收稿 日期:0 10 — 5 2 1- 6 1
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
— —
2 罗 晓宁 . 告理 使 用 图 书经 费 , 灯 藏 书建 设 . 图 学 刊 , 搞 津
19 ,5 99 () 3 袁 世 亮 . 论 高 校 图 书 馆 文 献 投 资 的 经 济 效 益 . 海 高 试 上
校 图书情 推学 刊 , 0 ,2 2 1() 0
[ 作者 简 介 ] 邓之 之 , 复旦 太 学图 书馆 办, 室副 主任 、 ^ 、
员 主观 原 因造 成 的 , 者 无 意 回避 CP人 员 的 责 任 , 笔 I 但 是据 了解 , 们 一直 在 不 断倾 听 各方 而 的意 见 , 他 采
取 有 效 措 施 改 进 。 CP数 据 问 题 中 相 当 多 的 成 分 而 I
有人 观 察 出有 些 CP数据 是 一 些 出版 社 主 动 承 I 当而 未经 审核 , 特点 是 : 多不 进 行 分类 、 题 ( 者 大 主 笔 认 为应 当是 叙 词 ) 引 ; 使 有 , 是 任 意 地 写 一 标 即 也 个大 概 的类 号 , 也不 进行 主 题 标 引_ 。这 固 然 不 错 。 6 J 其 实 还有 最 显 著 的 特 点 , 即在 数据 的地 脚 没 有 中 国 版本 图书 馆 CP数 据 的年 度 和 审 核顺 序 号 见 下 例 I ( 意 标下 划线 部 分 ) 注 :
无必 要 。
这种批 评 CP的 势 头 未 硪 . 不 少 刊 物 上 仍 不 难 看 I 在 到有关 评 论 文 章 。诚 然 , 实事 求 是 的 赞 扬 与 批 评 都 是 关心 爱 护 的 方 式 , 者 也 曾 对 CP的 质 量 提 出 过 笔 I 意见 l. 。但是 , ] J 笔者 不禁 要 同 : 不 短 时 期 , 大 量 在 将 雷 同 的批 评 指 向 仍 稚 嫩 的 CP 这种 做 法是 否 合 适 ? I,
质量 的一 些建议 。 关键词 图 书在 版 鳊 目 文献 缟 目 问题 剖析 尤 其是 有 些“ 说法 ” 只是 批 评 者 的主 观 臆 断 , 少“ 不 问 题” 却是 CP代 人受 过 , 何 况 自省 图书 馆编 制 的 书 I 更
1 前 言
我 国 图书在 版缩 目( I) 据 自 2 CP 效 0世纪 8 0年 代 中期 开展 来 , 过锲 而 不 舍 的 努 力 , 经 规模 已扩 展 到
较 严 重 . 有 同 一 种 书 5家 图 书 馆 归 类 各 异 , 有 相 既 也
似主 题书 在 同 一 馆 归 类 不 同 , 有 同种 书 在 一 个 馆 还
却归 人多 个 、 至三 四个 类 的 很 不 正常 现 象 ]  ̄ 有 甚 to 4
鉴于此 . 者 认 为 认 真 剖 析 出现 在 CP上 的 同 题 不 笔 I
2 造成 CP数 据质 量 问题 的不 确 定度 I CP数据 质量 在 稳 步 地 提 高 . 人 有 目共 睹 ; I 世 也 无庸 讳 言 , I 据 中仍有 相 当一 部分 的 质量 难 以令 CP数
人 满 意 , 真 分 析 , 外 乎 是 由 于 主 观 与 客 观 两 方 面 认 不
标 I 著 录情 况 ) 与 。 据 统 计 . 止 19 年 9月 就 有 18 篇 讨 论 CP 截 99 6 I 的论 文 , 大 部 分 刊 登 在 图 书情 报 刊物 上 … 。迄 今 , 绝
图书 馆和 中 国 科 学 院 文 献 情 报 中 心 对 于 主 题 词 为 “ 确定 度 ” 误 差” 1 1 图 书 的类 不 当现 象 比 不 与“ 的 4 种
通过 剖 析 中 国图 书在版 编 目( I) c P 数据 出现 的 问题 , 肯 定 CP鳊 制部 门 的 责任 . 既 I 又认 为相 当部
分的 不确 定度 属 于客 观 因素造 成 的 CP 相 当程 度 上代 人 受过 。 文 章 最 后 有针 时性 地 提 出进 一 步提 高 C I在 I P
财务 主 管
4 6 — —
维普资讯
原 因 造 成 的 。 不 少 人 以 为 出 现 的 质 量 问 题 是 CP人 I
皆有 改动 痕 迹 , 还有 的 出版 社 擅 自将 著 录信 息 一 字 排列 , 的排戚 梯形 。 有
23 未经 审 核 的数据 .
维普资讯
上海 高 校 图书情 报 学 刊
2O O 2年 第 1 ( 期 总第 4 5期 )
中 国 图 书 在 版 编 目( I ) 据 中 的 问 题 剖 析 CP 数
文 榕 生
( 回科 学院 文献 情报 中心 中 北 京 Ios > ooo


在 图书馆 的 应 用 情 况 , 年 必 须 保 证 一 部 分 经 费 投 每 入设 备 的 引进 、 更新 和 维护 , 保 图 书 馆 意节 约 。 注




35 检 验 高 校 图 书 馆 投 入 经 费 效 益 的 标 准 是 实 际 .
l 王 桂 云. 谈提 高 高校 图书 馆经 费救 益. 塌学 刊. 浅 津 19 ,3 9 9 ()
使 用情 况 。复 旦大 学 图 书馆 投 入 巨 资 ; 进 了 H r o } oi n z 图书 馆 管理 系 统 , 用 以 后 使 复 旦 大 学 图 书 馆 的 服 应 务水 平 和 管理 水 平 都 上 了 一 个 台 阶 , 正 验 证 丁专 这 家所 青 : 引进 了一个 好 系统 , 是 引 进 一 套 先进 的管 就 理 模式 。 3 6 为 确保 图 书馆 的 经 费 能 达 到 最大 的 效 益 , 要 . 还 求 我们 平 时严 格 控 制 图 书 馆 的 各 项 行 政 开 支 . 对 反
覆盖 全 国 出版社 的 图 书 . 量 也 在 稳 步 提 高。 今 天 , 质
目效 据质 量 也不 容 乐观 [ 笔 者 网上 调查 , 京大 学 据 北
图 书 馆 、 华 大 学 图 书 馆 、 东 省 中 山 图 书 馆 、 家 清 广 国
CP越 来越 得 到与 图 书相 关 的 用户 ( 版 社 、 商 I 出 书 读 者等 ) 注 , 其 是 图 书 馆 员 对 CP更 是 既 放 不 开 关 尤 I ( 它 的质 量 不 太 放 心 ) 离 不 了( 往 要 参 考 它 的 对 又 往
相关文档
最新文档