两种不同术式治疗耳廓假性囊肿的临床分析
开窗手术治疗耳廓假性囊肿的临床观察
开窗手术治疗耳廓假性囊肿的临床观察作者：韩丽娟李淑平来源：《中国实用医药》2010年第34期耳廓假性囊肿属临床常见病多发病,治疗方法也很多。
如:紫外线照射、冷冻、穿刺抽液加压、无水酒精注入、高渗盐水注入、手术剥离软骨膜等。
但操作简单,无并发症的方法很少,1998年以来,我科应用开窗术治疗耳廓假性囊肿280例取得了良好效果,有效率100%。
1 资料和方法1.1 一般资料 280例中,男258例,女22例,年龄20~30岁86例,30~40岁102例,40~50岁66例,50岁以上26例,单耳268例,双耳并发者12例。
病程2~7 d 132例,10~15 d 73例,1~2个月50例,半年以上3例。
囊肿1~2 cm 204例,2~4 cm 76例。
1.2 治疗方法患者取仰卧位,患耳朝上,患耳常规消毒2%利多卡因内加少许付肾行切口处浸润麻醉。
用尖刀在囊肿最低部位作三角形切口,将囊壁全层开一小窗,边长3~5 mm,如果囊肿超过3 cm边长可适当延长,切口边长以囊肿大小来定。
切开皮肤及软骨膜直达囊肿腔,将此三角形皮肤及软骨膜切除,囊液流出后,用庆大霉素及地塞米松冲洗囊腔,75%酒精棉球消毒切口,无菌油纱片用庆大霉素及地塞米松浸泡后贴敷于切口处。
耳廓稍加压迫,敷以敷料封闭包扎。
手术后1周复查,切口处愈合良好皮肤无明显瘢痕的187例。
手术后复查,2周切口愈合良好皮肤无明显瘢痕的93例。
1.3 疗效观察痊愈:肿胀完全消失,渗出液吸收,耳廓外形恢复正常;显效:肿胀完全消失,渗出液吸收,但遗留有纤维组织增厚;好转:肿胀完全消失,渗出液吸收,但遗留有硬结;无效:经手术治疗后,症状无改善。
2 结果本组280例患者中,痊愈257例,占(91.8%),显效20例占(7.1%),好转3例占(1.07%)。
其中2例患者为两耳并发。
280例患者中,1周内切口愈合187例,2周内切口愈合93例。
总有效率100%。
全部病例均未出现耳廓变形。
囊肿前壁切除加局部开窗术治疗耳廓假性囊肿(附26例报告)
【 文章编号】 １ ６ ７ ２ — ２ ９ ２ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ｏ ４ — ５ ４ ９ － ０ ３
Ｓｕｒ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ａｕｒ ｉ ｃ ｌ ｅ Ｐｓ ｅ ｕｄｏ ｃ ｙ ｓ ｔ ｂｙ Ｒｅ ｍｏ ｖ ｉ ｎｇ Ａｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ Ａｕｒ ｉｃ ｕｌ ａ ｒ Ｃａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇ ｅ ａ ｎ ｄ Ｐｕｎｃ ｈ ｉ ｎｇ Ｂｏ ｔ ｈ Ｌｏ ｃ ａ ｌ Ａｎｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ Ｗａ Ｕ Ｓｋ ｉ ｎ ａ ｎｄ Ｐｏ ｓ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ Ｃａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇ ｅ
Ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ｕ Ｌ ｅ ｉ ｊ ｉ Ｅ － ｍ ａ ｉ ｌ ｌ ｉ ｌ ｅ ｉ ｊ ｉ ０ ３ ０ １ ＠１ ６ ３ ． ｃ ｏ ｎ ｒ 【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｉ ｃ ｌ ａ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｒ ｅ ｍ ｏ ｖ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｔ ｅ ｉ ｒ ｏ ｒ ａ ｕ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ａ ｒ ｃ ａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇ ｅ ，
ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｓ ． Ａｌ ｌ ｗ ｅ ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ｅ ｄ ．Ｎｅ ｉ ｔ ｈ ｅ ｒ ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｌ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｈ ａ ｐ ｐ ｅ ｎ ｅ ｄ ． Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｈ ｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ｏ ｆ ｒ ｅ — ｍｏ ｖ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ ａ ｕ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｒ ａ ｃ ａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇ ｅ ， ｐ ｕ ｎ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｂ ｏ ｔ ｈ ｌ ｏ ｃ ｌ ａ ａ ｎ ｔ ｅ ｉｏ ｒ ｒ ｗａ ｌｌ ｓ ｋ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｐ ｏ ｓ ｔ ｅ ｉｏ ｒ ｒ ｃ ａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇ ｅ ａ ｎ ｄ ｐ ａ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ａ ｕ ｉ ｒ ｃ ｌ ｅ
不同治疗方法对耳廓假囊肿治疗效果的比较
结 果 开 窗组 患者 治愈 率 显著 优 于 缝合 术 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 开 窗术 和缝 合 术 治疗耳 廓假 囊肿 均 有效 ，但 开 窗术 在 治疗 效果 术 、术后 并 发 症
患者 取仰 卧位 ，头偏健侧 。耳廓消毒 。１ ％利多卡 因行囊肿表皮 下 浸润麻醉 ，至皮肤发 白为止 。以隆起部位最高处 为切 口，长０ ． ５ ｃ ｍ。眼
科剪钝性分离皮肤与软骨前壁，形成直径为１ － ２ ｃ ｍ的空隙，切开软骨前
壁 ，可见黄色液体流 出。 开 窗术组 ：切 除软骨前壁 ，切 除部直径 约为 １ ． ０ ｃ ｍ；刮匙搔刮软 骨 后壁 ，形成一直 径０ ． ５ ｃ ｍ左右 圆形窗 口。缝合术 组 ：刮匙 搔刮软骨
术 治疗 因有效 、治疗 时间短 、复发率 低等优 势获得 了大力 的推广…。
以痊愈＋ 显 效率代表治 愈率 。３ 个月后复诊 ，两组患者 治愈率差 异 具有 统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ）。见表 １ 。 表 １ 两组 患者 治疗 效果 对比 ［ 例 （ ％）］
为进一步探 讨手术 治疗在耳廓 假性囊 肿治疗 中的效果 ，我 院采用开 窗 术 和缝合术治疗耳廓 假性囊肿 １ ５ ０ 例 ，报道如下 。 １资 料 与方 法 １ ． １临床资料 ２ ０ １ １ 年５ Ｙ Ｊ 至２ ０ １ ２ 年９ 月我 院耳 鼻 喉科收治 耳廓 假囊性 患者 １ ５ ０ 例 （ １ ５ ０ 耳 ），男性 １ ０ ９ 例 ，女３ １ 例 ｝年龄 １ ５ ～ ６ ７ 岁 ，中位 年龄３ ９ ． ８ 岁 。均 为 单耳发病 ，左耳８ ８ 例 ，右耳 ６ ２ 例 。其 中舟状 窝囊 肿６ ７ 例 ，三角窝囊 肿５ ５ 例 ，耳 甲艇２ ８ 例 。囊肿 直径 １ ． ３ － ４ ． ２ ｃ ｍ。全部患者 之前在 门诊穿 刺 抽液 至少３ 次 ，均 不断复 发 。按照就 诊顺序 将患者 分为 两组 ，７ ５ 例 行 开窗术治疗 ，另７ ５ 例行缝合术 治疗。
两种手术方法治疗耳廓假性囊肿疗效比较
接诊耳 廓假性囊 肿患者 ７ ３例 （６耳 ） ７ 。随机 予小 切
口部分 切除囊肿 前 壁或 全 部 切 除囊 肿 前 壁 ， 收到 了 不 同疗 效 ， 现报 道如下 。
１ 临床 资料
７ 例（６ 中男 ６ 例 ， ５例 ， ３ ７ 耳） ８ 女 其中 ３ 例男性
痊愈： 皮损 消失 ９ ％ 以上 ， 痒 感 ０ 瘙 为双侧 发病 。年 龄 ２ ６ ３— ２岁 ， 程 ７～９ 。病 变 病 ３天
天 ， 患者呈 反 复发 作 。患 者 面部 可见 鲜 红 色或 部分
黄红色 斑片 ， 面覆有 油腻性鳞 屑或痂 皮 ， 表 部分 毛囊 处红色丘疹 ， 鼻颊 沟问有 皲裂 ， 眶上眉部 有弥漫 性红 斑、 脱屑 。皮损处 均有不 同程 度瘙痒感 。
２ 治疗方 法
关键词 耳廓 假性 囊肿
３２ 结 果 ．
５ １例 中 ， 愈 ３ 痊 ２例 ， 显效 １ ２例 ， 有
效 ５例 ， 效 ２例 ， 无 总有 效 率 ９ ． ％ 。治 疗 期 间 未 ６１
发现 明显 不适感 。
４ 讨 论
中医认 为 ， 溢性 皮炎 多因肌热 当风 ， 入侵 脂 风邪
汗孔 ， 日久 化燥 ， 失濡 养 或素 体 血燥 ， 因过食 辛 肌 复 辣厚味 ， 以致脾 胃运 化 失 常 ， 久 化湿 生 热 ， 蕴 又感 风 邪而致 。故血 热 、 湿热 、 风燥为 本病 的主要病 因。而 现代 医学认 为该 病病 因不 明 ， 可能 与 感染 、 疫 、 免 遗 传、 激素 、 经 和环 境 因素 有关 。笔 者治 疗该 病 ， 神 在
清洁肌肤 的基 础 上 ， 配合 口服 “自拟 清脂 方 ” 以标 ， 本兼 顾 。“ 自拟清脂 方 ” 中银 花 、 翘 、 公英 、 舌 连 蒲 蛇
两种不同术式治疗耳廓假性囊肿对照分析
两种不同术式治疗耳廓假性囊肿对照分析杨政;卢仕英;熊勇军【摘要】目的比较两种不同术式治疗耳廓假性囊肿的临床价值.方法采用将76例耳廓假性囊肿患者随机分为两组,分别以前囊壁切除法治疗和前囊壁开窗法两种不同术式治疗,比较两组患者的手术疗效.结果治疗组有效率100%,对照组有效率83.8%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论相较于前囊壁开窗法,前囊壁切除法治疗耳廓假性囊肿具有治疗时间短,疗效确切等优点,具有较好的临床应用价值.【期刊名称】《江西医药》【年(卷),期】2017(052)007【总页数】2页(P681-682)【关键词】前囊壁切除;前囊壁开窗;耳廓假性囊肿【作者】杨政;卢仕英;熊勇军【作者单位】江西省宜丰县人民医院五官科,宜丰 336300;江西省宜丰县人民医院五官科,宜丰 336300;江西省宜丰县人民医院五官科,宜丰 336300【正文语种】中文【中图分类】R764耳廓假性囊肿是耳鼻喉常见疾病，临床表现主要为耳廓外侧面出现囊肿样隆起。
耳廓假性囊肿虽不属于危重疾病，但是却影响患者美观，妨碍了患者的生活、工作、学习和心理健康。
我院2008年1月-2016年12月采用前囊壁切除法及前囊壁开窗法治疗耳廓假性囊肿76例，现报告如下。
1.1 一般资料我院于2008年1月-2016年12月收治耳廓假性囊肿76例患者，其中男71例，女5例；年龄21～57岁，平均41岁；病程7d～5月；均单耳发病；囊肿位于三角窝者28例，舟状窝者26例，耳甲艇者5例，耳甲腔者2例，同时波及二个及以上部位者15例；21例有外院穿刺抽液史。
临床表现为耳廓外侧面出现囊肿样隆起，常因刺激后加速增大。
囊肿可有胀感，无痛，有时有灼热和痒感。
穿刺抽吸见淡黄色清亮液体可有助诊断。
76例患者随机分为两组，治疗组39例，采用前囊壁切除法治疗；对照组37例，采用前囊壁开窗法治疗。
1.2 手术方法所有患者均行常规术前检查，明确无手术禁忌症后再行手术。
两种方法治疗耳廓假性囊肿效果体会
两种方法治疗耳廓假性囊肿效果体会【摘要】目的：探讨穿刺抽液后置管加压、软骨部分切除术治疗两种方法治疗耳廓假性囊肿的优劣。
方法：将48例耳廓假性囊肿患者随机分为2组，分别采用穿刺抽液后置管加压法、软骨部分切除术法治疗，观察其效果。
结果：软骨部分切除术治疗组治愈率为100%，明显优于穿刺抽液后置管加压方法（79.17%），且无复发。
结论：软骨部分切除术治疗耳廓假性肿临床效果明显优于穿刺抽液后置管加压治疗。
【关键词】耳廓假性囊肿；穿刺抽液；置管；软骨部分切除术耳廓假性囊肿是耳鼻喉科的常见病，临床表现为耳廓前面出现局限性隆起，由小渐大，无痛感或仅感微痛，囊肿较大时可有胀感、灼热、发痒等不适，穿刺抽取物常为淡黄色清亮液体，是一种软骨内的无菌性浆液性渗出性炎症。
2006年8月以来，我科采用穿刺抽液后置管加压、软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿48例，随访三个月，并对两种方法的疗效进行比较，借以探讨软骨部分切除术在治疗本病的临床优势。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：2006年8月至2010年8月共48例患者，均为单耳，男35例，女13例；年龄17～68岁，平均32岁；左耳28例，右耳20例；病程3～30天，均为初诊；舟状窝及三角窝22例，耳甲艇7例，耳甲腔19例；大小0.5cm×0.5cm～1.5cm×1.8cm。
48例病例随机分为两组，软骨部分切除术治疗29例（软骨部分切除组），其中5例为穿刺抽液后置管加压法经两次治疗后囊肿未闭合改用手术治疗；穿刺抽液后置管加压24例（置管加压组）。
1.2 治疗方法1.2.1 软骨部分切除组手术前剃除耳廓边缘以上1.5厘米宽处头发。
仰卧头侧位，患耳朝上。
耳廓、耳周皮肤安尔碘消毒，耳道口棉球堵塞，再用2％利多卡因加少量肾上腺素混合液行囊肿局部浸润麻醉。
在囊肿的最隆起的地方作一囊肿全长的切口，与对耳轮平行。
小圆刀切开耳廓前壁皮肤、软骨膜至软骨表面，先勿切透软骨以便于分离，用小弯剪将软骨膜与软骨分离，充分暴露囊肿前壁软骨并予以切除。
耳廓假性囊肿两种治疗方法临床效果分析
【 ｙ Ｗｏ ｄ 】Ｐ ｅ ｄ ｃ ｓ ｏ ｕｉｌ ； ｕ ｃｕｅ ｃ ｍｐｅｓｏ Ｆｅ ｚｎ Ｋｅ ｒ ｓ ｓｕ ｏｙｔ ｆａ ｒ ｅ Ｐ ｎ ｔｒ ｏ ｒｓｉｎ；ｒｅｉｇ ｃ
耳廓假性囊肿是指耳廓外侧面的囊肿样隆起 ，内含浆液性 渗出物。其治疗 目的是刺激囊壁， 促其纤维化 ， 防止液体再生 ， 使 囊壁粘连愈合 。因此 ， 其治疗方式的选择十分关键。我科 门诊于 ２０ 年 ３月 ～２０ ０１ ０ ７年 １ ２月对 １０例耳廓假性囊肿患者分别采 ０
Ｐｉ， ｆｃｏ ． ｌ ｓ ａ ａ ｐ ｎｔ ｅｃｍ ｒｓ ｏ ｒ ｒｓｅｔ ｅ ：％，％，％，ｕ ｆ ｅｉｇｉ ２ ％ ，％，２ ｒ ｐｃｖｌ（ ００ ） ａ ｉ ｅｔｎ ｒａ ｅｒｔ ｔ ｔ ｕ ｃ ｒ ｏ ｐｅｓ ｎ ａｅ ｅｐｃｉ ｌ ６ ２ ６ ｂｔ ｒ ｚ ４ ８ ２ ％ ｅ ｅｔｅ Ｐ＜ ． ． ｎ ｎ ｉ ｅｐ ｅｈ ｕ ｉ ｖｙ ｅ ｎ ｓ ｓ ｉ ｙ ５
ＬＵＯ Ｙ ｈｏ ｇ ｕ ｎ
Ｊａ ｇ ａ１Ｏｉ Ｆｅｄ Ｇｅ ｅａ ｉｎ ｈＪ ｌ ｉｌ ｎ ｒｌ ｓ ｉ ｌＨｕ ｅ ３ ４ Ｈｏｐｔ ， ｂ ｉ４ ３１ ａ ２
【 ｂ ｔａ ｔ Ｏ ｊ ｃｉｅ Ｔ ｂｅｖ ｈ ｆ ｃ ｕｉ ｉｅｅｔｍｅ ｏ ｏ ｃｒ ｓｕ ｏｙｔｏ ｕｉｅ Ａ ｓｒｃ １ ｂｅ ｔｖ ｏｏ ｓｒｅｔｅ ｅｅｔ ｓ ｇ ｄ ｒｎ ｎ ｆ ｔ ｄ ｔ ｕｅ ｐｅｄｃｓ ｆａｒ ｌ ｈ ｃ ．Ｍｅｈ ｄ ｈ ｘｍｐ ｕｐｔｎ ｔ ｏ ｓ Ｔ ｅ ｅａ ｌ ｏｔａｅｔ ｅ ｉ
囊前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿
囊前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿耳廓假性囊肿是耳科常见疾病，表现为耳廓外侧面上半部的局限性肿胀，是指耳廓软骨夹层内的浆液性液体聚集形成囊肿样隆起。
回顾性分析我科于1999年9月至2009年12月住院治疗的患者75例，根据治疗方式不同分为A、B两组。
A组28例行单纯假性囊肿切排；B组47例则采取囊前壁软骨切除术治疗。
比较两组术后疗效，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料:A组28例，其中男26例，女2例，年龄32～72岁，病程17天至40天; B组47例中，男42例，女5例,年龄28～63岁，病程8天至2月。
所有患者均为单耳发病。
发病部位于三角窝者27例、耳甲艇45例、还有3例较大者跨越耳甲艇及耳甲腔。
囊肿最小者1.0cm×10cm,最大者2.5cm×3.5cm。
所有病例均无特别不适，均经3～8次抽液及加压包扎治疗未愈。
1.2治疗方法:采取侧卧位,常规消毒铺巾，对囊肿周围软组织行浸润麻醉。
A组于假性囊肿的位置最低处边缘作切口切开囊腔，排出囊液，放置橡皮引流条，切口不缝合，用绷带加压包扎伤口直至伤口干燥；B组沿囊肿中央作横型切口或作“十”字切口，排出囊液，分离囊前壁软骨并予以切除，缝合切口，用绷带加压包扎3d。
两组术后均常规应用抗生素3d预防感染，B组一周后拆除缝线。
1.5统计学方法:采用SPSS17. 0 统计软件包进行统计学处理。
所有计数资料用x±s表示。
独立样本t 检验用于组间比较，χ2 用于分析计数资料。
P<0.05为差异有统计学意义。
2结果A组28例术后3d均有分泌物从引流口排出，伤口干燥时间为5～13d；B组46例3天后伤口干燥，术腔未出现肿胀，仅1例3天后再次出现轻微肿胀，经排出少量液体后继续加压包扎，一周后痊愈。
随访半年，共有7例出现耳廓增厚，其中A组6例，B组1例，其余外形恢复良好，均无复发。
两组一般资料比较差异不显著（P>0.05）,术后术腔及伤口干燥时间观测数值比较有统计学意义(P＜0.01)，B组优于A组；术后随访出现并发耳廓增厚例数比较有统计学意义( P＜0.05),B组并发症较少。
对孔穿刺引流冲洗加压包扎术治疗耳廓假性囊肿的临床研究
对孔穿刺引流冲洗加压包扎术治疗耳廓假性囊肿的临床研究目的探讨耳廓假性囊肿采用对孔穿刺引流冲洗加压包扎术治疗观察。
方法选择120例耳廓假性囊肿患者，随机分为治疗组（n＝60）和对照组（n＝60）。
治疗组应用对孔穿刺引流冲洗加压包扎术；对照组应用穿刺置管加压包扎术。
评价两组的治疗有效率、治疗时间及并发症的发生率。
结果治疗组有效率达到100%，等同对照组（P＞0.05），但在治疗次数、愈后及并发症的发生率上明显优于对照组（P＜0.01）。
结论耳廓假性囊肿采用对孔穿刺引流冲洗加压包扎术可明显提高治愈率，减少复发率及并发症且操作简单，明显优于穿刺置管加压包扎术。
标签：耳廓假性囊肿；对孔穿刺引流冲洗加压包扎术；穿刺置管加压包扎术耳廓假性囊肿是指耳廓软骨夹层内的非化脓性浆液性囊肿，是软骨膜的无菌性炎性反应，好发于一侧耳廓的外侧面上半部，内含浆液性渗出液，形成囊样隆起[1]。
男性多于女性数十倍，好发于20～50岁成年人。
传统治疗方法主要有穿刺抽液注药、导管置入引流、磁疗等方法，其操作繁琐且复发率高，容易感染[2]。
我科采用对孔穿刺引流冲洗加压包扎术治疗耳廓假性囊肿，明显提高了治愈率，减少了复发率。
现将结果报道如下。
1资料与方法1.1 一般资料选择1998年3月～2009年12月于我院门诊治疗的120例耳廓假性囊肿患者作为研究对象，随机分为治疗组60例和对照组60例。
治疗组男59例，女1例；年龄25～60岁，平均（41±5）岁；病史2d～2个月。
对照组男56例，女4例；年龄22～51岁，平均（40±4）岁；病史1d～2个月；两组患者在性别、年龄及囊肿部位、临床症状等方面无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。
两组一般资料比较详见表1。
耳廓囊肿隆起多位于舟状窝、三角窝周围，个别波及耳甲艇、耳甲腔。
个例有轻度挤压痛，且边缘清楚，皮肤色泽正常。
暗室内透照透光度良好。
穿刺抽液多为淡黄清液且细菌培养阴性。
囊内注射曲安奈德与切开引流治疗耳廓假性囊肿的效果对比
囊内注射曲安奈德与切开引流治疗耳廓假性囊肿的效果对比目的探讨耳廓假性囊肿应用囊内注射曲安奈德与切开引流治疗的临床效果。
方法选取我院2014年2月～2016年12月收治的100例耳廓假性囊肿患者，按照随机数字表法分为对照组和研究组，每组50例。
对照组患者予以切开引流治疗，研究组患者予以囊内注射曲安奈德治疗，治療30 d后复查出现复发接受二次治疗。
记录研究组首次治疗及二次治疗后的临床有效率，比较两组患者治疗6个月后临床效果、复发情况、患者满意度情况以及不良反应情况。
结果研究组患者二次治疗后临床总有效率为92.00%，显著高于首次治疗（76.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
研究组患者治疗6个月后临床总有效率（92.00%）显著高于对照组（72.00%），差异统计学意义（P＜0.05），研究组复发率（4.00%）显著低于对照组（30.00%）；研究组患者总满意度（92.00%）显著高于对照组（78.00%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。
研究组不良发生率（4.00%）与对照组（8.00%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论囊内注射曲安奈德在耳廓假性囊肿患者中应用相较于切开引流治疗而言，具有较高的临床效果，患者复发率较低，满意度高，具有一定安全性，值得在临床上推广使用。
[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of intracapsular injection of Cu Ann Ned and incision and drainage in the treatment of pseudocyst of auricle.Methods 100 cases of pseudocyst of auricle treated in our hospital from February 2014 to December 2016 were selected and randomly divided into control group and study group according to the random number table method，50 cases in the control group were treated with incision and drainage，and 50 cases in the study group were treated with intracapsular injection of Triamcinolone acetonide.After 30 days treatment，the patients relapsed and underwent two treatment.The clinical efficiency of the first treatment and the two treatment were recorded，and the clinical effects，recurrence，patient satisfaction and adverse reactions were compared between the two groups after 6 months of treatment.Results The total effective rate （92.00%）of the study group after two treatment was significantly higher than that of the first treatment （76.00%）（P＜0.05）.After 6 months，the total effective rate （92.00%）of the study group was significantly higher than that of the control group （72.00%）（P＜0.05），and the recurrence rate of the study group （4.00%）was significantly lower than that of the control group （30.00%）.The total satisfaction degree of the patients in the study group （92.00%）was significantly higher than that of the control group （78.00%）（P＜0.05）.The incidence of adverse events in the study group （4.00%）was not significantly different from the control group （8.00%）（P>0.05）.Conclusion Intracapsular injection application of Triamcinolone acetonide in auricle pseudocyst patients compared with incision and drainage treatment，clinical curative effect is high，the recurrence rate is low，a high degree of satisfaction，has certain safety，it is worth popularizing in clinical use.[Key words]Pseudocyst of auricle；Intracapsular injection；Triamcinolone acetonide；Incision and drainage 耳廓假性囊肿是临床中常見的一种多发疾病，临床表现为囊性隆起多位于耳甲腔、三角窝、舟状窝，目前尚不明确其发病机制，治疗的主要原则是将囊肿液排出，避免液体再生，令囊壁粘连处加速愈合[1]。
大医生21年10期
2021年第 6卷第 10期 2021 Vol.6 No.10 大医生 专家特稿 Experts·1·2种不同手术方式治疗耳廓假性囊肿的疗效比较黄乃邦，冯 剑，姜永进，张彦书*（盐城市第一人民医院耳鼻咽喉科，江苏盐城 224006）【摘要】目的 观察治疗耳廓假性囊肿采用耳廓前后壁软骨切除加贯穿缝合与耳廓前壁软骨切除加留置引流的疗效差异。
方 法 选取2016年1月至2020年6月盐城市第一人民医院收治的52例耳廓假性囊肿患者进行前瞻性研究，根据治疗方案不同分为观察组（28例）和对照组（24例）。
给予观察组患者耳廓前后壁软骨切除加贯穿缝合治疗，给予对照组患者耳廓前壁软骨切除加留置引流治疗。
对比两组患者的临床疗效、后遗症及复发情况。
结果 观察组患者的术后换药至痊愈时间、外形自然度恢复时间、疼痛时间均短于对照组（均P ＜0.05）；观察组患者的耳廓畸形、耳廓增厚均少于对照组（均P ＜0.05）；两组患者治疗后均未出现复发。
结论 相比耳廓前壁软骨切除加留置引流术，耳廓前后壁软骨切除加贯穿缝合术治疗耳廓假囊肿的效果更佳，且耳廓增厚、耳廓畸形等后遗症的发生率更小。
【关键词】耳廓假性囊肿；贯穿缝合；耳廓前壁软骨切除；留置引流中图分类号：R764.9+1 文献标识码：A 文章编号：2096-2665.2021.10.001.02作者简介：黄乃邦，硕士研究生，主治医师，研究方向：耳鼻咽喉科。
通信作者：张彦书，硕士研究生，副主任医师，研究方向：耳鼻咽喉科。
E-mail： ****************耳廓假性囊肿又称耳廓软骨间积液，属于耳部常见病，主要指软骨间的无菌性、浆液性、渗出性炎症[1]。
目前，临床对其发病机制尚无定论，其以耳廓外侧局限性突起为主要症状，单侧耳廓发病较为常见。
触诊时有乒乓球样感觉，囊肿可逐渐变大，一般无疼痛感或轻微疼痛感，较大者有胀满感、灼热感[2]。
30～50岁人群为主要发病对象，男性发病率比女性更高[3]。
囊肿前壁切除加局部开窗术治疗耳廓假性囊肿效果观察
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2018 年第 5 卷第 29 期2018 Vol.5 No.2969囊肿前壁切除加局部开窗术治疗耳廓假性囊肿效果观察张丽艳，刘 赛，闫巧灵，朱翠卓（河北省无极县医院五官科，河北 石家庄 052460）【摘要】目的 探讨囊肿前壁切除术联合局部开窗术治疗耳廓假性囊肿的临床效果。
方法 将我院2016年1月～2016年9月诊治的耳廓囊肿假性患者共计56例为研究样本，患者均行囊肿前壁切除术+局部开窗术，分析治疗效果。
结果 本组56例患者治疗的有效率为98.21%。
术后为期1年随访中，患者均未出现复发，未出现囊肿复发或耳廓感染等现象。
结论 在耳廓假性囊肿患者治疗中联合应用囊肿前壁切除术及局部开窗术疗效确切，术后复发率低，该治疗方案值得应用并推广。
【关键词】囊肿前壁；开窗术；耳廓假性囊肿【中图分类号】R764.9 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.29.69.01耳廓假性囊肿属于耳鼻喉科的常见病症之一，临床中治疗的方式较多，通常采取保守治疗方式，例如局部性注射硬化剂治疗等，但保守治疗方案的疗效较差，且治疗的周期较长，患者易复发，常出现耳廓增厚的相关不良反应[1]。
因此手术治疗的报道更多，然而单纯行囊肿切除术，术后仍易复发。
本文将针对囊肿前壁切除术联合局部开窗术施治耳廓假性囊肿的临床效果实施探讨，现实施下述报告。
1 资料与方法1.1 一般资料将我院2016年1月～2016年9月诊治的耳廓囊肿假性患者共计56例为研究样本，男32例，女24例；患者年龄21～63岁，平均年龄（42.6±0.7）岁；病程时间3周～17个月，平均（9.2±0.4）个月。
患者均为单侧耳发病，右耳患者37例，左耳患者19例。
11例患者有手术切除治疗史，其余患者均无治疗史。
1.2 方法所有患者均行囊肿前壁切除术+局部开窗术。
囊前壁软骨切除加后壁软骨开窗治疗耳廓假性囊肿的研究
囊前壁软骨切除加后壁软骨开窗治疗耳廓假性囊肿的研究摘要】目的：探讨耳廓假性囊肿采取囊前壁软骨切除加后壁软骨开窗治疗的效果。
方法：选取我院收治的耳廓假性囊肿患者64例，随机分组各32例。
对照组接受传统耳廓假性囊肿切开引流术治疗，研究组采取囊前壁软骨切除加后壁软骨开窗治疗，比较两组各项指标。
结果：研究组患者治疗时间与疼痛时间显著短于对照组（P<0.05）；研究组患者治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。
结论：耳廓假性囊肿患者采取囊前壁软骨切除加后壁软骨开窗治疗，相比传统耳廓假性囊肿切开引流治疗，不仅能缩短治疗时间与住院时间，而且可以提高临床效果。
【关键词】耳廓假性囊肿；囊前壁软骨切除；后壁软骨开窗耳廓假性囊肿也叫做耳廓非化脓性软骨膜炎、耳廓软骨间积液等，指的是耳廓外侧囊肿样隆起，含有浆液性渗出物[1]。
本病好发于30-50岁，且男性更多，多为一侧耳廓发病。
本病治疗方式较多，保守治疗、手术疗法等，传统耳廓假性囊肿切开引流术治疗时间较长，疗效并不理想[2]。
近几年，我院采取囊前壁软骨切除加后壁软骨开窗治疗本病取得了不错效果，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年1月-2016年12月我院收治的耳廓假性囊肿患者。
纳入研究对象均有耳甲腔、舟状窝、三角窝等囊性隆起表现，且有弹性不一的弹性感，但无疼痛与红肿等炎性反应，确诊符合耳廓假性囊肿诊断标准。
随机分组，各自32例，对照组：男性27例、女性5例；年龄在16-62岁之间，均值39.5±5.2岁；病程最短1周、最长8个月，均值8.9±1.4周。
研究组：男性28例、女性4例；年龄在15-60岁之间，均值39.1±5.7岁；病程最短2周、最长8个月，均值8.6±1.9周。
在年龄、性别、病程上两组比较无差异（P>0.05），可比。
1.2 方法1.2.1 对照组采取传统耳廓假性囊肿切开引流术治疗，从耳廓家乡囊肿最高处作小切口，将冲洗液注入，然后从最低处作小切口引流孔，将清洗液、囊腔分泌物排出，其中冲洗液选择双氧水（0.03mol/L），反复操作指导混合液体澄清为止，引流完成后拆除橡皮引流管，引流口初步愈合可完成治疗。
2种固定法治疗耳廓假性囊肿疗效观察
2种固定法治疗耳廓假性囊肿疗效观察
应爱武;陈惠卿
【期刊名称】《现代中西医结合杂志》
【年(卷),期】2006(015)006
【摘要】耳廓假性囊肿是耳廓软骨膜炎的一种，病因可能与机械刺激和变态反应有关。
治疗方法有多种，石膏固定法是一种传统而古老的方法。
近年开始采用更为简便的磁片固定。
现将2种固定方法的临床效果对比分析如下。
【总页数】1页(P728-728)
【作者】应爱武;陈惠卿
【作者单位】浙江省金华市中心医院,浙江,金华,321000;浙江省金华市中心医院,浙江,金华,321000
【正文语种】中文
【中图分类】R0764.14
【相关文献】
1.石膏固定法治疗耳廓假性囊肿48例 [J], 周红胤;黎可华;彭增龙;林湘如
2.囊内注入酒精石膏固定法治疗耳廓假性囊肿 [J], 卢炳红;吴弋;顾永贵
3.红蜡片固定法治疗耳廓假性囊肿 [J], 曹春梅
4.改良式穿刺抽液加石膏固定法治疗耳廓假性囊肿50例 [J], 许建峰;王英;陈军;王延飞
5.石膏固定法治疗耳廓假性囊肿28例分析 [J], 朴海东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
二种方法治疗耳廓假性囊肿临床体会
二种方法治疗耳廓假性囊肿临床体会
刘岷生
【期刊名称】《《医学信息》》
【年(卷),期】2009(22)10
【摘要】目的比较治疗耳廓假性囊肿的方法。
方法64例耳廓假性囊肿,随机分两组,穿刺抽液后分别用石膏压迫固定与磁片压迫固定治疗,观察疗效。
结果不论囊肿大小穿刺抽液后石膏压迫固定,治疗均一次治愈,磁片压迫固定治疗2-3次治愈。
结论石膏压迫固定治疗明显优于磁片压迫固定治疗,且简单可行,疗效可靠。
【总页数】2页(P2169-2170)
【作者】刘岷生
【作者单位】兰州石化总医院耳鼻咽喉科甘肃兰州 730060
【正文语种】中文
【中图分类】R76
【相关文献】
1.冷冻治疗耳廓假性囊肿98例临床体会 [J], 王淑萍
2.石膏外固定治疗耳廓假性囊肿临床体会 [J], 李梅
3.囊内注入2%碘酊石膏固定方法治疗耳廓假性囊肿治疗观察 [J], 程荣善
4.开窗术治疗耳廓假性囊肿52例临床体会 [J], 宋美荣;桂训海
5.煅石膏治疗耳廓假性囊肿57例临床体会 [J], 张书民;张卫红;李洪义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
手术开窗与石膏固定治疗耳廓假性囊肿的疗效比较
手术开窗与石膏固定治疗耳廓假性囊肿的疗效比较赵训东【期刊名称】《中国耳鼻咽喉头颈外科》【年(卷),期】2011(18)5【摘要】2005年以来在我院门诊诊治耳廓假性囊肿患者81例（81耳）,分别以手术开窗和石膏绷带固定进行治疗,现将治疗结果报道如下。
1资料与方法临床资料。
2005年1月～2010年9月经治的耳廓假性囊肿患者81例,其中2005年1月～2008年10月以石膏固定治疗为主,共49例;2008年12月～2010年9月以局部手术开窗治疗为主,共32例。
全部患者均为单耳发病,其中男75例,女6例,年龄21～73岁,病程2 d～3个月。
囊肿位于舟状窝42耳,三角窝28耳,耳甲艇4耳,耳甲腔7耳。
【总页数】1页(P238-238)【关键词】耳疾病(Ear;Diseases);外科手术(Surgical;Procedures,Oparative);临床方案(Clinical;Protocols);耳廓假性囊肿(pseudocyst;of;auricle)【作者】赵训东【作者单位】辽宁省抚顺市矿务局总医院耳鼻咽喉科【正文语种】中文【中图分类】R764.1【相关文献】1.石膏固定与注射泼尼松龙治疗耳廓假性囊肿的疗效比较 [J], 吴惠玲2.微波开窗与石膏固定治疗耳廓假性囊肿的疗效比较 [J], 李洁;王晨生3.40例开窗术加石膏绷带压迫固定治疗耳廓假性囊肿的疗效分析 [J], 刘小河;袁传华4.“留置针抽吸＋注射曲安奈德”与“穿刺抽吸＋石膏固定加压”在治疗耳廓假性囊肿中的疗效比较 [J], 余建居;黄华;韦春教;覃静5."留置针抽吸+注射曲安奈德"与"穿刺抽吸+石膏固定加压"在治疗耳廓假性囊肿中的疗效比较 [J], 余建居; 黄华; 韦春教; 覃静因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种不同方法治疗耳廓假性囊肿的效果比较
两种不同方法治疗耳廓假性囊肿的效果比较
文小梅
【期刊名称】《青海医学院学报》
【年(卷),期】2000(21)4
【摘要】耳廓假性囊肿是软骨的一种增生性无菌性炎性反应，内有浆液性渗出液。
形成囊肿隆起。
通常我科用２．５％氢化可的松注射液冲洗，磁铁加压治疗。
药物刺激性强，且效果不明显，患者不易接受。
本文对自１９９５年１月－１９９９年７月间，采用２．５％５－氟脲嘧啶冲洗治疗耳廓假性囊肿情况进行总结。
结果显示：此方法疗效显著、优于基人他治疗方法。
【总页数】2页(P23,26)
【作者】文小梅
【作者单位】青海医学院附属医院耳鼻喉科
【正文语种】中文
【中图分类】R764.105
【相关文献】
1.宫腔镜两种不同方法电切术治疗子宫黏膜下肌瘤的效果比较 [J], 李淑杏;李淑群;刘晓红
2.两种不同方法交叉韧带重建术的临床治疗效果比较 [J], 刘松浪;蒋煜清;梁传兴;
林伟明
3.3种不同方法治疗耳廓假性囊肿的疗效比较 [J], 赵海燕
4.两种不同方法治疗青春期功能性子宫出血的临床效果比较研究 [J], 华金凤
5.两种不同方法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果比较 [J], 梁冰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｐ ａ ｔ ｉ ｅｎ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐｓ ， Ａ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｙ ｓ ｔ ｆ ｒ ｏ ｎ ｔ ｌ ａ ｙ ｅ ｒ ｃ ａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ｗｒ ａ ｐ ｐｉ ｎ ｇ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ，ｇｒ ｏ ｕ ｐ Ｂ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｙ ｓ ｔ ｌ ａ ｙ ｅ ｒ ｏ ｆ ｃ ａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｂ ａ ｎ ｄ ａ ｇｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｂａ ｎ ｄ ａ ｇｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｏ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｉ ｔ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ａ，
・
论著・
两种 不同术式治疗耳廓假性囊肿的临床分析
邹上初 ， 罗志强 ， 张先锋
（ 南华大学附属第二 医院耳鼻咽喉科 湖南 衡阳 ４ ２ １ ０ ０ １ ）
［ 摘要］ 目的： 探讨耳廓假性囊肿理想治疗方法。方法 ： １ Ｏ ０ 例患者随机分成 ２ 组， Ａ 组采用囊肿前层软骨切除
Ｂ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｉ ｎ Ｉ ｈ ｅ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ ｎ ｕ ｍｂ ｅ ｒ ， ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｄ ａ ｙ ｓ ， ｐ ａ ｉ ｎ ｔ ｉ ｍｅ ， ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｓ ｂ ｏ ｔ ｈ ｎ ｕ ｍｂ ｅ ｒ（ ＝ ６ ． ０ ６ １ ， Ｐ ＝ Ｏ ． ０ １ ４ ； ｔ ＝ ４ ． ３ ３ ４ ， Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０ ； ｔ ＝ ｌ ３ ． ０ ６ １ ， Ｐ＝ Ｏ ． ０ ０ ０ ； ＝ ５ ． ０ ０ ５ ， Ｐ ＝ ０ ． ０ ２ ５ ） ｈ ａ ｖ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｃ ｙ ｓ ｔ
加 缝线 包扎 手 术方 法 ， Ｂ 组 采 用 囊肿 前层 软 骨切 除加 绷 带加压 包扎手 术 方 法 ， 比较 治疗效 果 。结 果 ： Ａ 、 Ｂ 组 在 Ｉ 期愈合 例 数 、 治疗 时 间 ， 疼痛 时间 、 复发例 数 两者 比较 （ ＝ ６ ． ０ ６ １ ， Ｐ ＝ Ｏ ． ０ １ ４ ； ｔ 一４ ． ３ ３ ４ ， Ｐ － ＝ Ｏ ． ０ ０ ０ ； ｔ 一１ ３ ． ０ ６ １ ，
Ｐ ＝ Ｏ ． ０ ０ ０ ； ＝ ５ ． ０ ０ ５ ， ｅ － ＝ Ｏ ． ０ ２ ５ ） 有统计学意义。 结论 ： 囊肿前层软骨切除加缝线 包扎法治疗耳廓假性囊肿， 治愈
率高， 疗程 短 ， 疼痛程 度 轻 、 持 续 时 间短 ， 是 其理 想 治疗 方法 ， 值 得 临床推 广 和应 用 。
中国美容医学 ２ ０ １ ３年 ３月第 ２ ２卷第 ６期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ Байду номын сангаас ｏ ｆ Ａｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｃ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ． Ｍａ ｒ ． ２ ０ １ ３ ． Ｖ ｏ １ ． ２ ２ ． Ｎ ｏ ． ６
６ ３ １
・
眼耳鼻 美容 ・
ＺＯ Ｕ Ｓｈ ａ ｎ ｇ－ ｃ ｈｕ ， Ｌ ＵＯ Ｚｈｉ －ｑ ｉ ａ ｎ ｇ ， ＺＨＡＮＧ Ｘｉ ａ ｎ ｇ － ｆ ｅ ｎ ｇ
（ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｏｔ ｏ ｌ ａ ｒ ｙ ｎ ｇ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｔ ｈ ｅ Ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ Ａ ｆ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ， Ｈ ｅ ｎ ｇ ｙ ａ ｎ ｇ
［ 关键词］ 耳廓假性囊肿； 囊肿前层软骨切除； 缝线包扎
［ 中图分 类号］ Ｒ ７ ６ ４ ［ 文献标 识码 ］ Ａ ［ 文章编 号］ １ ０ ０ ８ — ６ ４ ５ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ － ０ ６ ３ １ － ０ ３
Ｃｌ ｉ ｎｉ ｃａｌ ａｎ ａｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏｆ ｔ ｗｏ ｄｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅｎ ｔ ｓ ｕ ｒ ｇｉ ｃａｌ ｐ ｓ ｅ ｕ ｄｏｃ ｙ ｓ ｔ ｏｆ ａｕ ｒ ｉ ｃｌ ｅ
ｆ ｏｒ ｍｅ ｒ ｌ ａ ｙ ｅ ｒ ｃ ａ ｒ ｔ ｉ ｌ ａ ｇｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ｂ ｉ ｎ ｄ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｕ ｒ ｉ ｃ ｌ ｅ ｐ ｓ ｅ ｕ ｄ ｏ ｃ ｙ ｓ ｔ ，ｃ ｕ ｒ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｉ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ，ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｐ ａｉ ｎ ，ａ ｎ ｄ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ｄｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｉ ｄｅ ａ ｌ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｉ ｔ ｉ ｓ ｗｏ ｒ ｔ ｈ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ