34G共站,LTE时隙配比10：2：2对TD小区干扰,导致终端无法接通案例
《LTE干扰排查案例》
LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析本文对移动通信网络系统中TD-LTE的干扰进行了分析，并结合实际案例阐述了干扰的分类、处理流程和定位方法，有助于我们快速有效检查、定位和处理干扰。
标签：TD-LTE；干扰；排查；定位；流程1 概述随着国家“宽带中国”战略的实施，我国4G发展速度走上了快车道。
目前移动通信运营商主要建设的是4G网络，但是系统中并存着2G、3G系统，即GSM、TD-SCDMA和TD-LTE同时并存运行。
TD-LTE作为最新部署的高速数据无线接入网络，在建设时基于成本等因素一定要考虑系统间共存、共址的情况，也必然会出现共存和共址情况下的干扰问题。
干扰会导致系统整体性能下降，严重时系统甚至无法工作，因此探讨如何减少甚至避免干扰是组网建设时必须考虑的问题，其意义就不言而喻。
2 TD-LTE干扰的分类尽管TDD的频谱资源丰富【TD-LTE可用频段有2300 ～2400MHz （Released）、2570 ～2620MHz （Released）、2500 ～2690MHz （China/U.S.A.）、1880 ～1920MHz （2011Q3）、3400 ～3600MHz、3600 ～3800MHz】，但是日常使用中还是会遇到掉话/掉线、无法接入、业务速率低、话音/画面质量差、切换成功率低等等网络质量下降的干扰现象。
从TD-LTE系统的机制原理来分析，干扰可分为系统内部的干扰和系统外部的干扰。
LTE的同频组网时通常会出现小区内的干扰和小区间的干扰。
LTE特有的OFDMA接入方式，使本小区内的用户信息承载在相互正交的不同载波上，从而发生小区内的干扰。
而小区间的干扰是指所有的干扰来自其他的小区，LTE同频组网时，小区间干扰比较严重，导致位于小区边缘的用户数据吞吐量急剧下降，用户感受差。
可见小区间的干扰是LTE同频组网面临的显示问题，示意图如下图1：系统内的干扰通常是由于设备故障、覆盖问题以及不合理的PCI规划所引起的。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法【摘要】TD-LTE是3G的下一代演进技术，该技术将在未来中国移动网络中承担越来越重要的角色。
但TD-LTE系统网络建设中，不可避免地与其他系统间产生干扰，如何解决好TD-LTE系统间干扰问题是目前TD-LTE系统建设的重点问题。
本文就TD-LTE系统间干扰问题展开分析，并提出了相应的解决办法。
【关键词】TD-LTE；系统间干扰；杂散干扰；阻塞干扰；解决办法1.概述TD-LTE是我国具有自主知识产权的移动通信技术标准，是下一代移动通信网络的主流技术之一，也是3G的演进技术，它可以提供比3G更高的带宽和更优的用户感受。
然而TD-LTE标准仍在不断演进之中，仍有很多的技术瓶颈和问题需要被深入研究，现有的频率也将和TD-LTE在未来一段时间内并存。
因此，为了推进TD-LTE终端产品尽快成熟，加快商用化进展，就需要对TD-LTE系统间的干扰问题进行深入研究。
2.干扰分析方法移动通信系统间干扰分析的基本方法有两种：静态蒙特卡罗仿真方法和基于最小耦合损耗计算的确定性分析法。
静态蒙特卡罗系统仿真法是以快照式仿真方法，通过复杂、精确的迭代计算出不同场景不同指标下一系统受到另一系统干扰后的性能变化情况，包括基站和移动台、移动台和基站以及移动台和移动台之间的干扰研究。
该文采用确定性分析方法分析异系统共址的干扰情况。
该方法基于3GPPTS36.101和3GPPTS36.104等协议所规定的阻塞和杂散指标要求、各系统具体发射功率以及被干扰系统的灵敏度下降要求，得到满足要求的隔离度，最后结合空间隔离理论，计算出空间隔离距离。
3.TD-LTE系统间干扰问题分析3.1分析方法根据协议规定的系统抗阻塞和杂散指标要求，以及各系统的参数，分别计算出规避阻塞干扰和杂散干扰所需要的隔离度。
然后根据水平和垂直隔离度计算公式，将隔离度换算成水平和垂直的隔离距离。
具体分析如下：（1）杂散干扰分析根据协议查出干扰源的杂散指标SdBm/BWm，其中BWm为指标的测量带宽。
TD-LTE干扰排查
TD-L TE干扰及分析处理TD-LTE干扰及分析处理 (1)一、概述 (2)二、干扰的基本原理 (3)1、杂散干扰 (3)2、阻塞干扰 (3)3、交调干扰 (4)4、三阶交调干扰 (4)三、干扰影响程度 (4)四、干扰分析及处理 (4)阻塞干扰 (5)互调干扰 (6)杂散干扰 (8)外部干扰 (11)网内干扰 (13)混合干扰分析和整治 (15)五、小结 (16)一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站总，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多。
二、干扰的基本原理1、杂散干扰由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量, 若落在被干扰系统接收机的工作频带内时，会抬高了接收机的底噪，从而减低了接收灵敏度。
2、阻塞干扰当输入信号为小信号，输出与输入成线性关系，当有用信号和强干扰一起加入接收机，系统工作在饱和区，输入输出不再是线性关系。
阻塞干扰是指当强的干扰信号与有用信号同时加入接收机时，强干扰会使接收机链路的非线性器件饱和，产生非线性失真。
3、交调干扰当多个系统共存时，这些系统的不同频点之间可能会产生互调产物；天馈系统需要用到很多器件，包括天线、合路器、功分器、滤波器等，这些器件都是不理想的，当不同频点的信号经过这些器件时，就会发生互调，产生很多干扰信号，其中比较强的是三阶，五阶产物；当接收机收到过强的异系统信号时，也会互调产生较强的干扰信号。
tdlte系统干扰解决方案
烽火科技TD-LTE系统干扰分析烽火科技李翔周勇随着新技术的不断出现以及移动通信理念的变革，为了把握新一轮的技术浪潮，保持在移动通信领域的领导地位，2004年底3GPP启动了关于3G演进，即LTE的研究与标准化工作。
随着LTE R8、R9标准的冻结，LTE正日益成为业界的热点。
LTE 系统同时定义了频分双工(Freque ncy Divisio n Dup lexi ng, FDD)和时分双工(Time Divisio n Duplexing,两种方式，但由于无线技术的差异、使用频段的不同以TDD)及各个厂家的利益等因素，LTE FDD支持阵营更加强大, 标准化与产业发展都领先于LTE TDD 2007年11月，3GPPRAN1会议通过了27家公司联署的LTE TDD融合帧结构的建议，统一了LTE TDD的两种帧结构。
融合后的LTE TDD帧结构是以TD-SCDMA勺帧结构为基础的，这就为TD-SCDMA^功演进到LTE乃至4G标准奠定了基础。
在工信部TD-LTE工作组的领导下，规范制定、MTNet测试和6城市试验网正在紧张有序地进行。
随着技术标准不断完善、产业链不断成熟、系统能力不断提高, TD-LTE将很快进入商用时代。
众所周知，干扰是影响网络质量的关键因素之一，对通话质量、掉话、切换、拥塞以及网络的覆盖、容量等均有显著影响。
如何降低或消除干扰是TD-LTE网络性能能否充分发挥的重要环节，同时也是网络规划、优化的重要任务之一。
TD-LTE组网干扰分内部干扰和外部干扰，内部干扰包括同频组网干扰和异频干扰，外部干扰又包括系统间干扰及其它随机干扰。
本文将重点分析系统内的同频和异频干扰, 以及系统间与TD-SCDMA^干扰。
1.系统内干扰TD-LTE的组网包括同频和异频两种方式，对于同频组网，整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务, 因此频谱效率高。
但是对各子信道之间的正交性有严格的要求，否则会导致干扰。
TD-LTE室分干扰解决方案
先排查受到较强干扰，且干扰持续存在的小区，最后排查干扰较弱，干扰不持续的小区。某
一地区的干扰也符合20/80的原则，即80%的干扰源，只属于20%的干扰类型。
尽可能掌握干扰小区的多种特性，便于定位干扰源。 获取被干扰小区的工程设计图纸，检查被干扰小区天线安装是否符合隔离度标准。
2.干扰分析排查方法 2.2 干扰排查流程
阻塞干扰
阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，
导致接收机饱和而无法工作；
1.干扰的分类及判定 1.5 干扰的判定依据
干扰现象表征
NI 允许干扰0.8dB，存在干扰的话： NI > -116.2dBm/RB
干扰级别& NI
干扰等级准则：
A: 流量下降5%: 弱干扰 B: 流量下降20%: 中等干扰 C: 流量下降70% 强干扰
杂散干扰
由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐
射信号分量, 包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等；
当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰系统接收机的工作带内时，抬高了接收机的噪底，从而 减低了接收灵敏度；
互调干扰
互调干扰主要是由接收机的非线性引起的，后果也是抬高噪底，降低接收灵敏度； 种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰；
（dB）
3 3
（d
TD-LTE
TD-LTE TD-LTE
WCDMA
CDMA TD-SCDMA
-52dBm/1MHz
-30dBm/1MHz -52dBm/1MHz
【厦门】TD-LTE系统内干扰排查的案例
TD-LTE系统内干扰排查的案例TD-LTE系统主要为同频组网的系统，系统内同频干扰的影响较大，一旦出现基站间不同步将导致周边站点出现大范围干扰现象，无线类指标恶化，从而影响用户感知，以下是近期厦门出现的两例系统内干扰排查案例：1、诺西A101版本的时钟盒BUG导致站点不同步而引起系统内同频干扰1.1：现象描述5月25日凌晨开始，厦门机场周边片区基站出现无线指标恶化，明显恶化的小区有30几个。
路测时指标恶化站点一般存在速率差问题，尤其上行速率影响明显。
将小区频点改为异频后，指标及测试性能恢复正常。
经进一步测试和扫频未发现外部干扰。
因集团ATU测试，27日暂将受影响严重小区改为异频，30日在集团网格测试完成后继续对站点进行逐个排查，最后定位为太古机场四期造成的网内干扰。
该站点改为异频后，周边站点指标恢复正常，全网无线指标也有大幅提升。
25日凌晨开始机场周边小区RRC建立成功突发恶化（地理位置图示）30日15：00太古机场四期改成异频后，原受影响的小区指标恢复正常，全网RRC建立成功率指标恢复到99.85%的水平，以下是该站点影响的指标对比图。
周边受影响站点指标变化举例1.2：原因分析与诺西研发工程师商定现场收集如下LOG：Snapshot;BTSLOG天线Dump数据NPI打印LOGTTI Trace诺西工程师于晚上21:00后登录基站，开始按照研发建议采集LOG。
但是发现基站出现了如下异常状态：Snapshot、TTI Trace、天线Dump数据以及NPI打印Log均无法提取成功，而且无法进入配置修改界面。
现场工程师将上述情况和收集到的BTSLog信息发给研发检查后，研发认为该基站的BBU工作状态异常，OAM程序对FSP内存访问出现异常，同时从BTSLog中也看到了OAM程序试图获取GPS信息失败的记录：//OAM try to get response from GPS, but always fail.bb FCT-1011-BTSOMex <396728> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying... 26178 timesb9 FCT-1011-BTSOMex <805849> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26179)times21 FCT-1011-BTSOMex <233219> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26180)times由于在收集LOG过程中，出现BBU访问故障。
LTE基站GPS失锁导致干扰优化案例
TDS和LTE共站GPS失锁导致干扰优化思路故障现象：11月14日9:00监控LTE指标情况，发现TOP10的小区存在大量RRC建立失败核查，这些小区的PRB干扰较强。
原因分析：LTE干扰总体可以分为两大类系统内干扰和系统外干扰。
系统内干扰分为帧失步（GPS失锁）造成的干扰的帧结到导致干扰，底噪 互调干扰互调干扰分为发射互调和接收互调两种。
发射互调是指当多个信号同时进入发射机后的非线性电路，产生互调产物，并且落在被干扰接收机有用频带内造成的干扰。
接收互调是指当多个信号同时进入接收机时，在接收机前端非线性电路作用下产生互调产物，互调产物频率落入接收机有用频带内造成的干扰。
带内干扰由于其他系统非法使用TDL频带，造成对TDL的干扰，这种被称为带内系统外干扰。
比如使用1.9G 频段未完全清频的PHS，使用2.6G的广电无线系统，使用2.4G的军方通信系统等。
区域影响分析：对比日常正常的RRC请求指标情况发现，RRC失败较多的小区主要集中在肥西滨湖购物中心附近，影响范围仅为周围二层邻站点。
由影响范围可知，仅影响周围2层的F频段站点。
---排除法可知不可能是越区覆盖（不具备单一的方向性）、数据配置错误（现网站点）、TDD超远干扰（不具备单一的方向性）。
时间段分析：提取干扰小区的时间段情况发现，干扰是在当日2点开始，之前干扰正常。
---时间分布可知干扰是突发性的、以肥西滨湖购物中心为中心（该小区干扰最强）。
干扰源分析：跟踪周围问题站点的PRB干扰情况可知，周围小区每个PRB都有干扰，F频段有干扰，但是D频段没有干扰。
分析判断可能原因：根据上述区域时间性分析可知可能是GPS故障或周围开启干扰器导致F频段小区全频段干扰。
如果是外部干扰源，需外出扫频确认，耗时较长，所以先排除GPS故障原因导致的干扰，如果是GPS现，GPS TDSHF-+++O&M??ALARM??????ALARM??6038????????故障??????次要告警????????TD-TECH???26122????运行系统??????????告警同步号??=??6687????????????告警名称??=??星卡锁星不足告警????????告警发生时间??=??2014-11-14?09:37:37????????????定位信息??=??柜号=0,?框号=0,?槽号=7,?单板类型=WMPT????????特殊告警标志??=??调测????????????附加信息??=??基站制式=TL,?影响制式=TL,?部署标识=0 ???????????附加信息1??=??AF_TDS=TDS(结果个数?=?2)解决措施：肥西滨湖购物中心的GPS问题导致干扰，可以尝试复位星卡和更换设备解决。
基于现场测试TD-LTE网络系统间干扰情况分析
• 65•基于现场测试TD-LTE网络系统间干扰情况分析中时讯通信建设有限公司 梁迪葭【摘要】在移动网络高速发展的背景下，4G网络产业迎来了全新的契机，但是TD-LTE网络存在系统间相互干扰的问题，迫切的要求相关人员进行优化设计。
基于此，本文将阐述TD-LTE网络系统间干扰的类型与原因、关键指标，以优化覆盖率、优化上行高干扰、优化PCI模为切入点，探究排查与优化TD-LTE网络系统间干扰的措施，并通过案例进行证实，旨在能够进一步提高4G网络运行的稳定性，对减少干扰、提升质量提供借鉴意义。
【关键词】现场测试；TD-LTE网络；系统间干扰0.前言为了能够增强用户对移动数据业务的认识，相关企业加大了对移动网络的建设，同时将2G、3G网络的站址作为建设TD-LTE网络的基站。
在国家深化通信改革与发展的过程中，更多的运营商以共址的方式建设TD-LTE网络基站，但是其中常常会发生相互干扰的问题，其系统间的干扰主要包括DCS/TD、FDD/TDD、WLAN/ TDD等，影响网络运行的稳定性，所以需要通过现场测试，对TD-LTE网络系统之间的干扰进行控制。
1.TD-LTE网络系统间干扰的类型与原因在TD-LTE网络中，系统间的干扰包含多种类型，其产生的原因也不尽相同，主要内容如下：（1）邻频干扰。
在TD-LTE网络的运行中，系统间相邻频率受发射机、接收机性能的影响，会产生邻道干扰的现象，所以基本上不会对不同的系统设置相邻的频率，或者会设置保护频带。
（2）杂散辐射干扰。
TD-LTE网络系统中，很多非线性器件，如滤波器、混频器等，会在工作频带之外产生辐射信号量，主要包括地互调产物、互换产物、频率、寄生辐射、谐波、热噪声等。
在这部分信号落入TD-LTE网络的某一个系统之中，就会对接收机的躁底进行抬高，产生辐射干扰。
（3）阻塞干扰。
在TD-LTE网络的运行中，阻塞干扰就是很大的干扰信号，进入接收机之中，导致其链路发生非线性饱和现象，从而导致信号失真的现象，在信号强度较高时，还会发生压缩振幅的问题，导致接收机的链路阻塞而影响信号传输的效果[1]。
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例教材
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例1、问题描述：泰州兴化D频段站点泰州-兴化楚水招商城LD长期存在干扰，指标劣化，该站点为D1+D2小区，共六个小区,干扰表现为D1和D2频段小区100个PRB均存在干扰，且D1小区干扰值要大于D2小区的干扰值（D1和D2频段分别为37900、38098，中心频点为2585MHZ、2604.8MHZ）。
泰州-兴化楚水招商城LD3、6各项主要KPI指标D1、D2干扰对比D1频段小区干扰实时监控D2频段小区干扰实时监控2、问题排查：干扰排查一般流程：LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等；系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。
此外D 频段TD-LTE 系统与2500MHz 以下的WLAN 和北斗卫星、2690MHz 以上的无线电导航和气象雷达系统，以及2535-2599MHz 频段内的广播电视多路微波分配系统（Microwave Multichannel Distribution System，简称MMDS）之间可能存在干扰问题。
此外，D 频段内多家TDD 运营商间也可能存在干扰问题。
➢排查系统内干扰：1.经OMC查询该小区不存在影响业务的故障，排除故障导致干扰的可能；泰州-兴化楚水招商城LD告警（当前两告警均不影响业务）2.排查该站点GPS失锁问题，未发现GSP告警；3.查询该小区的D频段的帧偏设置，该小区帧偏设置也正常：该站点帧偏设置➢排查系统间干扰：系统间干扰主要包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等：宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成，频域100个RB的典型特征为绝大部分RB 均受到强干扰；互调/谐波干扰在频域上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低。
根据每PRB干扰的分布，判断为宽频干扰，需要排查是否是外部干扰或者是DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成。
案例-VOLTE未接通分析案例
案例-VOLTE未接通分析案例VOLTE未接通分析案例摘要：市区2.1G覆盖不连片导致的邻区干扰对VOLTE呼叫建立成功率和掉话影响较大关键字： VOLTE未接通 2.1G【故障现象】：汤王大道玉兰苑向北，16:36:45.596主叫起呼随后信令正常交互至prack200，在16:37:05.391发cancel取消通话，此时统计为主叫未接通。
主叫占用BZ-市区-建安中学-HFTA-439095-50（RSRP=-63,SINR=17.3）。
【原因分析】：volte呼叫信令说明如下：1．1到6，UE起呼，UE高层协议层需要发送INVITE到IMS，触发RRC连接、安全模式等过程，并通过RRC重配置消息建立SRB2信令无线承载、恢复QCI 5承载，配置测量控制，IMS收到主叫的INITE消息，开始寻呼，并发送INVITE 100（TRYING）给主叫UE，用于响应INVITE 消息，INVITE消息中包含呼叫类型、主被叫的号码、主叫方支持的媒体类型和编码等；2．7到15，核心网向处于空闲态的被叫发INVITE消息，由于被叫处于空闲态，所以核心网侧触发寻呼消息，寻呼处于空闲态的被叫用户，被叫UE收到寻呼后，触发RRC连接、安全模式等过程，被叫通过RRC重配置消息建立SRB2信令无线承载，CN侧通过QCI=5的RB向被叫发送INVITE消息，UE收到后发送INVITE 100消息进行响应，同时被叫发送INVITE 183消息给CN表示会话正在处理，启动Precondition(资源预留)过程，并通知主叫自己所支持的媒体类型和编码，并建立起QCI=1的承载；3. 16到17，IMS收到被叫的INVITE 83 后，对主叫启动Precondition(资源预留)过程，通过EPC通知主叫SM层建立起QCI=1的承载后，向UE发送INVITE 183消息；4．18到25，主叫向被叫发送PRACK消息，PRACK过程是一个预确认过程，主要为了防止会话超时及拥塞，被叫收到后返回PRACK 200，主叫收到被叫的PRACK 200以后，发送UPDATE消息，进行媒体格式协商过程，被叫通过UPDATE 200返回协商结果；5. 26到31是振铃接听过程，被叫发送INVITE 180给主叫，振铃，摘机后发送INVITE 200给主叫，主叫返回ACK进行确认，通话完全建立，进入通话过程；6. 32到37为挂机过程，通话结束后，主叫发送BYE请求结束本次会话，IMS服务器给被叫发送BYE,请求结束本次会话，被叫挂机，回BYE 200消息，核心网IMS服务器给主叫发BYE 200，标明会话结束，主被叫分别去激活EPS专用承载消息，删除QCI=1的数据无线承载。
领秀城小区LTE干扰定位分析
领秀城小区LTE干扰定位分析1、现象描述厦门市领秀城住宅小区LTE室分小区及楼间对打的KPI指标非常差，严重影响小区用户的TD-LTE体验。
通过设备商的维护平台看到该小区的底噪比较高，怀疑叠加了未知的的干扰信号。
通过目测无法找到干扰源，使用厦门市公司自己的仪表进行排查，也未发现有异常的信号存在。
由于缺少可用的干扰排查工具，所以导致该问题一直无法定位解决。
领秀城由多个居民楼组成，呈环形结构，中间有一大片比较空旷的区域。
该小区的KPI指标较差，但是小区外正常，所以干扰应该来自小区内部。
2、原因分析使用UCTT 进行问题定位。
我们首先选择了小区中央的一个位置进行问题的定位分析。
UCTT可以外接定向或全向的天线，因为已怀疑小区存在干扰，所以我们使用定向天线来尝试查找干扰源。
（1）确认干扰源来自小区内部。
我们首先使用UCTT的频谱分析，来查看当前TD-LTE使用频段的频谱。
该小区的TD-LTE使用了Band 40 ，中心频点为2.33G，占用2.32GHz-2.34GHz的20MHz频谱资源。
通过将UCTT的中心频点设置为2.33GHz，频宽设置为100MHz，我们发现2.2.34GHz-2.4GHz频段被其他的信号占用，且有很强的发射功率。
然后我们转动定向天线的方向，测量的功率值将随着角度的改变产生非常明显的起伏，所以怀疑可能存在多个相同的干扰源，这些干扰源彼此采用了不尽相同的频段。
采用UCTT的信道扫描功能对疑似干扰进行扫描，没有发现来自运营商的网路信号（如GSM、CDMA、WCDMA、LTE），也就说明了这些疑似干扰并非是来自于小区内/外的直放站。
再次更换测试地点，当向移动到楼宇的背面移动时，这些疑似干扰信号的强度变的越来越弱，当移动完全移动到楼宇背面时（即小区的外边缘），这些干扰信号完全消失。
因而可以肯定，当前的TD-LTE频段受到了来自小区内部的非法的强干扰信号的影响。
目前为止，已经确认了TD-LTE频段的右侧（高频段）存在位置的强功率的信号。
4GLTE关于干扰的案例
LF_H_余杭南苑人民医院_1
-118
LF_H_余杭南苑人民医院_2
-119
LF_H_余杭南苑人民医院_3
-119
LF_H_余杭长城宾馆_1
-118
LF_H_余杭长城宾馆_2
-118
LF_H_余杭长城宾馆_3
-117
LF_H_余杭长城宾馆_4
-118
特征图：
LF_H_余杭南苑时代广场_2：根据外场测试2小区上传也不达标
RSSI跟踪表：
小区
M2000 RSSI
备注
LF_H_余杭南苑时代广场_1
-118
该站点扇区逆时针接反
LF_H_余杭南苑时代广场_2
-106
2小区单验下载25Mbps
LF_H_余杭南苑时代广场_3
-110
LF_H_余杭南苑建设局_1
-113
LF_H_余杭南苑建设局_2
-108
LF_H_余杭南苑建设局_3
LF_H_杭州新时讯_3
-109.5416667
LF_H_杭州杨家牌楼_1
-103.583333333333
特征图：
LF_H_杭州大自然光电_3：
LF_H_杭州新时讯_2：
余杭南苑人民医院
如图：LF_H_余杭长城宾馆、LF_H_余杭南苑时代广场、LF_H_余杭南苑人民医院、LF_H_余杭南苑建设局。
小区m2000rssi备注lfh余杭南苑时代广场1118该站点扇区逆时针接反lfh余杭南苑时代广场2106小区单验下载25mbpslfh余杭南苑时代广场3110lfh余杭南苑建设局1113lfh余杭南苑建设局2108lfh余杭南苑建设局3111lfh余杭南苑人民医院1118lfh余杭南苑人民医院2119lfh余杭南苑人民医院3119lfh余杭长城宾馆1118lfh余杭长城宾馆2118lfh余杭长城宾馆3117lfh余杭长城宾馆4118特征图
LTE不同时隙配比问题分析
LTE不同时隙配比问题分析目录1.概述 (2)1.1.帧结构原理部分说明 (2)1.2.问题描述 (3)2.问题分析 (3)2.1只A-2小区时隙配比，其余小区仍为1:7情况下 (4)2.2三个小区时隙配比都修改为2:7情况下 (7)2.3 两种现象分析 (7)3.小结 (8)1.概述1. 帧结构描述TDD-LTE每一个无线帧由两个半帧（half-frame）构成，每一个半帧长度为5ms。
每一个半帧包括8个slot，每一个的长度为0.5ms；以及三个特殊时隙，DwPTS、GP和UpPTS。
DwPTS 和UpPTS的长度是可配置的。
TDD-LTE上下行子帧配比如下：“D”代表此子帧用于下行传输，“U” 代表此子帧用于上行传输，“S”是由DwPTS、GP和UpPTS组成的特殊子帧。
红方框处标示1代表上下行子帧配比为2:2；标示2代表上下行子帧配比为1:3.由上图可见，当同时存在两种子帧配比的时候，在时隙3和8的上下行不一致，传输数据时会出现严重的干扰。
TDD-LTE特殊子帧时隙配比如下：特殊子帧中DwPTS和UpPTS的长度是可配置的，满足DwPTS、GP和UpPTS总长度为1ms 。
下图红方框处标示7代表特殊子帧时隙配比为10:2:2.2. 问题描述XX大学迎新前一天。
测试队伍到达4G演示地点后，发现数据卡终端占用A-3小区的信号，但显示“数据业务未就绪”，无法接入，在更换电脑及测试终端后发现问题还是一样，怀疑后台参数配置有误。
后台人员在核查参数时发现，A-3小区时隙配比为2:7，其余两个小区时隙配比为1:7。
询问后知道，周边小区闭塞是为了避免引起时隙干扰，将A-3小区时隙配比修改为2:7是为了提高XX大学9月11日迎新时4G演示点的峰值速率，提高用户的感知度。
后将A-3小区时隙配比还原未1:7，问题没有再出现。
2.问题分析为了方便查找问题原因，在A-2扇区覆盖的地方进行不同时隙配比测试，该地点只能收到A-1、A-2小区的信号并占用后者信号，与演示点情况类似。
精品案例_LTE系统小区接收通道干扰噪声功率不平衡告警处理案例总结
精品案例_LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例总结⽬录LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例 (3)⼀、问题描述 (3)⼆、分析过程 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (7)LTE系统⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警处理案例【摘要】物流⼤道与包公⼤道交⼝西站点存在“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”，通过告警⽇志分析，2T4R⽹络结构因前期⼯程改造和扩容原因变为2T2R与配置数据2T4R 不符产⽣告警。
将配置数据⼩区收发模式2T4R改成2T2R后告警消除。
进⽽总结经验全省推⼴此项告警消除。
【关键字】2T4R、2T2R、告警、⼩区接收与发射通道【业务类别】基础维护⼀、问题描述统计⾼铁站点告警时，站点“物流⼤道与包公⼤道交⼝西”第⼆⼩区告警⽇志码为AlarmID 29250，告警名称为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警”且不间断和反复出现。
告警名称及反复出现如下图所⽰：⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡告警的常见原因：⼆、分析过程通过站点主控板和RRU的⼀键式⽇志⼦模块⼲扰检测监控、RSSI统计监控、告警⽇志进⾏分析步骤及结果如下：●RRU模块信息RRU为3652、⽀持频段为TX130-1880MHZ/RX1735-1785MHZ●RRU告警列表：接收通道/RSSI不平衡告警●RRU模块配置信息：2T4R：UL 1765-1780MHz/DL 1860-1875MHzRRU输出功率和上⾏接收通道功率可以看出：RRU两个发射通道输出功率正常；RRU四个端⼝上⾏接收通道其中两个接收通道功率正常，另外两个接收通道接收到⾮常弱的信号。
综上分析得知，此站点四端⼝RRU的接收通道中两个接收通道端⼝未接天馈，⽹管配置数据仍为四端⼝配置，导致现场实际接收通道与配置数据不符产⽣告警为“⼩区接收通道⼲扰噪声功率不平衡”现象。
三、解决措施1、2T4R宏站设备开通时正确与天馈连接⽅式如下：2、四端⼝天线开通1.8G+2.1G双频波或800M+1.8G(800M+2.1G)天馈连接⽅式。
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例1、问题描述：泰州兴化D频段站点泰州-兴化楚水招商城LD长期存在干扰，指标劣化，该站点为D1+D2小区，共六个小区,干扰表现为D1和D2频段小区100个PRB均存在干扰，且D1小区干扰值要大于D2小区的干扰值（D1和D2频段分别为37900、38098，中心频点为2585MHZ、2604.8MHZ）。
泰州-兴化楚水招商城LD3、6各项主要KPI指标D1、D2干扰对比D1频段小区干扰实时监控D2频段小区干扰实时监控2、问题排查：干扰排查一般流程：LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等；系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。
此外D 频段TD-LTE 系统与2500MHz 以下的WLAN 和北斗卫星、2690MHz 以上的无线电导航和气象雷达系统，以及2535-2599MHz 频段内的广播电视多路微波分配系统（Microwave Multichannel Distribution System，简称MMDS）之间可能存在干扰问题。
此外，D 频段内多家TDD 运营商间也可能存在干扰问题。
排查系统内干扰：1.经OMC查询该小区不存在影响业务的故障，排除故障导致干扰的可能；泰州-兴化楚水招商城LD告警（当前两告警均不影响业务）2.排查该站点GPS失锁问题，未发现GSP告警；3.查询该小区的D频段的帧偏设置，该小区帧偏设置也正常：该站点帧偏设置排查系统间干扰：系统间干扰主要包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等：宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成，频域100个RB的典型特征为绝大部分RB 均受到强干扰；互调/谐波干扰在频域上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低。
根据每PRB干扰的分布，判断为宽频干扰，需要排查是否是外部干扰或者是DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成。
精品案例_LTE网络高干扰小区分析及解决方案研究
LTE网络高干扰小区分析及解决方案研究目录LTE网络高干扰小区分析及解决方案研究 (3)一、研究背景 (3)二、总体思路 (3)2.1干扰场景下数传业务影响分析 (4)2.2干扰场景下VoLTE业务影响分析 (5)2.3 小结 (5)三、实施案例与成果 (5)3.1场景一（1800M小区RSRP小于-85，业务质量变差，用户感知影响显著） (5)3.2场景二（1800M小区RSRP小于-95，业务质量变差，影响感知） (6)3.2方案补充 (6)3.4方案实施效果 (7)四、经验总结 (8)LTE网络高干扰小区分析及解决方案研究【摘要】随着通信网络的快速发展，网络中充满了各种制式，目前飞速建设的LTE网络由于历史原因，存在较为复杂的干扰问题，如果不妥善解决，将严重影响LTE网络的网络质量，影响接通率、切换成功率和掉话率，LTE典型的上行干扰类型，系统内分为邻区终端干扰，GPS失步，时隙配置类干扰，系统外干扰分为互调、杂散和阻塞，MMDS干扰（广电干扰）等。
电信L1800网络上行方向，因受部分移动用户使用信号放大器的影响，造成部分城中村用户的业务体验收到严重干扰，直接影响了电信网络的口碑，给广大新老用户的日常使用造成困扰。
【关键字】干扰 VoLTE 用户感知【业务类别】优化方法、感知提升一、研究背景“CQI指标”通常反映了LTE下行信道质量的优劣程度，在一定程度上可用于替代DT 中的SINR指标对网络质量作评价。
当前，DT手段评价网络质量除了不够全面的缺点外，也存在成本高昂的问题，为了能实时准确的掌握网络质量的变化情况，运营商开始采用CQI 优良比作为网络质量的评价手段，并且成为网络质量考核的重要指标。
在当前网络质量竞争激烈的背景下，有必要通过一系列的优化手段提高这个指标，以确保竞争领先是非常重要的。
本文就“CQI可靠度优化”功能做出了具体分析并结合现网实践，总结出一套行之有效的方法，对提升CQI优良比具有参考意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【标题】：
34G共站，LTE时隙配比10：2：2对TD小区干扰，导致终端无法接通案例。
【问题描述】：
平凉崆峒区及下属县区8月1日至8月2日，出现大量TD手机终端语音客户投诉，客户反映多个站点3个小区均打不通电话，也接不通电话，经过后台统计，发现出现投诉区域站点，都是TDS基站与LTE基站共站，现象为终端无法接入，终端做为被叫，无法收到寻呼消息，以崆峒-吴岳（cell ID:3852）为例，RRC连接请求无失败次数，但是有一定业务量，经现场测试，该站3个小区均无法正常发起业务，但是用户可以从邻区正常切入改站，实测结果和统计特征观察一致。
【分析及处理过程】：
出现此类问题一般有以下几种原因：
1、基站设备故障：RRU故障、主控板故障；
2、无线小区参数设置不合理；
3、终端存在未知故障；
4、干扰：系统内干扰、系统外干扰；
处理过程：
1、更换主控板，更换RRU后，无告警，问题依旧存在;
2、后台核查所在区域无线接入参数，设置合理，KPI指标正常。
以崆峒-图书馆、崆峒-吴岳为例，如下：
3、询问投诉客户，并不是个别客户出现此类问题，出现投诉问题呈片区形式，排除终端
问题；
4、（1）核查系统内频点、扰码，扰码组合理性，未发现同频同码或同频同码组问题；
（2）核查相关抗干扰算法，发现TD侧动态Uppchshifting功能未开启，并且和投诉区域存在重合性。
（3）核查系统外干扰：询问局方在出现投诉时间区间内，其他网络系统是否存在重大操作，随后得知，4G-LTE侧（卡特设备）对全网修改过时隙配比由原来的3:9:2调整
为10:2:2；
进行验证对比测试，后台查看投诉点崆峒-图书馆检测UP，如下：
随后在2014年8月3日对比测试中，用排除法，于2014年8月3日16:51:13去激活阿尔卡特4GLTE站点，用户所描述的终端投诉现象立即消失，后经过核查TD侧参数发现，开启动态Uppchshifting的小区未出现客户投诉，而6.2&7期新开站未开启动态Uppchshifting的小区和投诉小区存在地域重合性，随后与平凉分公司人员合作经过排查传输、交换均无大操作，仅在8月1日之前，阿尔卡特4G TD-LTE全网调整过时隙配比，由3:9:2调整为10:2:2后，开始出现投诉。
及时经过协商，先回退投诉区域4G TD-LTE时隙配置为3:9:2，3G侧开启动态Uppchshifting功能。
【根因】：
TD-SCDMA网络与TD-LTE 网络都是TDD制式，上行和下行信号出现在同一频段内，若某个时刻一个系统处于下行发射，另一个系统处于上行接收状态，则2个系统会产生较严重干扰。
如下图所示：
因此为了避免2个系统共存时上下行时隙之间的交叉干扰，要求F频段TD-LTE 系统与TD-SCDMA 系统上下行时隙转换点对齐，即2个系统同时发射同时接收。
TD-SCDMA系统的7个常规时隙（Ts0-Ts6），Ts0固定为下行，其余6个时隙的按照协议可以进行配置。
目前该局点TD-SCDMA现网配置为2UL:4DL时隙配比，结构如下：
为了保证上下行没有交叠，必须满足图3中Tb>Ta，即TD-LTE特殊子帧中DWPTS时域长度要小于2ms-1.475ms(0.675ms+0.675ms+0.125ms)=0.525ms，即特殊子帧中DWPTS占用OFDM符号数要小于8（如果占用7个符号即满足7/14ms=0.5ms<0.525ms,如果占用8个符号则8/14ms=0.571ms>0.525ms不满足条件），只有特殊子帧配比0（3:10:1）和特殊子帧配比
6(3:9:2)满足条件。
故涉及TDS/L共站，TDL的子帧配比为3:1，特殊子帧配比3:9:2。
当TD- LTE的特殊子帧采用9:3:2配比，这种特殊子帧下DwPTS有9个符号可以用于下行传输，提高了TD-LTE下行吞吐量；但此时LTE-TDD和TDS上下行帧不同步，即存在一个系统处于上行接收、而另一个系统处于下行发射的情况.
从冲突区示意图可以看出，主要是TD-SCDMA的UpPTS被干扰。
UpPTS用于承载UPPCH信道，如果被干扰则会导致TD-SCDMA网络接通率受影响。
TD-SCDMA支持将UpPCH信道承载在其他上行时隙，例如Ts1时隙,这种技术称为UpShifting技术。
通过调整UpShifting配置偏移量可以使得UpPCH全部位于Ts1或Ts2内，此时TD-SCDMA UpPTS时隙不接收和发射任何信号，相当于GP时隙。
如图所示:
此时可以看出， TDS做了Upshifting后，与TDL的9:3:2之间不存在上下行干扰了;
另外当F频段LTE小区的特殊子帧配置设置为10:2:2时，会出现部分TDLTED的下行特殊子帧落入TD-SCDMA系统TS1时隙的情况，在T\L共通道情况下会产生时隙交叉干扰，造成TDS无法正常接入，恢复9:2:2接通恢复正常。
解决方案：
平凉TD侧全网核查，未开启动态Uppchshifting的小区，开启开启动态Uppchshifting 功能。
【建议与总结】：
已通过移动客户协调卡特LTE时隙配比恢复3:9:2，TD侧全网修改动态Uppchshifting；后期将验证时隙配比对于TD侧的影响,如有需要，先通过验证后，全网进行调整。