财务报表分析蓝田股份案例

合集下载

(财务报表管理)财务报表分析案例蓝田之谜

(财务报表管理)财务报表分析案例蓝田之谜

刘姝威所撰《蓝田之谜》■刘姝威我运用国际通用的分析方法,分析了从蓝田股份的招股说明书到2001年中期报告的全部财务报告以及其他公开资料。

根据对蓝田股份会计报表的研究推理,我写了一篇600多字的研究推理短文《应立即停止对蓝田股份发放贷款》发给《金融内参》。

现在,我公开发表蓝田股份会计报表的研究推理摘要。

我将非常感谢大家评论我的研究推理。

■我研究推理“应立即停止对蓝田股份发放贷款”的依据在对借款企业发放贷款前和发放贷款后,银行必须分析借款企业的财务报告。

如果财务分析结果显示企业的风险度超过银行的风险承受能力,那么,银行可以立即停止向企业发放贷款。

1.蓝田股份的偿债能力分析2000年蓝田股份的流动比率是0.77。

这说明蓝田股份短期可转换成现金的流动资产不足以偿还到期流动负债,偿还短期债务能力弱。

2000年蓝田股份的速动比率是0.35。

这说明,扣除存货后,蓝田股份的流动资产只能偿还35%的到期流动负债。

2000年蓝田股份的净营运资金是-1.3亿元。

这说明蓝田股份将不能按时偿还1.3亿元的到期流动负债。

从1997年至2000年蓝田股份的固定资产周转率和流动比率逐年下降,到2000年二者均小于1。

这说明蓝田股份的偿还短期债务能力越来越弱。

2000年蓝田股份的主营产品是农副水产品和饮料。

2000年蓝田股份“货币资金”和“现金及现金等价物净增加额”,以及流动比率、速动比率、净营运资金和现金流动负债比率均位于“A07渔业”上市公司的同业最低水平,其中,流动比率和速动比率分别低于“A07渔业”上市公司的同业平均值大约5倍和11倍。

这说明,在“A07渔业”上市公司中,蓝田股份的现金流量是最短缺的,短期偿债能力是最低的。

2000年蓝田股份的流动比率、速动比率和现金流动负债比率均处于“食品、饮料”上市公司的同业最低水平,分别低于同业平均值的2倍、5倍和3倍。

这说明,在“食品、饮料”行业上市公司中,蓝田股份的现金流量是最短缺的,偿还短期债务能力是最低的。

财务分析案例:蓝田之谜

财务分析案例:蓝田之谜

06.12.2019
4
4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
1997年 1998年 1999年 2000年
资产周转率 固定资产周转率
06.12.2019
5
70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00
0.00
1997年 1998年 1999年 2000年
存货周转率 应收帐款周转率
06.12.2019
6
(3)同行业比较
2000年蓝田股份的主营产品是农副水产品和饮料。 2000年蓝田股份“货币资金”和“现金及现金等价物净增 加额”,以及流动比率、速动比率、净营运资金和现金流 动负债比率均位于“A07渔业”上市公司的同业最低水平, 其中,流动比率和速动比率分别低于“A07渔业”上市公司 的同业平均值大约5倍和11倍。这说明,在“A07渔业”上 市公司中,蓝田股份的现金流量是最短缺的,短期偿债能 力是最低的。
9
2.蓝田股份的农副水产品销售收入分析 2000年蓝田股份的农副水产品收入占主营业务
收入的69%,饮料收入占主营业务收入的29%,二者 合计占主营业务收入的98%。
2001年8月29日蓝田股份发布公告称:由于公 司基地地处洪湖市瞿家湾镇,占公司产品70%的水 产品在养殖基地现场成交,上门提货的客户中个体 比重大,因此“钱货两清”成为惯例,应收款占主 营业务收入比重较低。
洞庭水殖位于湖南常德市,距洪湖的直线距离200公里 左右,其主营产品是淡水鱼及特种水产品,其产销量在湖南 省位于前列,其应收款回收期是178天,比蓝田股份应收款 回收期长30倍,这相当于给予客户178天赊销期;但是其水 产品收入只是蓝田股份的4%。在方圆200公里以内,武昌鱼 和洞庭水殖与蓝田股份的淡水产品收入出现了巨大的差距。

金融案例分析_蓝田股份失败案例分析29页PPT

金融案例分析_蓝田股份失败案例分析29页PPT

2019年中期
净利润(万元)
16861.20
每股收益(元)
0.378
净资产收益率(%)
7.661
扣除非经常性损益 后的每股收益(元)
0.416
期末/期初 每股净资产 (元)
4.934
2000年中期 18616.38 0.417 9.60
0.414
4.557
2019年中期/2000年中期 90.60% 90.70% 79.80%
100.48%
108.30%
2019年中报业绩虽有较大下降, 但每股收益仍达0.378元,净资产收 益率为7.661%,资产回报率指标不 仅远高于农业类公司平均水平,而且
远高于其它各行业优秀公司,如通信 设备行业的中兴通讯(5.42%),房 地产行业的深万科(5.59%),高科 技行业的清华同方(5.27%)。
流动比率= —————————————— = 0.77(流动比例) 560,713,384.09(流动负债合计)
433,106,703.98(流动资产合计)-236,384,086.72(存货净额) 速动比率= —————————————————————————————— = 0.35 (速动比率)
财务分析蓝田股份—动态分析
蓝田股份公司的资产 逐年大幅度增加,而 资产增加主要是由于 固定资产大幅度增加, 固定资产占资产总额 的比例非常大
财务分析蓝田股份—动态分析
1.资产结构趋势分析
蓝田股份2019年至2000年资产逐年上升主要由于固定资产逐年上升 ,流动资产逐年下降,到2000年资产主要由固定资产构成。
29.3 19.8 7.661
净资产 收益率 (%)
1999
年份
2000

蓝田失败案例研究与分析

蓝田失败案例研究与分析

造假分析––
7.产品毛利率怎么会如此之高? 产品毛利率怎么会如此之高?
从公司销售的产品结构来看,以农产品为基础的相 关产品,都应是低附加值商品,一般情况下,这种 产品结构的企业,除非是基于以下几种情况才会有 如此高的毛利率:1、产品市场被公司绝对垄断,产 品价格由公司完全控制;2、产品具有超常低成本的 优势。 从实际情况看,以公司现有的行业属性、市场环境、 产品技术含量等方面进行评估,达到这样高的赢利 水平的可能性很低。
公司简介
92年10月成立,蓝田股份由沈阳市新北副食 商场、沈阳市新北制药厂、沈阳莲花大酒店 三家企业共同发起 94年8月22日,公司行业归口农业部管理。 95年12月15日,公司转为社会募集公司
公司简介
员工人数:13000人 经营总部:湖北省洪湖市瞿家湾镇” 2001年,总资283,765.19 万元 产品主要销往洪湖、武汉、荆沙、宜昌、岳阳等 地区,产品市场覆盖华东、中南、华北、东北和 西北五大区域。
造假分析––
6.存货
由于在鱼塘里,我们根本不清楚其实际的品种、 数量和重量; 固定资产及在建工程的疑问与存货的疑问是一样 的,蓝田股份主要固定资产和在建工程都在水里 面,谁也搞不清楚水里面有多少宝贝。 但是华伦给蓝田股份2000年报出具了标准的无保 留意见审计报告。很难明白,秦凤英(签字会计 师)什么有办法核实水里有多少鱼、又有多少的 在建工程和固定资产?
ห้องสมุดไป่ตู้
造假分析–– 造假分析
5. 融资行为为何与现金流表现不符? 融资行为为何与现金流表现不符?
2001年中报显示,蓝田股份加大了对银行资金的 依赖程度,流动资金借款增加了1.93亿元,增加幅 度达200%。这与其良好的现金流表现不太相符。 按照公司优秀的现金流表现,自有资金是充足的, 况且其帐上尚有11.4亿元的未分配利润,又何以会 这样依赖于银行借贷? 2000年该公司实现经营性现金净流量7.86亿元,而 投资活动产生的现金净流量则为-7.15亿元(绝大部 分是固定资产投入),这两个数字极为相近。

财务报表分析案例--蓝田之谜

财务报表分析案例--蓝田之谜

刘姝威所撰《蓝田之谜》■刘姝威我运用国际通用的分析方法,分析了从蓝田股份的招股说明书到2001年中期报告的全部财务报告以及其他公开资料。

根据对蓝田股份会计报表的研究推理,我写了一篇600多字的研究推理短文《应立即停止对蓝田股份发放贷款》发给《金融内参》。

现在,我公开发表蓝田股份会计报表的研究推理摘要。

我将非常感谢大家评论我的研究推理。

■我研究推理“应立即停止对蓝田股份发放贷款”的依据在对借款企业发放贷款前和发放贷款后,银行必须分析借款企业的财务报告。

如果财务分析结果显示企业的风险度超过银行的风险承受能力,那么,银行可以立即停止向企业发放贷款。

1.蓝田股份的偿债能力分析2000年蓝田股份的流动比率是0.77。

这说明蓝田股份短期可转换成现金的流动资产不足以偿还到期流动负债,偿还短期债务能力弱。

2000年蓝田股份的速动比率是0.35。

这说明,扣除存货后,蓝田股份的流动资产只能偿还35%的到期流动负债。

2000年蓝田股份的净营运资金是-1.3亿元。

这说明蓝田股份将不能按时偿还1.3亿元的到期流动负债。

从1997年至2000年蓝田股份的固定资产周转率和流动比率逐年下降,到2000年二者均小于1。

这说明蓝田股份的偿还短期债务能力越来越弱。

2000年蓝田股份的主营产品是农副水产品和饮料。

2000年蓝田股份“货币资金”和“现金及现金等价物净增加额”,以及流动比率、速动比率、净营运资金和现金流动负债比率均位于“A07渔业”上市公司的同业最低水平,其中,流动比率和速动比率分别低于“A07渔业”上市公司的同业平均值大约5倍和11倍。

这说明,在“A07渔业”上市公司中,蓝田股份的现金流量是最短缺的,短期偿债能力是最低的。

2000年蓝田股份的流动比率、速动比率和现金流动负债比率均处于“食品、饮料”上市公司的同业最低水平,分别低于同业平均值的2倍、5倍和3倍。

这说明,在“食品、饮料”行业上市公司中,蓝田股份的现金流量是最短缺的,偿还短期债务能力是最低的。

金融案例分析—蓝田股份失败案例分析分解

金融案例分析—蓝田股份失败案例分析分解

财务分析蓝田股份—同业比较
• 2000年蓝田股份的农副水产品收入占主 营业务收入的69%,饮料收入占主营业务 收入的29%,二者合计占主营业务收入的 98%。蓝田股份发布公告称:占公司产品 70%的水产品在养殖基地现场成交,“钱 货两清”成为惯例。蓝田股份的生产基地位 于湖北洪湖市,武昌鱼公司位于湖北鄂州市 ,洞庭水殖位于湖南常德市,距洪湖的直线 距离200公里左右,主营业务都是淡水鱼 类及其他水产品养殖。
净营运资金=433,106,703.98(流动资产合计) - 560,713,384.09 (流动负债合计)= -127,606,680.11(净营运资金)
财务分析蓝田股份—静态分析
净资产收益率(%)历年比较 35 30
28.9 29.3
净资产收益率(%)
25 20 15 10 5 0 1998 1999 年份 2000 2001
THE END
如果没有两次送配股,即使按其历史最低水平12元计算, 他的真实价位应高达70余元,人为制造股价的痕迹明显。
纸上的辉煌挡不住市场怀疑的目光
看不到野藕汁卖,何 来上亿元的利润
2 1
鱼塘放出来的是 “高产卫星”
市场质疑 饮料毛利不 可思议
4 3
部分财务数据为何 如此偏离常规?
财务分析蓝田股份—静态分析
一支不折不扣的“老牌绩优股”
自1999年6月至今的两年里,蓝田股份的业绩一直异常 优良,但股价却一直徘徊在15-20元之间,并且始终保持 着15-20倍的市盈率水平,与目前同期市场平均市盈率近 50倍的情况相比,显然是一个低估的绩优蓝筹股。
但在翻开其历史走势后,得到的答案却恰恰相反,在 1999年报之前的每一年,蓝田股份都采用送股加转赠累计 高达10送10的分配方案大幅扩张股本,在送配股之前股价 总能很合时宜地由10元左右一路上扬到24元左右,利用送 配方案,再将股价降到10余元。

财务报表分析之蓝田股份

财务报表分析之蓝田股份

财务报表分析蓝田股份案例2006-03-16)一、蓝田年财务分析(一)静态分析33,106,703.98(流淌资产合计)流淌比率= ———————————-— = 0.77(流淌比率)560,713,384.09(流淌负债合计)蓝田股份的流淌比率小于1,意味着其短期可转换成现金的流淌资产不足以偿还到期流淌负债,偿还短期债务能力弱。

433,106,703.98(流淌资产合计)-236,384,086.72(存货净额)速动比率= ————————————-————= 0.35 (速动比率)560,713,384.09(流淌负债合计)蓝田股份的速动比率只有0.35,这意味着,扣除存货后,蓝田股份的流淌资产只能偿还35%的到期流淌负债。

净营运资金=433,106,703.98(流淌资产合计)-560,713,384.09(流淌负债合计)= -127,606,680.11(净营运资金)蓝田股份2000年净营运资金是负数,有1.3亿元的净营运资金缺口。

这意味着蓝田股份将不能按时偿还12.7亿元的到期流淌负债。

2001年中期要紧财务指标2001年中期 2000年中期 2001年中期/2000年中期净利润(万元) 16861.20 18616 .38 90.60%每股收益(元)0.3780.417 90.70%净资产收益率(%) 7.661 9.60 79.80%扣除非经常性损益后的每股收益(元)0.4160.414 100.48%2001.6.30 2000.12.31期末/期初每股净资产(元) 4.9344.557 108.30%蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名列上市公司前矛。

最近三年的每股收益分不为0.82元、1.15元和0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、19.8%。

2001年中报业绩虽有较大下降,但每股收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%,资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平,而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业的中兴通讯(5.42%),房地产行业的深万科(5.59%),高科技行业的清华同方(5.27%)。

蓝田财务报表分析

蓝田财务报表分析
(3) 蓝田股份1997年至2000年固定资产周转率和流动比率逐 年下降,到2000年二者均小于1。这说明蓝田股份经营活动 创造的现金流量补充固定资产投资占用资金的能力越来越弱, 偿还短期债务能力越来越弱。
(二)财务报表分析
(4) 蓝田股份1997年至2000年主营业务收入、经营 活动产生的现金流量净额和固定资产逐年同步上升, 其中,固定资产增长超过主营业务收入;应收帐款 逐年下降。这说明蓝田股份的“钱货两清”的交易 越来越多,赊销越来越少。
蓝田股份财务报表舞弊案例
(一)公司概况
(二)财务报表分析 (三)财务疑点分析 (四)启示
(一)公司概况
蓝田股份(股票代码600709)于1996年6月18 日在上海证券交易所上市,是农业部首家推荐上市 的企业。
蓝田股份全称是沈阳蓝田股份有限公司,成立 于1992年,由沈阳市新北副食商场、沈阳市新北 制药厂和沈阳莲花大酒店共同发起,以定向募集的 方式成立。3家发起人分别成立于1987年、1988年 和1991年,隶属于当时的沈阳市财贸干部学校 (后改名为沈阳行政学院,公司创始人瞿兆玉曾担 任该院的副院长)。
108.3%
分析:蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名
列上市公司前矛。
(二)财务报表分析
最近三年的每股收益分别为0.82元、1.15元和 0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、 19.8%。2001年中报业绩虽有较大下降,但每股 收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%, 资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平, 而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业 的中兴通讯(5.42%),房地产行业的深万科 (5.59%),高科技行业的清华同方(5.27%)。

蓝田股份案例分析(终)

蓝田股份案例分析(终)

蓝田股份案例分析【引言】:2001年10月26日,中央财经大学的刘姝威在《金融内参》上发表文章《应立即停止对蓝田股份发放贷款》,对蓝田造假丑闻进行揭露。

自此蓝田股份从“中国农业第一股”变成退市股。

这是继银广夏后中国股市最为耸人听闻的又一个“股市陷阱”。

【关键词】:蓝田股份,造假手段,审计分析,结论一、蓝田股份有限公司中国蓝田总公司是中国农业大型企业、始建于1987年,以农副水产品产、加、销一条龙,科、工、贸一体化的现代大农业为主业,兼营生物制药、房地产开发、电子通讯及网络、电子商务、饲料加工、建筑制造、涉外酒店、连锁超市、国内外贸易、广告策划、电脑科技、市场研究等多种产业。

中国蓝田总公司旗下的蓝田股份(后更名为“生态农业”、“ST生态”),是其在湖北省的上市公司,主营生态农业。

1996年上市以后,蓝天不惜巨资在全国主要媒体上打造其品牌形象,被誉为“中国农业第一股”、“中国农业产业化旗帜”,获得了大量股民的追捧。

二、蓝田股份有限公司造假手段(一)虚构营业收入为构造其业绩神话,蓝田股份公司虚造其旗下产品野藕汁、野莲汁饮料销售收入达5.29亿元之巨。

其70%的水产品在养殖基地现场成交,上门提货的客户中个体比重大,故采用"钱货两清"方式结算成为惯例,由此该公司借此夸大收入,虚增养殖产值,构造鱼塘养殖泡沫;此外,通过所谓高科技饲养,鼓吹其公司养殖利润为同行业的10至20倍,甚至达30倍之高。

(二)虚增固定资产在股票发行申报材料中,伪造有关批复和土地证,虚增公司无形资产1100万元;伪造三个银行账户1995年12月的银行对账单,虚增银行存款2770万元;将公司公开发行前的总股本的8370万股改为6696万股,虚减总股本,提高每股收益。

(三)虚造存货价值在蓝田公司的财务报表中,存货价值从1999年的2.6亿增加至2001年的4.4亿。

除去饮料这一可明确计量部分,该公司另一重要产品——水产养殖,据估计,蓝田一亩水面的产值要达到2到3万元钱,才能符合其业绩水平。

分析性复核蓝田案例

分析性复核蓝田案例
每股收益分别为0.82元、1.15元和0.97元,位于 销售额有作假嫌疑 蓝田股份发布公告称:占公司产品69%的水产品在
养殖基地现场成交,“钱货两清”成为惯例。 此外,如果此言当真,各家银行会争先恐后地在
瞿家湾设立分支机构,绝不会让“12.7亿元销售 水产品收到的现金”游离于银行系统之外。 因此,蓝田股份不可能以“钱货两清”和客户上 门提货的销售方式,一年销售12.7亿元水产品, 2000年蓝田股份的农副水产品收入12.7亿元的数 据是虚假的。
5
报表反映:
蓝田股份(600709)于1996年发行上市,从公布 的财务报告来看,该公司上市后一直保持着优异 的经营业绩:
总资产规模从上市前的2.66亿元发展到2000年末 的28. 38亿元,增长了近10倍;
上市后净资产收益率始终维持在极高的水平, 最 近三年更是高达28.9%、29.3%、19.8%;
在方圆200公里以内,他们的生产成本不会存在巨 大差异,这不能支持蓝田股份水产品收入异常高 于同业企业。
3
资产结构:
从蓝田的资产结构来看,从1997开始,其资产拼命 往上涨,与之相对应的流动资产却逐年下降,这说 明其整个资产规模是由固定资产来带动的,公司在 产品占存货百分比和固定资产占资产百分比异常高 于同业平均水平。
2
收入
2000年蓝田股份的农副水产品收入占主营业务收 入的69%,饮料收入占主营业务收入的29%,二者 合计占主营业务收入的98%。
蓝田股份的生产基地位于湖北洪湖市,武昌鱼公 司位于湖北鄂州市,洞庭水殖位于湖南常德市, 距洪湖的直线距离200公里左右,主营业务都是淡 水鱼类及其他水产品养殖。武昌鱼和洞庭水殖水 产品收入只是蓝田股份水产品收入的8%和4%。
2000年蓝田股份的流动比率是0.77,这说明短期可

蓝田股份公司案例

蓝田股份公司案例

蓝田股份公司案例(一)最精致的假货蓝田股份公司1996年6月上市,证券代码600709,现已退市。

鼎盛时期的蓝田股份曾被誉为“中国农业第一股”、“中国农业产业化旗帜”,创造了中国农业企业罕见的“蓝田神话”:总资产规模从上市前的2.66亿元发展到2000年末的28.38亿元,增长了10倍,历年年报的业绩都在每股0.60元以上,最高达到1.15元,即使遭遇1998年特大洪灾,每股收益也达到不可思议的0.81元。

蓝田股份在中国上市公司中一直是一个谜,堪称最精致的假货:多次财务造假,一直受到市场人士的怀疑和证监会的调查,却在很长时间里经得起专家的挑剔,农业专家、农业管理官员对蓝田的经营和业绩一般都没有太多异议,而监管部门一直难以查到蓝田股份财务造假的直接证据。

市场对蓝田股份的怀疑主要是,对蓝田股份这种以现金交易为主,事后难以复核的农业类公司,能否产生所报告的良好业务态势和优良业绩?是不是“鱼塘里面放卫星”?投资于水中的巨额固定资产是否属实?1999年10月,证监会处罚公司数项上市违规行为。

2001年10月,中央财经大学研究员刘姝威在《金融内参》发表“应立即停止对蓝田股份发放贷款”的短文,将社会上对蓝田股份财务造假的怀疑推向高潮,此后蓝田资金链开始断裂。

2002年1月,涉嫌提供虚假财务信息,董事长保田等10名中高层管理人员被拘传接受调查。

2002年3月,公司实行特别处理,股票简称变更为“ST 生态”。

2002年5月,因连续3年亏损,暂停上市。

真正揭开蓝田业绩之谜的是ST生态2001年经追溯调整披露的年报,如表12-8所示。

表12-8追溯调整前后的蓝田利润(二)蓝田之谜(另请参见后附的一篇短文)(1)2000年主营业务收入比重占69%的水产品,销售额达12.7亿元,在养殖基地现场钱货两清成为惯例,而直线距离200公里以内的武昌鱼应收账款回收期577天,收入只是蓝田的8%,洞庭水殖应收账款回收期178天,收入只是蓝田的4%。

【9A文】蓝田股份案例分析(终)

【9A文】蓝田股份案例分析(终)

蓝田股份案例分析【引言】:20RR年10月26日,中央财经大学的刘姝威在《金融内参》上发表文章《应立即停止对蓝田股份发放贷款》,对蓝田造假丑闻进行揭露。

自此蓝田股份从“中国农业第一股”变成退市股。

这是继银广夏后中国股市最为耸人听闻的又一个“股市陷阱”。

【关键词】:蓝田股份,造假手段,审计分析,结论一、蓝田股份有限公司中国蓝田总公司是中国农业大型企业、始建于1987年,以农副水产品产、加、销一条龙,科、工、贸一体化的现代大农业为主业,兼营生物制药、房地产开发、电子通讯及网络、电子商务、饲料加工、建筑制造、涉外酒店、连锁超市、国内外贸易、广告策划、电脑科技、市场研究等多种产业。

中国蓝田总公司旗下的蓝田股份(后更名为“生态农业”、“ST生态”),是其在湖北省的上市公司,主营生态农业。

1996年上市以后,蓝天不惜巨资在全国主要媒体上打造其品牌形象,被誉为“中国农业第一股”、“中国农业产业化旗帜”,获得了大量股民的追捧。

二、蓝田股份有限公司造假手段(一)虚构营业收入为构造其业绩神话,蓝田股份公司虚造其旗下产品野藕汁、野莲汁饮料销售收入达5.29亿元之巨。

其70%的水产品在养殖基地现场成交,上门提货的客户中个体比重大,故采用"钱货两清"方式结算成为惯例,由此该公司借此夸大收入,虚增养殖产值,构造鱼塘养殖泡沫;此外,通过所谓高科技饲养,鼓吹其公司养殖利润为同行业的10至20倍,甚至达30倍之高。

(二)虚增固定资产在股票发行申报材料中,伪造有关批复和土地证,虚增公司无形资产1100万元;伪造三个银行账户1995年12月的银行对账单,虚增银行存款2770万元;将公司公开发行前的总股本的8370万股改为6696万股,虚减总股本,提高每股收益。

(三)虚造存货价值在蓝田公司的财务报表中,存货价值从1999年的2.6亿增加至20RR年的4.4亿。

除去饮料这一可明确计量部分,该公司另一重要产品——水产养殖,据估计,蓝田一亩水面的产值要达到2到3万元钱,才能符合其业绩水平。

中国经典的财务案例

中国经典的财务案例

中国经典的财务案例
那我给你讲个蓝田股份的财务案例吧。

这蓝田股份当年可算是个“大明星”企业呢。

蓝田嘛,号称自己养了老多老多的鱼,还有好多好多的野藕啥的。

它对外公布的财务数据那叫一个漂亮,就像一个打扮得花枝招展的姑娘,看着特别迷人。

从财务报表上看,它的营业额蹭蹭往上涨,利润也高得不得了。

比如说它的水产养殖业务,那利润就像吹气球一样膨胀。

但实际上呢,这里面可是暗藏玄机。

它的存货就很可疑。

它说自己有海量的鱼和藕在水里存着,这就好比说自己家里有个永远挖不完的金矿一样。

可是,仔细一调查,发现它的这些存货根本就没有那么多。

就像你说你有满满一屋子的宝贝,结果别人一看,大部分都是空盒子。

然后呢,它的现金流也有问题。

正常的企业,赚钱了现金流应该比较健康才对,可蓝田股份就像是一个只在账本上有钱,实际口袋里没几个子儿的人。

它的很多销售啊,看起来像是有很多收入,但钱并没有真正稳稳当当地流进公司的口袋里。

后来经过调查才发现,原来是财务造假。

他们就像一群调皮捣蛋的小孩在考试的时候作弊,为了让公司看起来很厉害,就乱改数据。

结果呢,真相大白后,蓝田股份就像个被戳破的气球,“噗”的一下就瘪了,好多股民可就惨喽,因为相信了它那漂亮的财务报表,最后赔得底儿掉。

这就告诉我们,看企业的财务可不能只看表面的光鲜亮丽,还得深入挖掘,看看背后是不是有什么猫腻。

财务报表分析蓝田股份案例

财务报表分析蓝田股份案例

财务报表分析蓝田股份案例财务报表分析蓝田股份案例财务报表分析蓝田股份案例一、蓝田年财务分析(一)静态分析33,106,703.98(流动资产合计)流动比率= ———————————-------— = 0.77(流动比率) 560,713,384.09(流动负债合计)蓝田股份的流动比率小于1,意味着其短期可转换成现金的流动资产不足以偿还到期流动负债,偿还短期债务能力弱。

433,106,703.98(流动资产合计)-236,384,086.72(存货净额)速动比率= ————————————-------------————= 0.35 (速动比率)560,713,384.09(流动负债合计)蓝田股份的速动比率只有0.35,这意味着,扣除存货后,蓝田股份的流动资产只能偿还35%的到期流动负债。

净营运资金=433,106,703.98(流动资产合计) -560,713,384.09(流动负债合计)= -127,606,680.11(净营运资金)蓝田股份2000年净营运资金是负数,有1.3亿元的净营运资金缺口。

这意味着蓝田股份将不能按时偿还12.7亿元的到期流动负债。

2001年中期主要财务指标2001年中期 2000年中期 2001年中期/2000年中期净利润(万元) 16861.20 18616.38 90.60%每股收益(元) 0.378 0.417 90.70%净资产收益率(%) 7.661 9.60 79.80%扣除非经常性损益后的每股收益(元) 0.416 0.414 100.48% 2001.6.30 2000.12.31 期末/期初每股净资产(元) 4.934 4.557 108.30%蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名列上市公司前矛。

最近三年的每股收益分别为0.82元、1.15元和0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、19.8%。

2001年中报业绩虽有较大下降,但每股收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%,资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平,而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业的中兴通讯(5.42%),房地产行业的深万科(5.59%),高科技行业的清华同方(5.27%)。

蓝田股份案例探讨-湖北职业技术学院

蓝田股份案例探讨-湖北职业技术学院

蓝田股份会计造假案例一、绩优神话蓝田股份做为一家从农业为主的综合性经营企业,自1996年6月上市以来一直保持了业绩优良高速成长的特性,其1996年至今的每股收益分别达到了0.61元、0.64元、0.82元、1.15元以及今年的0.97元。

从2000年的年报看,已步入稳定发展轨道的蓝田,目前含金量很高,其4.31亿元的净利润绝大部分均来自主营,在主营业务收入基本持平的情况下,虽由于成本略有增加,使每股盈利下降了0.18元,但摊薄后19.81%的净资产收益率以及每股经营活动产生的1.76元的现金流量额都表现了蓝田通过大力开发高科技农业而产生了实实在在的稳定回报。

从财务角度看,其流动比率为0.77,速动比率为0.27,资金运用较充分,短期偿债能力虽由于存贷较大而略有不足,但提了4296万元的存货跌价准备还是比较稳健的,另外只有23.18%的资产负债率也说明了其稳定的财务结构。

从经营上说,该公司目前已形成了以饮品、食品、蛋类以及冷饮类为主的完整名优农产品结构,其生态农业旅游的综合开发已走上正轨,新年度里将大力建设洪湖绿色食品基地项目以及新建10万亩银杏采中圃基地项目和年产200吨银杏黄铜甙项目,预计,建成后可增加净利润2亿元。

年报股东数为160559户比上期又增加了42%,因此二级市场表现并不太好,市盈率按最新数据统计也只有18倍左右。

特别是该公司董事会提议,2001年度利润分配一次,分配比例不低于当期可供股东分配利润的50%,2000年度未分配利润用于分配的比例不低于50%,将采取送红股与派现相结合的形式,派现比例不少于20%,其2000年未分配利润在本次派2元后仍将达9.16亿元,加上4亿元以上的净利润,应该说分红潜力十分惊人。

二、绩优神话的终结2002年元月21日、22日,生态农业(原蓝田股份600709)的股票突然被停牌,市场目光再次聚焦到这只曾经备受关注的“绩优神话股”。

停牌也许仅仅是个开端。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

财务报表分析蓝田股份案例一、蓝田年财务分析(一)静态分析33,106,703.98(流动资产合计)流动比率= ———————————-------— = 0.77(流动比率)560,713,384.09(流动负债合计)蓝田股份的流动比率小于1,意味着其短期可转换成现金的流动资产不足以偿还到期流动负债,偿还短期债务能力弱。

433,106,703.98(流动资产合计)-236,384,086.72(存货净额)速动比率= ————————————-------------———— = 0.35 (速动比率)560,713,384.09(流动负债合计)蓝田股份的速动比率只有0.35,这意味着,扣除存货后,蓝田股份的流动资产只能偿还35%的到期流动负债。

净营运资金=433,106,703.98(流动资产合计) - 560,713,384.09(流动负债合计)= -127,606,680.11(净营运资金)蓝田股份2000年净营运资金是负数,有1.3亿元的净营运资金缺口。

这意味着蓝田股份将不能按时偿还12.7亿元的到期流动负债。

2001年中期主要财务指标2001年中期 2000年中期 2001年中期/2000年中期净利润(万元) 16861.20 18616.38 90.60%每股收益(元) 0.378 0.417 90.70%净资产收益率(%) 7.661 9.60 79.80%扣除非经常性损益后的每股收益(元) 0.416 0.414 100.48%2001.6.30 2000.12.31 期末/期初每股净资产(元) 4.934 4.557 108.30%蓝田的历年报表显示,公司的经营业绩十分良好,资产回报率名列上市公司前矛。

最近三年的每股收益分别为0.82元、1.15元和0.97元,净资产收益率高达28.9%、29.3%、19.8%。

2001年中报业绩虽有较大下降,但每股收益仍达0.378元,净资产收益率为7.661%,资产回报率指标不仅远高于农业类公司平均水平,而且远高于其它各行业优秀公司,如通信设备行业的中兴通讯(5.42%),房地产行业的深万科(5.59%),高科技行业的清华同方(5.27%)。

(二)动态分析1.资产结构趋势分析蓝田股份1997年至2000年资产逐年上升主要由于固定资产逐年上升,流动资产逐年下降,到2000年资产主要由固定资产构成。

2.短期债务偿还能力趋势分析蓝田股份1997至2000年固定资产周转率和流动比率趋势图显示,蓝田股份1997年至2000年固定资产周转率和流动比率逐年下降,到2000年二者均小于1。

这说明蓝田股份经营活动创造的现金流量补充固定资产投资占用资金的能力越来越弱,偿还短期债务能力越来越弱。

3.组合趋势分析蓝田股份1997年至2000年主营业务收入、经营活动产生的现金流量净额和固定资产逐年同步上升,其中,固定资产增长超过主营业务收入;应收帐款逐年下降。

二、蓝天股份财务状况的具体分析根据以上趋势分析,我们寻找到判断蓝田股份会计报表反映其财务状况及经营成果和现金流量情况真实程度的重要线索如下:第一、蓝田股份1998年至2000年流动资产逐年下降,其中,应收帐款和“其他流动资产”项目逐年下降,到2000年流动资产主要由存货和货币资金构成。

第二、蓝田股份1997年至2000年资产逐年上升主要由于固定资产逐年上升,流动资产逐年下降,到2000年资产主要由固定资产构成。

第三、蓝田股份1997年至2000年固定资产周转率和流动比率逐年下降,到2000年二者均小于1。

这说明蓝田股份经营活动创造的现金流量补充固定资产投资占用资金的能力越来越弱,偿还短期债务能力越来越弱。

第四、蓝田股份1997年至2000年主营业务收入、经营活动产生的现金流量净额和固定资产逐年同步上升,其中,固定资产增长超过主营业务收入;应收帐款逐年下降。

这说明蓝田股份的“钱货两清”的交易越来越多,赊销越来越少。

第五、固定资产增长速度几乎与“经营活动产生的现金流量净额”增长速度同步。

这说明蓝田股份将绝大部分“经营活动产生的现金流量净额”转变为固定资产。

第六、蓝田股份流动资产持续下降,应收帐款大幅度下降,而存货1997和1998年大幅度上升后,保持稳定增长趋势。

存货占流动资产比例逐年直线上升,存货占资产比例1998年以后保持在10~15%之间。

根据趋势分析发现的线索,我们可以发现蓝田股份的主营业务收入中可以证实销售收入的应收帐款越来越少,无法查询交易凭证的现金收入越来越多。

蓝田股份的主营业务收入越来越多地通过“经营活动产生的现金流量净额”转化为如“渔塘升级改造”等固定资产。

第三部分同业比较蓝田股份两项主营业务——农副水产品业务和饮料业务的行业分类分别是“A07渔业”或“A0705淡水渔业”和“C0食品、饮料”或“C05饮料制造业”或“C0510软饮料制造业”。

“A07渔业”同业企业比较对象为武昌鱼、洞庭水殖、华龙集团、中水渔业。

二、资产规模扩张和公司业绩的情况及疑点(一)资产规模扩张和公司业绩的情况蓝田股份(600709)于1996年发行上市,从公布的财务报告来看,该公司上市后一直保持着优异的经营业绩:总资产规模从上市前的2.66亿元发展到2000年末的28.38亿元,增长了近10倍;上市后净资产收益率始终维持在极高的水平,最近三年更是高达28.9%、29.3%、19.8%,每股收益分别为0.82元、1.15元和0.97元,位于上市公司的最前列。

(二)资产规模扩张和公司业绩的疑点及具体分析作为一家传统的农业和食品加工企业,能够取得如此骄人的业绩确实出乎一般人的想象。

笔者依据蓝田股份上市后历年的财务报告(截止2000年报)以及相关公开信息对该企业的财务作了客观分析,发现其中一些问题可能还需要公司方面作出进一步说明。

历年财务报告显示,该公司资产规模这几年扩张过快,其增长与业务的扩张不成比例,这反映在公司的总资产周转率近三年内下降较快,分别为0.96、0.79和0.65。

具体地从资产构成来看,蓝田股份上市后的流动资产规模基本在一定区间内变动,而固定资产(包括在建工程)的增长速度却要远远高于流动资产,公司每年都有巨资用于工程建设。

至2000年底,蓝田的固定资产已达21.69亿,占总资产的76.4%,可以说公司经营收入和其他资金来源大部分都转化为了固定资产。

企业固定资产的形成是经营收入的转化或者是资金支出的资本化(即将当期的费用支出计为资产的增加,而通过折旧的形式分摊到以后各期,如果计入在建工程,甚至连折旧都不必提),因而固定资产计价的不实会虚增企业经营收入或低估当期费用,从两方面都能起到增加当期利润的作用。

而蓝田股份固定资产扩张过快,其可靠与否无疑决定了前几个年度利润的质量。

具体分析公司历年报表内的在建工程、固定资产、累积折旧等项目,主要存在以下几点问题:1.在建工程工期拖延,支出超预算比如公司自募资金项目——莲花酒店二期工程,1996年就开始施工一直到2000年末尚未完工,至今仍挂在在建工程项目上。

又如洪湖菜篮子二期工程,原预算2亿,但截止到2000年末,公司已累积在此项目上投入4.17亿(包括该工程的细分项目),超支100%。

对于这些异常,公司还未作出合理解释。

2.工程及固定资产项目分类混淆公司对工程项目的分界较为模糊,经常在费用支出的归属上混淆,1999、2000年报内多次出现调整在建工程、累计折旧项目帐面金额的现象。

3.固定资产折旧年限过长固定资产折旧年限延长,会降低每年应摊的折旧费用,从而提高早期年度的利润。

根据蓝田2000年报信息,该公司以前年度制定的折旧年限过长,2000年依据《农业企业财务制度》,大幅度缩短了一些固定资产的年限,增提了巨额折旧,致使当期利润比原折旧政策下估算的利润减少4800万元。

值得指出的是《农业企业财务制度》1993年就开始实行,为何公司当初不依照执行?以往年度折旧年限过长对这些期间的利润产生多大影响,公司年度报告也未作说明。

总的来看,农业企业的在建工程、固定资产较多涉及对自然环境的治理改造,具有较大的外部性,一些权益的归属以及费用金额很难明确界定,给资产计量和评估带来困难,一些费用性支出是否可以计入固定资产也没有明确标准。

由于农业行业的特殊性,上市公司除依照股份公司会计制度外,还应参照一些行业会计制度和财务制度,但这些制度过于笼统,而且大多于1992、1993年制定并实施,是否能够适应当前上市公司大资本、高产业化程度的运作还存在疑问。

这一问题也反映在长期待摊费用、递延资产等其他资产项目中,比如蓝田股份将数额巨大的湖面开发费、种植基地开发费用计入长期待摊费用,这些具有行业特殊性的费用资本化应该加以说明。

三、公司收入的的情况及疑点(一)公司收入的的情况2000年3月份,蓝田股份总经理瞿兆玉曾公开说:洪湖有100万亩水面可以开发,蓝田股份现在只开发了30万亩,而高产值的特种养殖鱼塘面积只有1万亩,这种精养鱼塘每亩产值可达3万元,是粗放经营的10倍,开发潜力还大着哩。

(二)公司收入得疑点及具体分析看到这,很多人就会被吓了一跳。

2000年上市的武昌鱼股份有限公司,他们养的武昌鱼的精养鱼塘一亩也就2000来块钱,而武昌鱼的招股说明书也显示,拥有6.5万亩鱼塘的武昌鱼,其养殖收入每年只有五六千万元,单亩产值不足1000元,不到洪湖“粗放经营”的1/3,更不消说和蓝田的“精养鱼塘”比了。

同在江汉平原的鱼米之乡,武昌鱼也不是很便宜的鱼,为什么会有这么大的反差?按立体养殖的说法算,从13块钱一斤的桂鱼到三四块钱一斤(均指市场零售价)的草鱼、鲢鱼、鲫鱼等分层养起,最后鱼的平均产值不会超过15元/公斤,而正常来讲,给一级鱼贩子的价格至少要低到市场价的一半左右。

这样算下来,各种鱼的平均批发价绝不会超过10元钱/公斤。

(武昌鱼在预测其高密度流水养殖项目时的鱼价是9元/公斤),按这种算法,“每亩3万元”意味着蓝田的一亩水面最少要产3000-4000公斤鱼,就是说,不到一米多深的水塘里,每平方米水面下要有50-60公斤鱼在游动。

这么大的密度,不说别的,光是氧气供应就是大问题,恐怕只有在实验室里才做得到。

另外,渔业的季节性很强,上半年喂饲的资金投入很大,产出却很少,此时的资金周转速度较慢,而下半年现金回笼情况较好。

(见武昌鱼招股风险提示)然而,我注意到蓝田股份的中报和年报好像从没有反映出这种季节性因素,对此我也十分不解。

再说蓝田的那两种饮料,论名气不比露露、椰岛等饮料小(有电视广告为证),看销售收入也差不太多,可是你向周围的人打听一下,在这三款饮料中,有多少比例人会经常选择野莲汁、野藕汁?问题来了,一年上亿罐饮料都被谁喝掉了?几个亿的销售是如何实现的?四、公司业绩的情况及疑点(一)公司利润的情况蓝田股份于1996年发行上市,从公布的财务报告来看,该公司上市后一直保持着优异的经营业绩:上市后净资产收益率始终维持在极高的水平,最近三年更是高达28.9%、29.3%、19.8%,每股收益分别为0.82元、1.15元和0.97元,位于沪深两地上市公司前列,这对于一家经营传统农业的公司无疑是超乎寻常的。

相关文档
最新文档