创业板上市公司抗风险能力评价模型研究
《2024年创业板上市公司成长性及评价研究》范文
《创业板上市公司成长性及评价研究》篇一一、引言近年来，创业板作为中国资本市场上最具活力与创新精神的板块之一，已逐渐吸引了大量的中小企业与投资者。
众多公司纷纷通过创业板实现上市，为自身的快速成长提供了资本保障与市场平台。
因此，对于创业板上市公司的成长性及评价进行研究，既是对投资者投资决策的指导，也是对公司自身发展的借鉴。
本文将对创业板上市公司的成长性及评价进行研究与探讨。
二、创业板上市公司成长性分析（一）公司成长性的定义与衡量公司成长性是指公司在一定时期内，通过扩大生产规模、提高产品质量、创新技术等方式，实现企业价值增长的能力。
衡量公司成长性的主要指标包括营业收入增长率、净利润增长率、总资产增长率等。
（二）创业板上市公司成长性的特点创业板上市公司大多为创新型、成长型中小企业，具有较高的成长潜力。
这些公司的成长性主要体现在以下几个方面：1. 创新能力强：创业板的上市公司多为科技创新型企业，具有较强的研发能力和创新能力。
2. 市场需求大：公司所处行业具有较大的市场需求，产品或服务受到市场的广泛认可。
3. 扩张速度快：公司通过融资实现快速扩张，市场规模和业务范围不断扩大。
三、创业板上市公司评价研究（一）评价体系的构建对于创业板上市公司的评价，应综合考虑公司的财务状况、治理结构、创新能力、市场前景等多个方面。
评价体系的构建应遵循科学、客观、公正的原则，以确保评价结果的准确性。
（二）主要评价指标1. 财务状况：包括盈利能力、营运能力、偿债能力等。
2. 治理结构：包括董事会、监事会、管理层等的组成及运行情况。
3. 创新能力：包括研发投入、专利数量、技术成果转化等。
4. 市场前景：包括行业发展趋势、公司市场占有率、竞争优势等。
四、创业板上市公司评价方法的探讨（一）定性评价与定量评价相结合对于创业板上市公司的评价，应采用定性评价与定量评价相结合的方法。
定性评价主要对公司的治理结构、创新能力、市场前景等方面进行评价；定量评价则主要依据公司的财务数据，运用各种财务指标对公司的财务状况进行评价。
《2024年创业板上市公司成长性及评价研究》范文
《创业板上市公司成长性及评价研究》篇一一、引言近年来，创业板作为中国资本市场上新兴的融资平台，已经吸引了大量中小型创新型企业。
这些企业在市场机制和资本的双重驱动下，发展迅猛，并成为我国经济发展的重要力量。
然而，创业板上市公司的成长性评价和风险管理成为了一个亟待研究和探讨的课题。
本文将重点对创业板上市公司的成长性及评价方法进行研究，以期为投资者和相关机构提供有价值的参考。
二、创业板上市公司成长性分析（一）企业盈利能力的分析盈利能力是衡量上市公司成长性的重要指标之一。
通过分析创业板上市公司的收入增长率、净利润率、净资产收益率等财务指标，我们可以了解公司的盈利能力及发展潜力。
一般情况下，盈利能力强的公司具有较强的成长动力和扩张能力。
（二）市场份额及行业地位分析在激烈的市场竞争中，企业的市场份额和行业地位对其成长性有着重要影响。
对于创业板上市公司而言，拥有较高市场份额和稳定行业地位的企业，其成长性和发展前景更为乐观。
（三）研发投入及创新能力分析在科技日新月异的今天，企业的研发投入和创新能力是决定其长期发展的关键因素。
创业板上市公司普遍具有较强的创新能力和研发投入，这有助于企业在市场中取得竞争优势，实现持续成长。
三、创业板上市公司成长性评价方法（一）财务指标评价法财务指标评价法是通过分析公司的财务数据，如收入增长率、净利润率、净资产收益率等，来评价公司的成长性。
这种方法简单易行，但需要结合公司的实际情况进行综合分析。
（二）市场表现评价法市场表现评价法是通过观察公司在市场中的表现，如股价走势、交易量等，来评价公司的成长性。
这种方法更加注重市场的实际反应，可以及时反映公司的成长情况。
（三）综合评价法综合评价法是将财务指标评价法和市场表现评价法相结合，同时考虑公司的创新能力、市场份额、行业地位等多方面因素，进行综合评价。
这种方法可以更全面地反映公司的成长性，具有较高的科学性和准确性。
四、创业板上市公司成长性评价实证研究本文以某创业板上市公司为例，采用综合评价法对其成长性进行评价。
上市公司财务风险评价与预警模型研究
上市公司财务风险评价与预警模型研究随着市场经济的发展，上市公司在我国经济中发挥着重要的作用。
然而，由于市场环境的不确定性和金融风险的复杂性，上市公司面临着一系列的财务风险。
为了更好地评估和预警上市公司的财务风险，研究人员不断探索和开发各种财务风险评价与预警模型。
财务风险评价与预警模型是通过对上市公司的财务数据进行量化分析，来判断其财务风险水平，并提前发现可能出现的财务危机。
下面将介绍几种常见的上市公司财务风险评价与预警模型：1. 财务指标模型财务指标模型是最常见的财务风险评价与预警模型之一。
通过对上市公司的财务报表数据进行分析，计算一些重要的财务指标，如偿债能力、盈利能力、运营能力等，来评估公司的财务风险水平。
其中常用的指标包括债务比率、资产负债率、应收账款周转率等。
通过这些指标的变化趋势和与同行业公司对比，可以判断上市公司的财务状况是否稳定。
2. 整体评价模型整体评价模型是将多个财务指标综合考虑，构建一个综合评价模型来评估上市公司的财务风险。
这种模型通常采用加权平均的方法，对各个指标分配不同的权重，通过计算得出一个综合的财务风险指标。
这样的模型可以更全面地评估公司的财务状况，但权重的确定需要综合考虑各种因素，需要进行一定的主观判断。
3. 风险预警模型风险预警模型是用来提前预警可能发生的风险事件的模型。
这种模型通常通过对历史数据进行分析，识别出一些与财务风险相关的预警信号，如财务数据异常波动、经营不规范等。
然后利用这些信号构建一个风险预警模型，来监测上市公司的财务风险。
这种模型需要不断更新和优化，以适应市场环境的变化。
除了上述几种常见的财务风险评价与预警模型外，还有一些新兴的模型也值得关注。
例如，一些研究者尝试应用机器学习和人工智能的方法来构建财务风险评价与预警模型，通过对大量财务数据的学习和分析，来提高模型的准确性和预测能力。
然而，需要注意的是，财务风险评价与预警模型虽然可以提供一定的参考，但并不能完全预测和解决上市公司的财务风险问题。
创新创业管理中的风险评估模型研究
创新创业管理中的风险评估模型研究创新创业是现代经济发展的重要引擎之一，但同时也面临着诸多风险。
在创新创业管理中，风险评估模型的研究和应用显得尤为重要。
本文将探讨创新创业管理中的风险评估模型的研究。
一、概述创新创业管理中的风险评估模型是对创新创业过程中可能产生的各种风险进行评估和管理的工具。
通过构建合理的模型，可以预测和量化创新创业活动中出现的风险，并制定相应的风险管理策略，以降低风险对创业活动的影响。
二、传统风险评估模型的不足传统的风险评估模型主要侧重于对已知风险的评估和管理，虽然可以提供一定的参考意见，但无法应对创新创业活动中的不确定性和复杂性。
传统模型主要基于历史数据进行分析，对于创新创业活动的新兴风险无法进行有效的预测和评估。
三、基于智能算法的风险评估模型随着大数据和人工智能的快速发展，基于智能算法的风险评估模型逐渐受到研究者的关注。
这些模型可以通过对大量数据的分析和挖掘，发现潜在的风险因素，并利用机器学习和数据模型构建出一套较为准确的风险评估模型。
四、综合多因素的风险评估模型在创新创业活动中，风险来源多样，不仅有市场风险、技术风险等常见风险，还存在政策风险、竞争风险等特殊风险。
因此，传统的单因素评估模型已经无法满足实际需求。
综合多因素的风险评估模型针对不同因素的特点，将其量化，并构建出一个综合评估指标体系，以全面评估创新创业活动中的各种风险。
五、模糊综合评估模型创新创业活动中，由于信息不完全、不确定性高等特点，对风险的评估往往存在模糊性。
模糊综合评估模型可以通过引入模糊数学的方法，量化模糊信息，对创新创业活动中的风险进行评估。
这种模型可以更好地应对信息不完全和不确定性的问题，提供客观准确的评估结果。
六、案例研究以某创业企业为例，运用综合多因素的风险评估模型，对该企业的创新创业活动进行评估。
通过对市场风险、技术风险、政策风险、竞争风险等多个因素的测算和综合评定，得出该企业创业活动的风险水平，并为企业提供相应的风险管理策略。
基于KMV模型的我国创业板企业信用风险评估
创业风险评估模型
创业风险评估模型创业是一项具有高风险的决策，投资者和企业家需要对创业项目进行风险评估以确定其可行性和成功概率。
因此，开发一个创业风险评估模型是至关重要的。
本文将介绍并讨论一个基于创业风险评估的模型，该模型可帮助投资者和企业家评估创业项目的风险水平。
在创业风险评估模型中，首先需要考虑的是市场风险。
市场风险是指市场需求是否足够强大，是否存在竞争对手以及市场的成长潜力。
为了评估市场风险，可以进行市场调研和分析，了解目标市场的规模、趋势、竞争情况等因素。
此外，还需要评估产品或服务在市场中的竞争优势，以及是否存在替代产品或服务。
其次，金融风险也是创业中需要考虑的重要因素之一。
金融风险包括投资成本、资金需求和回报预期等方面。
投资成本是指启动创业项目所需的资金，包括设备购买、人员招聘、推广费用等。
资金需求评估是判断项目能否获得足够的资金支持。
回报预期是指投资者对创业项目获得的收益预期，包括项目的盈利能力和投资回报周期。
此外，技术风险也是需要考虑的因素之一。
技术风险包括技术开发的可行性和可靠性。
创业项目的成功往往依赖于技术创新和技术应用的能力。
评估技术风险可以通过调研和分析项目的技术需求、技术难点以及技术解决方案等方面。
如果项目本身存在技术难题或技术开发不可行，那么项目的成功概率将大大降低。
此外，管理风险也是需要考虑的重要因素之一。
管理风险是指团队的管理能力和组织运营的风险。
创业项目的成功与团队的管理能力密切相关。
评估管理风险可以通过评估团队成员的背景与经验，以及团队对项目的规划、执行和控制能力。
如果团队缺乏必要的管理能力，那么项目的成功概率将受到影响。
最后，法律和政策风险也是创业中不可忽视的因素。
法律和政策风险包括法律法规的适用性和合规性。
创业项目需要遵守相关的法律法规和政策规定，否则可能面临行政处罚或法律诉讼等风险。
评估法律和政策风险可以通过咨询专业律师或法律顾问，了解项目所处行业的监管要求和相关政策。
总之，创业风险评估模型是创业者和投资者在决策过程中的重要工具。
格雅Get创业板上市公司风险评估——基于ZScore模型
创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型创业板上市公司财务风险预警——基于Z-Score模型管洲1,2，于承玺2〔1.华中科技大学公共管理学院，湖北武汉430074 ；2.郑州轻工业学院经济与管理学院，河南郑州450002〕运用财务预警模型分析创业板上市公司的风险，是资本市场风险管理的一个新的尝试。
文章在阿尔特曼Z-SCORE模型根底上，以首批28家创业板上市公司为样本，对其进行了实证分析，研究结果说明，Z-SCORE模型对创业板上市公司的风险评估有一定的指导作用，随着相关问题的解决，这一理论将具有更广泛的适用性。
关键词：Z-Score模型风险评估创业板0引言2009年10月30日开启的创业板，以其高成长、高回报的投资前景，上市之初即受到市场的热情追捧，截至2010年9月30日，创业板上市公司已达123家，总市值达498，695，516，783元。
创业板已经成为我国多层次资本市场体系的重要组成局部，对中小企业融资、拓宽投资渠道，完善我国创业投资体系，以至于对保持国民经济可持续开展都具有极为重要的作用。
但是创业板上市标准相对较低，发行条件中的财务指标要求也低于主板、中小板首次公开发行的条件，具有高风险的特征。
因此，准确评估创业板上市公司的财务状况，预测财务风险，对保护投资者和债权人利益，对经营管理者防范财务危机，对监管部门提高监管效率都有十分重要的意义。
1理论概述以财务比率预测企业财务风险的研究起源于20世纪30年代，最早建立单变量模型进行财务危机预测的是Fitzpatrick〔1932〕以19家公司作为样本，运用单个财务比率将样本划分为破产和非破产两组，结果说明判别能力最高的是“净利润/股东权益〞和“股东权益/负债〞两个比率；Beaver(1966)第一次系统运用统计方法和财务比率进行了企业财务危机研究。
但单变量分析也存在一些局限性，主要表现在单变量模型没有考察变量之间的关联程度，不同的财务比率可能对同一企业有相互矛盾的判断，因而其有效性在运用中受到一定限制。
创业板上市公司抗风险性影响因素实证研究
公 司 治 理
Ｆ ＲＩ Ｅ ＮＤＳ （ ＂’ Ａ ＣＣ Ｏ ＵＮＴ Ｉ Ｎ Ｇ
表 ３ 旋转成分矩阵
成
Ｆ ， Ｆ ２ Ｆ ３
分
Ｆ ５ Ｆ ６
可持续增长率 Ｘ 主营业务收入增长率 Ｘ 净利润增长率 Ｘ 。 资本保值增长率 Ｘ 资产负债率 Ｘ ｓ 流动比率 Ｘ 总资产周转率 Ｘ 主营业务利润率 Ｘ 市盈率 Ｘ 。
二、 评价方法及指标的选择 （ 一） 样本选 择 （ ２ ） 将数据 无量纲化 ， 以消 除变量问在数量级和量纲 上
的不 同 。 即：
本文选取 了创业板上市公 司为研究样本 ，为了保证 数
据具有代 表性 、 真 实性和完 整性 ， 剔除 了一些异 常样本 ， 对 样本数据进 行以下筛选 ： １ ． 为了排除新上市公 司的影响 ， 样 本公 司选择 ２ ０ １ １ 年 以前 上市 的 ； ２ ． 样本 公司 ２ ０ ０ ９ －２ ０ １ １ 年 的经营范 围未发生重大 变化 ； ３ ． 样本 公司 ２ ０ ０ ９ －２ ０ １ １年 的主营业务收入必须是正数并且数据必须是完整的。因此 ， 本 文从 创业板市场 ３ １ ６家上市公 司 中选取 了 １ ２家 样本公 司对创业板上市公司抗风险性进 行研 究。本文使用 的数据
本 文分析国内外研究抗风险 性的影响因素 ，根据创业 ＋１ ３ Ｊ ｐ ） （ ｐ ； 板 上市公司的特点 ，按 照指标选 择的全面性和可操作性 的
（ ７ ） 计算指标的综合得分 ， 即Ｆ ＝ （ Ｗ Ｆ ， ＋ ｗ Ｆ ２ ＋ …＋ ｗ Ｆ ｍ ）
原则 。 可 以从 财务方面和非财务 方面选择 指标 ， 可 以分 为两 ／ ｛ Ｗ ＋ ｗ ２ ＋ …＋ ｗ ） ， 此处 ｗ 为旋 转 后 因子 的 方差 贡献 率 。
上市公司风险预警模型构建与应用研究
上市公司风险预警模型构建与应用研究随着经济的发展和市场经济体制的不断完善，上市公司作为市场经济主体扮演着重要的角色。
然而，与之伴随的是各种风险的存在，这些风险可能对公司的经营状况和未来发展造成重大影响。
因此，构建一个科学有效的上市公司风险预警模型成为了重要的研究课题。
本文将从模型构建的方法、应用案例以及评估标准等方面展开，力图为上市公司提供实用的风险预警工具。
首先，上市公司风险预警模型的构建需要综合考虑多种因素。
我们可以将影响上市公司风险的因素分为内部和外部两类。
内部因素包括公司的财务状况、盈利能力、资本结构等，外部因素则包括宏观经济环境、行业竞争力、政策变化等。
在构建模型时，需要对这些因素进行定量化和权重分配，以便能够全面准确地评估公司的风险状况。
其次，模型的构建方法应该采用科学合理的统计学方法。
常用的模型包括多元回归模型、Logistic回归模型等。
在选择模型时，需要考虑到样本量的大小、预测精度以及模型的解释能力等因素。
此外，模型的建立还需要充分利用历史数据和经验知识，以提高预测的准确性和可信度。
在模型构建完成后，如何应用模型成为关键。
风险预警模型不仅仅是进行风险预测，还应该根据预测结果制定相应的风险管理策略。
一方面，根据模型预测的风险程度，公司可以采取相应的调整措施，例如增加流动资金、改善财务结构等。
另一方面，模型的应用还可以帮助公司建立风险管理体系，包括建立风险监控机制、完善内部控制制度等，以降低公司的风险暴露和损失。
最后，评估模型的有效性是判断模型优劣的重要指标。
常用的评估指标包括准确率、灵敏度、特异度等。
准确率是指模型预测结果与实际风险情况一致的概率，灵敏度是指模型检测到风险的能力，特异度是指模型判断无风险的能力。
这些评估指标可以帮助我们判断模型的稳定性和可靠性，并对模型进行修正和改进。
总之，上市公司风险预警模型的构建和应用对公司的经营管理至关重要。
通过科学合理的方法和综合考虑多种因素，我们可以构建一个有效的风险预警模型，并根据模型的预测结果来制定相应的风险管理策略。
创业板上市公司内部审计及风险管理研究
― 、创业板市场内涵特点 所 谓 的 创 业 板 市 场 ，又 称 之 为 二 板 市 场 、另类股票市场，是专门协助具备高成 长 性公司，进行的筹资与市场基本运作， 是多层次资本市场的重要组成部分客观 来 说 ，创业板市场相比一般市场的发展前 前 景 更 广 阔 ，并 且 具 备 一 定 的 市 场 潜 力 和 未 来 发 展 前 景 ：创 业 板 市 场 具 备 非 常 显 著 的市场形式，具 备 成 长 性 、创 新 性 、不断 确 定 性 ，在 《首次开发股票在创业板上市 管 理 办 法 》 （以 下 简 称 《上 市 办 法 》 ）的 规 定 要 求 ，规定上市的企业对净利润的要 求为最近三年累计超过3 0 0 0 万元 ；对营业 收 入 、现金流的要求是近三年营收累计超 过 3 亿元。从 《上 市 办 法 》对创业板市场 企 业 进 行 分 析 ，可 以 看 出 创 业 板 上 市 公 司 具备极大的潜能，并且盈利业绩水平较高。 此外.创业板上市公司具备极大的创新能 力。因 为 在 《上 市 办 法 》当中明确对创业 板 上 市 公 司 创 新 能 力 进 行 了 硬 性 规 定 ，并 且要求企业发行人具备一定自主创新能力， 在 制 度 、管理等诸多层面上，强化竞争力 与 竞 争 优 势 。但 是 创 业 板 上 市 公 司 存 在 较 大 的 不 确 定 性 ，一 般 情 况 下 主 板 上 市 公 司 规 模 不 会 特 别 大 ，很 多 业 务 也 都 处 于 初 级 阶 段 ，所 以 承 担 的 市 场 风 险 与 经 营 风 险 非 常大。在社会科学技术不断发展进步的当 下 ，针对高新技术自主创新行业来说，其 破产概率日渐增多。
《2024年创业板上市公司成长性及评价研究》范文
《创业板上市公司成长性及评价研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和完善，创业板作为我国多层次资本市场的重要组成部分，为众多中小企业提供了融资和发展的平台。
创业板上市公司具有较高的成长性和投资潜力，因此对其成长性及评价研究具有重要的现实意义。
本文旨在探讨创业板上市公司的成长性及其评价方法，以期为投资者和决策者提供有益的参考。
二、创业板上市公司成长性的现状分析1. 行业分布与成长性创业板上市公司主要集中在新兴产业和高新技术产业，如信息技术、生物医药、新能源等。
这些行业具有较高的技术含量和成长性，为上市公司提供了广阔的发展空间。
2. 财务指标与成长性从财务指标来看，创业板上市公司的营业收入、净利润、毛利率等指标呈现出快速增长的趋势，表明这些公司具有较高的盈利能力。
同时，资产规模和市值也在不断扩大，显示出较强的成长潜力。
三、创业板上市公司成长性的评价方法1. 财务指标评价法财务指标是评价上市公司成长性的重要依据。
通过分析公司的营业收入、净利润、毛利率、净资产收益率等指标，可以了解公司的盈利能力和成长潜力。
此外，还可以通过分析公司的资产负债率、现金流等指标，评估公司的偿债能力和运营效率。
2. 市场表现评价法市场表现是衡量上市公司成长性的另一个重要方面。
通过分析公司的市值、股价、成交量等指标，可以了解公司在市场上的表现和投资者对其的认可程度。
此外，还可以通过分析公司的股东结构、机构投资者占比等指标，评估公司的治理结构和投资者关系。
四、创业板上市公司成长性的影响因素1. 政策支持与市场环境政策支持和市场环境对创业板上市公司的成长性具有重要影响。
政府的扶持政策、税收优惠等措施有助于企业加快发展，提高盈利能力。
同时，市场环境的稳定和良好发展也为企业提供了更多的机遇。
2. 公司治理与创新能力公司治理结构和创新能力是影响创业板上市公司成长性的关键因素。
良好的治理结构有助于提高公司的运营效率和决策质量，而创新能力则为企业提供了持续发展的动力。
基于成长性和创新能力的中国创业板上市公司价值评估研究
基于成长性和创新能力的中国创业板上市公司价值评估研究基于成长性和创新能力的中国创业板上市公司价值评估研究随着中国经济的快速发展和创新环境的改善，创业板成为中国创新型企业融资和上市的重要平台。
中国创业板上市公司具有较高的成长性和创新能力，受到投资者的广泛关注。
本文旨在通过研究和评估基于成长性和创新能力的中国创业板上市公司的价值，为投资者提供决策参考，同时对中国创业板市场的发展做出贡献。
首先，我们需要了解成长性和创新能力对企业价值的影响。
成长性是指企业在一定时间范围内实现经营规模和利润增长的能力。
创业板上市公司通常具有较高的成长性，这是由于它们处于成长期阶段，市场需求扩大，加之创新能力的推动。
创新能力是指企业通过开发新产品、探索新市场、改进生产工艺等方式进行创新的能力。
创新能力的提高能够为企业带来技术进步、市场份额增加以及竞争优势的提升，从而增加企业的价值。
其次，我们将对中国创业板上市公司的成长性和创新能力进行评估。
成长性评估可以从多个角度进行，包括市场份额增长、销售收入增长、利润增长、资产回报率等指标。
创新能力评估可以从研发投入、技术创新、产品创新、市场创新等方面进行。
我们可以通过对创业板上市公司的财务报表、年报、公司新闻等信息进行收集和分析，以评估其成长性和创新能力的表现。
进一步，我们将通过构建评估模型来量化成长性和创新能力对中国创业板上市公司的价值影响。
评估模型可以基于财务指标、市场指标、行业指标等多个方面，从不同角度综合考虑成长性和创新能力的影响因素。
例如，我们可以使用市盈率、市净率等市场指标来评估公司的成长性和创新能力，结合公司的盈利能力、资产负债状况等财务指标进行综合评估。
最后，我们需要对评估结果进行解读和分析。
通过对不同创业板上市公司的价值评估，我们可以确定哪些公司具有较高的成长性和创新能力，并基于此进行投资决策。
同时，对于整个创业板市场，我们可以了解到不同行业、不同发展阶段的公司在成长性和创新能力方面的差异，为创业板市场的监管和发展提供参考。
创业板企业商业模式与财务风险评估
创业板企业商业模式与财务风险评估随着经济的迅速发展和消费升级的加速，越来越多的企业选择走向创业板市场。
虽然创业板市场提供了更为宽松的上市条件和更灵活多样的融资方式，但也带来了更加复杂多变的市场环境和风险。
因此，在创业板市场中，如何评估企业的商业模式和财务风险，成为了一项重要的任务。
一、企业商业模式评估1.核心竞争力创业板企业的核心竞争力一定要明确，这是保证企业生存和发展的基石。
例如，如果一家电商企业在市场上的核心竞争力是供应链的优化和快速物流配送，那么在评估其商业模式时，必须考虑这些因素是否具备竞争优势和市场空间。
2.商业模式在市场中的定位和影响力创业板企业的商业模式必须符合市场需求和发展趋势。
如果一家企业的商业模式在市场中处于领先地位并具有影响力，那么该企业的商业模式具有较高的价值和可持续性。
为了评估企业商业模式在市场中的定位和影响力，可以分析市场份额和用户口碑等指标。
3.商业模式创新创业板企业的商业模式必须具备创新性，否则就容易被市场淘汰。
因此，在评估企业的商业模式时，需要对企业的产业链进行分析，寻找创新点。
例如，某款App通过优化社交分享方式和内容推荐机制，从而建立了独特的社交生态闭环，形成了独特的商业模式。
二、财务风险评估1.收入规模与盈利能力收入规模和盈利能力是评估创业板企业财务风险的重要指标。
在评估这两个指标时，需要考虑企业的发展阶段和市场竞争情况。
例如，在企业初期阶段，为了快速扩大市场份额，可能会采取低价策略，以牺牲利润为代价来获得用户市场份额。
因此评估企业盈利能力时不能仅从单一的利润指标出发，还要综合考虑公司的营收成长趋势和市场占有率等因素。
2.流动性和偿债能力短期流动性和长期偿债能力的评估在财务风险评估中也具有重要影响。
例如，企业在应对短期债务支付时的能力，对于企业的所处的行业市场和其资本结构都具有重要影响。
此外，企业的长期偿债能力对于其未来不断发展的实力也具有重大的意义。
3.财务透明度财务透明度是评估企业财务风险的另一重要指标。
创业板企业财务风险评价方法研究
创业板企业财务风险评价方法研究创业板企业是指在中国证券市场中，具有特定的资本和市场地位的企业。
与中小企业板和主板相比，创业板企业的成长性更加突出，但同时其风险也更高。
针对创业板企业的财务风险评价方法研究，可以为投资者和企业提供更有效的风险管理手段。
一、财务风险的概念与分类财务风险是指企业因财务部门或业务经营上的失误而导致的财务损失，包括市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险等。
不同类型的财务风险可能对企业造成不同程度的影响，因此需要通过有效的评价方法进行区分和管理。
二、创业板企业财务风险评价指标体系根据已有的研究成果和经验，可以将创业板企业财务风险评价指标划分为四个层次：财务健康度、财务稳定性、资本结构和利润能力。
1、财务健康度财务健康度反映了企业的财务基本情况和健康程度，包括企业的资产负债表、利润表和现金流量表。
具体指标包括：（1）资产负债率：反映企业的资产和负债的比例，资产负债率越低，说明企业的自主资金比例越高，风险越小。
（2）速动比率：反映企业流动性的情况，速动比率越高，说明企业能够更快速地偿还短期债务，风险越小。
（3）存货周转率：反映企业存货的周转能力，存货周转率越高，说明企业的存货得到了更好的利用，风险越小。
2、财务稳定性财务稳定性反映了企业在财务方面的稳定性和弹性，包括企业的偿债能力和债务负担能力。
具体指标包括：（1）利息保障倍数：反映企业支付利息的能力，利息保障倍数越高，说明企业越能够承受利息支出的压力，风险越小。
（2）还款能力：反映企业的债务偿还能力，还款能力越强，说明企业越能够及时还清债务，风险越小。
（3）流动比率：反映企业短期偿债能力的情况，流动比率越高，说明企业的流动性越好，风险越小。
3、资本结构资本结构反映了企业的资本组成和稳定性，包括企业的债务比例、股东权益比例和资本结构变动情况。
具体指标包括：（1）股东权益比例：反映企业的权益份额，股东权益比例越高，说明企业的自主权益比例就越高，风险越小。
浅议创业板上市公司的资产评估论文
浅议创业板上市公司的资产评估论文创业板是我国资本市场中，为了支持高新技术企业融资发展并为其提供资本市场服务而设立的板块。
自2009年创业板成立以来，已经有众多的高新技术企业通过此板块实现上市。
而这些上市公司的资产评估则成为了创业板上市前的重要环节。
本文将浅议创业板上市公司的资产评估，探讨其对创业板上市公司的影响和作用。
创业板上市公司的资产评估是对公司资产进行定价和估值，以确定其上市价值。
这一过程需要综合考虑公司的各项财务指标、商业模式、盈利能力等因素，并依托于相关法律法规和市场规则进行评估工作。
资产评估的结果将直接影响到公司的上市定价、筹资规模和股东权益分配等方面。
首先，创业板上市公司的资产评估对公司的上市定价起到了重要的指导作用。
在创业板上市之前，公司处于成长期和发展初期，具有较高的不确定性和风险。
因此，评估师需要充分考虑公司的成长潜力和发展前景，以及市场对此类公司的接受程度，从而确定合理的上市定价。
过高的上市定价可能导致公司股价波动较大，而过低的上市定价又可能使公司融资过少，影响其后续发展。
其次，资产评估对创业板上市公司的筹资规模和融资方式选择有着直接的影响。
创业板上市公司通常在上市时会进行股权融资，通过发行股票来实现对外融资。
而资产评估结果将决定公司上市时的发行价格和发行数量，从而决定了其融资规模和筹资额度。
评估师需要充分考虑市场需求和投资者偏好，结合公司的资产负债结构和融资需求等因素，确保公司的融资规模合理、融资顺利。
最后，资产评估还对创业板上市公司的股东权益分配产生重要影响。
创业板上市公司的股东一般包括创始人、风险投资者和上市前的员工等利益相关方。
资产评估结果将直接决定公司的估值和股价，从而决定了创始人和风险投资者的股权份额和价值。
因此，评估师需要公正、客观地进行评估工作，切实维护各方的权益。
综上所述，创业板上市公司的资产评估对公司的上市定价、筹资规模和股东权益分配等方面起着重要作用。
我国上市公司信用风险评估研究——基于BP神经网络模型的研究的开题报告
我国上市公司信用风险评估研究——基于BP神经网络模型的研究的开题报告一、选题背景与意义近年来，我国经济快速发展，其中上市公司在国内经济中扮演着重要的角色，其信用风险评估对于维持资本市场稳定和投资者保护至关重要。
然而，由于上市公司面临着市场环境、公司治理、财务报告等多方面因素的影响，导致信用风险难以评估和掌握。
因此，本研究旨在利用BP神经网络模型对我国上市公司的信用风险进行评估，为监管机构、投资者提供有力的决策支持和风险控制手段。
二、研究内容本研究主要包括以下内容：1. 对我国上市公司信用风险评估的研究现状进行综述，并对其不足之处进行剖析。
2. 利用BP神经网络模型对上市公司信用风险进行评估，构建适用于我国上市公司的信用风险评估指标体系，并对指标进行分析和筛选。
在此基础上，运用BP神经网络模型构建信用风险评估模型，并进行模型的优化与验证。
3. 根据信用风险评估结果，对上市公司的信用风险进行全面的分析和预测，从而得出合理的判断和建议。
4. 对研究结果进行讨论与分析，总结研究成果，并提出针对性的建议，为上市公司信用风险的防范和控制提供参考。
三、研究方法本研究采用文献调查的方法，对我国上市公司信用风险的评估模型进行了广泛的调研和剖析；同时，运用BP神经网络模型构建信用风险评估模型，并从模型构建、参数选择、样本选取等方面进行优化，提高模型的预测精度和可靠性；最后，进行实证分析，从数据分析和研究结果中得出结论和建议。
四、预期成果本研究将构建适用于我国上市公司的信用风险评估指标体系，并利用BP神经网络模型建立精准的信用风险评估模型，通过实证分析，得出合理且有实际意义的研究结论和建议，为我国上市公司信用风险评估提供有力的支持和指导，具有良好的实践意义和推广价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创业板上市公司抗风险能力评价模型研究作者：胡振范秀芳来源：《财会通讯》2013年第23期一、引言自从20世纪60年代起，以美国为代表的北美和欧洲等地区为了解决中小型企业的融资问题，开始大力创建各自的创业板市场。
中国创业板历经十年磨剑，终于2009年10月30日也正式上市了。
创业板发展至今已经发展成为帮助中小型新兴企业、特别是高成长性科技公司融资的市场，但是创业板上市公司也存在着一些风险，比如：在创业板市场上，部分公司客户较为单一，依赖于一两家规模巨大的企业，业绩波动较大；根据深交所已公布的2011年报、预报和2012年一季报数据显示，已有多家创业板上市公司财务状况明显恶化，隐现退市风险；从已披露的2011年年报来看，上市公司并未显现高成长特性，整体盈利能力仍与高成长脱节。
学术界对创业板上市公司抗风险性研究的兴趣渐浓，尤其是经济危机的冲击使许多学者意识到，抗风险能力是制约创业板上市公司发展的重要因素。
目前国内外学者对风险进行了大量研究，国外学者Y.L. Everingham、R.C.Muchow等人（2002）通过价值链研究增强企业的风险管理和决策能力；Forstmoser（2006）从企业声誉风险管理出发，研究风险管理，将对企业风险管理的研究扩展到了一个新的领域。
Kallenberg（2007）分析风险管理对于公司价值的影响，指出随着世界经济一体化的发展，风险管理渐成为企业经营的重要内容。
Arfaoui和Abaoub（2010）从全球宏观经济的角度出发，运用GARCH模型分析全球系统性风险因素。
Wagner和Cockburn认为上市公司创新失败的风险将可能影响到投资者参与的积极性，从而影响到创业板市场健康运行。
而我国对风险的研究比较晚，主要集中在风险因素的研究和评价。
国内学者戴胜利（2008）研究风险因素的识别、处理和评价，缺乏抗风险能力的研究。
郭晓玲（2010）认为我国创业板上市公司面临着中介服务水平不高带来的风险。
李晓明（2010）认为创业板上市公司主要面临着技术创新与市场风险、估值风险和股价波动高于主板市场的风险。
刘志业（2010）从创业板上市公司的市场风险、财务风险、智力控制风险和投资者自身造成的风险四维度研究风险，控制风险，建立模型体系；王建中和徐征（2011）从创业板上市公司的内部风险和外部风险分析、认识和研究风险，并采取相应的措施。
综上所述，本文研究创业板上市公司抗风险能力是必要的。
但是对抗风险能力没有一个统一的定义，所谓抗风险能力是指在市场环境、宏观经济政策、不可抗力以及产业发展周期等条件恶化情况下维持正常运营，并保持企业长远发展的基本素质。
二、创业板上市公司抗风险能力指标体系设计（一）设计初衷创业板上市公司大多数是从事高科技、创新能力强的业务、具有高成长性且处于初创期的公司，这些公司对未来的发展具有很大的不确定性。
在其发展的过程中，为了自身与环境相适应，需要不断地竞争，同时会对抗各种风险，才能使企业更好地发展。
通过国内外研究表明，处于该阶段的企业的人力资源、产品技术和市场营销权重所占比例较重，多达90%上，其他指标的权重所占比例较小。
因此，本文将从人力资源、产品技术和市场营销三个维度来研究创业板上市公司的抗风险能力。
人力资源是一种以人为载体的资源，是存在于人体中以体能、知识、技能、能力、个性行为特征倾向等为具体表现的经济资源。
人力资源管理里面包括培训和人员分配！而一个企业最重要的部门往往就是销售部，那么如何给销售人员培训如何组成一个好的销售团队，对于人力资源管理来说销售知识和市场营销是重要的。
产品技术创新的过程需要强化市场营销，市场营销不仅指新产品开发后的市场推广能力，而且是指技术创新的市场研究能力。
在当今市场经济中，要进行产品技术创新，离不开人力资源，人力资源是经济发展中最宝贵的财富，其三者间的相互关系如图1。
（二）具体设计主要如下：（1）人力资源。
为了分析人力资源对创业板上市公司抗风险性的影响，通过设计问卷并进行专家调研，筛选出有效程度较高的指标，即管理者教育程度、管理者的决策能力、管理者技能和经历、员工教育程度、员工的经验和履历、员工的知识和技能、员工的发展空间和员工的凝聚力。
通过分析这些指标，了解人力资源的现状，开发人力资源，提高公司的抗风险能力。
（2）产品技术。
在当今如此激烈的竞争市场，要想脱颖而出、出类拔萃，就必须有特色的产品，使产品不断创新，且以较小的成本收到较高的利润，因此产品技术也是影响创业板上市公司抗风险性的关键因素。
为了分析产品技术对创业板抗风险能力的影响，通过设计问卷并进行专家调研，筛选出有效程度较高的指标，即产品质量水平、成本领先优势、技术更新能力。
通过分析这些指标，掌握核心技术，不断创新产品，提高企业在同行业的核心竞争能力。
（3）市场营销。
在创业板市场上，企业的成长状况及结果决定在市场上的命运，也决定着创业板市场发展的成败，企业的成长性是创业板市场运作的核心问题。
因此，创业板上市公司成长性及影响因素指标的选取成为关键。
为了市场营销对创业板抗风险能力的影响，通过设计问卷并进行专家调研，筛选出有效程度较高的指标，即市场占有份额、营销渠道的多样性、营销策略的灵活性。
通过分析这些指标，掌握市场的最新动态，提高企业在同行业的占有率。
三、创业板上市公司抗风险能力评价方法研究（一）AHM模型和熵值法由于属性层次分析法确定评价指标权重具有较大的主观性和随意性，而熵值法确定评价指标权重具有客观性，因此本文将采用属性层次分析法和熵值法相结合，采用主观与客观相组合方法来确定评价指标的权重系数，可以有效地避免完全主观或客观赋权的片面性，使得计算的结果客观准确。
（1）熵值法。
在信息论中，熵是对不确定性的一种度量。
信息量越大，不确定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不确定性越大，熵也越大。
根据熵的特性，可以通过计算熵值来判断一个事件的随机性及无序程度，也可以用熵值来判断某个指标的离散程度，指标的离散程度越大，该指标对综合评价的影响越大。
其步骤如下：设有m个参评对象，n项评价指标，形成原始数据矩阵X=（Xij）m×n；对原始数据矩阵X进行无量纲化处理，计算第j项指标下第i公司指标值的比重Pij=Xij/■Xij；计算第j项指标的熵值Ej=-k ■PijInPij，其中k=1/Lnm；计算第j项指标的差异系数Gi=1-Ej，其值越大，该指标越重要；确定第j项指标的权重Sj=Gj /■Gj。
（2）AHM模型。
AHM是层次分析法AHP的改进，将定量分析和定性分析相结合，把人们的思维系统化、层次化和数量化，并根据所求问题的性质和目标，将问题分解成不同的因素，按照因素间的相互关系和隶属关系，将诸多因素按不同层次组成一个多层次结构分析模型。
与AHP相比，AHM最大的优势就是其两两比较判断矩阵不存在一致性检验问题。
AHM 的两两比较判断矩阵可通过AHP中判断矩阵转换得到，这样利用AHM判断矩阵就可以计算出各指标的权重值，具体过程如下：设元素为u1，u2，...，un，n个球队，每两个球队进行1场比赛，每场比赛为1分。
在准则C下，ui和uj比赛（i≠j），ui得分？滋ij，uj得分？滋ij。
问题：已知？滋ij，（1≤i，j≤n），在准则C下对元素进行排序，即按得分多少对元素排序。
在属性层次模型（AHM）中，元素ui与uj的比较可由相对比例标度aij给出，比例标度的确定可采用多种方法，常用的是1-9标度法，本文在1-9标度法的基础上将采用一种精度较高的新指数标度法（见表1）。
四、实证研究（一）权重计算为了应用熵值法和改进的AHM模型确定评价指标的权重，进行了多次调研：首先，设计创业板上市公司抗风险能力咨询表；其次，请专家对同一层次指标两两进行比较，根据评价指标的相对重要程度进行打分，打分的标准是采用90/9-98/9标度法，调研专家选择的是大学教授、同一地区的高科技类企业的财务总监等；最后，对专家咨询的结果进行统计，用熵值法和层次分析法计算出评价指标的综合权重。
此次调查问卷发放256份，有效回收186份，有效回收率达72%。
（二）企业调研本文从创业板市场316家上市公司中选取3家创业板上市公司作为研究样本，这3家公司都是高科技类企业。
为了保证数据的真实性、完整性和代表性，尽量消除异常样本对研究结果的影响，对样本数据进行以下筛选：为了排除新上市公司的影响，样本公司选择2011年以前上市的；样本公司2009～2011年的经营范围未发生重大变化；样本公司2009～2011年的主营业务收入必须是正数并且数据必须是完整的。
采用李克特量表的七梯级方法对3家公司进行专家打分，其具体过程是首先建立评价集，评价集可设为V = {很不好、不好、不太好、一般、较好、好、很好} ，对应的值N={1、2、3、4、5、6、7}；其次，请专家对3家公司抗风险性的影响因素进行打分，调研专家选择的是大学教授、同一地区的高科技类企业的财务总监等；最后计算出3家公司的综合得分。
此次调查问卷发放256份，有效回收186份，有效回收率达72%。
（三）综合评价结果计算综合上述分析，本文对公司1、公司2和公司3的评价指标进行综合得分处理（见表2）。
从评价体系的评价结果可以看出，公司1、公司2、公司3抗风险性的综合得分分别是4.557、5.519、3.918，可见，公司2抗风险性最高，公司1居中，公司3最低。
从分项指标分析，人力资源对创业板上市公司抗风险性影响最大，其次是市场营销，最后是产品技术，而且三者是相互关联、相互影响，共同影响创业板上市公司抗风险性。
从总体上看，三家公司综合得分都在6分以下，抗风险性相对较弱。
五、结论本文通过分析创业板上市公司抗风险能力的影响因素，建立了上市公司抗风险能力的评价体系，采用改进的AHM模型和熵值法计算上市公司的抗风险能力的评价指标的权重，同时用李克特量表的七梯级方法对3家公司进行专家打分，分析企业抗风险能力的影响因素，为创业板上市公司提高自身抗风险能力提供了一定依据。
但是本评价系统中存在着一些不足：由于研究的需要，本文选择的指标大多数是定性指标，虽然采用了改进的AHM模型和熵值法相结合，主观和客观相结合，避免了一定的主观因素的影响，但是各专家的知识结构和环境的不同，认识问题也会有一定的差别，采用专家打分法对定性指标进行量化的过程仍具有一定的主观性，以上存在的不足需要进一步研究探讨。
参考文献：[1]程乾生：《层次分析AHP和属性层次模型AHM》，《系统工程理论与实践》1997年第11期。
（编辑向玉章）。