能源定价应以市场为主导
能源法(意见稿)三大亮点
造 业 的若干 意 见》确 定重 点支持 的六个领 域 中选择 了６个 重点 ６
行 业。
凡￣＋ｑ－ － 以来进 口过 《 目录》内产品的企业 ，都可以向有 关部 门提 出贴息申请。具体贴息办法 ，按照由财政部、商务部
制 定 的 《 口贴 息资金 管理 暂 行 办法 》执 行 。 同时 ， 国家发 改 进
镍 、铬 、铀 、钼 钛 、铌 、钽矿砂 及其精矿 、铜精矿 、锌精
调整 。 团
能源法 （ 意见稿） 三大亮点
我国能源领域的基础性法律一
调节 为主 导 的能源 价格 形成 机制 。征 求稿还 明确 指 出 “ 国家 扩大 消 费税在 能源 领域 的适 用范 围 ”。
＿ ／平 评韩 论晓
度 。” 关于 多元 化产权 的描 述 ，虽然 只有
２ Ｈ ＳＡ ＧＭ Ｇ Ｚ Ｅ ４ Ｚ ＥＨ Ｎ Ａ Ａ Ｉ Ｎ
维普资讯
［ 商业评论 】ＢＵ Ｎ［Ｓ Ｖ Ｗ ￣ＳＲ
短 短 的 一 句话 ， 但 应 该是 《 源 法 》 （ 见稿 ） 中 的最 大 亮 能 意 点 。如 果 民资和 外 资 不 能在 能源行 业 发挥 作 用 的话 ，整 个行 业 的效率 就会 大打 折 扣 。这 一 条款将 给 中国 能源领域 的 多元 化 发
由国家发改委、财政部和商务部联合下发。这是我国首份以贴息政策鼓励进 口的产品目录。此次鼓励进 口的重点主
此次 《 目录 》 的 出台 ，主 要是 出于 兼顾 我 国削减 贸 易顺 差
矿 ， 多晶硅 、 聚 酰亚胺 颗 粒等 重要 资 源性 产品 和 原材料 。 （ 目 录》 中鼓励 发展 的重 点行 业 ，主要 从 《 业结 构 调整 指导 目录 产
（ （ 能源法 （ 征求意见稿） 》近 日由中国国家能源领导小组向社会公众正式公布，
关于天然气价格定价方法的探讨
关于天然气价格定价方法的探讨靳光辉(中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司,河北 廊坊065000)摘 要:从世界范围看,有三种基本的方法被用于确定天然气价格:以成本为基础的定价方法、以市场为基础的定价方法和以成本和市场混合为基础的定价方法。
不同的定价方法各有其适用条件和优缺点,这些定价方法在西气东输项目中得到不同的应用。
关键词:天然气;定价中图分类号:F40712 文献标识码:A 文章编号:1009-2145(2004)01-0035-04收稿日期:2003-11-28基金项目:国家计划经济委员会2001年基金项目(西气东输项目价格机制研究)。
作者简介:靳光辉(1970-),男,辽宁葫芦岛市人,会计师,从事油气储运成本、天然气工业定价方面研究。
0 引 言天然气是一种在技术上得到证实的优质、高效、清洁的能源和化工原料。
近几十年来世界天然气工业发展迅速,在世界一次能源中的比例不断上升。
据国际能源暑(IE A )的预测,在21世纪天然气将以压倒石油和煤炭的优势,成为世界一次能源消费结构中的“首席能源”,所以许多专家称21世纪为“天然气的世纪”。
我国是世界上最早发现和利用天然气的国家,且拥有比较丰富的天然气资源。
进入21世纪,为改善自然环境,实现国民经济可持续发展,我国已把开发和利用天然气资源作为优先发展的产业,并规划出未来十年的天然气工业发展战略,即到2010年,天然气年生产能力达到800亿立方米,使天然气在我国一次能源消费结构中的比重由目前的212%提高到8%左右,同时再建几条大的输气管道,形成横跨东西、纵贯南北的全国天然气运输管网。
天然气价格形成机制对天然气工业的发展至关重要。
1 以成本为基础的定价方法以成本为基础的定价方法又称成本加成法。
在以成本为基础确定上游供气价格时,买方支付的价格是由卖方的生产成本加合理利润构成的。
采用这种方法,上游供气价格的形成可基于:预计的气田开发投资与成本,即通过对气田未来开发投资与成本的预计,产生一个足以吸引投资者开发气田的价格水平或价格公式;在气田开发与生产过程中发生的实际成本加上一个合理的收益。
电价机制 梳理
电价机制梳理全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：电价机制是指在市场经济条件下，政府对电力价格的制定和调控的一种体制，目的是为了平衡供求关系，激励和引导市场主体的行为，保障电力市场的运行秩序，实现资源配置和经济效益最优化。
电价机制在不同国家、地区实行的具体形式和程度各不相同，但都是为了促进电力市场的健康发展和全社会的经济发展。
电价机制的基本特点在于价格形成机制、价格标准的确定和调整机制、补贴和奖励机制等方面。
价格形成机制是指电力价格的形成过程和方法，可以根据市场需求和供给情况、成本结构等因素来决定。
价格标准的确定和调整机制是指政府对电力价格的设定、调整和监管的机制，一般包括政府对电力价格的干预程度、价格变动的频率和幅度等内容。
补贴和奖励机制是指政府对不同类型电力生产者和消费者的价格补贴和奖励政策，以激励电力产业的健康发展和提高电力利用效率。
在实际操作中，电价机制主要分为计划经济时期的指导价格制度和市场经济时期的市场价格制度两种。
在计划经济时期，政府通过对电力价格的统一调整和控制，来实现对电力资源的优化配置和利用。
这种机制下，政府通常会根据国民经济发展和资源供给情况来设定电力价格，有利于保障国家电力供需平衡和实现国家经济的长期发展。
由于市场机制的不足和政府管理的过度干预，也容易造成资源的浪费和效益的低下。
随着市场经济的深入发展，越来越多的国家和地区开始采用市场价格制度来实现电力价格的调节和调控。
市场价格制度是指通过市场竞争和供求关系来决定电力价格的机制，政府对价格的干预和调整也较少，更多地依靠市场机制和价格机制来实现资源配置和效益优化。
这种机制下，电力价格会受到市场供求关系和产业结构等因素的影响，更具有市场性和灵活性，能够更好地满足不同消费者的需求和市场的多样性。
除了市场价格制度和指导价格制度外，电价机制还可以根据宏观经济状况和电力市场的需求情况来实行不同的政策和措施。
国家可以通过动态定价机制来根据季节、时间段等因素来调整电力价格，以适应市场需求的变化和节约资源的需要。
天然气调价方案
天然气调价方案背景天然气作为一种清洁、高效的能源，被广泛应用于居民生活、工业生产和发电等领域。
随着国内经济的发展和能源需求的增长，天然气调价方案成为一个关键议题，影响着能源市场的运行和民众的生活成本。
为了保障天然气的稳定供应和合理价格，制定一套科学的天然气调价方案尤为重要。
本文将介绍天然气调价方案的背景、目标和实施原则，并探讨目前我国天然气调价机制存在的问题和解决方案，以期提供有关部门和相关企业制定天然气调价方案的参考。
目标天然气调价的目标是保障供应的稳定性和价格的公平合理性，既要满足居民生活燃气需求，又要适应工业和发电行业的能源需求。
具体目标包括：1.保障天然气供应的稳定性，确保居民和企业的正常生产和生活；2.实现天然气价格的市场化，促进竞争和资源的合理配置；3.促进天然气产业的可持续发展，优化能源结构和环境保护。
调价原则为了实现上述目标，制定天然气调价方案时应遵循以下原则：1.市场化原则：根据市场供需关系和成本变化来确定天然气价格，促进市场竞争和资源的配置效率。
2.透明度原则：公开透明调价信息和决策机制，提高市场参与者的知情权和监督能力。
3.政府调控原则：政府作为市场监管者，在提供公共服务和维护市场秩序的同时，进行必要的调节和管理。
4.公正合理原则：确保天然气价格公正合理，既能保护消费者利益，又能维护企业合理利润和产业发展。
现状分析目前，我国天然气调价机制存在以下几个问题：1.售价与成本挂钩程度不高：由于天然气市场不够成熟，供应量和价格受到政府干预较多，卖方市场主导，导致天然气售价与成本之间的挂钩程度不高。
2.缺乏市场化竞争：我国天然气市场竞争程度相对较低，主要有国家大型企业垄断，市场进入门槛高，缺乏竞争对手。
3.调价周期过长：天然气价格调整周期较长，调价缺乏灵活性，不能及时反映市场供需变化和成本波动。
改进方案为了解决天然气调价存在的问题，以下是几个改进方案：1.推进市场化改革：加大对天然气市场的市场化改革力度，逐步放开天然气市场准入限制，鼓励民间资本投资，增强市场竞争。
天然气价格形成机制_天然气价格形成机制及改革方向
天然气价格形成机制_天然气价格形成机制及改革方向摘要：本文通过对现行天然气价格形成机制的分析，结合我国天然气产业的现状，揭示了现行天然气价格形成机制的弊端以及改革的必要性，并对改革方向进行了一些粗浅的探讨。
关键词：价格形成机制；政府监管；可替代能源；市场化定价；价格改革一、天然气价格形成机制的现状及其分析(一)以成本加成为基础的定价机制我国现行的天然气价格形成机制是采取以成本加成为基础的政府统一定价制度。
成本加成定价法的原理就是在产品单位成本的基础上，按照一定的加成比例计算确定单位产品利润，再考虑单位产品税金来确定产品价格，这是一种以成本为导向的定价方法。
这种对天然气价格实行以成本加成为基础的价格控制，是在国家长期计划经济体制下形成的，适合天然气发展的初期阶段。
当时天然气的工业化、商品化程度极低，且基本上都是单气源、单管道的生产运输方式，天然气产业链与现在相比还很不完善，天然气价格只包括了出厂价和管输价两部分，其定价机制是与当时整个社会生产力的状况以及计划经济的体制相适应的。
但随着我国天然气工业的发展和市场需求的迅猛提高，多气源、多管道联合供气以及长输管线的出现，天然气这一系统工程从勘探、开发到运输、销售各环节的不断完善和细化，天然气产品成本也有了很大程度内涵和外延上的变化和扩展，天然气价格仅仅只考虑出厂价和管输价两部分是不行的。
(二)现行天然气定价机制的弊端二、天然气价格改革势在必行(一)天然气的利用现状催生价格改革我国天然气价格形成机制最大的问题突出表现在三个不反映：一不反映资源的需求稀缺程度，二不反映供求关系，三不反映与其他可替代能源的价格比价。
随着天然气在一次能源中的比例逐步提高，低价能源政策，造成的是很多地方的天然气项目盲目扩张，消费规模增长过快，天然气被低效或无效使用，引起天然气的严重短缺，成为制约经济发展的瓶颈。
根据中石油预测2005―2022年，国内天然气商品量年均增长率为17%，而年均天然气需求量年均增长率为26%左右。
电价管理制度
电价管理制度一、背景介绍电力是现代社会的重要能源，对于国家经济和人民生活有着不可替代的作用。
然而，电力供求矛盾、能源消耗和环境污染等问题也引发了人们对电价的关注。
为了合理调控电力市场，维护社会的可持续发展，各国纷纷建立了电价管理制度。
二、电价管理制度的定义和目标电价管理制度是指国家或地方政府根据电力市场的供求关系和政策方向，通过一系列的法律、法规和政策措施来调控和管理电价的制度。
其主要目标是保障电力市场的健康运行，保证电力供应的稳定性和可靠性，促进电力资源的优化配置，实现电力行业的可持续发展。
三、电价管理制度的原则电价管理制度应遵循以下原则：1. 公平公正原则：电价应公平、公正地反映供需关系和成本因素，不得歧视任何市场主体。
2. 管理透明原则：电价管理应公开透明，相关政策和措施应当及时向社会公布，市场主体应全面了解电价调控的机制和规则。
3. 调节市场原则：电价调控应当优化市场资源配置，促进市场竞争，引导电力企业合理生产经营。
4. 政府引导原则：电价调控应以政府为主导，统筹协调各方利益，保证电力市场的公共利益和社会稳定。
四、电价管理体系电价管理体系主要包括以下方面：1. 监管机构：由政府指定的电力监管机构负责电价管理工作，包括制定和调整电价政策、监督市场运行、处罚违规行为等。
2. 电价机制：根据市场供求关系、成本变化和政策导向等因素，制定电价调整方案，确保电价合理、稳定和可持续。
3. 电价定价：根据电力企业的成本、投资回报和市场竞争情况，制定电价的定价规则和方法。
4. 电价调整：根据市场需求和政府政策导向，对电价进行定期或临时调整，以满足社会发展需求和市场平衡。
五、电价管理制度在不同国家的实践不同国家根据自身的能源结构、经济发展水平和环境保护需求，制定了不同的电价管理制度。
以下是一些国家的电价管理制度实践案例：1. 中国电价管理制度：根据中国的经济和能源需求，中国实行了电价政府指导价和市场调整价相结合的制度。
电力系统中的电力市场运营模式分析
电力系统中的电力市场运营模式分析在现代社会中，电力市场的运营模式对于实现电力系统的高效运行至关重要。
电力市场作为一种基于供需关系、价格机制和市场竞争的方式，为电力企业提供了更灵活、高效的运营方式。
本文将对电力系统中的电力市场运营模式进行分析，并探讨其优势和挑战。
一、电力市场运营模式的概述电力市场运营模式是指通过市场机制进行电力交易和资源配置的一种模式。
在这种模式下，电力生产企业和消费者通过市场交易的方式确定电力的供求关系，进而确定电力的价格和交易量。
电力市场运营模式基于供需关系、价格机制和市场竞争，通过竞价、协商等方式实现电力的优化配置和高效利用。
二、竞争市场模式竞争市场模式是一种在自由竞争环境下进行电力交易和资源配置的模式。
在竞争市场模式中，电力生产企业通过企业间的竞争，提高效率和降低成本，以取得市场份额。
竞争市场模式的优势是提高了电力生产企业的效率和灵活性，推动了技术创新和资源优化配置。
然而，竞争市场模式也存在着激烈竞争带来的价格波动、市场失灵的风险。
三、定价市场模式定价市场模式是一种通过市场定价机制确定电力价格的模式。
在定价市场模式中，电力价格由市场供需关系和市场竞争决定，通过竞价、订立长期合同等方式形成。
定价市场模式的优势是能够根据市场供需关系和成本变化及时调整电力价格，保持市场的动态平衡。
然而，定价市场模式也存在着价格不透明、市场垄断的问题，可能导致不公平竞争和市场失灵。
四、计划市场模式计划市场模式是一种由政府主导的电力市场模式，通过政府制定的计划和指导，实现电力资源的分配和调度。
在计划市场模式中，政府通过计划和指导来确定电力的产量、价格和分配方式。
计划市场模式的优势是能够确保电力的供应安全和公平分配，并可以通过政府干预来调节市场的不平衡。
然而，计划市场模式也存在着政府垄断、资源配置效率低下等问题。
五、混合市场模式混合市场模式是一种综合了竞争市场模式和计划市场模式的电力市场模式。
在混合市场模式中，既保留了竞争市场模式的自由竞争和灵活性，又通过政府的干预和调控确保市场的公平和稳定。
能源市场化改革促进能源产业升级的重要举措
能源市场化改革促进能源产业升级的重要举措引言随着能源需求的不断增长和全球环境问题的加剧，能源产业升级成为各国发展的关键议题之一。
为了适应市场需求和推动能源产业转型升级，各国纷纷推行能源市场化改革。
本文将探讨能源市场化改革对能源产业升级的重要性，并分析其中的关键举措。
能源市场化改革的意义能源市场化改革是指通过市场规则和机制的引入，逐步转变能源产业的经营模式，实现资源配置的市场化和经济效益的最大化。
它对能源产业升级的意义有以下几个方面。
推动能源供需平衡能源市场化改革可以通过市场机制的引入，使能源供需双方通过价格机制博弈，实现供需平衡。
以市场为导向的能源定价机制可以更好地反映市场需求和资源稀缺性，引导能源供给方进行科学决策，提高资源配置的效率。
促进能源技术创新能源市场化改革鼓励市场竞争，激发企业的技术创新活力。
通过市场机制的运作，优胜劣汰的竞争机制将推动能源产业从传统生产模式向高效节能、清洁能源方向发展，推动技术创新和进步，提高能源利用效率。
加快能源结构调整能源市场化改革能够为不同类型和规模的能源企业提供公平竞争的环境，进一步优化能源产业结构。
通过市场机制的调节作用，能源供给方在市场竞争中逐步优化能源结构，减少高污染、高能耗的能源产业的比重，加大清洁能源的比重，实现能源结构的优化和调整。
能源市场化改革的关键举措为了实现能源市场化改革，各国在不同层面和领域采取了一系列关键举措。
政策指导政策指导是能源市场化改革的基础。
政府应树立正确的能源政策导向，搭建完善的政策框架，明确市场主体的角色和责任。
政府还应加强对能源市场的监测和监管，确保市场秩序的良好运行。
市场准入为了促进市场竞争，能源市场化改革需要建立开放的市场准入机制。
这包括放宽外资准入限制，取消行政审批，降低市场准入门槛等。
市场准入机制的改革将吸引更多企业参与能源市场，促进市场竞争。
价格改革能源价格是能源市场化改革的核心。
通过建立符合市场经济原则的能源定价机制，可以激发市场主体的积极性和创造力。
能源行业的能源价格形成与调控
能源行业的能源价格形成与调控一、能源市场的基本原理能源市场是指供给和需求双方在一定范围内通过买卖促使能源价格形成的市场。
能源市场是充分竞争的市场，供给和需求决定了市场中的价格。
能源市场的基本原理可以分为供给和需求两个方面。
1. 供给方面（1）能源资源供给：能源资源的供给受到地质、技术等多种因素的影响。
特定地区的能源资源丰富程度直接影响着能源的供给量。
（2）供应能力：能源的生产、加工和运输需要一定的技术和设备支持。
供给方需要确保供应能力与市场需求保持一定的平衡。
2. 需求方面（1）消费需求：各行业和居民对能源的需求量不同，如工业、交通、家庭等。
消费需求的变化直接影响着市场上的能源价格。
（2）价格敏感度：能源价格的变动会影响消费者对能源的需求强度。
当价格上涨时，消费者可能会减少使用量或寻找替代能源，导致需求下降。
二、能源价格形成机制能源价格的形成是由能源市场供给和需求的相互作用决定的。
在市场经济中，能源价格形成机制主要有以下几种：1. 自由竞争定价机制自由竞争定价机制是指在市场经济的条件下，供给和需求的主体通过自由竞争来决定能源价格的机制。
供给量越大，需求量越小，价格就会越低，反之亦然。
2. 政府定价机制政府定价机制是指政府通过法律法规、政策等手段对能源价格进行干预和调节的机制。
政府可以根据宏观经济政策、社会稳定等方面的考虑，对能源价格进行干预，保持市场价格的合理水平。
3. 合同定价机制合同定价机制是指供需双方通过签订合同来约定能源价格的机制。
在长期供需关系较为稳定的情况下，双方可以通过合同来确立价格，以保障双方权益。
三、能源价格调控的方式和方法为了保护消费者权益，维持市场稳定，能源价格需要进行调控。
能源价格调控通常采取以下几种方式和方法：1. 管理价格机制管理价格机制是指政府对能源价格进行监管和控制，制定相应的价格政策。
政府可以通过设定价格的上限、下限或制定价格调整幅度，限制价格的波动范围。
2. 行业价格协商机制行业价格协商机制是指能源供需双方通过协商来达成价格一致的机制。
电力市场电价概述
电力市场电价概述李XXXXX大学XX班【摘要】电力市场的兴起使电价理论研究日益受到重视。
电价在电力市场中起着优化资源配置、组织生产、促进流通、平衡利益等一系列重要作用。
本文主要通过对电力市场的简介，从中重点概述我国电力市场电价的改革、基本理论、影响因素、预测方法等，并给出了自己对现行电力市场电价的一些认识，希望有助于读者对电力市场电价的系统了解。
【关键词】电力市场电价理论上网电价输配电价销售电价电价因素电价预测0 引言随着我国社会主义市场经济体系的建立，如何打破垄断经营，引入有效的竞争机制，从而提高整体的社会效益成为电力工业市场化改革的重大课题。
在电力市场中，市场机制（价格机制）对电力商品从生产到消费的所有环节进行协调与控制。
电价的形成机制与电价的结构体系决定了市场的公平、公正和高效运行。
电价既是电力供求的市场信号,又是电力市场发展的调节杠杆,还是关系国计民生、各行各业经济效益和切身利益的重要经济参数。
因此,电价问题一直令人关注。
我国近年来出台的电力体制改革方案也将电价及其形成机制列为重要内容。
我国电价虽经多次调整,但至今电价形成机制尚不明确、电价结构及水平确定方法尚不科学,从而造成电价名目繁多、水平不一。
为此，本文着重从整体方面概述了我国电力市场中的电价的相关问题，并阐述了对电力市场电价的基本认识及见解。
1电力市场简介1.1 电力市场基本概念电力市场的实质是通过建立电力系统商业化运营环境来提高整个电力工业的经济效益, 市场竞争机制和用户选择市场是电力市场的两个基本方面。
电力市场具有一般市场的基本内涵。
其特点表现为交易瞬间完成和以电网为场所。
电力市场的运营模式有：（1）垄断型运营模式：该模式中发、输、配、售电各个环节都实行垄断经营管理。
（2）买电型运营模式：该模式在发电领域实行竞争机制, 但只允许有一个买电机构负责从不同的发电公司购电, 不允许发电厂将电直接卖给最终用户。
买电机构对输电网和最终用户的电力供应实行垄断。
城市供暖体制改革应以市场化为指针
暖不均 ，有 时气温 已相 当低 了，但 没到供暖 时间 ，老 百姓 只
能 挨 冻 。 而 有 些 时 候 天 气还 相 当暖 和 ， 暖 气就 已开 始 供 了。
计 量技 术 ，首先应 当打破供 暖行业 的 垄断 ，在供 暖行 业 引八 竞争 ，提 高供暖效率 ，节约能源和运 营成 本。其 次，必 须 改
算 。 用收 取 取 暖 费 ，只 分 户 供 暖 改革 已取 得 一 定成 效 。不过 ， 仅 是 供 暖体 制 改革 这
的一个环 节 ， 要彻 底解 决 目前城市供 暖 中存在 的问题 ， 需 还
要 有各 方 面改革 的配合 。 果配 套政 策没有跟 上 ，分户供 暖 如
完善现 行政 笼法规 ，将供 暖行 为逐 渐市场 化 。同时，需要对 相 关法律 法规 进行 配套 ，在物业 管理 、建 筑 、低 收八 家庭 保
了极 大浪 费，随着 中国和 世界 能源供应形 势的 变化 ，这种 浪 障 等制度方 面 ，充分考虑供 暖体 制 变化 的影响 。 费越 来越 与社会 的 发展 不协调 。
的 计 量 设 备将 成 摆 设 。
有按照 固定的时间 来供 暖 ，企业才能将成 本和收 八相对应 。
如 果 “ 天 烧 火 ” 因 为 天 气 变化 无 常 ，供 暖 企业 很 难 看 。
确 定预先 收取 的 费用标 准，如果供暖成 本和 费用相差过 大 ， 供 暖 费的补 交和 退还都 非常 复杂。
很 多国有 单位工作 的居 民而言 ，供暖 费用 由单位承担 ，而很
城市供暖体制改革
应以市场化为指针
ｉ ＿Ｉ 江 弘 ／文 ＿
多没有住房 的职 工 ， 享受不到这 种福利 ，他 们在购买 昂贵 则 商品房 的同时 ， 还要 自己 负担 取 暖 费用，这造成供 暖 负担 中
新能源在电力市场中的定价机制
新能源在电力市场中的定价机制随着全球对可再生能源和环境保护的关注不断增加，新能源在电力市场中的重要性也日益凸显。
然而，新能源的快速发展也带来了一系列的挑战，其中之一就是如何建立合理的定价机制来确保新能源的可持续发展。
本文将探讨新能源在电力市场中的定价机制，并提出一些建议来解决相关问题。
一、传统能源定价机制存在的问题在讨论新能源的定价机制之前，我们先来了解一下传统能源定价机制存在的问题。
传统能源主要包括化石能源（如煤炭、石油、天然气）以及核能。
这些能源在电力市场中存在已久，其定价机制主要以市场供需为基础，由政府或相关能源公司制定。
然而，传统能源定价机制存在以下问题：1. 定价不具有弹性：传统能源的定价往往受到供需关系的影响，价格变动较小。
这导致了在旺季供应充足时价格下跌，而在淡季供应紧张时价格上涨，给用户和能源企业带来了不确定性。
2. 缺乏环境成本考量：传统能源的定价机制未能充分考虑环境成本，如二氧化碳排放等。
这导致传统能源在价格上具有一定的优势，使新能源的竞争力受到压制。
3. 缺乏市场竞争：由于传统能源市场的垄断特性，竞争机制不充分，导致供需关系不够灵活，价格固化，使得新能源的进入门槛较高。
二、新能源定价机制的探索针对传统能源定价机制存在的问题，人们开始探索建立适应新能源特点的定价机制。
新能源的特点主要包括可再生性、清洁性以及分散性。
以下是一些建议的新能源定价机制的探索方向：1. 建立差别化定价机制：针对新能源的特点，可以考虑建立差别化定价机制。
例如，将较为稳定的传统能源定价作为基准，通过政策或市场机制，为新能源引入一定的溢价或补贴，以提高其竞争力。
同时，根据可再生能源的季节性和波动性，可以在不同时间段设置不同的价格，鼓励用户在供应充足时使用新能源。
2. 引入碳排放权交易机制：为了解决传统能源定价未考虑环境成本的问题，可以考虑引入碳排放权交易机制。
通过将环境成本纳入新能源定价中，实现对传统能源与新能源的公平竞争。
能源价格形成与定价模式8
基本定价模型
3、非线性定价： 对于自然垄断企业进行综合管理的非线性定价模型主要有指数修正模型。指政府对垄断企业在垄断业务中的价格以收益率定价为基础进行指数修正，对垄断企业各种产品的综合价格进行指数修正的最高限价模型、确定垄断企业在垄断业务中最大允许收入的收入上限模型。 Pt:当期价格 RPI：零售价格指数，可由CPI替代(通货膨胀率) X：由政府确定的一定时期生产效率增长
政府定价
1、政府主导的定价方式有两种： 直接定价：政府部门直接参与上网电价的核定工 作。 间接定价：政府部门通过制定电价测算办法或对电价构成中的某些指标进行控制来调整电价。 2、政府电力定价实践中形成方法和制度： （1）会计成本定价 （2）边际成本定价 （3）一部制电价 （4）两部制电价
影响能源价格的因素
能源价格
能源需求
投资
产业结构调整
替代能源
需 求 侧 管 理
能源供给
开发成本
投资
替代能源
能 源 储 量
2、供求关系与价格形成 能源需求是能源市场的主导因素，也是决定能源交易价格的中心环节。能源需求变化表现在以下几方面：
（1）能源价格是影响能源需求的主要因素之一。 （2）能源的投资对能源的需求也会产生影响。 （3）产业结构的升级与调整，居民生活质量的改善等生产、生活因素会直接导致对能源需求的变化。 （4）替代能源的出现，在改变能源供给结构的同时，也会对能源的需求产生间接的影响。 （5）需求侧管理对能源需求的影响。由于能源利用过程中各种外部性日益凸现，促使能源开发企业增加资金提高能源使用效率，减少对能源开发领域的直接投资，促使终端能源资源得以有效利用。
（六） 能源定价方法
1、成本因素 完全竞争市场中，能源资源价格等于其边际机会成本(Marginal Opportunity Cost MOC)。可耗竭的能源资源，边际机会成本包括四部分： （1）边际生产成本（MPC）：指资源勘探和生产过程中所消耗的各种生产要素的成本。 （2）边际使用者成本（MUC）：即可耗竭能源由于当期使用而给未来使用者造成的净利益损失，这部分成本可看作是能源资源的原始价值，可视为能源企业获得能源开发权的全部支出。 （3）边际外部成本（MEC），指能源开发过程中引起的对生态环境系统的损害以及对他人造成的不利影响。 （4）能源资源耗竭后的市场退出成本（ME′C），是基于能源行业资本密集度高、资产专用性强等特点考虑，指能源企业调整、关闭导致的资本沉淀、人员重新安置等市场退出成本。
绿色能源发电侧定价机制
绿色能源发电侧定价机制汇报人：日期:•引言•绿色能源发电侧概述•绿色能源发电侧定价机制现状分析•新的绿色能源发电侧定价机制设计•绿色能源发电侧定价机制实施建议目•结论与展望•参考文献录01引言全球能源结构转型随着全球气候变化和环境污染问题日益严重，绿色能源发电逐渐成为全球能源转型的重要方向。
定价机制的重要性合理的定价机制是促进绿色能源发电发展的关键因素，对于平衡能源市场供求关系、推动清洁能源技术创新和降低碳排放具有重要意义。
研究背景和意义本研究旨在探讨绿色能源发电侧定价机制的问题，分析影响定价的因素，提出相应的政策建议，为推动绿色能源发电的发展提供参考。
研究目的本研究将采用文献综述、案例分析和模型构建相结合的方法，通过对不同国家和地区绿色能源发电侧定价机制的对比分析，揭示影响定价的关键因素，并运用计量经济学方法进行实证检验。
研究方法研究目的和方法02绿色能源发电侧概述•绿色能源发电是指利用可再生能源和清洁能源进行发电的过程，其中包括风能、太阳能、水能、生物质能等。
该过程不产生有害物质，对环境友好，且资源可循环利用。
绿色能源发电定义根据发电过程中是否需要人为干预，绿色能源发电可分为被动式和主动式两类。
被动式发电主要利用自然环境中的能量，如太阳能和风能，而主动式发电则依赖于人为设施，如水能和生物质能发电。
根据发电过程中是否需要储能设备，绿色能源发电又可分为直接发电和间接发电。
直接发电是指将可再生能源直接转化为电能，而间接发电则需要通过储能设备将可再生能源先转化为其他形式的能量，再转化为电能。
绿色能源发电分类绿色能源发电发展现状近年来，随着全球气候变化和环境污染问题日益严重，绿色能源发电在全球范围内得到了越来越多的关注和推广。
各国政府纷纷出台相关政策，加大对绿色能源发电的投资和扶持力度，推动其快速发展。
目前，风能和太阳能是全球范围内应用最广泛的绿色能源发电方式。
其中，风能发电技术已经非常成熟，具有高可靠性、低成本、无污染等优点；太阳能发电技术也日益成熟，随着光伏成本的持续降低，太阳能发电已成为一种极具潜力的可再生能源。
新能源参与电力市场交易报价规则
新能源参与电力市场交易报价规则随着新能源的快速发展和大规模应用，越来越多的新能源项目参与到电力市场交易中。
为了确保公平竞争和合理定价，制定了一系列的新能源参与电力市场交易的报价规则。
下面将从四个方面进行详细介绍：一、定价依据新能源参与电力市场交易的报价需要遵循特定的定价依据。
一般来说，新能源交易的定价以市场电力交易价格为基准，同时考虑到新能源的特点，如风能、太阳能等的时变性，还需要考虑到产能等因素。
此外，新能源交易的报价还要考虑到电网的负荷需求以及调峰能力等因素。
二、报价方式新能源参与电力市场交易的报价方式主要有三种：定价权让渡、装机容量投标和竞争性与定价。
定价权让渡是将新能源发电项目的定价权转让给第三方机构，由该机构根据市场情况和运营成本进行报价。
装机容量投标是指新能源发电项目按装机容量进行竞争性拍卖，中标项目以拍卖成交价格作为报价参与市场交易。
竞争性与定价是指新能源发电项目通过招标的方式确定定价，并在此基础上与其他发电方式进行竞争。
三、报价范围新能源参与电力市场交易的报价范围包括三个方面：最高电价、最低电价和阶梯电价。
最高电价是指新能源交易的报价不能超过某个上限，以保证电价的稳定性。
最低电价是指新能源交易的报价不能低于某个下限，以保证新能源行业的可持续发展。
阶梯电价是指根据新能源项目的不同类型和特点，制定了不同的电价档次，以更好地反映不同类型电力资源的价值。
四、调整机制为了应对新能源参与电力市场交易的不确定性和波动性，需要建立相应的调整机制。
主要包括灵活调整电价和建立容量调整机制。
灵活调整电价是指根据市场状况和供需情况，对新能源交易的电价进行动态调整，以更好地反映市场价值。
建立容量调整机制是指为新能源参与电力市场交易的供应能力和需求匹配提供一定的保障，通过提供补贴等方式，鼓励新能源项目的开发和建设。
综上所述，新能源参与电力市场交易的报价规则对于保证公平竞争和合理定价具有重要意义。
通过明确的定价依据、报价方式、报价范围和调整机制，可以提高新能源参与电力市场交易的透明度和稳定性，促进新能源行业的健康发展。
新能源与能源市场的市场机制
新能源与能源市场的市场机制随着全球对能源需求的增加以及对环境可持续性的关注，新能源的发展已成为当今世界的一项重要议题。
新能源的引入不仅对传统能源市场产生了冲击，也为我们提供了更广阔的可持续发展的机遇。
在这篇文章中，我们将探讨新能源与能源市场之间的市场机制。
1. 能源市场的现状目前，传统能源市场仍然占据着主导地位，如煤炭、石油和天然气等。
尽管这些能源在满足能源需求方面发挥着重要作用，但它们也带来了一系列环境和社会问题，如气候变化和空气污染等。
因此，发展新能源已成为全球范围内的共识。
2. 新能源的引入新能源，如太阳能、风能、水能以及生物能等，具有可再生、清洁、高效等特点。
它们不仅可以减少对有限资源的依赖，还能够降低温室气体排放，改善环境状况。
为了引入新能源，我们需要建立健全的市场机制。
3. 市场机制的重要性市场机制是指确保市场公平、高效运作的一系列规则和制度。
对新能源而言，市场机制的建立是非常重要的，可以推动新能源的广泛应用和发展。
市场机制的健全性将决定着新能源的市场规模以及经济效益。
4. 定价机制在能源市场中，定价机制是市场运作的基础。
对于新能源而言，建立合理的定价机制具有关键意义。
新能源的成本相对较高，因此，直接与传统能源竞争往往并不具备优势。
这就需要制定一套适合新能源的定价政策，鼓励新能源的发展和使用。
5. 补贴政策由于新能源的成本较高，政府可以通过补贴政策来降低新能源的成本。
补贴政策既可以针对新能源的生产端，也可以针对新能源的消费端。
通过适当的补贴政策，可以吸引更多的投资者，推动新能源产业的发展。
6. 网络接入和输电设施新能源的可再生特性决定了其发电地点通常会分散。
因此，建立完善的电网接入和输电设施非常重要。
在市场机制的推动下，相关部门需要加大投入，确保新能源的顺利接入和输送，以满足不同地区的需求。
7. 市场监管体系为了保证市场公平、透明运行，必须建立健全的市场监管体系。
对于新能源市场来说，市场监管体系更为重要。
煤炭资源定价与价格政策探讨
煤炭资源定价与价格政策探讨引言煤炭作为一种重要的能源资源，在全球能源结构中占据着重要地位。
煤炭资源的开发与利用对于国家经济的发展具有重要战略意义。
然而，由于煤炭资源具有非再生性和独特性，其定价与价格政策一直以来都是一个备受关注的问题。
本文将围绕煤炭资源定价与价格政策进行深入探讨。
煤炭资源定价的基本原则煤炭资源的定价需要遵循一定的原则，以实现资源的合理利用和公平分配。
以下是煤炭资源定价的基本原则：1.公平原则：根据市场供需关系和资源稀缺程度，确定煤炭资源的价格，确保资源的公平分配。
2.效益原则：优先考虑煤炭资源的最大社会效益，通过定价策略调整资源配置，以满足国家经济发展的需要。
3.可持续发展原则：考虑环境保护和资源的可持续利用，在定价过程中注重煤炭资源的保护和再生。
4.完善市场机制原则：通过市场化手段确定煤炭资源的价值，遵循市场供求规律，实现资源的优化配置。
煤炭资源定价的影响因素煤炭资源定价受到多个因素的影响，主要包括以下几个方面：1.供需关系：煤炭资源的供需关系是决定价格的重要因素。
供需失衡会带动煤炭价格的波动，如供应过剩时价格下跌，供应不足时价格上涨。
2.生产成本：煤炭资源的开采、运输、加工等成本会影响煤炭的价格。
生产成本的增加会推高价格，反之则会降低价格。
3.政府政策：政府对于煤炭资源的开发与利用采取的政策也会对煤炭价格产生影响。
例如，通过减少税负、提供优惠政策等来降低价格。
4.国际市场：国际市场的煤炭价格波动也会对国内煤炭资源的定价产生一定影响。
国际市场价格的变化会对国内煤炭供需关系造成直接影响。
煤炭资源定价政策的现状与问题目前，我国对煤炭资源的定价采用了一系列的政策措施。
然而，也存在一些问题：1.定价机制不完善：目前，我国煤炭资源的定价机制还不够完善，尚未建立健全的市场化定价机制。
政府定价仍然起主导作用，市场资源配置能力有限。
2.市场扭曲现象：由于政府定价的影响，部分地区的煤炭资源价格存在扭曲现象。
电价的定价原则
电价的定价原则导读电价的定价原则是指制定和确定电力价格时所遵循的规则和准则。
电力是国民经济的重要支柱，电价的定价原则直接关系到电力市场的健康发展，对于促进经济增长、保障能源供应、提高能源利用效率具有重要意义。
本文将深入探讨电价的定价原则，包括公平性、合理性、可持续性、透明度和市场化等方面。
1. 公平性公平性是电价定价原则的核心要素之一，也是建立和完善电力市场的基础。
公平性要求电价定价过程中不能歧视不同用户类型，要公正对待各类用户，并提供公正的竞争环境。
主要体现在以下几个方面：1.1 公开透明电价定价过程应当公开透明，确保所有参与者都能够了解定价策略和方法，并有机会参与定价决策的制定与调整。
国家能源管理部门和相关机构应当定期公布电价标准和相关政策，方便用户获取信息并监督电力市场的运行。
1.2 非歧视性电价定价原则要求对不同用户类型提供一视同仁的待遇，不得歧视任何用户。
无论是工商业用户、居民用户还是农业用户，他们都应享有同等的电价政策，避免对某一类用户过度倾斜，保证公平竞争的市场环境。
1.3 分层差别化考虑到不同用户的经济实力和能源需求的差异，电价定价可以适度采取分层差别化的方式。
通过制定合理的差别化电价政策，可以促使用电单位和个人更加节约用电，合理利用能源。
但差别化定价要遵循科学、合理的原则，避免滥用差别化政策，造成资源浪费或不公平。
2. 合理性电价定价原则要符合经济合理性，保证合理的成本回收和合理的收益水平，以维持电力企业的正常运营和发展。
主要体现在以下几个方面：2.1 成本回收电价定价应当保证电力企业能够合理回收成本，包括发电成本、输配电成本、管理成本等，确保电力企业的正常运营和供应安全。
同时，还需要考虑未来的发展需求，确保电价在长期内能够维持合理的水平。
2.2 利益平衡电价定价需要兼顾电力企业的经营利润和用户的合理利益，避免过高或过低的电价给企业和用户带来不利影响。
定价过高会增加用户的用电负担，定价过低则可能导致电力企业长期亏损，影响其发展能力。
锂定价机制
锂定价机制锂是一种重要的金属元素，广泛应用于电池、陶瓷、冶金等领域。
随着电动汽车、可再生能源等新兴产业的快速发展，锂的需求量不断增加，锂市场逐渐走向供需紧张的局面。
为了合理确定锂的价格，各国纷纷采取了不同的锂定价机制。
锂定价机制主要分为市场定价和国家定价两种方式。
市场定价是指根据市场供求关系、价格波动等因素来决定锂的价格。
市场定价机制下，锂的价格由市场力量决定，供需双方通过市场交易来形成价格。
这种机制下，锂价格灵活变动，能够迅速适应市场需求的变化。
然而，市场定价机制也容易受到市场波动、投机炒作等因素的影响，价格波动较大，可能导致市场不稳定。
国家定价是指由国家政府根据经济发展需要、资源保护等考虑因素来制定锂价格。
国家定价机制下，锂的价格由政府主导，通过政府部门的调控来维持市场稳定。
这种机制下，锂价格相对稳定，能够避免市场的剧烈波动，保护市场利益。
然而，国家定价机制也容易受到政府干预、政策变化等因素的影响，可能导致价格偏离市场供求关系，影响市场效率。
在国际市场上，锂的定价主要由锂生产企业和锂消费企业通过谈判来确定。
这种定价机制下，供需双方通过协商达成一致，确定锂的价格。
锂生产企业会考虑到生产成本、市场需求、市场竞争等因素，锂消费企业会考虑到产品质量、供应稳定性、价格合理性等因素，双方通过谈判来寻求最优的价格平衡点。
这种机制下，锂价格相对稳定，同时也能够充分考虑供需双方的利益。
在中国，锂定价机制主要采用国家定价的方式。
国家能源局等相关部门会根据国内外市场情况、资源供应状况、产业发展需求等因素来制定锂价格。
同时，国家也会通过政策引导、减免税收等方式来支持锂产业的发展。
这种机制下，锂的价格相对稳定，能够保证锂产业的良性发展，同时也能够维护市场秩序。
总的来说，锂定价机制是为了合理确定锂价格，维护市场秩序，促进锂产业的可持续发展而制定的一种规则和制度。
不同的定价机制有不同的优劣势，需要根据具体情况来选择和调整。
电力市场交易中的价格歧视问题及其解决方案研究
电力市场交易中的价格歧视问题及其解决方案研究摘要：电力市场交易中的价格歧视问题影响着市场的公平性和竞争性。
价格歧视可能导致不同消费者支付不同的电价，影响低收入家庭和小型企业。
此外，不公平的价格差异还可能导致市场垄断和寡头垄断的风险增加。
为解决这一问题，本文提出了强化监管、改进定价机制、促进竞争和采取社会公平政策等多方面的解决方案。
这些措施有助于建立更加公平、竞争和可持续的电力市场，确保市场资源的有效分配，同时保护弱势群体的权益。
关键词：电力市场交易;价格歧视;解决方案引言电力市场交易是现代社会不可或缺的一部分，然而，其中存在的价格歧视问题一直备受关注。
价格歧视指的是在相同市场中对不同消费者或消费者群体制定不同价格的行为，这可能导致市场不公平性和竞争性的问题。
本文将探讨电力市场交易中价格歧视的问题，分析其对市场和消费者的影响，并提出解决方案，以确保电力市场更加公平、竞争和可持续。
通过深入研究这一问题，我们可以为改善电力市场的运作提供有益的见解。
一、价格歧视对市场公平性的影响价格歧视是电力市场中一个备受争议的问题，它直接关系到市场的公平性和可持续性[1]。
下面将深入探讨价格歧视如何影响市场公平性，以及这种不公平现象对不同类型的消费者和市场参与者造成的影响。
（一）价格歧视的定义价格歧视是指在相同市场上对不同消费者或消费者群体制定不同价格的行为。
这种差异可以基于多种因素，如消费者的需求弹性、地理位置、消费历史等。
价格歧视通常分为三种类型：一级价格歧视，二级价格歧视和三级价格歧视。
一级价格歧视是指每个消费者都被售卖不同价格的产品，而二级价格歧视是指制定不同价格的条件与消费者的需求相关。
三级价格歧视则是根据消费者的个人信息和历史来制定价格。
（二）不平等价格对消费者的影响价格歧视对低收入家庭的影响尤为显著。
由于这些家庭通常拥有相对较低的收入，他们对电力费用更为敏感。
如果电力公司对低收入家庭采用不公平的价格策略，这些家庭将不得不支付相对更高的电费，这可能对他们的生活质量造成直接影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
价高的时候造成能源部门与国争利 、与民争利 的
结果，吸引大量的优 秀社 会资源涌入 ；而在价低 时则又损害能源部门 自身的长期可 持续发展，导 致资源外流，投入不足 。很 多国家的能源定价实 践都倾 向于通过立法措施来压 制垄 断势 力，维持 竞争均 势，并通过经济手段来克服外部性，使社 会资源既不过度地流 向能源部 门，也不会使能源 部 门彻底丧 失竞争 力。 此外，能源定价 问题还牵涉资源在其 内部 不
个较 为合理 的价格。即使最终价 格是合 理的，
还可能 会产 生 了一 个 结构 问题 ，即在 这个 合理 化价格 中，垄断 因素与ｅ 部 性 的 比 例 如何 。从 ｌ 、
抗衡 ，短期 内无法撼 动传统 能源 的价格优势，但
当前能源价格 的水平和结构却会在长期里对新能 源发展产生重要影响。这是 因为一定时期里的社
，
。
民经济体 系 中实现有效 配置 的 目标 。要实现 这个 目标
广ｌ 中国三峡 Ｉ
８ ４Ｉ
Ｌ 潮 曩圜
能源 是一种较为特殊的垄断部门，它的市场 失灵除 了垄断问题外，还有外部性 问题，仅 由市 场形成的价格无法反映其环境成本和 自然资源稀
缺 ， 。 由 此 ， 能 源 价 格 的 合 理 水 平 变 得 扑 朔 迷 性
会 资 源 是 有 限 的 ， 必 然 要 在 新 旧能 源 部 门 之 间进
欧 美寡 头 得 利 而ｅ 部 性 并 没 解 决 。 无 论 是 价 ｌ 、 格 偏 低 还 是 偏 高 ， 对 资源 的 最 优 配 置 都 极 为
水 平 。 这 不 仅 有 碍 这 些 产 业 的 竞 争 力提 升 ， 更
情 ， 显然 与传统 能源价 格 的 走高 有关 。在 此情
况 下， 传统 能源价 格 的合 理性 是攸 关新 能源 投 资 大局 的重 大 战略 问题 。如果 定价 出现 失误 的 话， 数 以万亿 计 的投 资便可 能遭 受 重创 ，造成
从数 量上来看，能源最终价格无非是出现高
估或者低估的结果。在没有政府 管制的情 况下， 垄断 因素超过外部性 因素时，就是高估 的结果，
反 之则是 低估 的结 果 。如果政 府进 行 管制， 情
况则相对复杂，最终 结果要视政府管制的方 向而 定。如果对垄 断的控 制更加严格的话，最后价格
间不仅存在互补关 系，也存 在竞争 关系，主要体
现在对于资本 、技术 、人才等资源 的争夺上。在
能源价格不合理，尤其是能源价格 的组成结构不 合理的情况下， 出于其 自然垄断特性，往往会在
离 ，其核心 内容已从 一个 简单 的数 量 问题 演变 为数 量与 结构 并存 的 问题 ，不 同 时解决 这两 个 问题 ，都将 造成 资源 的扭 曲配 置，从 而 损及社
不利 。
行分 配，当前能源价 格水平及结构的变化会对新
能源发 展带 来不 同的预 期 。比如 近期 在全 球， 尤 其 是 在 中 国， 各 界 对 新 能 源 投 入 的 巨大 热
能源是国民经济 的基础，其价格也是国民经 济其他相关部 门产品的基础性价格之一，其价格 偏离最优水平将影响到这些相关部 门产 品的价格
招标，初步预计于２ １ 年９ Ｏ Ｏ 月完成初稿
。
根据 相关文件 ， “ 十二五 ’ ’能源规 划的一 个重点 是进一 步优化 能
源定价 机 制。长远来 看， 能源价格 的合理 化应该 致 力于 能源资源 在国
不 仅 要 使 能 源 领域 的利益最大 化，更应 着力于国民经 济整体利 益的最大化
使很 多社 会 资源不 合理 地投入 到这 些部 门中。 以服 务业 为例 ，能源 价格 偏高 的结 果是 服务 产 品价格 偏 高， 同时 由于服 务产 品无 法在 国际 问
资源的极大浪 费。
因此，要实现能源的合理定价和配置，还需
流动 竞争 ，客观 上必 将抬 高本 地服 务业 产 品的
【 作者简介】李志青 ，复旦大学环境经济研 究中心副主任。
Ｃ ｉａ ｈｅ ｏｇ ｓ ７ ｈｎ ｒ Ｇ ｒｅ － Ｔ ｅ
圜 电财经ｆ ８ ｆ ３
能源定价应 以市场为 主导
文／李志青 编辑／ 田宗伟
日前，时 间已近 岁末年关 ，从 国 家到地方 的 “ 二五 ， 划研究 十 ，规
编 制工作 已经全面 启动 。 “ 十二 五’ ’能源 规划也 向社会 科研单位 公开
价 格 ，打 击本地 服 务业 的发展 ，造 成资 源 向非 能源相 关性 部 门的流 失， 使得这 些部 门的产 品
还原能源产品的经济本 质，在确保 能源安全 的前
提 下， 以市场为 主导来发现价格 。而在市场供求 双方 间扮 演 “ 守夜人 ”的角色，才是政策管制的 本义所在。
供过 于求，进 而扭 曲经济 的产业 结构 。 同时，能源本身也是产业部门，与其他部 门
会 偏低 ； 而对 外 部 性 纠正 更 全 面 的 话 ， 价 格 则 会
同领 域的配置，尤其影响新旧能源类型的资源配
置结构。通常情况下，能源价格 管制的主要对象
偏高。当然也不排除两方面都管制得 当，形成 了
～
是石油 、煤 炭 、天然气等 占据主流的传统能源 。
尽 管各国都 对太阳能、风 能、生物 能等新能源进 行补贴性扶持 ，它们在成本上还 无法与传统能源