天津公务员行测判断推理备考：速解可能性推理
行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型.doc
行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由我为你精心准备了“行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型在历年国考行测判断推理板块中，可能性推理中的削弱加强型一直是重点考察的题型，尽管这类题目在近几年的考试中比重有所下降，但这依旧不会影响其重要性。
削弱加强作为一种题型，我们有不少同学对此感到困惑，很多时候正确率得不到提升。
其实我们在之前就说过，削弱加强型的题目对于题干的逻辑主线分析是非常关键的一步，当你准确地分析出一道题目的逻辑主线，那么当中存在的逻辑漏洞也就呼之欲出了。
通过对多年题目结构的分析，我们发现“求异论证”这一模型在考试中出现的频率很高，因而当你掌握了这一模型，将能够顺利地找到题目的正确答案。
接下来，就让我们一起了解一下这一论证模型。
(一)含义“求异论证”指的是在一个相似的场景中出现了一个不同的结果，那么我们就去寻找这一相同似景中出现的不同因素书造成这个结果的原因。
举例来说，有一对龙凤胎，在同一个班级学习，而在同一场考试中女生的成绩却优于男生。
因而班主任就认为是因为性别的原因导致了他们成绩上的区别。
类似于上述例子的论证模型我们就将其称为“求异论证”的模型。
为了便于大家记忆，我们用公式表达如下：(二)削弱、加强角度削弱：找不同因素、另有它因、切断联系加强：找相同因素、排除它因、建立联系下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。
【例】一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另一半人都用安慰剂3个月。
研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10 %的人罹患精神分裂症;而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40 %。
由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。
天津选调生考试可能性推理备考攻略
天津选调生考试可能性推理备考攻略作为储备干部培养的公务员之选调生已经陆续出公告，各省考试时间和内容有所不同，以行测、申论、综合知识为主；中公教育选调生课程也是结合考试大纲专业专项设置的。
由于选调生考试内容比较广泛，复习方向不太好把握，所以对于广大考生来说复习难度也越来助！更多针对性问题解决您可以>>>在线咨询。
距离2016天津选调生考试的脚步越来越近。
对于选调生考试来说，熟悉考试题型、明确方法、提升做题效率，都是眼前应该准备的工作。
在选调生的题目中，逻辑判断，一共有5道题目。
其中可能性推理占据一半以上的比例，下面，中公选调生考试网和大家一起回顾一下考试中常见的题目类型有哪些。
(一)可能性推理之结论型1.调查显示，中国消费者对奢侈品品牌的忠诚度远远低于西方消费者，对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要。
由此可以推出：A.中国消费者购买奢侈品时往往不会考虑价格因素B.中国消费者喜欢购买价格高且物有所值的奢侈品C.比起知名度来，奢侈品的价格更吸引中国消费者D.中国消费者不甚关注知名奢侈品的价格及其质量可能性推理结论型的题目，从问法上是很好辨析的，它的问法通常是由此可以推出、由此不能推出、可见、由此可得等问法，非常好容易确认。
在做法上是题干与选项的一一比对，第二是要遵循逻辑的严谨性，在题目中说了才是我们知道的，不说我们不确定。
而在这类题目中，常见的设错选项是一是太过绝对的不选，第二是与题干无关的选项不选。
【答案】B。
解析：A选项与题干相反，题干是说高价格仍然很重要。
B选项充分反映了题干的内容，中国的消费者重视价格和物有所值。
C项不涉及比较的问题，离题干太远，D 项与原文不符，所以答案为B项。
(二)可能性推理之缺桥型2.如果用户手机里安装了企业的手机客户端，那么就可以大大提高用户游览手机时看到企业标识和名称的机会，进而达到宣传企业形象和品牌的目的，提高企业知名度。
行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型
行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：速解可能性推理之前提型在行测考试中，可能性推理是必考题。
其中，可能性推理的削弱型和加强型题型更是其中的高频考点。
大家在做这类题型的时候正确率也总是飘忽不定。
做这类题有没有什么小窍门呢，今天就带大家来一探究竟。
加强型中有一种特殊的题型——前提型。
其问法通常问“以下哪项是题干中必须要的假设/前提/必要条件”。
当题干论证过程中存在明显跳跃概念时，如：论据为A是B，结论为C是B。
论证中A和C存在明显跳跃概念，则必要的前提需要建立了两个跳跃概念间联系。
【例1】格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖，有大量远古的岩石化石埋藏在格林兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。
通过这些蛇纹石，人们可以断定格林兰岛在远古时可能是一块海底大陆。
补充以下哪项作为前提可以得出上述结论?A.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海【解析】答案：B。
前提型题型。
首先分析题干论证。
题干论据：格林兰岛地下埋藏大量的远古岩石化石——蛇纹石。
结论：格林兰岛在远古可能是海底大陆。
题干在“蛇纹石”和“海底大陆”之间存在明显的跳跃概念。
必须要的前提需要建立跳跃概念之间的联系。
分析选项B选项符合。
A.蛇纹石和伊苏亚地区年代和特征相似，不代表与该地区一样是海底大陆。
C.蛇纹石形状像海底大陆，不能证明一定是。
行测判断推理：透析可能性推理之类比推理
行测判断推理：透析可能性推理之类比推理任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理：透析可能性推理之类比推理”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理：透析可能性推理之类比推理在公考行测中逻辑判断是一个必考考点，而且相对来说难度也很大。
分为必然性和可能性，必然性更多的是侧重推理规则的应用，而可能性更侧重分析。
很多同学在初期做题目的过程中可能性这个版块错误率更高，总是对题干的分析把握和选项的定位与实际上有偏差。
究其原因还是对题干和选项的分析不够透彻，对于特殊模型的削弱加强方式把握不准。
今天就以类比推理这个模型为切入点，为大家揭开可能性推理的神秘面纱。
根据可能性里前提和结论推理过程的不同形式以及历年考题的实际状况，我们给大家在讲义上列举一些常见的模型，类比推理也不例外。
首先学习类比推理就得明白类比的定义：通过列举两个事物的一些共同属性，发现一个事物有某特性，结论推测另一个事物也具有该特性。
举个例子来理解，例如：当你长辈拿你和别人家小孩做比较的时候，往往会这么说，你看看你和隔壁家小孩，你俩年纪一样大，学校一样，家庭条件一样，人家现在考上公务员了，你也应该这样呀!这个例子中你的长辈发现你和隔壁家小孩有年纪一样，学校一样，家庭条件一样的共有属性，还发现隔壁家小孩考上了这个特性，结论是你也应该考上。
这就是生活中典型的类比。
当然含义是让大家深刻理解的，为了让大家更好的判断，我们给大家归纳出了一个模型：AB两个事物有共有属性a、b、c等，且A有特性d，结论推测B 也有d。
符合这样模型的就是一个类比推理，类比本质上还是可能性，我们核心讨论的还是加强和削弱，下面就通过一个例题来探讨下如何进行：例：小王和小李去考公务员，他们报的班一样，复习的资料一样，小王考上了，所以小李也考上了。
削弱：1.小王小李复习时间长短不一样;2.他们学习能力不一样;3.他们岗位的竞争比例不一样;......(找不同：找到两者间的不同因素)加强：1.小王小李的复习时间长短一样;2.他们学习能力一样;3.他们岗位的竞争比一样......(找相同：找到两者的相同因素)思路点拨：当然也许题干中有时会出现多个选项都是在找不同或者相同，换言之都是在削弱和加强。
行测技巧点拨：如何快速定位可能性推理结论
行测技巧点拨：如何快速定位可能性推理结论可能性推理属于行测考试中的重难点，对于想要成功上岸的考生来说必须要突破的一道关卡。
而要想快速准确地反驳或者支持该推理，就必要明确题干推理的过程是怎样的，结论为何，因此找到题干结论尤为重要。
在此，专家就提供几种方法来帮助大家快速定位可能性推理的结论。
结论一般都会在论证充分表达之后得出的总结性观点，因此一般都在尾句出现。
偶尔会首先给出结论，再进行充分论证，即在首句出现。
【例1】有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。
结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。
【例2】其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
因为结论是带有总结性和推论性质，所以一般都由总结性和表达因果的关联词引导。
如“由此可知”、“可见”、“因此”“所以”等。
【例3】近日，研究人员在对实验鼠的神经回路进行分析中，发现导致特发性震颤的致病基因。
研究人员分析了行走时下半身出现强烈震颤症状的实验鼠的基因及其中枢神经系统，发现实验鼠的“Teneurin-4”基因出现变异，导致神经细胞的轴突外没有形成髓鞘。
神经类似电线，轴突相当于电线中的导线，而髓鞘如同覆盖在导线外的绝缘层。
研究人员认为，实验鼠是由于髓鞘没有正常形成，导致神经回路“短路”，才出现震颤症状。
人类发生这种震颤的原因也是相同的。
一般而言，论据都是客观的事实依据，而结论是在客观事实的基础上得到的主观型推论，所以一般是主观观点，所以也常由一些观点引导词引导。
如“专家据此认为”、“得出的观点是”等。
【例4】小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。
行测备考：可能性推理破题注意事项
行测备考：可能性推理破题考前须知行测备考：可能性推理破题考前须知可能性推理是指前提对结论提供局部的支持，做题的时候，需要明确找到题干中的逻辑主线，即前提到结论的思维论证过程。
在论证过程中有破绽，可以从论据、论证关系、结论来分析^p 破绽。
当需要加强题干的时候，问法比方说支持、加强等，找到一些其他的论据来支持题干或者稳固论据和结论间关系，使题干论证更加充分，当需要削弱时，问法多样，比方说反驳、削弱等，找到题干中的破绽或者去题干结论相矛盾的阐述或者切断题干中论据与结论之间的论证关系。
逻辑主线是可能性推理比拟宏观的解题方法，有一些题型特征比拟明显的题干，根据特征的不同被细分为多种论证模型，在做题的时候，不管是要找加强项还是削弱项，都会有更多的切入点。
比方说论证模型当中的其中一个枚举归纳，其含义是在某类对象中，局部对象具有某种属性，推测该类对象都具有这种属性，即从局部推知整体的思维过程，在做题的时候，需要找到局部这个样本，看其是否可以代表整体，可以从一下三个方面来加强或削弱：样本代表性、样本容量、未被调查对象。
比方下面一题：1.有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现；欧洲央行启动了融资运作方案，用比拟低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进展融资；全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
假如以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【答案】C。
首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资方案，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。
最后通读选项之后，我们发现C项是说非欧美国家经济比拟稳定，是从未被调查对象情况一样的角度对题干进展了加强。
行测技巧：可能性推理题解题技巧
行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。
可能性推理快速解题技巧
可能性推理快速解题技巧下面是店铺整理的公务员行测考试判断推理可能性推理快速解题技巧，希望可以对大家的公务员行测考试备考有所帮助。
可能性推理快速解题技巧：一、速度原文，快速找到结论与论据可能性推理最为核心的点即为它的论据与结论，如果能够把握住这两个部分，一道可能性推理的题你就完成了一半。
可是，可能性推理的题干一般都特别长，如何能在最短的时间内找到结论与论据，又不被迷惑，成为了关键。
对此，我们要对可能性推理的出题特点有个大致的了解。
1.结论与论据有一些常见的引出标志词论据作为论证依据，一般情况下都是一些事实依据，所以文章中一些客观的事实多数时候都是论据，而常见的能够引出这些论据的标志词即为一些实验，原因等。
而结论是基于客观事实得出的一些个人看法，因此多数情况都是主观观点，而能够引出主观观点的标志词就比较明显。
例如，“因此”，“所以”表示总结;“认为”表示某人的观点等。
2.论据常出现在结尾，偶尔出现在开头结论作为总结性观点，一般情况下都出现在结尾，由论据自然引出。
但也有一些题是直接在开头开门见山地摆出结论，然后在辅以事实进行论证。
所以拿到可能性推理，我们要尤其关注开头语结论，把握结论。
【例】研究人员在正常的海水和包含两倍二氧化碳浓度的海水中分别培育了某种鱼苗，鱼苗长大后被放入一个迷宫。
每当遇到障碍物时，在正常海水中孵化的鱼都会选择正确的方向避开。
然而那些在高二氧化碳浓度下孵化的鱼却会随机地选则左转或向右转，这样，这种鱼遇到天敌时生存机会减少。
因此，研究人员认为在高二氧化碳环境中孵化的鱼，生存的能力将会减弱。
【例】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
3.题干常使用转折结构可能性推理的题干一般较长，很多时候超过200字，相当于一个片段阅读。
判断推理解题技巧：反向排除法巧解可能性推理题目
判断推理解题技巧：反向排除法巧解可能性推理题目可能性推理是逻辑题目中占比最大、十分重要的一种题型。
从可能能推理的考题结构来看，可以从三个角度分析作答;它们分为是：题干分析、问法分析和选项分析。
其中选项分析是以排除错项的方式进行反向选择的。
可排除的错项往往呈现出一定的规律，我们可以从总结的规律中得到有益启示，迅速排除错项，提升准确率。
一、诉诸权威以权威的身份作为论据进行论证，像是“专家认为、学者认为、权威机构认为等等”的关键词都属于诉诸权威。
身份权威，并不意味着所有的观点都是正确的。
所以此类选项一般慎选。
例如：结论：在沈阳站前修建一座立交桥可以保障行人的通行安全。
选项：交管部门的权威人事十分赞同这一说法。
答案：错误。
解析：选项应该围绕“建桥”和“保障行人安全”二者间联系去论证。
选项是在用权威的身份作为论据加以支持，属于主观类看法，不具客观性，所以说服力很有限，科学性较差，故可排除。
二、诉诸大众以大多数人的观点进行论证，包含“人们都说，大家都认为等等”的关键词都属于诉诸大众。
要知道大多数人的观点并不一定都是正确的。
例如：结论：古代天文资料关于地球的记载：天圆地方。
选项：人们都说天是圆的地是方的。
答案：错误。
解析：现今大家都知道这种说法是与科学相悖，是十分荒谬的。
所以大多数人的观点、意见，或是部分群体的看法，具有主观性，一般慎选。
三、诉诸无知表示尚不明确、尚不清楚的。
不明朗的态度对任何话题都起不到支持与反驳的作用。
例如：结论：乳胶漆对人体无害。
选项：卫生部门尚未发布乳胶漆对人体有害的检测报告。
答案：错误。
解析：尚未发布，表示结果未知不明确，无论是对于乳胶漆有害还是无害的结论，这样的选项都无法加强无法削弱。
四、偷换概念混淆材料中的论证对象，此类错项迷惑性较大。
例如：结论：营养缺乏导致克山病选项：克山病很难治愈答案：错误。
解析：结论中讨论的是什么条件导致得克山病，选项不是在谈患病原因，还是治愈问题，属于无关话题。
2020年国考行测技巧：如何快速解决可能性推理问题
2020年国考行测技巧：如何快速解决可能性推理问题判断推理在国考中是每年都必考的题型，其分为必然性推理与可能性推理两个部分，而其中的可能性推理占据了大半壁江山，所以考生要学会推理的模型。
如果掌握一些常规的方法和技巧，就不会在做题时感到茫然若失，手足无措了。
可能性推理其实很简单，因为它贴近于生活，没有固定的法则，不像必然性推理那么呆板，它更加灵活。
核心就是题干的推理是有漏洞的，不严谨的，让我们进行削弱观点和加强观点。
削弱即让作者的观点在题干中不成立，要为其不成立找到理由和依据;加强即让作者的观点更加成立，为其找到合理可靠的依据。
可能性推理会有一些固定的论证模型和削弱与加强的方法，诸如类比推理论证、枚举归纳论证、数据比例论证、共变论证等，如果学会了就可以进行解答。
当然，会有一些易错的选项类型可以帮助大家解题，下面就这一方面来进行举例分析：【例1】偷换概念选项、诉诸大众选项有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用难点：所谓偷换概念指的是题干中表达了概念A，选项中给换成了B，直接排除。
诉诸大众指的是选项中出现了“一些”、“有些”、“大多数人认为”等，直接排除。
【答案】D。
解析：题干中说的是农民要住进楼房，从而节约土地问题。
A项中说农民愿不愿意住进楼房问题，与题干论述无关。
属于偷换概念选项;B项中并没有起到节约土地的作用，不用住进楼房;C项说“有农民”表示，不是所有人，诉诸了大众。
【例2】诉诸无知选项、无关选项甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。
公务员考试行测逻辑判断之可能性推理做题三步法
公务员考试行测逻辑判断之可能性推理做题三步法逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为在上海公务员考试中这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，中公教育专家希望通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
公务员行测考试判断推理模块解读
公务员行测考试判定推理模块解读又是一年备考时，多年来教学进程中发觉，很多同学在备考进程中抓不住重点，不知道怎样才能高效的复习。
下面作者给大家带来关于公务员行测考试判定推理模块解读，期望会对大家的工作与学习有所帮助。
公务员行测考试判定推理模块解读一、逻辑判定(一) 必定性推理必定性推理重点考察真谎话问题、假言命题的推理规则和朴素逻辑1. 真谎话问题：真谎话问题主要思路是①找矛盾关系;②没矛盾关系，找反对关系;③既没矛盾关系，也没反对关系，需要进行假定法去做。
真谎话问题是逻辑判定中比较基础的题型，期望同学们一定要多加掌控。
2. 假言命题的推理规则：假言命题推理规则的题目一直是省考、国考考察的重点，需要考生们不仅要掌控假言命题的推理规则(A→B为真，若A真，则B真;若B假，则A假)。
还需要把联言命题和选言命题的相干知识点进行掌控，使考生们能够镇定的应对综合推理的题型。
3. 朴素逻辑：朴素逻辑是近几年考试中比较重点考察的题型，作答朴素逻辑的题目，关键要找好题目的突破口，包括肯定项和关联项。
同时要结合解题的方法，排除法、假定法等。
需要考生们多加练习，保证做题效率和做题正确率。
(二) 可能性推理可能性推理包括了5种题型，削弱型、加强型、说明型、评判型、结论型。
其中削弱型和加强型一直是考察的重点1. 削弱型题目：削弱型题目需要考生们掌控一样削弱型题目的答题方法:加上一个条件使结论不成立，如果同时显现几个选项同时能削弱的情形下，需要结协力度比较去做。
2.加强型题目：加强型题目需要考生们掌控一样加强型和隐含假定型题目的做题方法:加上一个条件使题干结论成立，如果同时显现几个选项同时都能加强的情形下，需要结协力度比较去做。
另外的三种题型：说明型，评判型和结论型题目比较简单，大家只要分析好题目，掌控好答题方法就可以有很好的准确率。
二、定义判定：1.题型类别：主要考核单定义和多定义为主2.知识点考核：考核法律、经济、社会学、心理学等多个学科，需要考生对于学科专业知识具有一定的知道能力。
行测判断推理技巧：巧解可能性推理
行测判断推理技巧：巧解可能性推理任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：巧解可能性推理”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：巧解可能性推理在公务员考试行测中常考的一种题型——可能性推理，遇到这种题型应该怎么解呢?很多同学会觉得四个选项好像都正确，所以这个时候就需要我们理清题干主线，这样才能更清楚的辨析选项，接下来带大家通过例题来看一下。
【例题1】近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。
因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。
以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断?A.该公司的品牌知名度低于其他同类企业B.该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品C.该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平D.耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点【答案】D【解析】论点：这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。
论据：某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。
重点在耗电量。
A项：该公司品牌知名度低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;B项：该空调售后服务质量不太好，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;C项：该空调使用寿命相对低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;D项：耗电量不是选购空调的主要关注点，说明无法由论据中的空调耗电量低得到论点所说的空调销量高，对论点论据进行拆桥，可以削弱，当选。
【例题2】蛇纹岩土干燥、营养成分低，通常含有对大多数物种来说有毒的镍、铬等重金属元素。
研究人员发现拟南芥属植物的一个种群生长在蛇纹岩土中，这对它们而言是非常极端的环境。
有研究人员分析了这种拟南芥属植物的基因，认为它们是从生长于附近的亲缘属群中“借”了一些有利的基因，以帮助它们应对极端环境的。
但是，有反对者认为这种拟南芥属植物是通过原有基因变异的方式获得遗传变异来适应环境的。
国家公务员(行测)可能性推理解题技巧
2016国家公务员:(行测)可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。
例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。
结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。
国家公务员考试行测备考冲刺：可能性推理中解释型题目速解技巧
国家公务员考试行测备考冲刺：可能性推理中解释型题目速解技巧公务员考试判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。
常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。
了解历年公务员入围分数线，可以让你做到心中有数，高效备考。
公务员行测题库帮助您刷题刷出经验来！>>>我想看看国考课程。
在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是一个非常重要的组成部分，内容涉及自然和社会等多个领域。
这部分考题往往细节繁琐、文字冗长，这就要求考生快速找到论据和结论，从而分析其中的漏洞，迅速找到正确答案。
在考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、结论型、评价型和解释型六种。
下面中公教育专家重点介绍一下解释型题目的解题方法。
题型特点：题干中会出现两个表面看似矛盾的事实，之后让我们做出合理解释。
常考的问法有：下述哪项为真，最有可能解释上述现象？以下最能解释上述现象的是？解题方法：第一步就是要找出矛盾所在，在这教给大家一个小窍门，即当题干出现转折性词语，例如：但是、其实、事实上、实际上、却等，这些转折词的前后往往就是我们所要找的矛盾。
第二步就是选择正确选项了，在选择正确选项时要注意两点：1.选项一定要能解释矛盾双方；2.所作的解释要客观，要有普遍性。
【例题】由于近期的干旱和高温，导致海湾盐度增加，引起了许多鱼的死亡，虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也给养虾场带来了不幸。
以下哪个选项为真，就能够提供解释以上现象的原因?A. 持续的干旱会使海湾的水位下降，这已经引起了有关机构的注意。
B. 幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎难以存活。
C. 水温升高会使虾更快速繁殖。
D. 鱼多的海湾往往虾也多，虾少的海湾鱼也不多。
【答案】B【中公解析】题干中的矛盾在转折词前后，即虾可以适应高盐度但盐度高也给虾场带来了不幸。
A选项根本没涉及题干的矛盾。
公务员行测可能性推理讲解
公务员行测可能性推理讲解公务员行测考试中可能性推理大量的文字信息容易让考生不知所措，因此掌握一些解题的技巧十分重要。
下面本人为大家带来公务员行测可能性推理讲解，欢迎考生学习。
行测可能性推理：正确的做题顺序看到一个题目首先要看问法，五大类题目(削弱、加强、解释、评价、结论)，其次通过题型找技巧，最后通过选项排除干扰。
前面两种出现的最多，需要重点复习，后面懂得技巧即可。
行测可能性推理：掌握解题技巧①削弱、加强是关键，典型结构要牢记。
类比推理、枚举归纳、强加因果、数据比例、缺桥论证等十几种论证结构要熟悉总结。
归根结底找论证关系，论据→论点例如：有些蝴蝶是单色的因此得出有些蝴蝶是益虫，以下哪个选项最能加强题干?A.所有蝴蝶都是单色的B.所有蝴蝶都是益虫C.所有单色的是益虫【解析】C。
A选项只跟前半句论据有关，B选项是直接加强结论，C选项是建立前后的逻辑关系，因此C最强。
总结：对于论据、论点、逻辑关系的加强和削弱是从弱到强的过程。
②论型结：通过题干推出?意味着?所以?此类题目可通过选项找出口，遇到“一定、必须、全部、都、最”等字眼直接秒杀掉，看到“也许、可能、大概”等字眼往往是正确答案;同时注意遵循严谨性，题干没说的坚决不选。
【例题】富裕起来的这一代中国父母，仍然处在家庭教育的“初级阶段”内，习惯于用物质欲望的满足、用金钱砸下的“抢跑”来帮助孩子“赢在起跑线上”，用不肯放手来表达自己对孩子的爱、对教育的重视。
快乐对于单纯的孩子而言，实在是很简单的事。
有爱心的父母，没有那么多期望与要求，放下怀抱的焦虑感，没有那么多对社会、制度、他人的怨愤，单纯地和孩子在一起，为他们营造一个更安全的环境，一起度过快乐美好的一天。
由此可以推出：A.关心孩子会给孩子带来比金钱更多的快乐B.让孩子“赢在起跑线上”是一种错误的想法C.满足孩子的物质欲望也是爱孩子的一种方式D.孩子希望父母陪伴而不是把他们送进补习班【解析】答案选A。
CD选项在题干中没说，属于过度推断B选项绝对化，因此正确答案只有A选项。
天津公务员考试《行测》真题模拟试题及答案解析【2022】4829
天津公务员考试《行测》通关模拟试题及答案解析【2022】：481：从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现肯定的规律性：（） "单项选择题A、请选择B、请选择C、请选择D、请选择2：一项调查显示，某班参与挑战杯竞赛的同学，与那些未参与此项竞赛的同学相比，学习成果始终保持较高的水平。
此项调查得出结论：挑战杯竞赛通过开拓同学的视野，增加同学的学习爱好，激发同学的制造潜力，有效地提高了同学的学习成果。
以下哪项假如为真，最能加强上述调查结论的劝说力?（）单项选择题A、没有参与挑战杯竞赛的同学假如通过其他活动开拓视野，也能获得好成果B、成天在教室内读书而不参与课外科技活动的同学，他们的视野、学习爱好和制造力可能会受到影响C、没有参与挑战杯竞赛的同学大都学习很努力D、参与挑战杯竞赛并不以学习成果好为条件3：7， 13， 19， 29，（）， 53单项选择题A. 30B. 39C. 44D. 494：《行政惩罚法》规定，未满14周岁的人违反行政法律规范将（）。
单项选择题A、免予惩罚B、不予惩罚C、从轻惩罚D、减轻惩罚5：甲、乙、丙三个单位各派2名志愿者参与公益活动，现将这6人随机分成3组，每组2人，则每组成员均来自不同单位的概率是（）单项选择题A. .B. .C. .6：四年前，我们说北京奥运会是中国的，更是世界的。
北京奥运会开幕式上巨大的“和”字，不仅展现了中华文明的气度，也__________了中国人对奥运精神的领悟。
正是由于__________了对多元文化的包涵精神，北京奥运会感动世界，制造了无与伦比的辉煌。
依次填入画横线部分最恰当的一项是（）。
单项选择题A、浓缩发扬B、集中发扬C、集中弘扬D、浓缩弘扬7：发挥宗教在促进社会和谐方面的乐观作用命题的提出，不是__________ 而是深思熟虑，不是一般口号而是__________ 命题，不是权宜之计而是基本政策。
依次填入划横线处最恰当的词语是（）。
公务员考试行测技巧：可能性推理的“可能”
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论?
A.将饮用水烧开的目的是溶解水中的钙、镁等离子，破坏其络合物结构以降低水的硬度
B.水本身在加热情况下，分子结构并不会变化，所以可以反复加热
通过上述讲解，中公教育专家相信考生们能够找到在文段中的看起来可以削弱事实上并不能削弱的选项。找到这类错误的选项快速，排除这种选项，能够帮我们在做题以及考试中能够避掉错误的选项。
以0%癌症患者的“化疗脑”症状由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发
B.很多癌症患者大都年过半百，其认知能力下降是由自然衰老导致的
C.化疗药物对神经的毒性可直接作用于大脑，或间接引起免疫反应引发大脑炎症
D.癌细胞入侵大脑，致使大脑结构发生改变，进而影响认知功能
答案：C。
中公解析：题干结论是癌症患者出现认知能力受损的症状系化疗所致。A项中“化疗脑”症状是由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发，属于另有他因，对题干起到了削弱作用;B项中也是另有他因，对题干起到了削弱作用;C项化疗药物间接引起大脑炎症，和题干建立了因果关系，起到了加强作用;D项认知功能受影响是癌细胞入侵大脑所致，也是另有他因，对题干起到了削弱作用。故本题选C。
C.饮用水中硝酸盐能致癌，烧开或过滤水均不能去除，而烧水会浓缩硝酸盐
D.虽然饮用水反复烧开可能增加水中的亚硝酸盐浓度，但不会达到致癌量
答案:D。
中公解析：A项反复烧水可以降低水的硬度，属于无关项;B项分子结构不会发生改变与能不能致癌没有关系，属于无关项;C项烧水浓缩硝酸盐可以致癌，加强了题干结论;D项反复烧水使亚硝酸盐浓度增加，但不会达到致癌量，削弱了题干结论。故本题选D。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
天津公务员行测判断推理备考：速解可能性推理
【例题】一项对3.7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风;那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。
研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测：
A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量
B.研究人员对女性的类似调查结果与上述研究结果基本一致
C.巧克力中含有黄酮类化合物，而它具有预防中风的功效
D.在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯
【答案】C。
【解析】此题的问题是“以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测”，是一道加强型的题目。
我们分析题干的信息，在题干的论证中，以“对男性的跟踪调查发现，经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少”为前提，得出“经常食用巧克力可降低中风风险”这一结论。
选项A讨论的是“食用巧克力可以降低血糖含量”，与题干“食用巧克力能减低中风风险”无关，为无关项，排除;选项D讨论的是“得过中风的男子中部分人有食用巧克力的习惯”，同样不能说明“食用巧克力能否降低中风风险”，也是无关项，排除。
剩下两个选项，B通过女性举例，证明“食用巧克力可降低中风风险”，可以加强;C通过解释巧克力中含有可以
预防中风的化合物，证明“食用巧克力确实可以降低中风风险”，也可以加强。
此时，就需要我们进行力度比较：B项是通过调查中的女性说明结论，也就是说只能说明调查中的例子符合题干结论;而C项从因果上解释了为什么巧克力可降低中风风险，因为黄酮类化合物。
也就是说，B项从现象的角度加强题干，而C项从本质的角度加强了题干。
因此，C项可以证明结论成立的可能性更高，故选C。