山东省与澳大利亚进出口贸易研究报告2018版
世界主要海洋国家海洋经济发展态势及对中国海洋经济发展的思考
世界主要海洋国家海洋经济发展态势及对中国海洋经济发展的思考，周乐萍决摘要j在全球经济疲软乏力的情况下，海洋经济整体增速大I于全球经济增速，从而成为世界主要海洋国家的新的I增长点。
近年来，世界各国纷纷制定新的海洋发展策I略，对海洋经济发展进行新的布局。
本文选择了美国、I英国、日本、澳大利亚等具有不同特征的传统海洋强丨国，分析其海洋经济发展状况、海洋发展战略动态等，I了解全球海洋经济发展态势，分析世界海洋经济发展I趋势。
基于此，对中国海洋经济发展中海洋经济规划、I海洋科技发展、海洋绿色发展、海洋经济环境、海洋I民众意识等几个方面进行了思考，希望为中国海洋经I济发展提供参考和建议。
关键词I海洋经济海洋产业世界海洋经济船舶制造业I传统海洋国家*本文为山东省软科学“世界海洋经济发展动态对山东省现代海洋产业发展的启示”（项目编号：2019RKC23008）中间成果。
**周乐萍（1985~）,博士，山东社会科学院山东省海洋经济文化研究院助理研究员，主要研究领域为海洋经济。
128世界主要海洋国家海洋经济发展态势及对中国海洋经济发展的思考乙海洋蕴藏的丰富资源成为海洋经济发展的重要基础，也是人类未来福祉和经济繁荣的依托所在。
近年来，海洋经济的价值和战略意义逐渐被世界各国重视，海洋经济成为世界经济发展的蓝色引擎，得到国际社会的普遍认同。
2018年，全球海洋经济总产值已超过2万亿美元，预计到2030年还将增加2倍，年均增速将达到3.45%,就业拉动水平也将高于世界经济整体水平。
①在此背景下，世界主要海洋国家纷纷制定相应措施来应对海洋经济发展面临的诸多挑战。
一主要海洋国家海洋经济发展态势（一）美国1-美国海洋经济发展情况对于美国来说，海洋经济是美国经济重要且具有弹性的组成部分，主要集中在依赖海洋和五大湖的六大海洋产业。
美国海洋资源丰富，是世界上利用开发海洋资源最早、开发程度最高的国家。
尤其是近年来，美国海洋经济发展整体呈现波动上升趋势，国民经济贡献和就业贡献突出。
中国与澳大利亚的贸易关系
PART TWO
中国与澳大利亚经贸合作面临的问题和发展前景
2.2中澳经贸合作发展前景
（3）双方经济技术合作将会进一步加强。 目前，中国经济正迈入一个新的历史阶
段，需要引进先进技术、管理经验和技术设备，澳大利亚有不少技术和管理经验值得中 国汲取。中国经济改革的深化和对外开放的加速，为澳大利亚公司在中国的经济发展中 进行合作创造了各种各样的新机会。
中国与澳大利亚经贸合作的现状分析
1.2中国与澳大利亚经贸合作的发展趋势
（3）经济技术合作不断增加。
澳大利亚是第一个同中国进行广泛的技术合作的国家。十几年来双方的技术合作成果显著，合 作范围包括农林牧业、能源采矿、建材、纺织、交通、城市改造、教育、卫生、审计等诸多领域。 中澳自建交以来所签署的大量经济技术合作和贸易协议，为双边经贸活动的正常开展提供了有利的 保障。2014年双边中澳“自贸区”的建立，将把双方的经济互补与战略利益推向新的高度，因为这毕竟 是发达国家与中国建立的FTA，在全球具有很强的示范意义。
3.3借鉴国际合作成功经验，进一步提高两国贸易水平
中澳合作可以吸取中国与亚太一些国家和地区经贸合作的成功 经验。中国与美国的政治、外交关系会受到一些敏感问题的困扰， 但经贸关系仍然有很大的发展，其基本经验就是依靠民间企业力量 的推动。
因此，中澳双方经贸合作发展，除了两国政府的努力之外，应 大力推动民间企业的交往，特别是促进澳大利亚厂商认识中国市场， 进入中国市场。澳大利亚政府应鼓励和倡导民间资本的先驱精神和 前导作用。澳大利亚厂商进入中国市场，可以采取与日本、新加坡 企业合股进入的方式以降低风险，这在中国的外商投资中也不少见。 只有当更多的澳大利亚厂商进入中国后，才能建立起生产国际化的 分工结构，从而使两国贸易从单纯的资源性互补交换，发展为既有 资源互补性质的，又有产业内中间品交换性质的多样化贸易形式 ， 达到从生产结构和贸易结构上的进一步密切两国经贸关系。
交通运输行业点评：RCEP正式签订，进出口贸易利好交运板块
证券研究报告 | 行业点评2020年11月16日交通运输RCEP 正式签订，进出口贸易利好交运板块事件。
11月15日，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP ）正式签订，形成包括东盟10国、东亚三大经济体中日韩、澳大利亚、新西兰在内的全球最大自由贸易区之一。
点评：进出口规模中，RCEP 缔约方占比高，对我国进出口贸易影响巨大。
RCEP 缔约方占全球人口及GDP 占比高，2019年RCEP 的15个缔约方总人口达到22亿，占世界人口总量的30%，15个成员国GDP 达25.6万亿美元，占全球经济总量的29.3%，区域内贸易额10.4万亿美元，占全球贸易总额27.4%。
RECP 生效后，将推动实现区域内高水平的贸易自由化，逐步实施关税自由化，90%以上的税目产品将会施行零关税，极大地促进缔约国之间的进出口贸易。
2019年，我国进口结构中，东盟占比13.6%，韩国占比8.4%，日本占比8.3%，澳大利亚占比5.8%，新西兰占比0.6%，合计占比36.7%；出口结构中，东盟占比14.4%，日本占比5.7%，韩国占比4.4%，澳新占比2.1%，合计占比26.6%，协议的签订对我国进出口贸易影响巨大。
进出口贸易以航运为主，RCEP 的签订利好航运港口。
1）中国是世界造船大国和航运大国，造船能力和航运船队规模在世界排名分别居第1和第3位，我国进出口贸易中90%以上的运输量均由航运承担，协议签订后，我国与缔约国的进出口贸易增加，刺激对航运的需求，主营集装箱运输的中远海控、海丰国际和主营主营船舶及集装箱租赁的中远海发均可受益。
2）港口外贸货物占比约31%，整体处于产能消化期，可快速容纳进出口贸易的增加，上港集团、宁波港、广州港等港口龙头直接受益。
RCEP 的签订，跨境贸易增长利好跨境电商物流。
RCEP 签订，商品出口目的地国海关通关效率有望提升，海外仓建设增加等都将提高跨境物流效率，改善客户体验，叠加各项优惠政策将促进跨境贸易量增长，刺激跨境电商物流需求，重点关注：华贸物流、嘉诚国际、顺丰控股。
中国与澳大利亚经贸关系特点浅析
592020年09期 （3月下旬）经贸论坛摘要：中国和澳大利亚在经济上具有较强的互补性，两国政治关系良好。
中国和澳大利亚在经济、教育、贸易等方面的合作将不断深入。
本文研究了中国和澳大利亚双边贸易的特点及发展趋势，并提出了相应的政策建议。
关键词：澳大利亚；经济合作；双边贸易中国对外贸易的主要贸易伙伴国包括美国、欧盟、日本等。
澳大利亚是中国重要的贸易伙伴，本文研究中国和澳大利亚的经贸关系。
根据国际货币基金组织(IMF)的世界经济数据库(World Economic Outlook Database)2019年10月的数据，从GDP 的角度看，排名第一的是美国，排名第二的是中国。
从第三名开始，依次是：日本、德国、印度、英国、法国、意大利、巴西、加拿大、俄罗斯、韩国、西班牙、澳大利亚等。
澳大利亚的GDP 总量排名世界第14位。
澳大利亚的经济实力不容小觑。
中国自1978年实行改革开放政策以来，改变了之前自给自足的指导思想，开始逐渐建立并发展与欧美国家的贸易往来。
改革开放初期，中国的主要贸易伙伴国为美国，其次是欧洲国家。
美国、欧洲国家与中国的贸易互补性强，与欧美国家贸易，能够充分发挥中国的要素禀赋特点及比较优势。
在改革开放初期，中国是一个劳动力禀赋充裕、资本稀缺的国家。
美国、欧洲国家是劳动力稀缺，资本丰裕的国家。
中国与欧美经济的互补性明显。
随着中国改革开放的进展，中国依靠发挥自身劳动力禀赋丰裕的特点，逐渐扩大了同欧美国家的贸易规模，并在贸易中积累了经验，逐渐实现产业升级。
中国逐渐成为一个制造业大国。
2001年12月中国加入世界贸易组织，成为中国对外贸易的重要事件。
加入世界贸易组织之后，中国进一步加深了同世界其他国家的贸易往来。
中国的贸易规模、贸易产品种类大大提高。
同时，中国与世界其他国家的贸易壁垒大大降低。
中国巨大的国内市场，也吸引了世界上绝大多数国家与中国进行经贸往来。
澳大利亚作为南半球重要的发达国家，与中国的双边贸易关系得到了长足发展，澳大利亚逐渐成为中国重要的贸易伙伴之一。
数字服务贸易国际竞争力比较研究
2024年2月Feb.2024重庆工商大学学报(社会科学版)Journal of Chongqing Technology and Business University Social Science Edition第41卷第1期Vol.41㊀No.1doi :10.3969/j.issn.1672-0598.2024.01.008㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀∗收稿日期:2022-09-19㊀基金项目:国家社会科学基金项目(15BGJ036) 中国服务业 增值贸易 核算及在全球价值链分工中的地位研究㊀作者简介:周升起(1963 ),男,山东郓城人;山东省世界经济研究基地主任,青岛大学经济学院教授,博士生导师,主要从事国际贸易理论与政策研究㊂张皓羽(1996 ),男,山东龙口人;硕士,山东港口烟台港集团龙口港公司综合事务管理,主要从事国际贸易理论与政策研究㊂㊀本文引用格式:周升起,张皓羽.数字服务贸易国际竞争力比较研究[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2024,41(1):90-100.数字服务贸易国际竞争力比较研究∗周升起1,张皓羽2(1.青岛大学a.经济学院;b.山东省世界经济研究基地,山东青岛㊀266071;2.山东港口烟台港集团龙口港公司,山东烟台㊀265700)摘要:随着科技发展水平的不断提高,数字技术越来越广泛地被运用到生产生活的各个领域㊂数字贸易作为新型贸易模式,引领着贸易发展的方向㊂通过考察数字技术方式交付的数字服务贸易,基于因子分析法构建数字服务贸易国际竞争力评价的综合评价指标,利用2014 2018年OECD 成员国和金砖国家为样本,比较分析40个样本国家综合因子得分和排名㊂结果显示:发达国家在数字服务贸易格局中竞争力较强,占据主导地位;发展中国家出口竞争力较弱,处于不利位置;中国数字服务贸易国际竞争力提升十分迅速,但在数字基础设施建设和政策支持环境等方面处于劣势,进而针对性地提出政策建议㊂关键词:数字服务贸易;国际竞争力;因子分析法;综合评价中图分类号:F49;F746.18㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1672-0598(2024)01-0090-11一、引言大数据㊁云计算等数字技术手段的兴起,极大地推动了新形态下社会经济的进步与变革㊂数字化已经渗透到各个生产领域,对优化生产要素组合㊁调整产业结构和转变经济发展方式等具有重要推动作用,已成为衡量国家现代化发展的新标志㊂新冠疫情在全球蔓延 意外 地推动了数字技术应用领域的进一步延伸,为 产业数字化 和 数字产业化 发展转型提供了重要契机㊂数字技术在推动经济社会发展转型的同时,也赋予了国际贸易新的时代特征,数字贸易日渐成为国际贸易新业态,引起了世界各国的广泛关注㊂9第1期周升起,张皓羽:数字服务贸易国际竞争力比较研究数字贸易的时代特征主要体现在两个方面:一是数据信息的商品化㊂商品和服务以数据为载体,通过全球信息互联网络被交易到世界各地,数据成为一种新的投入要素进入生产领域,凭借边际成本为零的优势持续深化国际生产分工体系的变革;二是贸易方式的数字化㊂其典型特征是电商平台的出现极大地推动了国际贸易的拓展,产品展示㊁远程沟通㊁贸易支付和通关报关手续逐步转移到 线上 [1],贸易效率显著提升㊂商务部发布数据显示,2020年我国全部服务贸易同比下降15.7%,而可数字化的 知识密集型 服务贸易逆势同比增长了8.3%,占服务进出口总额的比重达到44.5%,提升了9.9个百分点,显示出强劲的增长态势①㊂可以预期,数字服务贸易未来将成为引领我国服务贸易创新发展的主要驱动力㊂服务产品的 无形性 和 全过程线上交付 的便利性,使服务贸易数字化转型发展更为迅速㊂联合国贸发会议(UNCTAD,2019)‘数字经济报告2019“发布数据显示:过去十年,可通过数字形式交付的服务出口额年均增长率约为7%~8%,全球范围内超过一半的服务贸易实现了数字化[2]㊂UNCTAD (2015)[3]提出了 可数字化服务贸易 (Digitally Enabled Service Trade),这也是最早的数字服务贸易的概念㊂OECD(2017)[4]为了更好地考察数字贸易的统计口径,将数字贸易划分为数字订购型贸易㊁平台支持型贸易和数字交付型贸易,OECD㊁IMF 和WTO(2020)[5]进一步提出了最新的数字服务贸易测量方法㊂至此,数字服务贸易概念发展已较为成熟,即在服务贸易中可以利用数字技术实现服务产品生产并通过网络数字传输完成跨境服务产品交换㊂数字服务贸易是剔除了利用数字技术实现货物贸易的数字贸易形态,是数字贸易的重要组成部分㊂下文对数字服务贸易现状及竞争力的考察即是基于上述数字服务贸易概念㊂二、文献综述目前有关数字服务贸易的研究主要从两个方面展开:一是关于数字服务贸易限制性指数研究㊂Janos Ference(2019)[6]在服务贸易限制性指数的基础上提出数字服务贸易限制性指数,王拓(2019)[7]以数字服务贸易限制性指数为线索进行政策分析,发现各国数字服务贸易保护限制性措施呈现增多趋势㊂孟夏(2020)[8]与周念利和姚亭亭(2021)[9]运用数字服务贸易限制性指数实证研究均发现保护限制性措施的增加在很大程度上阻碍了数字服务的进出口;与进口相比,保护限制性措施增加对出口的影响更为显著[10]㊂二是对区域贸易协定(RTA)中数字服务贸易规则的分析㊂韩剑等(2019)[11]发现经济规模与发展程度相似的国家之间更易签署包含数字贸易的条款协定,而互联网普及率和开放程度相差大的国家之间签署数字贸易条款协定的可能性较小㊂周念利和李玉昊(2021)[12]发现含有知识产权保护条款的RTA 能够显著促进缔约方的数字服务出口,彭羽等(2021)[13]认为RTA 中数字贸易条款规则的深度会对缔约方数字服务贸易出口产生显著正向影响㊂综上,目前有关数字服务贸易的研究重点是贸易规则治理对数字服务出口的影响,学者们对贸易19①商务部新闻办公室:商务部召开例行新闻发布会[EB /OL ].http :// /article /i /jyjl /l /202103/20210303041817.shtml ,[2021-08-04].重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷规则的深度㊁RTAs 之间㊁国与国之间的规则异质性对数字服务贸易进出口情况做出了系统㊁规范的阐释,但鲜有学者对各国数字服务贸易发展的竞争情况进行实证研究㊂作为数字经济和服务贸易大国之一,在数字服务贸易快速发展中研究中国的国际竞争力状况对进一步提升数字服务贸易竞争力具有重要的现实意义㊂本文在已有研究基础上,结合数字服务贸易发展实际,构建数字服务贸易国际竞争力综合指标评价体系,实证分析考察样本国数字服务产品国际竞争情况,以期在数字服务贸易研究领域做出有益拓展㊂三、数字服务贸易国际竞争力比较(一)评价方法的选取目前常见的综合评价方法有聚类分析法㊁层次分析法㊁因子分析法㊁灰色模糊综合评价法等[14]㊂在众多常见的综合评价方法中,因子分析法的应用较为普遍㊂因子分析(Factor analysis)是用少数因子描述许多指标或因素之间的联系㊁以较少因子反映原指标或因素初始信息的统计学分析方法㊂因子分析可以将众多变量综合成少数几个因子后,各因子间不相关且可以涵盖原变量的大部分信息,大大减少了计算量[15]㊂因此,本文选取因子分析法构建数字服务贸易国际竞争力综合指标评价体系,一般数学模型如下:F 1=μ11x 1+μ12x 2+ +μ1p x p F 2=μ21x 1+μ22x 2+ +μ2p x p F 1=μp 1x 1+μp 2x 2+ +μpp x pìîíïïïïïï(1)其中,F i 为提取的公共因子,x ii 为原有的指标,μii 为原指标在各个因子上的载荷㊂在因子分析中,提取出的每个因子都是原来多个指标的线性组合㊂原则上,如果有n 个变量,则最多可以提取出n 个因子㊂但如果将它们全部提取出来就失去了该方法简化数据的实际意义,因此,多数情况下只需提取出前几个包含绝大部分信息的因子即可,其他的可以忽略不计㊂(二)综合指标评价体系的建立关于贸易发展国际竞争力的研究很多,如宋加强和王强(2014)[16]认为一国的经济规模是影响服务贸易竞争力的重要因素;陈立敏等(2016)[17]实证研究发现制度环境的改善对制造业国际竞争力的提高有显著正向作用;许志瑜等(2018)[18]认为政府应降低服务业发展中的垄断程度,努力营造有利于服务业发展的开放经济环境,以开放促竞争;蓝庆新和窦凯(2019)[19]认为数字贸易不同于传统贸易,其发展主要依赖于技术创新的提升,加大科研投入是提升贸易竞争力的关键㊂为了尽可能全面考察数字服务贸易的国际竞争力,兼顾客观性㊁可操作性与数据的可获得性,本文在已有文献的基础上,参考韩东林等(2013)[20]㊁张少杰和林红(2016)[14]对因子评价指标的构建,选取数字服务贸易发展状况㊁数字服务贸易发展的经济环境㊁数字服务贸易发展的科技环境和数字服务贸易发展的政策环境作为一级指标,同时考虑到网络信息技术是数字服务贸易开展的主要依托,将数字服务基础设施引入综合指标评价体系,在5个一级指标下选取16个二级指标衡量世界各国数字服务贸易发展的竞争力,具体见表1㊂29第1期周升起,张皓羽:数字服务贸易国际竞争力比较研究表1 数字服务贸易国际竞争力指标总指标一级指标二级指标变量符号单位正负影响数字服务贸易发展竞争力综合指标评价体系数字服务出口规模经济环境科技环境数字基础设施环境政策环境数字服务贸易出口额x 1美元正向数字服务贸易出口占服务贸易比重x 2%正向国内生产总值x 3美元正向人均国内生产总值x 4美元正向人均国民收入现值x 5美元正向研发支出占GDP 比重x 6%正向科技期刊文章数量x 7篇正向专利申请数量x 8项正向固定宽带订阅x 9%正向移动宽带订阅x 10%正向上网价格x 11美元负向互联网普及率x 12%正向数字服务贸易限制性指数x 13-负向政府效率x 14-正向法治程度x 15-正向国际贸易税收占总税收比重x 16%负向(三)样本选择与数据采集本文选用OECD 和 金砖五国 作为样本对数字服务贸易的发展进行考察,原因在于数字服务贸易发展存在严重的马太效应,发展中国家的数字服务出口严重滞后,数字服务业初步呈现 寡占型 发展倾向[21]㊂OECD 成员国几乎囊括了全球所有的发达国家,因此,将OECD 成员国作为样本可以了解世界数字服务贸易发展现状㊂同时,为了兼顾发展中国家,本文把具有代表性的发展中国家集团 金砖五国 引入样本,由于南非部分数据存在缺失,故从样本中删除,最终得到了40个国家样本数据①㊂经计算,2019年全部样本国家数字服务贸易出口额占世界总出口额的87.57%,说明所选样本具有说服力㊂表1为从OECD 数据库㊁UNCTAD 数据库和世界银行数据库中获取的16个二级指标㊁40个国家2018年的原始数据,本文在此基础上进行数字服务贸易国际竞争力比较考察㊂(四)因子分析过程1.标准化处理由于选择的指标之间量纲不一致,变化幅度和数量级也不相同,尤其是指标正向或负向影响存在差异㊂因此,需要对各个指标进行正向化和标准化处理,以消除这些影响㊂参考孟祥兰和邢茂源(2019)[22]的做法,进行如下处理:对于正向指标:z ij =x ij -min(x ㊃j )max(x ㊃j )-min(x ㊃j )(2)39①本文选择40个国家样本包括:澳大利亚㊁奥地利㊁比利时㊁巴西㊁加拿大㊁智利㊁中国㊁捷克㊁丹麦㊁爱沙尼亚㊁芬兰㊁法国㊁德国㊁希腊㊁匈牙利㊁冰岛㊁印度㊁爱尔兰㊁以色列㊁意大利㊁日本㊁韩国㊁拉脱维亚㊁立陶宛㊁卢森堡㊁墨西哥㊁荷兰㊁新西兰㊁挪威㊁波兰㊁葡萄牙㊁俄罗斯㊁斯洛伐克㊁斯洛文尼亚㊁西班牙㊁瑞典㊁瑞士㊁土耳其㊁英国和美国㊂重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷对于负向指标:z ij =max(x ㊃j )-x ijmax(x ㊃j )-min(x ㊃j )(3)其中,x ij 表示i 国j 指标的原始数值,x ㊃j 表示指标j 的原始数值,z ij 表示正向化处理后的i 国j 指标的数值㊂2.可行性分析因子分析前对各变量进行相关性检验,以验证因子分析的可行性,结果如表2所示㊂表2㊀KMO 和Barylett 球形检验KMO 取样适切性量数Barylett 球形检验近似卡方自由度显著性0.699752.8831200.000由表2可知,KMO 值为0.699,接近0.7,说明变量间存在较强相关性,符合因子分析要求;Barylett 球形检验统计量观测值为752.883,相应的p 值为0.000,小于0.05,进一步说明数据具备因子分析的可行性㊂3.确定因子数量本研究采用主成分分析法计算公因子的特征值㊁方差和方差贡献率,结果如表3所示㊂表3㊀总方差解释成分初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和总计方差贡献率累计%总计方差贡献率累计%总计方差贡献率累计%17.03943.99643.9967.03943.99643.996 5.82036.37336.3732 3.57022.31166.307 3.57022.31166.307 3.47021.68658.05931.2557.84374.1501.2557.84374.1502.57516.09174.150本文提取公因子的条件是初始特征大于1,由此提取出3个因子,如表3所示㊂方差贡献率代表解释方差的比率,方差贡献率越高,说明提取出的因子越重要㊂第1个因子方差贡献率为43.996%,可以解释原变量43.996%的成分;第2个因子方差贡献率为22.311%,可以解释原变量22.311%的成分;第3个因子方差贡献率为7.843%,可以解释原变量7.843%的成分㊂前3个因子累计方差贡献率达到74.150%,远超50%,已达到降维目的,其余第4 16因子特征值小于1,不符合提取条件,故选取的因子数为3㊂进一步观察因子分析碎石图(见图1)可以看出,前3个因子连线而成的折线斜率非常大,相比其他因子的连线更为陡峭,说明选择提取的前3个因子是有效的,可以解释整体的方差㊂8642012345678910111213141516特征值元件号图1㊀因子分析碎石49第1期周升起,张皓羽:数字服务贸易国际竞争力比较研究本研究采用凯撒正态化最大方差法计算旋转成分矩阵,旋转在7次迭代后收敛,结果如表4所示㊂表4㊀旋转成分矩阵指标成分123数字服务贸易出口额0.0880.6100.656数字服务贸易出口占服务贸易比重0.1090.1930.771国内生产总值-0.0160.9330.186人均国内生产总值0.665-0.0800.641人均国民收入0.753-0.0560.543科技期刊文章数量-0.1300.9710.102专利申请数量-0.0440.926-0.108研发支出占GDP比重0.6340.2760.096固定宽带订阅0.8320.0080.195移动宽带订阅0.6850.229-0.217上网价格-0.6400.191-0.569互联网普及率0.873-0.1860.080数字服务贸易限制性指数0.582-0.3790.289政府效率0.847-0.0360.372法治程度0.842-0.1270.375国际贸易税收占总税收比重0.521-0.1420.026由表4可知,固定宽带订阅㊁互联网普及率㊁政府效率㊁法治程度㊁人均国民收入等变量在第1个因子上具有较大载荷,这些变量反映了数字服务贸易的发展潜力,因此将第1个因子命名为潜力因子;科技期刊文章数量和专利申请数量等变量在第2个因子上具有较大载荷,这些变量反映了数字服务贸易发展的科技环境,因此将第2个因子命名为科技因子;数字服务贸易出口额和数字服务贸易出口比重等变量在第3个因子上载荷较高,这些变量反映了数字服务出口的规模情况,因此将第3个因子命名为规模因子㊂4.公因子得分基于因子得分系数矩阵(见表5),可以计算各因子与指标间的线性关系,最终得到3个因子的最终得分㊂表5㊀成分得分系数矩阵指标成分123数字服务贸易出口额-0.1010.1290.328数字服务贸易出口服务贸易占比-0.154-0.0110.438国内生产总值0.0130.2690.027人均国内生产总值0.015-0.0430.241人均国民收入0.067-0.0190.154科技期刊文章数量0.0060.281-0.001专利申请数量0.0810.294-0.150研发支出占GDP比重0.1720.121-0.131固定宽带订阅0.1830.041-0.092移动宽带订阅0.2640.141-0.33659重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷续表5指标成分123上网价格-0.0190.072-0.213互联网普及率0.211-0.004-0.156数字服务贸易限制性指数0.062-0.1050.071政府效率0.1390.0110.019法治程度0.130-0.0180.032国际贸易税收占总税收比重0.129-0.010-0.103根据表5的因子得分系数矩阵,3个公共因子的计算方式如下:F1=-0.101x1-0.154x2+0.013x3+0.015x4+0.067x5+0.006x6+0.081x7+0.172x8+0.183x9+0.264x10-0.019x11+0.211x12+0.062x13+0.139x14+0.130x15+0.129x16(4) F2=0.129x1-0.011x2+0.269x3-0.043x4-0.019x5+0.281x6+0.294x7+0.121x8+0.041x9+0.141x10+0.072x11-0.004x12+-0.105x13+0.011x14-0.018x15-0.010x16(5) F3=0.328x1+0.483x2+0.027x3+0.241x4+0.154x5-0.001x6-0.150x7-0.131x8-0.092x9-0.336x10-0.213x11-0.156x12+0.071x13+0.019x14+0.032x15-0.103x16(6) 5.综合因子得分综合因子得分的计算公式为:F=ð(τi/ðτi)F i(7)其中,F为综合因子得分,F i为第i个因子得分,τi代表了旋转后第i个因子的方差贡献率,由此得到综合因子得分的具体计算公式:F=0.49053F1+0.29246F2+0.21701F3(8)表6为最终计算得到的公因子和综合因子得分表㊂表6 各国数字服务贸易国际竞争力各因子(综合)得分表及排名69第1期周升起,张皓羽:数字服务贸易国际竞争力比较研究续表6使用2014 2018年40个样本国家的年度数据,对各国数字服务贸易国际竞争力分别进行因子分析,分析过程与上文一致,结果如表7所示㊂表7㊀2014—2018年排名前20的国家数字服务贸易国际竞争力综合得分排名国家2014排名2015排名2016排名2017排名2018排名美国 1.711 1.741 1.801 1.781 1.721日本0.7830.7330.7330.8420.842瑞士0.8520.8920.7720.7330.723中国0.17210.22180.35140.5660.664丹麦0.6560.6360.6040.5940.575荷兰0.51120.6190.5670.5380.546瑞典0.6470.6540.5750.5950.547德国0.6750.6450.5660.5370.518韩国0.43130.40120.42120.47100.469英国0.59100.6280.5090.42130.4610卢森堡0.5990.57100.49100.43120.4511挪威0.7340.6270.5480.5390.4512芬兰0.5980.50110.45110.45110.4413冰岛0.26160.29170.33150.40140.3214法国0.38140.35160.32170.26160.3115澳大利亚0.52110.36150.36130.36150.2716爱尔兰0.21180.37140.28180.23170.2617以色列0.08220.19210.16200.21180.2218加拿大0.35150.38130.32160.18200.1819奥地利0.23170.19200.20190.20190.1720 6.实证结果分析由表6可知,在数字服务贸易发展综合得分排名前列的国家中,发达国家占据了绝大多数;除中国外,巴西㊁俄罗斯和印度等发展中国家排名位于倒数,说明数字服务贸易国际竞争力与国家经济发展程度呈正相关㊂美国㊁日本㊁瑞士㊁中国㊁丹麦㊁荷兰㊁瑞典和德国的数字服务贸易国际竞争力综合得分大于0.5,说明其数字服务贸易国际竞争力较强,相比其他国家占有优势;其中美国得分为1.72,排名第一,比排名第二的日本高0.88分,说明美国数字服务贸易国际竞争力极强,其产品在国际市场中占据绝对优势;巴西㊁土耳其㊁俄罗斯㊁墨西哥和印度得分小于-0.8,说明其数字服务贸易的竞争力相对较弱,在国际数字服务出口竞争中处于不利地位㊂在所考察的40个样本国家中,一半以上的国家得分为正,排名第一的美国得分为1.72,排名最后的印度得分为-1.20,二者差值接近3,说明当今全球数字贸易竞争强弱差距很大,优劣明显㊂中国的综合因子排名第四,说明中国的数字服务贸易出口国际竞争力较强,但与排名前三位的美国㊁日本和瑞士相比存在一定差距㊂中国第1个因子得分为负,表现很不理想㊂第1个因子反映了支持数字79重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷服务贸易出口的数字基础设施环境和政策环境,中国互联网普及率㊁移动宽带订阅㊁法治程度和国际贸易税收比重等几个指标在样本国家中排名靠后,数字基础设施领域和政策环境与其他国家相比存在较大差距㊂其中,中国的数字服务贸易限制性指数排在最后一位,原因可能是出于数据安全考虑,中国在信息跨国境交流和储存方面的态度较其他国家相对谨慎㊂中国的第2个因子得分很高,该因子反映了数字服务贸易发展的科技支持㊂我国的科技文章发表数量和专利申请数量均排名第一,这得益于政府对科学研发的重视,新成果㊁新技术不断涌现,能够为数字服务贸易发展提供完善的科技环境支持㊂在反映数字服务贸易出口额和数字服务出口占服务贸易出口额比重的第3个因子上,中国得分情况不符合预期,说明中国数字服务出口规模与当前国际地位不符,仍存在广阔的发展空间㊂利用同样的方法处理2014 2018年的数据,得到2014 2018年综合因子排名,如表7所示㊂由表7可知,2014 2018年综合因子得分排名前20位的国家没有太大变动,说明世界数字服务出口竞争格局比较稳定,呈缓慢演进状态㊂美国㊁日本和瑞士2014 2018年始终维持着数字服务贸易的强势竞争地位,德国㊁挪威㊁芬兰㊁澳大利亚和加拿大等国数字服务贸易国际竞争力呈下降趋势,而中国㊁荷兰㊁韩国和以色列等国2014 2018年排名逐年上升㊂尤其是中国综合因子排名由2014年的第21位上升至2018年的第4位,这种良好发展趋势得益于中国近年来互联网产业的快速发展㊂据工业和信息化部的数据,2014年中国电子信息产业产值为14万亿元人民币,2018年产值超过16万亿元人民币,增长率高达14%㊂综上所述,美国㊁日本等发达国家凭借其国内优良的数字服务贸易发展环境,出口竞争力始终维持在较高水平,数字服务贸易国际竞争力较强;国与国之间的数字服务贸易发展水平呈现较大差异,发达国家数字服务出口竞争力远远超过发展中国家,在世界数字服务贸易格局中占据主导地位;中国数字服务贸易国际竞争力进步明显,从2014年排名第21位上升到2018年的第4位,说明中国数字服务业发展迅速,出口国际竞争力不断提高㊂四、研究结论及对策建议(一)主要结论本文采用因子分析法对40个样本国家数字服务贸易国际竞争力进行比较研究的结果显示:当前全球数字服务贸易发展格局仍由发达国家主导,美国㊁日本和瑞士等发达国家数字服务贸易综合评价指数长期位于前列,保持着较高的出口竞争水平;俄罗斯㊁印度等发展中国家数字服务贸易综合评价指数排名靠后,在竞争中处于不利地位㊂2014 2018年中国数字服务贸易国际竞争力显著提升,在40个样本国家中由第21位跃升到第4位㊂从具体构成竞争力的指标看,中国在国内生产总值㊁科技期刊发表数量㊁专利申请数量等指标上排名靠前,具有一定竞争优势;但必须看到,中国在其他竞争力指标上的得分不高,且每个一级指标中都存在二级指标为负的情况㊂因此,中国在数字服务出口规模㊁数字基础设施和政策引导支持等方面都有待进一步改善㊂(二)政策建议1.重视数字服务贸易,制定相关政策引导发展从UNCTAD发布的统计数据可以发现, 可数字化交付服务 贸易额在全部服务贸易中所占比重越来越高, 数字服务贸易 将成为引领未来全球贸易走出 低迷 的新增长点㊂对我国发展相对落后的服89第1期周升起,张皓羽:数字服务贸易国际竞争力比较研究务贸易而言, 数字服务贸易 同样也是加快服务贸易发展的 新动能 ㊂为此,一方面应加强政策引导,细化发展措施,出台扶持中小型数字贸易企业发展的优惠政策,如提供免税㊁退税㊁降税等政策,降低数字贸易领域的进入门槛;另一方面夯实数字贸易创新发展基础,实施创新驱动发展战略,提高技术供给能力,形成数据驱动型创新体系和发展模式㊂2.加大科研投入,改善数字服务贸易发展的科技环境数字技术和数字服务贸易的发展与科技发展水平息息相关,政府应进一步提高科研投入,加大数字信息化人才培养力度,如在高校和科研机构筹建数字贸易专业,培训高层次复合型人才,充分调动数字信息化人才的积极性,为数字服务贸易的发展提供智力支持㊂3.完善数字服务贸易的基础设施建设,优化营商环境数字软硬件基础设施是数字服务贸易发展的基础,其发达和完善程度直接决定着数字服务贸易的效率㊂在进一步完善数字基础设施硬件建设的同时,应加快构建有利于数字经济发展的制度环境,更好地服务于数字贸易快速发展㊂4.积极参与国际谈判,推进国内外数字服务贸易规则对接与传统国际贸易一样,数字服务贸易的健康发展和公平竞争离不开国际贸易规则的规范和约束㊂为此,我国应主动积极参与未来有关数字服务贸易国际规则的谈判,通过谈判推广数字服务贸易国际治理的 中国方案 ㊂参考文献:[1]㊀岳云嵩,李柔.数字服务贸易国际竞争力比较及对我国启示[J].中国流通经济,2020(4):12-20.[2]㊀UNCTAD.Digital economy report2019:Value creation and capture:implication for developing countries[R].UNCTAD,United Nations Publications,2019.[3]㊀UNCTAD.International trade in ICT services and ICT-enabled services[R].UNCTAD,United Nations Publications,2015.[4]㊀OECD.Measuring digital trade:Towards a conceptual framework[R].Paris:OECD Unclassified Document,STD/CSSP/WPTGS,2017:1-15.[5]㊀OECD,IMF,WTO.Handbook on measuring digital trade[R].NewYork:OECD Publication,2020.[6]㊀JANOS FERENCZ.The OECD digital services trade restrictiveness index[R].OECD Trade Policy Papers,2019,No.221.[7]㊀王拓.数字服务贸易及相关政策比较研究[J].国际贸易,2019(9):80-89.[8]㊀孟夏,孙禄,王浩.数字服务贸易壁垒㊁监管政策异质性对数字交付服务贸易的影响[J].亚太经济,2020(6):42-52,147.[9]㊀周念利,姚亭亭.跨境数据流动限制对数字服务进口的影响测度及异质性考察[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2021(2):1-15.[10]周念利,姚亭亭.数字服务贸易限制性措施贸易抑制效应的经验研究[J].中国软科学,2021(2):11-21.[11]韩剑,蔡继伟,许亚云.数字贸易谈判与规则竞争 基于区域贸易协定文本量化的研究[J].中国工业经济,2019(11):117-135.[12]周念利,李玉昊.RTAs框架下数字知识产权规则的数字贸易效应测度及异质性分析[J].国际经贸探索,2021(5):35-50.[13]彭羽,杨碧舟,沈玉良.RTA数字贸易规则如何影响数字服务出口 基于协定条款异质性视角[J].国际贸易问题,2021(4):110-126.[14]张少杰,林红. 金砖五国 服务业国际竞争力评价与比较研究[J].中国软科学,2016(1):154-164.[15]林海明,刘照德,詹秋泉.因子分析综合评价应该注意的问题[J].数理统计与管理,2019(6):1037-1047.[16]宋加强,王强.现代服务贸易国际竞争力影响因素研究 基于跨国面板数据[J].国际贸易问题,2014(2):96-104.99。
2017-2018年世界主要经济体货物贸易统计报告
2017-2018年世界主要经济体货物贸易统计报告目录一、世界货物贸易 (1)1.1货物进出口及增长率 (1)1.2世界前15 大货物出口国/地区 (2)1.3世界前15 大货物进口国/地区 (3)1.4主要区域组织(集团)货物出口 (4)1.5主要区域组织(集团)货物进口 (6)1.6农产品出口国/地区 (8)1.7农产品进口国/地区 (9)1.8燃料和矿产品出口国/地区 (10)1.9燃料和矿产品进口国/地区 (11)1.10制成品出口国/地区 (12)1.11制成品进口国/地区 (13)1.12化工产品出口国/地区 (14)1.13化工产品进口国/地区 (15)1.14食品出口国/地区 (16)1.15食品进口国/地区 (17)1.16办公通信设备出口国/地区 (18)1.17办公通信设备进口国/地区 (19)1.18汽车出口国/地区 (20)1.19汽车进口国/地区 (21)1.20纺织品出口国/地区 (22)1.21纺织品进口国/地区 (23)1.22服装出口国/地区 (24)1.23服装进口国/地区 (25)1.24钢铁出口国/地区 (26)1.25钢铁进口国/地区 (27)1.26原油出口国/地区 (28)1.27原油进口国/地区 (29)1.28铁矿石出口国/地区 (30)1.29铁矿石进口国/地区 (31)二、中国货物贸易 (32)2.1中国在世界货物贸易中的比重及排名 (32)2.22017 年中国前十大贸易伙伴 (33)2.3中国出口国别/地区 (34)2.4中国进口国别/地区 (35)2.5中国出口区域流向 (36)2.6中国进口区域来源 (37)2.7中国与美国双边贸易 (38)2.8中国与日本双边贸易 (39)2.9中国与韩国双边贸易 (40)2.10中国与英国双边贸易 (41)2.11中国与德国双边贸易 (42)2.12中国与法国双边贸易 (43)2.13中国与澳大利亚双边贸易 (44)2.14中国与俄罗斯双边贸易 (45)2.15中国与印度双边贸易 (46)2.16中国与巴西双边贸易 (47)2.17中国主要出口商品流向 (48)（1）中国电机、电气、音响设备及其零附件出口（HS85）48 （2）中国核反应堆、锅炉、机械器具及零件出口（HS84）49 （3）中国家具；寝具等；灯具；活动房出口（HS94） (50)（4）中国非针织或非钩编的服装及衣着附件出口（HS62）51 （5）中国针织或钩编的服装及衣着附件出口（HS61） (52)（6）中国塑料及其制品出口（HS39） (53)（7）中国光学、照相、医疗等设备及零附件出口（HS90）54 （8）中国车辆及其零附件，但铁道车辆除外出口（HS87）55（9）中国钢铁制品出口（HS73） (56)（10）中国玩具、游戏或运动用品及其零附件出口（HS95）572.18中国主要进口商品来源 (58)（1）中国电机、电气、音响设备及其零附件进口（HS85）58 （2）中国矿物燃料、矿物油及其产品、沥青等进口（HS27） (59)（3）中国核反应堆、锅炉、机械器具及零件进口（HS84）60 （4）中国矿砂、矿渣及矿灰进口（HS26） (61)（5）光学、照相、医疗等设备及零附件（HS90） (62)（6）中国车辆及其零附件，但铁道车辆除外进口（HS87）63 （7）中国塑料及其制品进口（HS39） (64)（8）中国有机化学品进口（HS29） (65)（9）中国油籽、子仁、工业或药用植物、饲料进口（HS12） (66)（10）中国铜及其制品进口（HS74） (67)三、主要国别货物贸易 (68)3.1 美国 (68)3.1.1美国出口额、增速、世界份额及排名 (68)3.1.2美国进口额、增速、世界份额及排名 (69)3.1.3美国出口国别/地区 (70)3.1.4美国进口国别/地区 (71)3.1.5美国出口区域流向 (72)3.1.6美国进口区域来源 (73)3.1.7美国主要出口商品 (74)3.1.8美国主要进口商品 (75)3.1.9美国主要进口商品来源 (76)（1）美国电机、电气、音响设备及其零附件进口（HS85）76 （2）美国核反应堆、锅炉、机械器具及零件进口（HS84）77 （3）美国车辆及其零附件，但铁道车辆除外进口（HS87）78（4）美国矿物燃料、矿物油及产品；沥青等进口（HS27）79 （5）美国药品进口（HS30） (80)（6）美国光学、照相、医疗等设备及零附件进口（HS90）81 （7）美国家具；寝具等；灯具；活动房进口（HS94） (82)（8）美国珠宝、贵金属及制品；仿首饰；硬币进口（HS71） (83)（9）美国塑料及其制品进口（HS39） (84)（10）美国有机化学品进口（HS29） (85)3.2 日本 (86)3.2.1日本出口总额、增速、世界份额及排名 (86)3.2.2日本进口总额、增速、世界份额及排名 (87)3.2.3日本出口国别/地区 (88)3.2.4日本进口国别/地区 (89)3.2.5日本出口区域流向 (90)3.2.6日本进口区域来源 (91)3.2.7日本主要出口商品 (92)3.2.8日本主要进口商品 (93)3.2.9日本主要进口商品来源 (94)（1）日本矿物燃料、矿物油及其产品；沥青等进口（HS27） (94)（2）日本电机、电气、音像设备及其零附件进口（HS85）95 （3）日本核反应堆、锅炉、机械器具及零件进口（HS84）96 （4）日本光学、照相、医疗等设备及零附件进口（HS90）97 （5）日本药品进口（HS30） (98)（6）日本车辆及其零附件，但铁道车辆除外进口（HS87）99 （7）日本矿砂、矿渣及矿灰进口（HS26） (100)（8）日本有机化学品进口（HS29） (101)（9）日本塑料及其制品进口（HS39） (102)（10）日本非针织或非钩编的服装及衣着附件进口（HS62）。
与经济相关的国外和地区的政府机构
与经济相关的国外和地区的政府机构美国商务部--美国商业部的官方网站，主要提供美国商业方面的大量信息。
该网站既发布每日商业新闻，商业部秘书处所提供的新闻报道、文章及图片等，同时还提供各种资源链接，内容包括互联网服务、政府资源、贸易资源、经济出版物、政府在线图书馆、也可让用户查询美国商业为主的电话和电子邮件。
是了解美国商业状况的门户网站，信息覆盖面广且具权威性。
该网站的所有信息都是免费的。
亚太经合组织关税数据库--通过APEC关税数据库，用户可以很容易地查看到亚太经合组织成员国的关税信息、关税计划、关税协定、关税禁令以及其他更多的信息。
网站的数据每年更新两次，以便收录最新的关税税率变化。
这些信息将有助于使用者做出贸易决策。
FITA 美国联邦国际贸易委员会--该网站是一个致力于国际贸易全球进出口交易的官方站点。
提供强大的国际贸易资源搜索引擎如世界市场研究、公司目录、金融服务、商品编码、政府机构及多边组织、经贸统计、运费报价和商旅指南等。
同时还提供贸易机会、世界各地的贸易洽谈会、展览会和等国际贸易相关内容。
台湾经贸网--是台湾省的“外贸易发展委员会”官方网站。
该网站提供台湾进出口商资料库，贸易商情快讯，贸易机会资料库，海外市场经贸资料库商品信息交流，产品信息发布，贸易数据统计，税收体系，以及台湾新闻等信息。
有中英日文两种版本。
新加坡贸易发展局--TDB是新加坡贸易发展局的官方网站，旨在促进其海外贸易，英语版，主要有以下几个栏目：新闻、商业论坛、新加坡企业名录、新加坡国际贸易政策、进出口信息、贸易展会中心、政府机构链接等。
该网站内容众多，是与新加坡做贸易的好参考TradeUK 英国贸易--TradeUK是英国政府帮助国外企业寻找英国供应商的贸易网站，在该网站上可以检索到英国55000个供应商资料，以及提供各种英国贸易支持服务的机构的资料。
同时访问者可以在其上发布和寻找贸易机会。
该网络提供包括中文在内的9种语言版本Federal Statistical Office Germany--德国联邦统计局的官方网站，提供德国人口，经济方面的统计数据，相关问题论坛等。
山东外贸涉案贸易摩擦的特点与发展思路
山东外贸涉案贸易摩擦的特点与发展思路作者：程炜杰来源：《对外经贸实务》2013年第05期中国在世界经济和贸易中的地位不断上升，但与此同时贸易摩擦也与日俱增。
本文以山东省为研究对象，利用2000年至2012年的外贸数据平台，收集整理并加以分析，概括了山东省十几年来贸易发展状况，结合近两年的贸易摩擦涉案情况，从贸易救济措施、对象国、涉案产品等多方面总结归纳其呈现的特点和发展趋势。
最后，在数据研究的基础上，对减少贸易摩擦、促进经济健康发展提出了几点思考。
一、山东省货物贸易基本状况（一）进出口商品结构优化，主要贸易产品表现平稳经过十几年的发展，山东省的贸易总额增长显著，2012年进出口总值为2455.45亿美元，是2000年进出口总值的9.83倍。
根据近几年的数据跟踪，可以发现山东省的进出口结构有了明显的改善。
在出口商品中工业制成品比例逐年递增，从2000年的78.3%增长至2006年的84.9%，工业制成品和初级产品的比例由3.56：1调整为5.62：1。
进口商品中工业制成品比例则逐年递减，两者比例由2.72：1调整为1.38：1。
山东省的主要贸易产品为纺织服装、农（副）产品、机电产品和高新技术产品，四大类商品均呈现较好的发展趋势。
其中纺织服装的进出口总值从2000年的58.4亿美元增长到2012年的213.48亿美元；农（副）产品从57.3亿美元增长到366.13亿美元；机电产品从61.3亿美元增长到755.20亿美元；高新技术产品从17.2亿美元增长到285.22亿美元。
累计增长率分别为141.54%、212.09%、293.22%和339.44%。
从增长率的趋势可以很明显看出机电产品和高新技术产品的发展势头强劲，但这种趋势在2011年和2012年均有所放缓。
从进出口总值份额的角度来看，机电产品和高新技术产品的进出口份额从2000年的32%上升到2012年的42%，而纺织服装和农（副）产品的份额则从46%下降为24%，这也从一定程度上说明山东省乃至全国的劳动密集型产品优势正在消退。
超级法律援助澳洲案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国公民法律意识的不断提高，法律援助在维护公民合法权益、促进社会公平正义方面发挥着越来越重要的作用。
本文将以澳洲一个典型的超级法律援助案例为切入点，探讨法律援助在解决涉外纠纷、维护国家利益和公民权益方面的作用。
二、案例简介2019年，我国某企业A与澳洲某企业B签订了一份价值1000万元的合同，约定A企业向B企业提供一批货物。
合同签订后，A企业按照约定履行了合同义务，但B企业却以各种理由拒绝支付货款。
无奈之下，A企业向我国驻澳洲大使馆寻求帮助，希望得到法律援助。
在了解案情后，我国驻澳洲大使馆立即启动了超级法律援助机制，指派了一位经验丰富的律师团队为A企业提供法律援助。
经过艰苦努力，律师团队成功帮助A企业打赢了这场跨国官司，追回了全部货款。
三、案例分析1. 超级法律援助的启动在我国，超级法律援助是指国家在特定情况下，对涉外纠纷、重大案件或者特殊群体提供全方位、高强度的法律援助。
本案中，我国驻澳洲大使馆在接到A企业的求助后，迅速启动了超级法律援助机制，这体现了我国对公民合法权益的高度重视。
2. 律师团队的专业素养在超级法律援助过程中，律师团队的专业素养至关重要。
本案中，我国驻澳洲大使馆指派了一位经验丰富的律师团队为A企业提供法律援助。
他们凭借丰富的法律知识和实践经验，成功为A企业打赢了官司，维护了国家利益和公民权益。
3. 跨国纠纷的解决本案涉及跨国纠纷，涉及的法律问题复杂，解决难度较大。
律师团队在办理案件过程中，充分发挥了专业优势，运用国际法律知识，为A企业争取到了合法权益。
这充分展示了我国超级法律援助在解决涉外纠纷方面的优势。
4. 超级法律援助的成果本案的成功，不仅为A企业挽回了经济损失，还维护了我国企业在国际市场的形象。
同时，本案也展示了我国超级法律援助在维护国家利益和公民权益方面的积极作用。
四、启示与建议1. 加强法律援助队伍建设。
提高法律援助队伍的专业素养，为公民提供更加优质、高效的法律服务。
RCEP对中国跨境电商发展的影响机理分析
收稿日期:2023-02-21作者简介:蔡慧云(1999-),女,福建莆田人,硕士研究生,研究方向:世界经济。
R C EP 对中国跨境电商发展的影响机理分析蔡慧云(福州大学经济与管理学院,福州350101)摘要:2022年1月1日,《区域全面经济伙伴关系协定》(R C EP )生效实施,这标志着全球最大自由贸易区正式启航。
R C EP 的正式生效为跨境电商发展活跃的中国带来重要机遇。
从跨境电商发展的现状出发,依据R C EP 协定文本中的关税减免、知识产权保护及原产地规则等重点内容对中国跨境电商发展的影响机理进行分析,结合产生的贸易创造效应、贸易转移效应等影响机理绘制传导路径图,基于分析结论提出相应的对策与建议。
关键词:R C EP ;跨境电商;区域经济一体化中图分类号:F713.36文献标识码:A 文章编号:1005-913X (2023)12-0033-05R C E P's i m pact on t he devel opm ent of cross -border e-com m erce i n C hi naC aiH ui yun(Fuzhou U ni ver s i t y,Fuzhou 350100)A bs t ract :O n J anuar y 1,2022,t he R egi onal C om pr ehens i ve Econom i c Par t ner s hi p (R C EP)cam e i nt o ef f ect ,m ar ki ng t he of f i ci all aunch oft he w or l d's l ar ges tf r ee t r ade ar ea.T he of f i ci al ent r y i nt o f or ce oft he R C EP w i l lbr i ng i m por t antoppor t uni t i es t o C hi na,w hi ch i s exper i enci ng vi gor ous cr os s -bor der e-com m er ce devel opm ent .B as ed on t he cur r ent devel opm ent s i t uat i on of cr os s -bor der e-com m er ce,t hi s paper anal yzes t he i m pact m echani s m of t he devel opm ent of cr os s -bor der e-com m er ce i nC hi na accor di ng t o t he key cont ent s of t he R C EP agr eem ent ,s uch as t ar i f f r educt i on,i nt el l ect ualpr oper t y pr ot ect i on and r ul es of or i gi n,and dr aw s t he conduct i on pat h m ap com bi ned w i t h t he i m pact m echani s m of t r ade cr eat i on ef f ect and t r ade di ver s i on ef f ect .B as ed on t he anal ys i s concl us i ons ,cor r es pondi ng count er m eas ur es and s ugges t i ons ar e pr opos ed.K ey w ords:R C EP;C r os s -bor dere-com m er ce;R egi onaleco-nom i c i nt egr at i on一、引言2022年1月1日,区域全面经济伙伴关系协定(以下称R CEP )对达到协议生效门槛的十个国家正式生效。
世界贸易组织《贸易便利化协定》背景下的单一窗口
背景下的单一窗口
Ｄａｖｉｄ Ｗｉｄｄｏｗｓｏｎ， Ｂｒｙｃｅ Ｂｌｅｇｅｎ， Ｇｅｏｆｆ Ｓｈｏｒｔ，
Ｇａｒｅｔｈ Ｌｅｗｉｓ， Ｅｄｕａｒｄｏ Ｇａｒｃｉａ⁃Ｇｏｄｏｓ ａｎｄ Ｍｉｋｈａｉｌ Ｋａｓｈｕｂｓｋｙ
徐 君 谢昕宇 译 张树杰 校 ∗
摘 要： 本篇论文立足于一个研究项目的结果， 而该研究旨在通过向贸易利益
攸关方提供有助于澳大利亚建立服务于贸易单一窗口的视角， 来支持澳大利亚政府的
贸易便利化议程。 此外， 澳大利亚的报告回顾了公认权威的国际机构就这一问题颁布
的标准和最佳做法， 包括世界贸易组织的 《 贸易便利化协定》
（ ＴＦＡ） 。 这可能是自
《 贸易便利化协定》 实施以来， 第一个由主要发达贸易国的私营部门推动的单一窗口研
２３１３１１２Ａ１７）、 “澳大利亚海关法律制度研究” （项目号： ２３１３２５８Ａ１８） 的阶段性成果。
∗ Ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｐａｐｅｒ ｅｎｔｉｔｌｅｄ Ｓｉｎｇｌｅ ｗｉｎｄｏｗ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｘｔ ｏｆ ｔｈｅ ＷＴＯ Ｔｒａｄｅ Ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎ Ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｗａｓ
ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ Ｃｕｓｔｏｍｓ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｖｏｌｕｍｅ １３， Ｎｕｍｂｅｒ １ ａｎｄ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｅｒｍｉｓ⁃
ｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｓｈｅｒ
∗ 作者简介： Ｄａｖｉｄ Ｗｉｄｄｏｗｓｏｎ， 澳大利亚查尔斯·斯图特大学海关与消费税研究中心的首席执行
和愿望的窗口。 为此， 它提供了澳大利亚当前进出口流程环境的综合概述， 包括该环境目前在
澳大利亚政府机构内部和跨政府机构中涉及 （ 或有近期计划增加） 的信息技术应用的程度。 它
《消费品化学危害风险评估指南》
《消费品化学危害风险评估指南》编制说明(征求意见稿)目录一、任务来源 (1)二、制定标准的必要性与意义 (1)1. 为制定具体消费品安全标准提供技术支撑 (1)2. 有助于提高政府管理效率 (2)3. 有助于提高消费品质量 (2)三、国内外风险评估研究概况 (3)3.1 国外发展概况 (3)3.2 国内发展概况 (6)四、编制的依据和原则 (6)4.1 编制依据 (6)4.2 编制原则 (7)五、标准的主要技术内容 (7)5.1 标准适用范围 (7)5.2 标准框架结构 (7)5.3 标准主要技术点的编制说明 (8)六、对实施本标准的建议 (11)七、参考文献 (12)一、任务来源本标准的制定任务已列入国家标准化管理委员会2018年国家标准制修订项目中，项目编号为20183054-T-469，由中国检验检疫科学研究院和中国标准化研究院提出并具体组织制定，由TC508（全国消费品安全标准化技术委员会）归口上报及执行，主管部门为国家标准化管理委员会。
二、制定标准的必要性与意义1. 为制定具体消费品安全标准提供技术支撑消费品作为用来满足人们物质和文化生活需要的重要产品，是人类接触有害化学物质的一个重要潜在途径。
准确评估消费品中化学物质的的危害，有针对性地采取风险防范和管理措施，是消费品化学安全管理的迫切需求。
消费品化学安全事关人命身心健康，关系到社会稳定和经济的持续发展，关系到企业声誉和国家形象，其带来的经济和社会影响已经引起了国家的高度重视。
消费品化学危害风险评估指南，是提升消费品化学安全水平，保障消费品化学安全的关键；是促进企业技术创新和技术改造、实现产业结构跳帧、提高我国消费品竞争力的重要技术支撑；是加强消费品安全监管，规范市场秩序的重要依据，在保障消费品化学安全中起着关键作用。
近年来，虽然我国消费品安全标准工作得到不断加强，也取得了一定成果，但消费品安全标准的研究还相当薄弱，在很多方面没有标准或标准不配套，由此暴露出诸多亟待解决的问题，例如出口消费品标准滞后于国际标准、标注缺失或标准不一致现象比较严重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山东省与澳大利亚进出口贸易研究报告2018版
序言
本报告针对山东省与澳大利亚的进出口贸易数据进行深度分析，并对主要指标出口金额，进口金额，进出口金额等进行了总结分析。
借助分析我们可以更深入的了解山东省与澳大利亚的实际进出口贸易状况，从全面立体的角度了解山东省与澳大利亚的进出口贸易现状，把握行业前景。
本报告借助权威多维度数据分析，客观反映当前山东省与澳大利亚贸易真实情况，趋势、规律以及发展脉络，相信对了解山东省与澳大利亚的进出口贸易现状具有极高的参考使用价值，亦对商业决策具有一定的借鉴作用。
山东省与澳大利亚进出口贸易研究报告中数据来源于中国国家统计局、中国海关总署、国家发改委以及商务部。
目录
第一节山东省与澳大利亚进出口贸易现状概况 (1)
第二节山东省与澳大利亚进出口贸易出口金额指标分析 (2)
一、全国与澳大利亚贸易出口金额现状统计 (2)
二、山东省与澳大利亚贸易出口金额占全国同类比重统计分析 (2)
三、山东省进出口贸易总出口金额现状统计分析 (2)
四、山东省与澳大利亚贸易出口金额占山东省总出口金额比重统计分析 (3)
五、山东省与澳大利亚进出口贸易出口金额（2015-2017）统计分析 (3)
六、山东省与澳大利亚进出口贸易出口金额（2016-2017）变动分析 (4)
七、全国与澳大利亚进出口贸易出口金额（2015-2017）统计分析 (4)
八、全国与澳大利亚进出口贸易出口金额（2016-2017）变动分析 (5)
九、山东省与澳大利亚出口金额同全国同类进出口贸易（2016-2017）出口金额变动对比
分析 (5)
第三节山东省与澳大利亚进出口贸易进口金额指标分析 (6)
一、全国与澳大利亚贸易进口金额现状统计 (6)
二、山东省与澳大利亚贸易进口金额占全国同类比重统计分析 (6)
三、山东省进出口贸易总进口金额现状统计分析 (6)
四、山东省与澳大利亚贸易进口金额占山东省总进口金额比重统计分析 (7)
五、山东省与澳大利亚进出口贸易进口金额（2015-2017）统计分析 (7)
六、山东省与澳大利亚进出口贸易进口金额（2016-2017）变动分析 (8)
七、全国与澳大利亚进出口贸易进口金额（2015-2017）统计分析 (8)
八、全国与澳大利亚进出口贸易进口金额（2016-2017）变动分析 (9)
九、山东省与澳大利亚进口金额同全国同类进出口贸易（2016-2017）进口金额变动对比
分析 (9)
第四节山东省与澳大利亚进出口金额指标分析 (10)
一、全国与澳大利亚贸易进出口金额现状统计 (10)
二、山东省与澳大利亚贸易进出口金额占全国同类比重统计分析 (10)
三、山东省进出口贸易总进出口金额现状统计分析 (10)
四、山东省与澳大利亚贸易进出口金额占山东省总进出口金额比重统计分析 (11)
五、山东省与澳大利亚贸易进出口金额（2015-2017）统计分析 (11)
六、山东省与澳大利亚贸易进出口金额（2016-2017）变动分析 (12)
七、全国与澳大利亚贸易进出口金额（2015-2017）统计分析 (12)
八、全国与澳大利亚贸易进出口金额（2016-2017）变动分析 (12)
九、山东省与澳大利亚进出口金额同全国同类进出口贸易（2016-2017）进出口金额变动
对比分析 (13)
图表目录
表1：山东省与澳大利亚进出口贸易现状统计表 (1)
表2：全国与澳大利亚贸易出口金额现状统计表 (2)
表3：山东省与澳大利亚贸易出口金额占全国同类比重统计表 (2)
表4：山东省进出口贸易总出口金额现状统计表 (2)
表5：山东省与澳大利亚贸易出口金额占山东省总出口金额比重统计表 (3)
表6：山东省与澳大利亚贸易出口金额（2015-2017）统计表 (3)
表7：山东省与澳大利亚贸易出口金额（2016-2017）变动统计表（比上年增长%） (4)
表8：全国与澳大利亚进出口贸易出口金额（2015-2017）统计表 (4)
表9：全国与澳大利亚贸易出口金额（2016-2017）变动统计表（比上年增长%） (5)
表10：山东省与澳大利亚出口金额同全国同类进出口贸易（2016-2017）出口金额变动对比统计表（比上年增长%） (5)
表11：全国与澳大利亚贸易进口金额现状统计表 (6)
表12：山东省与澳大利亚贸易进口金额占全国同类比重统计表 (6)
表13：山东省进出口贸易总进口金额现状统计表 (6)
表14：山东省与澳大利亚进出口贸易进口金额占山东省总进口金额比重统计表 (7)
表15：山东省与澳大利亚贸易进口金额（2015-2017）统计表 (7)
表16：山东省与澳大利亚贸易进口金额（2016-2017）变动统计表（比上年增长%） (8)
表17：全国与澳大利亚进出口贸易进口金额（2015-2017）统计表 (8)
表18：全国与澳大利亚贸易进口金额（2016-2017）变动统计表（比上年增长%） (9)
表19：山东省与澳大利亚进口金额同全国同类进出口贸易（2016-2017）进口金额变动对比统计表（比上年增长%） (9)
表20：全国与澳大利亚贸易进出口金额现状统计表 (10)
表21：山东省与澳大利亚贸易进出口金额占全国同类比重统计表 (10)
表22：山东省进出口贸易总进出口金额现状统计表 (10)
表23：山东省与澳大利亚贸易进出口金额占山东省总进出口金额比重统计表 (11)
表24：山东省与澳大利亚贸易进出口金额（2015-2017）统计表 (11)
表25：山东省与澳大利亚贸易进出口金额（2016-2017）变动统计表（比上年增长%） (12)
表26：全国与澳大利亚贸易进出口金额（2015-2017）统计表 (12)
表27：全国与澳大利亚贸易进出口金额（2016-2017）变动统计表（比上年增长%） (12)
表28：山东省与澳大利亚进出口金额同全国同类贸易（2016-2017）进出口金额变动对比统计表（比上年增长%） (13)。