浅析微博语言暴力
微博语言暴力风险规避路径研究——以“小悦悦事件”为例
民规模达 ５１亿 ，微博注册用 户数超过 性决定 了它能在裂变式传播 中迅 速产生 件 ” 的 微 博 语 言 暴 力风 险 生成 机 制 ．３ 信息获取 ，微博渐趋成 为反映舆情 民意 民意 的过程将潜藏着极大的风险。
人的主观 、过激言论经微博 迅速传递 、
技术 与环境 “ 共谋 ” ：风险社 发酵将造成舆论 的轰动 效应 ，在舆论源 起 、引爆 、缓释 与溢散 的周期 中，社会 众 舆 论 场 之 后 ，依 托 于 社 会 热 点 事 件 的 会 语 境 下 微 博 语 言 暴 力 风 险 之 建 构 的主要途径之一 。然而 ，当微博成为公
为例 ，对在风 险社会语境 下的微博语言暴力的风险形成机 制进行 深入剖析 ，以期借机探讨风险规避的可行路径。
【 关键词 】 微博 ；语 言暴 力；风险规避 ；路径 ；小悦悦事件
引 言
技 意 童救起 ，却遭微博舆论攻击 ，被 指 “ 炒 力的风险便在 以上 “ 术应 用”与 “
据中国互联网络信息 中心 （ Ｎ Ｉ Ｃ ＮＣ）
本 刊 特 稿
赫 “ ；
微博语言暴力风 险规避路径研究
— —
以“ 小悦悦事件 ”为例
口 李 春 雷 钟 珊 珊
【 摘 要 】 照贝克 （ ｌｃ ｅｋ 与吉登斯 （ ｎｈｎ ｉ ｅｓ 的描 述 ， 国 已 按 ＵｒｈＢ ｃ ） ｉ Ａ ｔ ｙＧｄ ｎ ） ｏ ｄ 我 进入 高风 险社会 。随着微博
微 博语 言暴 力
释放不满 ｌ
Ｉ １ 未施救者 ｌ （ 社会失范） 缓释 与溢散 ｌ ｌ
▲
获得快感 Ｉ
风 险 Ｉ形 成
激 、扭 曲言论 经迅速传递 、转发 ，产 生 性 ，转发过程并不仅仅 是信 息的简单复
微博语言暴力的类型及其影响
微博语言暴力的类型及其影响作者：陈新宇来源：《新闻世界》2012年第11期【摘要】微博等一系列新媒体的勃兴，给公众提供了一个自由发表意见的场所。
但是，由于公众素养参差不齐、转型期的社会矛盾和新媒体自身尚不成熟等原因，语言暴力在网络上呈现恶化趋势。
微博作为新媒体的代表，存在与微博之中的语言暴力现象也就更具有研究价值。
本文通过对微博语言暴力的类型进行分析，以深入了解网络语言暴力现象。
【关键词】微博语言暴力人肉搜索微博语言暴力，是网络自媒体时代，人们在微博这一平台上通过不合逻辑、不守法度的不公正的语言，对他人的人格、情感、自尊、心灵造成伤害的行为。
它不仅不符合语言交际的原则和规范，也对微博的语言环境造成一定的影响。
最近一段时间，微博语言暴力现象已经从谩骂、“人肉搜索”发展到了“约架”；从虚拟的网络世界逐渐蔓延到了现实生活；从道德、伦理层面扩展到了法律层面。
不管是孔庆东骂香港人还是纳税人，这些暴力的形式都只是谩骂，言语侮辱阶段。
微博中的“人肉搜索”现象，以道德的名义对他人进行的恶意行为能否在法律中得到体现尚在讨论。
而由微博语言暴力延伸到现实中的“约架”或是“现实追杀”则对人们的现实生产和生活造成了影响，已经确实需要用法律手段来对这类现象进行约束。
总之，各种微博语言暴力现象形态各异，以影响效果来分类可以清晰地发现它们之间的差别，从另一个视角来分析这种网络现象。
一、虚拟网络中的极端言论网络极端言论会编造或者曲解数据和事实，将现实问题夸大，以求达到危言耸听的效果，这对问题的解决毫无益处。
网络舆论环境的复杂性给这一类的语言暴力现象提供了生存的空间。
①制造极端言论的群体以网民为主，但是某些“语不惊人死不休”的“炒作学者”也在其中发挥着不小的作用，这是此类语言暴力现象较为独特的地方。
微博作为观点的集散地，网民显然可以公开地对某些事件发表自己的看法。
但是，几乎所有的公共事件中都存在带有侮辱、谩骂性质的评论，这些情绪性的语言不仅存在于网络中也存在于现实中，极端言论是一种无所不在、最为常见的语言暴力形式。
对微博话语暴力现象的反思
传噤辨寇蕾对微博话语暴力现象的反思刘畅(陕西师范大学新闻与传播学院陕西西安710062)摘要：近几年来，微博作为新兴媒体，其功能从简单的娱乐社交转变成为舆论卫士，微博在社会中正扮演着越来越多重的角色，同时产生了更深远的影响。
但是微博的作用能否一直保持效力，能否始终在法律和道德的底线之内不危及网络话语空间，也是一个需要讨论的话题。
本文从微博话语暴力盛行的原因、微博话语暴力是否等同于文化建构两个方面进行了分析，从而对网络语言暴力这一问题作更进一步的讨论。
关奠词：语言暴力群众领袖文化建构微博是一种通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交网络平台。
2009年8月中国门户网站新浪推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站。
新浪微博创立于2009年8月14日，一开始，新浪微博被看做是中国式“T w i t t e r”(即国外的一个社交网络及微博客服务的网站，它允许用户将自己的最新动态和想法以短信形式发送手机和个性化网络群，而不仅仅是发给个人)，根据D C C I2012年最新调查发现，在中国互联网用户中19岁以上的微博用户占比已经达到88．81％，微博用户量约为3．27亿。
近几年来，微博作为新兴媒体，其功能从简单的娱乐社交转变成为舆论卫士，微博在社会中正扮演着越来越多重的角色，但在进行舆论监督的同时，徼博也滋生出了一些问题。
一、徽博话语■力盛行的原因如果问起2012年在新浪徼博上什么话题最热门、影响最深远，那就是徼博反腐。
在2012年微博反腐“表哥”扬达才、雷政富、“房叔”蔡彬等，因为网络检举榜上有名。
微博反腐作为反腐的一种新形式，在2012年大放光彩。
而在2013年的网络事件中，网络造谣的事件层出不穷，2013年8月公安机关针对网络造谣事件开展了“清网行动”，打击扰乱网络话语空间的一些网络大谣例如秦火火、杨秀宇、傅学胜等为网络空间的有序进行提供保证。
尽管微博上的信息量庞大，且呈现“平民化”的趋势，但是受众自己对于新闻本身的判断和筛选存在着主观性，加之微博的影响力日益增强，微博很容易被一些网络暴力者利用。
网络语言暴力的社会学分析
网络语言暴力的社会学分析1. 引言1.1 背景介绍随着互联网的普及和发展，网络语言暴力问题日益突出。
网络语言暴力指在互联网上对他人进行恶意攻击、侮辱、威胁等行为，主要表现为言语上的暴力行为。
这种现象已经渗透到人们的日常生活中，在社交媒体、网络论坛、即时通讯工具等平台上随处可见。
网络语言暴力不仅影响了个人的心理健康，也扰乱了社会秩序，甚至引发了一些不良事件。
近年来，随着社交网络的普及和言论自由的倡导，网络语言暴力问题变得更加突出。
尤其是在一些敏感话题和热点事件中，网络暴力现象更加频繁和严重。
一些受害者因为网络暴力而产生焦虑、抑郁等心理问题，甚至有些人因此走上了自毁的道路。
面对网络语言暴力问题，我们迫切需要深入了解其背后的原因和影响，寻找解决之道。
本文将就网络语言暴力进行社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制以及相关社会问题，并提出应对策略建议，旨在为构建更加和谐的网络环境贡献力量。
1.2 研究目的研究目的：本文旨在通过对网络语言暴力的社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制、社会问题以及提出应对策略，从而深入了解这一现象在当今社会中的重要性和影响。
通过研究网络语言暴力，我们可以更好地了解人们在虚拟世界中的行为规范和心理状态，为预防和解决网络暴力问题提供理论基础和实践指导。
通过对网络语言暴力的分析，我们也可以探讨社会整体的价值观念和道德风险，从而促进社会文明进步和人际关系改善。
通过本研究，我们希望能够引起社会对网络暴力问题的重视，并提出有效的应对策略，以建设一个更加文明、和谐的网络空间。
2. 正文2.1 网络语言暴力的定义网络语言暴力的定义是指在网络上通过言语或文字对他人进行攻击、辱骂、恐吓等行为。
这种暴力行为主要通过网络平台传播，包括社交媒体、论坛、博客等。
网络语言暴力通常是基于网络匿名性的特点而展开，使得加害者不用承担实际责任，从而导致暴力言论更加肆无忌惮。
网络语言暴力的形式多样化，包括言辞激烈的批评、人身攻击、恶意谣言散布等，给受害者带来心理压力和困扰。
微博语言暴力的成因
微博的承载介质 ， 其本 身存 在的种种 缺点 自然会在微博上得到更加显著 的体现 。 而
分析微博 语言 暴力 的成 因不仅 仅要从 网 络的角度 考虑 ，也要从作 为 “ 社会 化媒 体”的微博 的角度考虑。
是一个 马拉松 式的结构 ， 个体不用担 心他
是否处 于社会 的底层。 ② 随着经济 的发展 ， 我国社会 的逐 渐分层 ， 造成 了部分 人的相
身份 ， 而顺从群体 的规范 ， 即去个体化 。 勒 庞在 《 乌合 之众 》中的认 为 ： 群 体具有 自 然性 ， 他们 的集 聚没 有缘 由 、 没 有统一 的
啦謦
传 媒ｅ 时 代ｌ Ｎ Ｅ Ｗ Ｓ 瓣 。 鼹
的交集 。 而他们之所 以能够成为一个群体 完全是一种情感领域 的行 为。 能够激发他 们相 同情感 的东西 就是一个 个社会 性事 件， 对 于某个社会事件 的基本 的判断是使 他们成为群体的情感纽带。 在热点事件 中 ， 微博形成 的社交 圈有 着群体性特征 ， 个体 为了得到群体 的良好 评价 ， 往往会 自觉不 自觉地选择群体性思 维， 以便 自己与他 人一致 。 保持一致 的看 法让人们产生 了一 种群体 的归属感 ， 而在 这样 的归属感之下 ， 语言暴力之类 的过激
Ｎ Ｅ Ｗ Ｓ Ｗ Ｏ Ｒ Ｌ Ｄ ｌ 传 媒ｅ 时 代
微 博 语 言 暴 力的成 因
。陈新 宇
【 摘
要】 微博语言暴 力是 网络 自媒体 时代 日益 凸显的一种 网络现象 ， 其形 成有 复杂的社会 因素 。 群体 的无 意识 和缺乏理性 ， 加
新媒体中语言暴力的现象与治理
新媒体中语言暴力的现象与治理随着互联网和社交媒体的迅猛发展，人们的言论自由得到了极大的扩展。
然而，与此同时，一些问题也渐渐浮出水面。
其中之一就是语言暴力的现象。
在新媒体的网络空间中，语言暴力越来越多地出现，给人们的心灵健康和社会和谐造成了极大的负面影响。
本文将就新媒体中语言暴力的现象展开论述，并探讨如何有效治理这一问题。
一、语言暴力的概念与表现形式语言暴力是指通过口头或书面语言表达出的带有攻击性、辱骂性、恶意批评等负面情绪和情感，目的是伤害他人、侮辱他人或引发争议。
在新媒体中，语言暴力表现形式多种多样，如恶意评论、网络欺凌、人肉搜索等。
恶意评论是新媒体中最常见的语言暴力形式之一。
有些人在社交媒体上发表带有攻击性和辱骂性的言论，攻击他人的形象、能力或人格，对被攻击者进行人身攻击。
网络欺凌也是一种常见的语言暴力形式，特指针对特定目标的长时间恶意追踪、恶意评论和侮辱。
此外，人肉搜索也被认为是一种语言暴力的表现形式，它指的是通过网络来追踪和披露他人的私人信息，进而对其进行攻击和侮辱。
二、语言暴力的危害语言暴力的现象对个人和社会都带来了严重的危害。
首先，语言暴力对受害者的心理健康造成了伤害。
受到攻击性言论的人往往会感到自卑、焦虑和无助，甚至出现心理创伤。
这种心理负荷可能导致厌学、自闭和抑郁等心理问题。
其次，语言暴力对社会和谐产生了负面影响。
网络空间应该是一个交流、分享和和谐共处的平台，但语言暴力的存在使得网络空间充满了攻击和敌意。
这不仅破坏了用户体验，也加剧了社会的紧张氛围。
三、治理语言暴力的策略为了有效治理新媒体中的语言暴力问题，我们需要采取一系列策略。
首先，加强法律法规的制定和执行力度。
针对语言暴力行为，应有明确的法律法规进行规范，对违法者进行处罚。
并且，要加强执法力度，提高对语言暴力行为的查处和处罚力度，以起到震慑作用。
其次，加强教育和宣传。
加强对网络用户的教育，让他们认识到语言暴力的危害，并强调积极、健康的网络行为。
微博时代明星遭遇微博暴力问题研究——以胡歌事件为例
视听新媒体聚焦微博时代明星遭遇微博暴力问题研究——以胡歌事件为例□姜娜敏摘要：明星作为微博用户中的一个特殊群体，由于粉丝数量大、关注度高，发布微博内容极易受到关注和转发，往往也容易成为遭遇微博暴力的一个重要群体。
本文结合胡歌遭受微博暴力事件,试图探讨微博时代明星遭遇微博暴力问题的主要特征、原因以及反思。
关键词：明星；微博暴力；言论自由2018年11月28日，胡歌针对蒋劲夫家暴事件在微博发文，不想却被部分网友错解为其支持蒋劲夫家暴，并就此事对胡歌实施了一场大型的网络暴力。
其实胡歌在这条微博中明确标注了“错了就是错了”“我不是要为他辩解什么”这样的字眼，表明自己并不支持家暴.只是作为一个朋友表达对蒋劲夫的惋惜之情。
胡歌一直被公认为是娱乐圈口碑比较好的男演员，不承想有一天也会因为一段话而被黑得遍体鳞伤，最后不得不发表律师声明，表示坚决抵制网络暴力.将会采取法律手段来追究抹黑者的法律责任。
在这场微博暴力中，除了胡歌之外.俞激明也是深受其害，因为一个“站”字表述不当遭到网友的穷追猛打，几度在微博公开道歉。
而就此事发声的其他明星如古力娜扎、窦骁、孙艺洲等也都没能逃脱网友的口诛笔伐。
微博暴力是传统网络暴力在社交媒体平台微博上的延伸.是网络暴力的一种呈现形式。
微博暴力指用户在微博上发表评论、传播信息时对另一微博用户或者不用微博的用户进行的攻击或者是压制.从而对别人造成一定程度的伤害。
自微博问世以来，我们俨然已经进入一个新的时代——微博时代。
在微博时代.微博已经成为明星快速积聚人气、推动自身事业发展的重要工具.同时，明星也成为一个极易遭受微博暴力攻击的群体。
近年来，明星遭受微博暴力的事件越来越多，比如因角色和演技被攻击的李纯、霍建华、周海媚、王茂蕾等，因微博发文内容而被攻击的伊能静、李小璐等，因参加综艺而被攻击的付辛博、谢娜等，因负面新闻而被攻击的郭敬明、杨需等。
明星作为微博用户中的一个特殊群体.由于其粉丝数量大、关注度高等原因，往往成为微博暴力中的一个重要群体。
从传播学视角分析微博暴力
摘要随着微博近几年的迅速发展，不仅给人们提供平等阐释社会问题的空间。
还因微博的高度自由和匿名性等特点导致了微博暴力的发生。
国内目前对微博暴力的研究大多从语言学，法理学等角度进行分析，传播学这块涉及的较少。
因此本文将从传播学角度出发，分析微博暴力产生的原因和特点，从而提出解决微博暴力的方法。
关键词微博暴力；把关人；媒介真实中图分类号 g2 文献标识码 a 文章编号 1674-6708（2016）166-0136-011 微博暴力概念的界定微博暴力是基于网络暴力的概念发展而来。
网络暴力众说纷纭，但核心特征大致为以下几点：1）微博事件的真实性不能保证；2）参与者的言论和行为具有攻击性、煽动性和侮辱性；3）受害者的名誉权、隐私权等合法权利受损。
由此，本文根据网络暴力的几个特征，给微博暴力下定义为：网民在微博上针对未经证实或已经证实的网络事件进行非理性的，攻击性的言论和线上线下行为，致使当事人的合法权利受到损害。
2 微博暴力产生的原因2.1 社会情绪现实发泄渠道少和微博自身的特点互联网逐渐深入人们的日常生活，社会影响越来越大，据中国互联网络信息中心（cnnic）发布的《第34次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2014年6月底，中国网民规模达6.32亿，其中，手机网民规模5.27亿，互联网普及率达到46.9%。
此外，“怨恨成为中国目前的主导性社会情绪”，但现实环境无法提供人们发泄怨恨的场所，微博平台的高度自由性和匿名性等特点促使人们在网上进行发泄和施暴，且无需承担责任。
2.2 把关人的缺失最早把“把关人”这个概念运用到新闻领域的是怀特，他认为编辑是传统媒体的把关人，编辑把关着内容的选择权。
而微博的低门槛设置使更多的人可以随意进出微博平台，言论不受限制。
微博无把关人对事前发表内容的属实情况进行审查，也无法对微博暴力的参与者进行精准把关，微博暴力期间，暴力言论一边倒时也无补救措施。
2.3 大众媒介营造“媒介真实”大众媒介长期以来通过有选择的信息流传递，给人们营造了媒介真实，即加工之后的有效事实、表演化事实、隐蔽的不真实的事实、真实的不真实……使受众形成对某个群体和事件的相关图示。
大学生网络语言暴力的成因及对策
大学生网络语言暴力的成因及对策1. 引言1.1 大学生网络语言暴力的成因及对策随着互联网的普及和发展，大学生网络语言暴力现象日益严重，对社会造成了严重的负面影响。
大学生是社会主体中的重要群体，他们在网络上的言论和行为往往代表着一种社会风气和价值观念。
我们需要深入分析大学生网络语言暴力的成因，并提出有效的对策，引导大学生正确使用网络语言，建立良好的网络文明。
网络匿名性是导致大学生网络语言暴力的主要原因之一。
大学生在网络上往往可以隐匿身份，尽情释放自己的言论，而不必承担现实世界中所面临的责任和后果。
这种匿名性让一些人敢言不惮，发表过激言论，导致网络语言暴力现象日益猖狂。
社交媒体上的冲突升级也助长了大学生网络语言暴力。
在社交媒体上，信息传播迅速，一些误会和矛盾很容易被放大和夸张，从而引发口水战和言语暴力，使冲突愈演愈烈。
学生网络教育不足也是导致大学生网络语言暴力的重要原因。
现阶段，大学生在学校教育中往往缺乏对网络道德和规范的教育，缺乏正确引导，容易走上网络语言暴力的歪路。
缺乏网络道德意识的影响也加剧了大学生网络语言暴力的现象。
一些大学生在网络世界中缺乏自我约束，不懂得尊重他人，言辞恶劣，散发负能量，对他人造成伤害。
为了解决大学生网络语言暴力问题，我们需要加强网络文明建设，规范网络用语，引导大学生树立正确的网络道德观念和价值观，提高大学生的网络道德素养和社会责任感。
只有这样，才能有效遏制大学生网络语言暴力的蔓延，营造和谐的网络环境。
将继续探讨这些问题，并进一步提出对策。
2. 正文2.1 网络匿名性导致言论尽情释放网络匿名性是大学生网络语言暴力的一个重要成因之一。
在网络世界中，大部分用户都可以选择隐藏自己的真实身份，以虚拟化的形态进行交流。
这种匿名性给人们一种放肆的感觉，让他们觉得可以尽情释放言论，无需担心被追责或承担后果。
一些大学生在网络上会恶意攻击他人，进行辱骂、人肉搜索等行为。
网络匿名性也会降低人们的社会责任感和道德意识。
以微博为例浅析网络暴力现状及规范化道路
以微博为例浅析网络暴力现状及规范化道路作者：何嘉琪来源：《新媒体研究》 2016年第24期何嘉琪上海大学，上海 200444摘要在新媒体的快速发展之下，网民参与积极性大大提高，网络之上社会热点事件越被讨论，舆论热潮越发集中。
由于网络具有匿名性的特点，网络舆论的负面影响日益凸显，微博作为一个社会舆论的集散地，人们容易对热点事件中的当事人产生持续批判，乃至超过正常理性的舆论攻击和蔓延到现实生活中的声讨，从而形成网络暴力。
文章以微博为例，对网络暴力内涵、现状、形成原因进行分析，并力图寻求规范化道路，从而为网络暴力现象的研究提供新思路。
关键词网络暴力；网络舆论；微博人肉搜索中图分类号 G2文献标识码 A文章编号 2096-0360（2016）24-0005-02作者简介：何嘉琪，上海大学。
近年来，网络事件如“房叔”“表叔”“幼童香港便溺”“雷政富事件”等均显示出网络舆论对热点事件的重大影响力。
然而这2年网络暴力开始愈演愈烈，舆论已经不仅仅在道德点谴责当事人，而是肆意谩骂，让当事人身心受到严重伤害。
2016年9月16日，内地男明星乔任梁自杀去世，年仅28岁。
从微博上曝出“乔姓男子别墅中去世”“SM”“男男”等纷杂字眼引起网友大肆讨论，到抑郁症真相被披露、自杀原因被证实，网络暴力是乔任梁生命逝去的过程中，不可忽视的重要原因。
1 网络暴力解释网络暴力是一种全新的暴力形式，指在网络上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频的行为现象，人们习惯称之为“网络暴力”。
网络暴力会对当事人造成名誉损害，而且它已经打破了道德底线，往往也伴随着侵权行为，亟待运用教育、道德、法律等手段进行规范[1]。
2 网络暴力现状在当今自媒体盛行的环境下，微博作为社会舆论的主要集散地，发挥社会监督功能的同时，也成为网络暴力最为猖獗的平台，问题现状如下。
1）对网络捕风捉影的事件进行添油加醋，发表不实言论，侮辱、伤害当事人人格，损害名誉权。
浅析网络语言暴力语言暴力的案例
浅析网络语言暴力语言暴力的案例今天,许多人都已离不开网络,甚至有一些人的大部分时间都在网络上度过。
网络给我们带来了难以估量的信息,并大大拓展了我们的言论空间。
然而随之出现了一个新的社会问题,即网络语言暴力。
语言暴力是指使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性语言,使他人在精神和心理上遭受侵犯和损害。
语言暴力是一种不容忽视的精神伤害。
而网络语言暴力是指:一个帖子或报道,描述一件大众感兴趣的,或能激发社会内在情绪的事情,被互联网这个巨大的传播平台演化成全民关注的公众事件,对当事人或组织造成不应有的压力,而且会影响事件的进程或司法判断,导致大大超过所犯错误的惩罚(张朝阳)。
网络语言暴力之所以存在,主要原因是发言人的身份有匿名性,并且很难对发言者所说的话去追究责任。
对于这一点,也许有人会提出,现在由于网络强大的搜索功能,完全的匿名性已经不存在了。
然而笔者认为,虽然现在在网上也存在着人肉搜索的情况,但是这只是针对个别人而言,对于其他大多数普通网民来说,是不会被别人进行大规模地人肉搜索的。
因此,说那些发表暴力性语言的小网民是匿名的且无法追究其责任是说得通的,正因为如此,他们毫无顾忌地发表着粗俗暴力的语言。
至于网络语言暴力的性质和成因,张朝阳说:“施暴者不是某个人,而是集体的无意识行为,是记者或发帖者对后果的无意识,是网站编辑为制作吸引人气的内容的转载行动,是大众易于相信的惯性。
”张朝阳只承认网络语言暴力的无意识性。
但笔者认为,除了这种集体的无意识行为,网络语言暴力更是一种有意识的行为。
试用社会学经典理论来分析网络语言暴力:一、网络语言暴力的成因及性质(一)现实性冲突是针对某一个人(名人)或某一件事所进行的网络语言暴力,因为某人或某事引起了一些人的强烈不满,因此在网络这自由的平台上发表他们的看法,在这过程中难免会出现过激的言论。
其主要目的还是为了推动事情的解决。
等到事件平息并达到多数人满意的效果时,这些网络语言暴力就会消失。
舆情反转事件中微博语言暴力的 生成机制及其治理
舆情反转事件中微博语言暴力的生成机制及其治理【摘要】舆情反转事件中微博语言暴力问题备受关注。
本文通过分析微博语言暴力的生成机制，探讨了心理因素、群体动态和政治因素在其中的作用。
随后提出了针对微博语言暴力的治理措施，包括加强平台监管、提高用户自觉性等方面。
结论部分指出舆情管理的重要性，强调了舆情引导和监管在维护社会稳定中的作用。
展望未来，提出了加强舆情监管力度、完善微博言论管理制度等发展方向。
通过本文的研究和分析，可以更好地理解微博语言暴力问题的本质及其治理路径，为维护网络舆论环境提供参考。
【关键词】微博语言暴力、舆情反转、生成机制、心理因素、群体动态、政治因素、治理措施、舆情管理、未来发展方向1. 引言1.1 背景介绍微博作为中国最大的社交媒体平台之一，每天都有数以亿计的用户在上面发布信息、互动交流。
随着微博用户数量的不断增加，微博上出现的舆情事件也日益频繁。
在某些情况下，一些微博用户会通过语言暴力的方式发泄情绪，攻击他人甚至滋生仇恨言论。
这种现象不仅污染了网络空间，还可能导致社会秩序的混乱。
微博语言暴力的生成机制涉及多个方面，包括个体心理因素、群体动态和政治因素等。
个体心理因素可能包括攻击性人格、情绪管理能力薄弱等，群体动态则可能受到群体心态的影响，形成“群体攻击”现象。
政治因素也可能会导致一些人利用微博进行政治攻击，煽动社会对立。
为了有效治理微博语言暴力现象，需要采取一系列措施，包括加强网络监管、提高用户素质、建立舆情管理机制等。
只有通过综合治理措施，才能有效遏制微博语言暴力现象，维护良好的网络环境。
2. 正文2.1 微博语言暴力的生成机制二、心理因素心理因素是导致微博语言暴力的重要因素之一。
在网络上，用户更容易表现出多重人格和情绪激动的状态，对待信息更加冲动和情绪化。
由于匿名性和虚拟性的特点，用户容易忽视他人感受，采用攻击性语言来回应争议。
三、群体动态微博语言暴力的生成机制还与群体动态密切相关。
对网络流行语及网络语言暴力的思考（5篇）
对网络流行语及网络语言暴力的思考（5篇）第一篇：对网络流行语及网络语言暴力的思考对网络流行语及网络语言暴力的思考摘要：在信息技术和国际互联网的催生下，越来越多的网络流行语如雨后春笋般产生了。
在社会语言学的视野里，网络语言也是现代语言的一部分，是现代语言中的新事物，它增强了现代语言的多样性。
然而，网络是一把双刃剑，在网络流行语丰富了现代语言的同时，网络语言暴力现象也随之产生。
本文以2015年十大网络流行语之一“宝宝”为例探讨了网络流行语的发展，并且对网络语言暴力现象作出了反思。
关键词：网络流行语言网络语言暴力反思语言是社会生活的一面镜子。
网络流行语的发展，在一定程度上折射出了当代社会的变迁。
因此，网络流行语的发展受到社会上越来越多人的关注和研究。
然而，网络是一把双刃剑，在网络流行语丰富了现代语言的同时，网络语言暴力现象也随之产生。
本文以2015年十大网络流行语之一“宝宝”为例，探讨网络流行语的发展，并且对网络语言暴力现象作出反思。
一、网络流行语的产生――以“宝宝”为例“宝宝”是一个再普通不过的词语。
起初，它是父母或其他亲属对家中婴幼儿的昵称。
因为孩子是夫妻爱情的结晶，几乎每一个家庭有了孩子后都是如获珍宝。
甚至在父母眼里，不管孩子年纪有多大，哪怕他们有了孩子，只要父母在，你永远就是他们的“宝宝”。
随着时间的发展，“宝宝”一词的语义开始扩大化，比如恋爱中的男生往往会把女朋友称为“宝宝”，以此表达两人的亲昵及对女友的浓浓爱意。
不管后来两人的感情发展如何，至少在热恋期，女朋友对于男生而言确实是如获至宝。
然而，这个再普通不过的词语，悄然间成了2015年十大网络流行语之一。
究竟是怎么一回事呢？原来，“宝宝”一词的新义是从网络流行语“吓死宝宝了”中演变而来的。
据网页资料显示，这里的“宝宝”是指说话者本人，“吓死宝宝了”实际上是说话者在自言自语“吓死我了”。
这整句话在网上流传开以后，女生们在受到惊吓时往往引用它来卖萌。
网络语言暴力的社会学分析
网络语言暴力的社会学分析【摘要】本文主要从社会学角度分析了网络语言暴力的现状、原因、影响以及对策和预防措施。
我们探讨了网络语言暴力在当前社会中的普遍存在，其表现形式多样化且影响深远。
接着，通过对网络语言暴力的原因进行分析，我们发现社会压力、个体心理问题、缺乏网络素养等因素都可能导致其产生。
进一步地，我们探讨了网络语言暴力对个体和社会的影响，包括心理健康问题、社会关系破裂等负面影响。
然后，我们提出了针对网络语言暴力的对策，如加强网络监管、提倡网络文明交流等。
我们总结了网络语言暴力的社会学分析，强调了其对社会稳定和个体健康的重要性，呼吁全社会共同努力抵制网络语言暴力现象的发生。
通过本文的研究，我们希望引起人们的警惕，共同营造一个和谐、健康的网络环境。
【关键词】网络语言暴力、社会学分析、现状、原因、影响、对策、预防措施。
1. 引言1.1 网络语言暴力的社会学分析网络语言暴力是指在网络上使用恶意言辞或攻击性语言对他人进行谩骂、辱骂或恐吓的行为。
这种行为虽然不涉及肢体伤害，但其对受害者造成的心理伤害是不可忽视的。
在当前社会中，网络语言暴力已经成为一个普遍存在的问题，给个人和社会带来了许多负面影响。
从社会学的角度来看，网络语言暴力是社会结构、文化背景、心理状态等多种因素综合作用的结果。
在当今社会，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，网络语言暴力的出现与网络空间的匿名性、互动性、虚拟性密不可分。
人们在网络上往往可以隐匿身份，发表言论而不担负实际后果，这种情况下容易导致人们言辞激烈、思想不负责任。
网络语言暴力的出现也与社会的攀比心理、压力大等因素有关。
在深入分析网络语言暴力的社会学意义时，我们需要控制好各种因素的影响，并针对每一个具体问题提出相应的解决方案。
通过深入研究和思考，我们可以更好地认识和理解网络语言暴力的产生原因、危害程度以及预防和应对措施，从而更好地维护网络空间的秩序和和谐。
2. 正文2.1 网络语言暴力现状分析网络语言暴力是指在网络上使用恶意言辞、攻击性言论或恶意行为来伤害他人的行为。
微博中女性话语权的缺失现象
微博中女性话语权的缺失现象【摘要】在微博中，女性话语权缺失的现象日益凸显。
本文首先介绍了微博的背景和问题，然后探讨了微博中存在的性别歧视现象和女性话语权受限的原因。
随后分析了女性在微博平台上遭受的言语暴力、网络骚扰和威胁的情况。
最后阐述了女性话语权缺失对个人和社会的影响。
在呼吁加强女性话语权保护，提倡平等对待与尊重。
本文旨在引起大众对女性话语权问题的重视，促进社会对女性的平等关注和保护，为构建一个更加公正和和谐的网络环境贡献力量。
【关键词】微博、女性话语权、缺失、性别歧视、言语暴力、网络骚扰、威胁、影响、保护、平等对待、尊重1. 引言1.1 背景介绍微博作为中国最大的社交媒体平台之一，在用户群体中占有重要地位。
随着微博的普及和用户数量的不断增加，平台上的言论和互动也变得愈发频繁。
值得关注的是，在这个自由开放的网络空间中，女性在发言和表达自己观点时遭遇到了种种限制和歧视。
女性话语权在微博中受到了一定程度的削弱，这一现象引发了人们的关注和讨论。
女性在微博上遭遇到的性别歧视现象是一个不可忽视的问题。
许多女性在微博上发表观点或表达自己的看法时，常常会受到质疑、冷嘲热讽甚至辱骂。
这种针对女性的歧视言论不仅容易引起情绪波动，也严重影响了女性在平台上的话语权。
女性还常常被贴上各种标签，如“水军”、“博主女友”等，以贬低她们在微博上的声音和影响力。
这种现象的出现并非偶然，其中存在着诸多原因和背景。
一方面，传统的性别观念和社会观念仍然根深蒂固，导致人们对女性的期待和评判有所偏见。
网络匿名性和虚拟性的特点也为网络暴力和言语攻击提供了温床，使得女性更容易成为攻击的对象。
这些原因共同导致了女性在微博中的话语权受到限制，甚至被剥夺。
1.2 问题提出在微博这个社交平台上，女性话语权的缺失现象逐渐引起人们的关注。
女性在微博上发表言论、表达观点时，经常受到性别歧视、言语暴力、网络骚扰等不良行为的困扰。
这种现象的存在不仅影响了女性在互联网上的言论自由和自我表达权利，也加剧了性别间的不平等现象。
大学生微博语言暴力问题分析
大学生微博语言暴力问题分析
大学生在微博中使用语言暴力的问题主要表现在以下几个方面：
1. 恶意攻击：大学生在微博中使用恶意攻击、辱骂等言语攻击
他人，甚至涉及人身攻击，使得被攻击者受到伤害。
这种行为不仅
与公序良俗相悖，也会影响社会和谐。
2. 诋毁抹黑：大学生在微博中使用语言暴力，诋毁、抹黑他人，对他人的形象、声誉造成负面影响，甚至引发群体事件。
这种行为
不仅有违心理道德伦理，也会损害他人的正当权益。
3. 造谣传谣：大学生在微博中散布谣言，借此达到某种目的，
引发公众对某些事件的关注，甚至引起社会恐慌。
这种行为不仅有
损社会正常秩序，也会被法律认定为行为违法。
以上问题的出现，与大学生缺乏社会责任感、道德观念不健全、情绪控制能力不足、缺乏法律和安全意识等因素有关。
针对这些问题，大学生应树立正确的价值观，加强社会责任感的培养，提高言
行自制能力，注重法律常识的学习和应用。
同时，学校应该加大对
学生的教育力度，提高学生的法律和安全素养，从根源上解决这种
问题的发生。
对网络语言暴力的深思
对网络语言暴力的深思摘要随着网络的日益发展，我国使用网络的人数也在逐渐增加，网络渐渐成为了我国国民生活中不可缺少的一部分。
但是，一些问题也在网络的迅速发展中不断地显现出来，其中比较严重的就是网络语言暴力问题。
本文从网络暴力语言的特点，表现形式等多方面进行分析，并分析了这一现象的形成原因，同时对于如何解决此问题提出了建议。
关键词：网络语言暴力，暴力特点，表现形式，形成原因，建议 1.现象分析近日，又一起少年微博直播自杀，无救而亡成为网络热门话题。
除了事件主人公自己对生命的抉择外，关注的网友也有意无意地成为其中的幕后推手。
除了这些自杀者的推手，网络上流行的语言暴力让互联网的环境变得肮脏不堪。
无论是打开明星的贴吧微博，还是浏览时事热点的网友留言，随处可见“脑残！”“变态！”“去死！”等辱骂语言。
随着网络传播手段的推陈出新，互联网的环境越来越复杂，也出现了更多的网络语言暴力。
语言暴力，就是使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性的语言，致使他人在精神和心理上遭到侵犯和损害。
网络语言暴力专指在互联网这一虚拟空间中发生的以语言为媒介、对特定对象的辱骂攻击行为。
2.网络语言暴力的特点及表现形式由于语言暴力是虚拟环境的攻击行为，因此具有故意性、伤害性、虚拟性和传递性的特点。
目前网络语言暴力最主要的表现形态有谣言、谩骂、人肉搜索等。
2.1.谣言。
谣言是指通过对不真实消息的恶意散布，使当事人的人格受到极其严重的贬损。
如“史上最毒后妈”事件，停车场上“我爸是市长”事件，“新疆滴血食物传播艾滋病”和“碘盐能防核辐射”等谣言，这些不仅侮辱了当事人名誉和人格，损害了网络公信力，甚至成为触发某些公共事件以致影响社会稳定的重要因素。
一份有600名在校大学生参与的调查显示：41.6%的大学生曾被微博上的虚假信息误导过，而微博信息被官方辟谣之后，也仅有16%的同学愿意主动转发辟谣。
2.2.粗暴的谩骂和攻击性言论。
不明真相却表达情绪，或将自己生活中的受挫感通过侮辱和谩骂在网络上传播开来，这种情况是最常见的网络语言暴力。
网络语言暴力的社会学解析
网络语言暴力的社会学解析【摘要】本文对网络语言暴力进行了社会学解析。
首先介绍了网络语言暴力的定义及其对社会的影响，接着分析了网络语言暴力的社会背景，包括社会发展和文化因素。
然后探讨了网络语言暴力的心理和社会机制，以及社会调控和防范措施。
最后对网络语言暴力的未来发展趋势进行了预测。
在结论部分总结了网络语言暴力的社会学意义，提出了应对网络语言暴力的建议，并展望了未来研究方向。
通过本文的探讨，可以更好地理解和应对网络语言暴力，促进网络社会的健康发展。
【关键词】网络语言暴力、社会学、定义与影响、社会背景分析、心理和社会机制、社会调控与防范、未来发展趋势、社会学意义、建议、研究方向、关键词1. 引言1.1 网络语言暴力的社会学解析网络语言暴力是指在网络上通过言语、文字或图片等形式对他人进行伤害、侮辱或攻击的行为。
这种暴力形式在网络时代愈发突出，并对社会产生了深远影响。
通过社会学的视角来解析网络语言暴力，可以从多个方面进行分析。
网络语言暴力的定义与影响是理解这一现象的基础。
网络的匿名性和虚拟性使得许多人在网络上更容易展现出攻击性，导致言辞激烈和伤害性增加。
这种暴力言论不仅对受害者的心理健康造成伤害，还可能引发社会矛盾和冲突。
网络语言暴力的社会背景分析有助于揭示其根源和原因。
社会的不公平、压力和矛盾会促使人们转移情绪并通过网络进行表达，进而产生暴力言论。
媒体的传播加剧了网络语言暴力的传播范围和速度，进一步放大了其影响力。
探讨网络语言暴力的心理和社会机制，以及社会调控与防范策略，有助于有效应对这一问题并减少其危害。
只有通过深入研究和全面分析，才能更好地理解和解决网络语言暴力带来的负面影响。
将为我们深入探讨这一现象提供理论基础和实践指导。
2. 正文2.1 网络语言暴力的定义与影响网络语言暴力是指在网络空间中通过语言言论、人身攻击或其他形式的暴力行为。
网络语言暴力常见于社交媒体平台、论坛、博客等互联网空间中，其影响不可忽视。
微博中女性话语权的缺失现象
微博中女性话语权的缺失现象随着移动互联网的快速发展，微博这种集微博客、社交网络和新闻媒体于一体的网络平台，成为了一种非常流行的交流和分享信息的方式。
在微博上，随时随地可以发表自己的观点，分享自己的经验，发布自己的日常生活照片，甚至进行商业宣传。
但是，虽然微博让大家有了更多的交流和表达机会，但是在这个平台上，女性话语权的缺失却是一大问题。
一方面，微博上存在着很多的网络暴力现象。
网络暴力指的是利用互联网进行人身攻击、辱骂等恶劣行为的现象。
相关研究表明，在网络暴力中，女性是最容易受到攻击的群体。
一些人会利用网络的匿名性，对女性进行恶意攻击，影响她们的精神健康和社会形象。
虽然微博对网络暴力有一些管理和处罚措施，但是这些措施并不总是能够有效地维护女性的言论自由和安全。
另一方面，女性在微博上很难得到足够的关注和认可。
因为微博上的关注度往往是根据用户的粉丝数来评判的，而女性往往因为种种原因无法获得大量粉丝，所以她们的微博很难被广泛传播和关注。
这种现象反映了社会中对女性的不公平待遇，也让女性的话语权受到了限制。
此外，在微博上，有很多讨论性别问题的话题，但是往往是男性居多。
这说明在微博这个平台上，男性的话语权往往更加重要，因为他们的声音更容易得到关注和认可。
而女性的观点容易被忽视和忽略，因为她们缺乏足够的话语权和影响力。
综上所述，女性在微博中的话语权缺失现象非常严重，这直接影响了女性的表达和自我实现。
为了解决这个问题，我们需要不断发起讨论和倡导，呼吁社会各界尊重女性的言论自由和平等权利，同时也需要微博平台方加强管理，保障女性的言论权利和安全。
只有这样，才能让微博成为真正公正、平等、安全的网络空间，让女性在这个空间里得到真正的话语权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Netspeak Violence in an Environment of Micro-Discourse -- A Case Study on MicroblogsConcerning the Chancellor Change of Zhejiang UniversityAbstract This study investigates the netspeak violence in an environment of micro-discourse, namely, microblogs. A discourse analysis of microblogs concerning the chancellor change of Zhejiang University is carried out. Possible causes of netspeak violence are discussed. In the end the author put forward some potential solutions to the netspeak violence.Key words netspeak violence, microblog, internet, discourseI. IntroductionThe position of Chancellor of Zhejiang University had been vacant since the former Chancellor Mr. Yang Wei was relocated. On June 21th, 2013, rumor was started that Mr. Lin Jianhua was going to take the position and the rumor then turned out to be true. Mr. Lin was discredited badly on the internet for not being a top scientist and some other scandals. On we-media social websites, such as Sina Microblog, heated discussions about that incidentwas raised. Most of microblogs hold the opinion that Mr. Lin is not qualified or capable of being the chancellor of Zhejiang University, a top-notch university with such glorious history and excellent academic achievements. Suddenly, the microblog website was filled with abusive denunciations, sarcastic discourses, critics and remonstrations. Alumni Union leaders gathered and declared their opposite position of Mr. Li n being the new chancellor. Mr. Lin’scurricular vitae on Wikipedia was even distorted to defame him. Netspeak violence really hurts the middle-aged recently-nominated Chancellor. And it shocked me how destructive the netspeak violence could get.What is violence? As is commonly recognized, violence is an aggressive action or behavior that harms a person or damage things. Language violence connotes that people resort to extreme or even seditious discourses to manifest their ideas and try to force other people to agree. Consequently, language violence cause damage to the minds and mentalities of the intended speak violence, as is implied by the name, is the language violence on the internet, especially on micro-discourse social networks.This study aims to investigate the netspeak violence in the environment of micro-discourse by analyzing the microblogs concerning the chancellor change of Zhejiang University. Text analysis is carried out to study the characteristics of netspeak violence. Possible causes of netspeak violence and potential solutions are put forward after the text analysis.II. Text analysisTwo hundreds microblog posts are randomly selected, which were all posted since June 21th, the day when the information of Chancellor Nomination first came out. In order to ensure the representativity of the samples, the author selected the first microblog on each page of the search result with a key word of ―林建华‖ and excluded the posts that do not concern the Chancellor Nominate or his inauguration and the posts that are not original.The microblog posts can be categorized into the four groups.2.1 Abusive denunciations.There are 37 (18.5%) microblog posts that are aggressive and abusive, containing swearing words and radical discourse. The typical dirty words are underlined.“毕业典礼坚决不和林建华握手，林建华只要你敢来，我们就用口水淹死你！！！”“林建华傻逼不解释，这是浙大好么，你以为你还是管着一群羊驼？”“跟风miss下陆sir…林建华滚出浙大”“滚回北大”“什么跳蚤都来蹦哒啊这是”“傻逼嘛难道看不出来联合声明就是含沙射影林建华的吗非院士学术不行只会做官的人来浙大干什么”“林建华真是一头死猪啊。
这么多人抵制这么多人喷居然还不主动请辞？”“反对林建华担任我校校长！！！一个资历平平刚担任重庆大学校长就有老教授跳楼的校长谈何能力管理浙大？请不要毁了我们的学校！！！”Those kind of microblogsare the most straightforward netspeak violence. They are to some extent of a form of personal attack. Those abusive denunciations are all from microblog users with alias or anonymous users.2.2 Sarcastic and pessimistic judgments.This is the biggest category of the four, containing 100 (50%) microblog posts. Those kind of microblogs discredit Mr. Lin with sarcasm and indirect critics. Most of them have a pessimistic and mocking tone. For example:“林建华是啥？” (Referring Mr. Lin to something, not someone)“坚决反对林建华出任浙大校长。
要学术没学术，要管理没管理，就这么个角色出来当校长真是贻笑大方，还不如让浙大老师自治！” (Not qualified to be the new chancellor)“不过真的有点搞笑啊，他连院士都不是就来我浙当校长？！” (Using rhetoric question to mock Mr. Lin not being an Academician)“亡我浙大之心不死” (Believing that Mr. Lin is definitely going to destroy Zhejiang University)“我和我的小伙伴们都惊呆了” (Using a mocking tone)“林建华终于走了，我重大人终于看到希望啦” (Referring Mr. Lin’s relocation as benefit to Chongqing University where Mr. Lin formerly worked as Chancellor)“说你行你就行，不行也行，不行就试试” (Criticizing the nominationmechanism of Education Bureau)As is seen from the statistic, most people tend to express their dissatisfaction and doubts in a less rude way. Even though the pessimistic point of view towards the new Chancellor is still strong and radical, most microblog user refuse to turn to uncivilized discourses to abreact their feelings.2.3 Rational critiques46 (23.5%) microblog posts belong to this category. None of ironic tones and abusive words can be found in those kind of microblogs. Instead, all of them consist of rational reasoning concerning why Mr. Lin should not become the new chancellor. It is not guaranteed that those microblog users are logical, but they at least appears to be reasonable. Additionally, it is noticeable that those kind of microblogs tend to be longer than the ones of the first two categories. Typical examples are as follows:“凡事的变革总得有个开始。