热点讨论报告：老人摔倒该不该扶总结
社会热点话题老人摔倒扶不扶作文
社会热点话题老人摔倒扶不扶作文作文一
《老人摔倒了，要扶！》
小朋友们，你们有没有想过，如果有一天在路上看到一位老爷爷或者老奶奶摔倒了，我们要不要去扶呢？
我觉得呀，一定要扶！前几天我在小区里就看到一位老奶奶不小心摔倒了。
她坐在地上，看起来很疼的样子。
这时候，一个大哥哥赶紧跑过去，把老奶奶扶了起来，还问她有没有受伤。
老奶奶特别感激，一直说谢谢。
如果大家都不去扶摔倒的老人，那他们得多伤心呀。
而且，老师不是经常告诉我们要乐于助人嘛。
说不定有一天，我们自己的爷爷奶奶出门不小心摔倒了，也希望有人能帮帮他们呀。
所以，当看到老人摔倒，别犹豫，伸出我们的小手，去扶一把！
作文二
《勇敢扶起摔倒的老人》
小朋友们，今天我想和你们说一说老人摔倒扶不扶的事儿。
有一次，我和妈妈去公园玩。
走着走着，突然听到“哎哟”一声，原来是一位老爷爷摔倒了。
周围的人有的在看，有的在犹豫。
我心里想：一定要去扶老爷爷起来。
我跑过去，对老爷爷说：“老爷爷，我扶您起来。
”老爷爷笑着说：“好孩子，谢谢你。
”我和妈妈一起把老爷爷扶到了旁边的椅子上，还问他有没有哪里不舒服。
以后要是再遇到老人摔倒，我们可不能害怕，要勇敢地去帮忙哟！。
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。
因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。
二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。
在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。
三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。
我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。
扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
但是，扶起老人也是一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
讨论：老人跌倒了-扶不扶？
老人跌倒了扶不扶？老人摔倒该不该扶, 波及到道德论理问题, 更是引起了社会热论。
没有法律规定, 也没有法规规定我们扶老人是义务旳。
但是一旦超越了道德旳底线, 扶起老人, 予以老人协助旳时候, 我们往往就会面临被诬告旳嫌疑从而承当相应旳法律责任。
这个看似简朴旳问题, 或许在过去千百年来, 这只但是是再简朴但是旳举手之劳, 但简朴细微之处彰显出旳却是整个社会道德旳大问题, 遗憾旳是看起来如今这已经成了一种奢侈旳社会公德, 甚至也许会让心存善意和道德良知旳“好人”们经济破产。
跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论旳时候, 其实已经证明某种限度上这个社会旳公德已经破产了。
显然, 似乎作为社会人, 谁也回答不了这个问题。
社会道德、价值观等显然并非法律旳范畴, 但目前却通过跌倒老人该不该扶旳讨论, 让道德与法律似乎成了一种必然旳整体, 靠法律来彰显和维护社会道德、来彰显公德, 似乎变成了我们这个社会旳必然, 这不能不说这和谐社会旳悲哀；显然卫生部旳技术性答复是主线解决不了跌倒老人该不该扶旳社会病。
这个问题, 全社会需要反思, 法律更要反思。
从南京彭宇案, 到天津许云鹤案, 老人跌倒与否应当扶起, 不断引起道德争议。
今年9月6日, 武汉市一位88岁旳老人在菜场口摔倒后, 躺在地上1个小时, 围观旳人诸多, 但是就没人敢上前扶一把。
最后, 老人由于鼻血堵塞呼吸道, 窒息死亡。
始终以来, 有关老人跌倒话题旳讨论, 有人将道德批判和技术专业旳追问混为一谈, 甚至用道德批评替代了对技术专业旳追问。
其实, 道德和技术并不矛盾, 协助跌倒旳老人, 既需道德自觉, 也需技术指南。
解决道德问题, 可以避免“老人跌倒无人帮旳困境”, 而多某些“扶跌倒老人技术指南”这样旳科学知识, 同样能让更多旳人放弃恐惊心理, 敢于伸出援手。
必须注意, 用法律匡扶善良与正义, 还局限性以体现社会旳文明限度。
一种真正文明、健康、有正义感旳社会, 还需要有较高旳道德氛围做基础。
老人摔倒扶不扶(反方)
大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。
据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。
根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。
其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。
但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。
要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。
第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。
千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
1.人道主义精神：从人道主义的角度来看，我们应该帮助需要帮助的人。
老
人摔倒需要帮助，我们不应该置之不理。
2.社会责任：我们每个人都有社会责任，尤其是在公共场合，我们应该尽力
帮助需要帮助的人，这也是我们做好社会公民应该具备的素质。
3.良心：如果我们见义勇为，帮助摔倒的老人，我们会感到内心的平静和满
足，这是一种良心的体现。
4.道德准则：在道德准则上，我们应该帮助需要帮助的人，这是一种基本的
人际关系准则，也是一种道德的标准。
5.社会形象：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，会给他人留下不负
责任、不道德的印象，这也会影响我们的社会形象。
6.法律法规：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任
何人在道路上发现行人受伤或者遇到其他紧急情况，应当及时报警或者拨打急救电话，或者帮助受伤人员。
如果我们不去帮助摔倒的老人，可能会违反法律法规。
7.人际关系：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，可能会引起其他人
的不满和指责，这也会影响我们与其他人的人际关系。
8.尊重老人：老人是社会的财富，我们应该尊重老人，并尽力帮助他们。
如
果我们不去帮助摔倒的老人，会让老人感到被忽视和不被尊重。
老人摔倒扶不扶议论文
老人摔倒扶不扶议论文背景在现代社会，随着生活水平的提高，老年人口逐年增长。
这些老年人身体虚弱，行动不便，经常会在公共场所摔倒。
摔倒事件引发了社会关注，引发了一场“是否扶起老人”的道德争议。
到底应该扶还是不扶，应该如何处理这个问题？本文将围绕这个问题展开讨论。
引言在现代社会，我们面对的老年人越来越多，这些老年人是我们社会的重要组成部分。
但是，由于年龄的增长和身体机能的衰退，老年人容易出现身体不适、行动不便等情况。
在行动不便的情况下，老年人面对的风险也越来越大，因为他们很容易摔倒。
而在公共场所摔倒时，社会上出现了各种对待老年人的态度，其中最常见的是“是否帮助老人起来”的问题。
论述老人摔倒的影响老年人摔倒会对他们身体健康造成很大的影响，如果不能及时得到救助，就可能会导致很严重的后果。
如果老人摔倒后不能及时得到救助，不仅可能会对他们的身体造成伤害，还会给他们的心理造成很大的影响。
扶起老人的道德义务爱心和尊重是人类社会的基本道德观念。
作为有一定扶持能力的健康年轻人，我们有扶起老人的义务。
在公共场所，如果碰到一个老人摔倒，我们有义务伸出援手，帮助他们起立，这不仅是对老人本身的尊重和关爱，也是对人类社会基本道德观念的维护。
不扶起老人的理由虽然扶起老人的行为显得很高尚，但是，在某些情况下不扶起老人也有理由。
疾病和病菌的传播在现代社会，病菌传播是非常严重的问题，尤其是在公共场所。
如果老人身体不适，或者感染了传染病，帮助他们起来就有可能把病菌传染给我们。
这时候，我们就需要谨慎处理。
可能会伤害老人老年人在摔倒的时候，可能会伤害到自己的身体部位。
如果用错误的方法帮助他们起来，很可能会造成更大的伤害。
这时候，我们应该谨慎处理。
现实中应该如何处理面对扶起老人这个问题，我们应该采取一种合理的方式，为老年人在公共场所创造一个更安全的环境。
呼叫医护人员在保证自己的安全同时，可以先呼叫医护人员，让专业人员处理老年人的伤势。
寻求其他帮助如果需要，也可以向警察或其他安全机构求助。
【老人摔倒该不该扶辩论】老人摔倒该不该扶
【老人摔倒该不该扶辩论】老人摔倒该不该扶古人云："老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
"人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。
那么现在，老人摔倒，你该不该扶呢?下面是小编整理的老人摔倒该不该扶，供大家参考!现在的人，总是担心一件件的事情，担心人品质的好与坏，这一切的担心是人与人之间的不信任造成的。
记得我有一次在一本杂志上看到了这样一篇文章，讲的是在一次某公司的面试中，许多人看到了有一个老年人摔倒在地上，却一个个都装着没有看见，只有一个衣着朴素的年轻人上前扶起了老人，结果最终就是那位年轻人被录取了，原来那位老人就是该公司的董事长，而那场面试在老人摔倒的那一刻就已经开始了。
就是因为那个年轻人扶起了那位老人，老人就对年轻人产生了信任，缩短了心灵的距离，所以年轻人才被录取的。
我到现在还记得我和好朋友开始往来的那个第一次的过程。
在小学的时候，我的学习成绩不是十分的出众，有一次语文考试只得了60多分，那时我十分的沮丧，希望有一个人能安慰或鼓励我一下，但没有谁注意到小小的我，只有他注意到了我，放学的时候，他主动和我一起走，并且说了很多安慰我和鼓励我的话，我当时的心中就对他产生了信任，后来，我俩就成了班上人人都羡慕的铁哥们，后来，我问他那时候为什么要来安慰我，他说他也不知道为什么，只是觉得我那时很需要别人的安慰。
虽然他是不经意的，但是就是因为他的不经意才让我们成了铁哥们。
记得在初一选班长的时候，我那时是刚来到重庆，班上的同学我一个也不认识，那时感到一丝丝的恐慌，觉的十分的孤独，就在那时，我们的现任班长，上前来主动和我打招呼和交谈，就在他和我打招呼的那个时候，我和他心灵之间仿佛架起了一座桥一样，而架起这座桥的根本原因就是信任。
我和他现在成了无话不说的朋友，我也在那时选班长的时候投了他一票。
我们每一个人之间，只有都存在着信任，就可以缩短人们心灵之间的距离，在人与人之间架起一座美丽而又牢靠的心灵之桥。
老人摔倒该不该扶辩论5篇
老人摔倒该不该扶辩论5篇篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。
我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。
可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。
对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。
的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。
人人都会老，人人家里都会有老人。
如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。
人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。
不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。
凡事都要考虑到自己。
世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。
凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。
遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。
如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。
我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远别让爱走远当今社会，人们之间越来越冷漠，渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。
学生们为了成绩，整天置身于题海之中，对周围的一切都不闻不问；父母们为了生计而奔波着，与孩子沟通的时间更是少的可怜；上班族为了事业和月薪，多久都没有回家看望过父母。
家是圆心，不管半径有多远，都请常回家看看，别忘记回家的路。
在快节奏的社会生活中，人们都在为了自己的利益而奔波着，彼此之间越来越冷漠，越来越自私，人情味也随之越变越淡。
随话说“远亲不如近邻”，而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。
过去邻里之间的热情与淳朴，现在已少得可怜，我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。
老人到底该不该扶 案例
老人到底该不该扶案例摘要：一、问题的提出：老人摔倒，旁观者是否应该伸出援手二、案例背景：不同人对待老人摔倒的态度三、社会舆论对此问题的看法四、从道德和法律角度分析老人摔倒该不该扶五、结论：如何更好地关注和帮助老人正文：一、问题的提出：老人摔倒，旁观者是否应该伸出援手随着我国人口老龄化趋势的加剧，老人在公共场合摔倒的现象时有发生。
在这个问题上，旁观者是否应该伸出援手，成为了一个备受争议的话题。
有人认为应该扶，有人认为不应该扶，众说纷纭。
本文将以案例的形式，对此问题进行探讨。
二、案例背景：不同人对待老人摔倒的态度案例一：某天，一位老人在公园散步时突然摔倒。
周围的路人纷纷围观，但无人上前搀扶。
最后，一名小学生主动上前将老人扶起。
案例二：同样是在公园，另一名老人摔倒。
这次，一名年轻人立即上前询问老人是否需要帮助，在得到老人同意后将其扶起。
三、社会舆论对此问题的看法在社交网络上，关于老人摔倒该不该扶的问题引发了激烈的讨论。
有人认为，作为一个有良知和道德的人，看到老人摔倒应该伸出援手；而另一些人则认为，现在有些老人故意摔倒讹诈钱财，不应该盲目上前搀扶。
四、从道德和法律角度分析老人摔倒该不该扶从道德角度来看，我国传统文化倡导尊老爱幼，帮助老人是中华民族的传统美德。
从法律角度来看，我国《老年人权益保障法》明确规定，禁止对老年人实施歧视行为，其中包括不给予老年人应当得到的帮助。
因此，在道德和法律层面上，我们都有理由帮助摔倒的老人。
五、结论：如何更好地关注和帮助老人虽然有争议，但在遇到老人摔倒的情况下，我们还是应该伸出援手。
当然，在提供帮助时，我们也要注意保护自己的权益，避免陷入被讹诈的困境。
老人摔倒了该不该扶
老人摔倒了该不该扶
答案一：会扶。
（1）从尊重他人生命的角度考虑，每个人的生命都是有价值的，我们在珍爱自己生命的同时，也应该肯定、尊重他人的生命。
看到摔倒的老人，我们应该主动扶起来。
（2）从正义的角度考虑，见义勇为是中华民族的传统美德，正义要求我们尊重人的基本权利，尤其是尊重人的生命权，因此，我们应该扶起摔倒的老人。
（3）从责任的角度考虑，我们应该具有高度的社会责任感，积极承担相应的社会责任。
作为一名中学生，主动扶起摔倒老人是我们可以承担的责任。
（4）从整个国家、社会发展的角度考虑，老人摔倒积极扶起，对促进精神文明建设，推进社会和谐发展都有积极的作用。
（5）当然，现实情况非常复杂，我们在扶起摔倒的老人时要学会保护自身的权利，如扶老人时可拍照、请人作证、及时报警、利用监控等。
答案二：不会扶。
（1）从承担责任主体角度考虑，作为未成年人的我们，本身就属于弱势群体，扶起摔倒老人的能力有限。
（2）从承担责任的代价的角度考虑，扶起摔倒的老人往往会让自己陷入许多不必要的纷争之中，影响自己正常的学习、生活，代价
极大。
（3）从权利和义务的角度考虑，扶起摔倒的老人使自身权利受到不必要侵害的事例时有发生；同时，扶起摔倒的老人属于道德义务，我们可以选择不承担。
（4）因此，在遇到老人摔倒的时候，会选择不扶。
不过我们可以根据情况选择报警、拨打120或者报告附近有救援责任的工作人员或机构。
中考社会热点老人摔倒扶不扶
老人摔倒扶不扶漫画《扶不起》1、“老人跌倒不帮扶”说明了什么？（“老人跌倒不帮扶”的原因是什么？）①部分公民缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命，出现道德滑坡；②人与人之间缺乏信任感，我国法制不够健全，让救助者产生后顾之忧。
2、看到老人跌倒不扶，会带来哪些不良社会影响？①危及老人的生命安全，是漠视生命、不尊重生命的表现；②不利于提高人民的思想道德素质，不利于精神文明建设，不利于形成良好的社会风尚，不利于弘扬传统美德，不利于构建和谐社会，不利于维护社会的公平正义；3、评价老人摔倒没人扶的现象。
（评价==判断+定性+结果+正确做法）①这种做法是错误的，是缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命的表现，这是道德滑坡的表现；②…………………………③我们应该增强增强社会责任意识，关爱他人生命………………；A.小丽：“扶起老人可能会付出代价，但必定会有所回报。
” B.小翠：“扶起老人是真善美的行为。
”C.小强：“扶起老人有利于弘扬社会正气。
”D.小明：“扶起老人是尊老扶弱的表现。
”：“这不是法律鼓励做的的，所以我不扶。
4、【我要扶！】老人跌倒扶他一把，本是天经地义之事。
请结合所学知识谈谈为什么要扶？①（社会责任角度）：我们生活的社会应该是一个互帮互助的社会，也是一个人人相互关爱的社会；公民应该增强社会责任意识，提高思想道德素质，热心公益，服务社会，关爱他人生命②（传统美德角度）：乐于助人是中华民族的传统美德。
我们应弘扬见义勇为、助人为乐、珍爱生命、尊老爱幼的传统美德，学会换位思考，与人为善。
③（法律角度）：①生命健康权是公民首要的、最根本的人身权利，是公民参加一切社会活动、享有其他一切要得的基础。
我们积极行使生命健康权时，要关爱他人的生命和健康。
②我们要学会正确行使公民权利，自觉履行公民义务，法律鼓励做的，我们要积极去做。
④（生命角度）：生命是地球上最珍贵的财富，每个人的生命都是有价值的，我们要学会尊重他人的生命，当他人生命遭遇困境需要帮助时，尽可能伸出自己的援助之手。
老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)
老人摔倒了应不应该扶1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。
在陌生人社会中，失去了“人情与血脉”的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。
信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。
“安全宝典”第一步要通知其家人、亲友前来处理。
第二步要问清老人的姓名和子女职业。
第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。
第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院2.扶是应该的，是人的善良本性。
不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。
确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。
人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。
我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。
所谓身正不拍影子歪。
做人要坦坦荡荡。
徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨反方说：“用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。
”正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶残酷无情。
”反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。
”正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。
老人摔倒该不该扶(反方)
1.如果不是你撞倒老人，那你为什么要支扶老人？2.你为什么一定要扶呢？你可以打120，然后离开呀。
这样既不会被讹诈，也不会受到良心谴责。
3.就算那个老人是好人，可是他神志不清诬陷你怎么办？万一他被摔傻了，忘记了是谁撞的怎么办？4.碰瓷的事例有很多，比如南京彭宇案，好人损失了一万元：天津许云鹤案，损失将近十一万元，这样的案例还有很多。
5.不怕一万，只怕万一。
6.俗话说得好，吃一堑长一智。
7.你跟那个老人素不相识，为什么要帮他？8.为了帮助老人却惹来了一身的麻烦，非但得到老人的感激之情，反而被诬告是撞人者，那你将会欲哭无泪。
9.扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，比如拨打120，电话联系其家人，等待专业人士的援救等方式显然更好一些。
10.老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。
如果老人摔倒就搀扶，未免太感情用事、太不尊重医学了。
甚至可能好心办坏事，反而害了老人！11.我们不是不想扶，只是我们在期盼一条保护好人的法律，这条法律出来，我们自然会扶。
12.有人说不扶摔倒老人就是怕被讹诈，只考虑自身利益，背离无私帮助的传统美德。
但是如果连自己利益都得不到合理保障，美德如何传承，要想继承互帮互助的传统美德，前提条件是自己的合法利益能得到保障，而扶起摔倒的老人之所以会产生一系列被诬案件，正是因为扶起摔倒老人可能会对使自身利益造成巨大损失，这不是自私自利，而是倡导道德的前提是必须承认每个人有不可剥夺的个人权利。
13.请大家试想，社会上如此少的被诬案例都对全社会造成那么大的负面影响，几个彭宇案已经闹得沸沸扬扬，已经被大多数人说成是道德的沦丧，当今社会人与人之间的关系变得越来越冷漠等等。
以至于我们辩论的主题就是摔倒老人该不该扶，难道正方还想继续这样的被诬事件发生再次对社会造成负面影响吗？14.没错，不扶老人正是因为人与人之间缺乏信任。
扶不扶老人的议论文精品
扶不扶老人的议论文精品扶不扶老人的议论文精品1最近网络上又出现了一个热搜词“扶不扶”，就是碰到老弱病残的人摔倒在地，我们应不应该扶。
因为最近出现了一批骗子，他们基本上为老人、小孩、孕妇、残疾人，他们为了博取别人的同情，摔倒在地，好心人过来搀扶，反被他们诬赖，索要赔偿。
于是，过路人不再热心快肠，对摔倒在地的人往往视而不见。
然而，有许多人是真的摔倒，人性的真善美在不经意间被无情地抹杀了。
如果是你，你会不会去扶？有的人说，我不会去扶，多一事不如少一事，免得狗咬吕洞宾，不识好人心，惹祸上身。
执此观点的起因应该是当年一起轰动全国的案件。
河南一名大学生在放学的路上看见一老人摔倒在地上，伸手就去扶，结果被诬赖是大学生把他推倒的，还要求大学生赔偿两万元钱作为损失费。
本来一件助人为乐的美事却最终诉诸公堂，结果老人一方胜诉。
本来一件极普通的民事案件，最终在全国闹得沸沸扬扬，对后来人们的`助人为乐心理造成极大伤害。
还有的人认为应该去扶，不管是不是骗子，我们都应该去扶。
我为这样的人点赞。
我们要发扬雷锋精神，心中要有正能量，这样才能够使社会更加和谐，更加美丽。
就是因为没有人去扶摔倒的老人，所以发生了一系列惨痛的案例。
据媒体报道，昆明一位老人摔倒在地，十几个路人旁观，没有一个人伸手去扶，在火热的马路上，老人因为躺在地上太久造成二级烧伤。
在河南的大街上，一位老人心脏病复发摔倒在地，因为无人伸出援助之手，最终老人惨死在马路上。
这一件件惨痛的事例告诉人们，不管是在什么情况下，看见老人摔倒一定去扶。
不管他是不是骗子，要坚信，人性的光明必将战胜人性的阴暗，社会上还是好人多。
如果是我遇到这种事，我一定会去扶。
扶不扶老人的议论文精品2生活中有许许多多的人，好人、坏人、有爱心的人、没爱心的人。
但是，好人还是居多的。
新闻上经常报道老人摔倒在地，好心人扶起却被讹的报道。
在我的身边也发生了一件类似的事。
去年冬天，我和小伙伴一起玩，看到一位老奶奶摔倒在地，虽然有许多人围观，但是他们却无动于衷。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇不久前的新闻一位热心青年扶起摔倒老人被讹诈，那么到底应该扶不扶摔倒的老人呢?今天店铺给大家分享一些路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料，希望对大家有所帮助。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。
从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。
关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。
3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。
不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?2.该出手时当出手一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。
因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量的好事。
所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。
但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。
但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不是主流。
因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不要忘记保护自己，以避免意外发生。
有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时，能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。
在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。
3.路遇摔倒老人，应该扶从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。
老人扶不扶相关道德总结
老人扶不扶相关道德总结老人扶不扶相关道德总结总结是指对某一阶段的工作、学习或思想中的经验或情况进行分析研究，做出带有规律性结论的书面材料，通过它可以正确认识以往学习和工作中的优缺点，为此我们要做好回顾，写好总结。
那么我们该怎么去写总结呢？下面是小编为大家收集的老人扶不扶相关道德总结，希望对大家有所帮助。
老人扶不扶相关道德总结篇1当下老人摔倒讹人事件频发，对于这一现象你有何看法？四川老人摔倒讹人事件一起，立即引起社会的巨大反响，加剧了人与人之间的不信任感，对社会的公德良序破坏性极大，加上媒体的蝴蝶效应，后果更是可想而知。
这样的事件应该引起我们的广泛关注。
为什么如此反响巨大,就是因为它颠复了敬老助幼,见义勇为的中国传统美德。
中国的传统道德，从小就教育我们要尊老爱幼，对人要善良宽容，被讹事件的频频发生，直接刺痛了人们的正义良知，伤害了坚持几千年的伦理道德。
这种现象也是当下社会转型期间出现的一种畸形现象。
另一方面就是很多老年人丧失基本劳动能力，经济来源减少，生活无着落，没有儿女照顾，1一旦发生跌倒，又缺乏有效的社会保障，至此也会有一部分老人才出此下策有了这样欺诈的行为。
除此之外呢，还有一个因素是在历次的讹人事件中，即便被拆穿，讹人者也最多道歉了事，难以得到惩戒。
这样的事情多了，阴影在公众心里必然会加剧。
因此我认为想要破除这一怪圈就需要我们要从构建完善的社会保障体系下功夫。
推出老年人的意外伤害保险，在发生跌倒、摔伤等意外事故，均可获得意外伤害保险赔付，对于低保、“三无”、失独等老人，其保费将由政府买单，其他老年人可自主投保，保费相对要低且一定要在老人能承受的范围之内。
要真正扶起摔倒的老人，除了加强社会保险之外，还要我们司法公正的审判。
使一些讹人者受到相应的惩罚，而且对其子女执法部门事前要告知讹人的违法后果，加大违法成本。
此次达州警方开出罚单，对不敢扶老人的社会心态起到了一定的扶正作用，用法律来维护道德，这点是值得我们肯定的。
老人跌倒该不该扶辩论(正方)
一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。
老人摔倒该不该扶调查
马克思主义根本原理概论关于老人跌倒要不要扶的社会调查报告调查背景当今科学技术迅猛开展，人们的物质生活水平不断提高，活动空间不断扩增。
各种思想潮流不断交锋随着社会经济的开展，一系列社会问题随之涌现，这其中社会信任问题占了很大一局部比重。
信任是除物质资本和人力资本之外决定一个国家经济增长和社会进步的主要社会资本。
在我国，由于缺乏有效性承诺而导致的人与人之间信赖的不确定性乃至不平安性的状况，使得当今中国人深深地感受到信任危机现象的客观存在。
研究和答复这种信任危机现象存在的原因，以进一步健全和完善市场经济秩序，就成为我们面临的一个重要而又现实的课题。
为了分析这一现象，电气工程及其自动化学院电气一班的小组同学，在全校范围内，发起了关于社会信任问题中“老人跌倒要不要扶〞展开调查。
调查情况1.调查方式：随机向在校生分发调查问卷2.调查时间：2014.**.**---- 2015.**.**3.调查样本：发放问放100份收回有效问卷100份4.调查问卷：见附表5.统计分析方式：问卷星软件调查数据分析一．受调查学生的根本信息：要想全面的了解当今大学生关于“老人跌倒要不要扶〞的看法，就需要对学生的根本信息进展了解。
对此我们设计了三个题供调查使用，分别为受调查学生的性别，受调查学生的年级以及受调查学生是否对老人摔倒的事件有所了解，如果有分别是那些方面的。
分析：通过调查我们发现，承受调查的男女学生比例分别为60%和40%，其中大一年级占20%，大二年级占40%，大三年级占20%，大四年级占20%. 这其中有10%的人对老人摔倒事件根本没有过了解，有超过半数占75%的同学得到的消息是扶起摔倒老人的后果有好有坏。
而其余15%的同学了解到的情况那么是扶摔倒老人都有好的结果。
通过穿插分析，我们发现大学生在老人摔倒该不该扶这一问题的了解上，不存在扶了老人遭讹诈的“负能量〞信息，说明“彼此信任〞这一正能量还是占社会信任度的主体局部。
关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文[共五篇]
![关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文[共五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/e25b2feb88eb172ded630b1c59eef8c75fbf95cf.png)
关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文[共五篇]第一篇：关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文坚守道德老人摔倒不被扶起事件，在我们身边发生的已经不是一件两件了，为什么面对摔倒的老人公众会如此冷漠的视而不见，不肯出手相助呢？这其中存在着深层的道德原因。
老人摔倒没人扶与摔倒的的老人不无关系。
被扶起的老人里，有些道德水平低下。
之前发生的讹人事件里，无良老人利用人们的同情心和良心，去谋取利益，使心存善良的人们真心害怕去扶起摔倒的老人。
江苏如皋一座立交桥上，一位骑三轮车的老人被撞受伤，大巴司机殷红彬下去搀扶老人，老人却一口咬定是被他的大巴车撞倒的，幸好警方调取了监控录像，这才让事情水落石出。
在上海打工的湖北小伙子小孙好心将一名被摩托车撞倒的老人送去医院，可当家属出现后，小孙却被老人指认为肇事者。
家属说，如果找不到目击者证明小孙的清白，他就要对这个事情负全责。
小孙无奈，只好向目击者求助。
见到90多岁的老人在公交站牌旁摔倒，骑着电动车路过的刘女士便赶紧下车扶起了老人。
为了不让自己成为翻版“彭宇”，刘女士在扶起老人的时候，请周围的几位路人为自己作证。
“姑娘，我不会赖你的，你是好人，”被扶起后，老人对刘女士很是感恩。
然而，当老人被送到医院后，却改了口，称是刘女士撞了他。
幸亏老人的家人明事理，幸亏有目击者愿意为刘女士作证。
缺乏诚信的摔倒老人，让善良的施救者伤透了心。
做好事变得如此之难。
倘若摔伤的老人都是诚实善良的，人们就不会有所顾忌的去考虑救不救啦。
一位捡破烂的70多岁的老人，摔倒在路过的冯女士的自行车前，自以为有责任的冯女士连忙把老人送到医院检查治疗。
没想到，老人第二天找到冯女士的单位，自担摔伤责任并把400元医疗费用退还给冯女士。
老人的善良、诚实让冯女士无比感动。
如果所有的摔伤老人都能像冯女士遇到的这样诚实善良，相信大家也就不会有所顾忌了。
不敢扶老人如今已成为了严重的社会问题，如何解决它显得尤为重要。
面对这一严重社会道德问题，加强个人思想道德修养显得尤为重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老人摔倒该不该扶总结
在南京“彭宇案”之后，扶起摔倒的老人，成为一个极具风险的“活儿”，大家都在热议“老人摔倒后该不该扶？”。
我们小组便对这个热点议题进行了讨论。
经过小组讨论，我们得出了三种有关这个问题的观点。
第一种观点：老人摔倒不该扶。
理由如下：
（1）不扶不代表不施救、不关心爱护老人
老人有可能摔倒后，伤势很严重。
如果我们此时轻易就将老人扶起，反而有可能造成一些更加严重的后果。
老人摔倒后，我们可以采取其他措施代替搀扶，来更好的帮助老人。
比如说，老人摔倒受伤严重，躺在冷，我们可以把身上的衣服脱下来，给老人御寒。
如果老人清醒，我们可以询问老人的家庭情况，联系其家人，及时过来。
此外，我们还可以通过拨打120救助热线等方式，等待专业人员。
（2）存在老人故意将搀扶者误认为是肇事者
彭宇案中，彭宇本来好心将被撞的老太太送往医院。
老太太却认定彭宇是肇事者，要求其赔偿医药费；一名10岁女童在南京火车站看到一位老太不慎倒在地上，便主动去搀扶。
没想到老太抓住女童，硬说是女童撞倒了她，要求送她去医院，女童不从反被重重地扇了一记耳光---此类事情还有很多，这种情况下，显然不该轻易去扶摔倒的老人。
（3）救人是道德上的事情，法律并没有约束我们
如果我国的法律实施没有腐败，相对文化程度高、社会经验丰富又有权势的人也容易利用法律来侵害相对无权势的人，何况我国的社会还是倾向于人治的，文化不高又没有社会权势的人，只有挨宰割的份。
所以作为大学生的我们没有任何的社会背景，没有任何的经济来源。
肯定是斗不过那些专门设计对付我们的所谓的“老人”。
我们只能选择明哲保身的方法。
尽量别让这个祸水殃及自身。
只能选择视而不见的态度。
而第二种观点则认为老人摔倒，我们应该搀扶。
他们也陈述了如下理由：
（1）尊老爱幼是中华名族的传统美德。
电视里出现的那些都是个案，不代表大多数，林子大了什么鸟都有，拥有世界近五分之一人口的中国，有好人当然也有坏人。
比起这个数字，我想这些个案可以忽略不记了。
大部分情况下，你在路上看到一个老人摔倒了，去扶一把，都会对你说，谢谢你小伙子。
只有极其罕见的概率会出现所谓赖别人的情况，而且，这些你看大部分都是在特定场所的有很多的条件性。
但是，如今，会有如此之多的人去犹豫要不要去扶路边摔倒的老人，会有个各种各样的顾虑，只因这个社会形态下，人性的扭曲，我们必须遏制这种错误心理继续蔓延下去，发扬尊老爱幼的良好品德。
（2）将心比心，如果我们将来成为老人后摔倒会怎样
目前，跌倒是我国６５岁以上老年人伤害死亡的首因。
老人跌倒扶一把，本是天经地义的事，怎么却成了大事？翻找资料，不难发现问题其实相当复杂。
中国媒体最常引用的是发生在2006年的“彭宇案”。
从那以后国内多地传出翻版“彭宇案”，让扶跌倒老人成了国人尴尬的难事。
时候面对老人跌倒还该不该扶的问题，我们就要学好将心比心。
假如我们将来老时躺在地上怎么办？又或者倒在地上的老人是自己的亲人，自己该怎么办？遇见老人跌倒不扶，不要再成为当代国人的尴尬。
除了以上相对的两种观点外，小组讨论中还出现了一组中立的观点。
他们认为，对于老人摔倒该不该扶，不应该轻易下结论。
正确的做法应该是：视情况采取合理救助方式。
这其中，他们既考虑到要关心老人的现实需要性，令一方面也确实对怕被老人误认为是肇事者而感到担忧。
总之，三种观点都有一定道理。
而对于“老人摔倒该不该扶”的问题，希望我们的相关部门出台相关政策法规，严惩非法讹人取财者，奖励助人为乐行善人。
对那些讹人者影响社会风气之徒，我们就要对其严惩，与刑法挂钩，对其刑拘教育，以警示他人；而对于我们社会那些行善者，我们应对其广为宣传，对其奖励。
最终希望，再遇到类似的事情，能够人人敢为之，人人放心为之。