热点讨论报告：老人摔倒该不该扶总结

老人摔倒该不该扶总结

在南京“彭宇案”之后，扶起摔倒的老人，成为一个极具风险的“活儿”，大家都在热议“老人摔倒后该不该扶？”。我们小组便对这个热点议题进行了讨论。经过小组讨论，我们得出了三种有关这个问题的观点。

第一种观点：老人摔倒不该扶。理由如下：

（1）不扶不代表不施救、不关心爱护老人

老人有可能摔倒后，伤势很严重。如果我们此时轻易就将老人扶起，反而有可能造成一些更加严重的后果。老人摔倒后，我们可以采取其他措施代替搀扶，来更好的帮助老人。比如说，老人摔倒受伤严重，躺在冷，我们可以把身上的衣服脱下来，给老人御寒。如果老人清醒，我们可以询问老人的家庭情况，联系其家人，及时过来。此外，我们还可以通过拨打120救助热线等方式，等待专业人员。

（2）存在老人故意将搀扶者误认为是肇事者

彭宇案中，彭宇本来好心将被撞的老太太送往医院。老太太却认定彭宇是肇事者，要求其赔偿医药费；一名10岁女童在南京火车站看到一位老太不慎倒在地上，便主动去搀扶。没想到老太抓住女童，硬说是女童撞倒了她，要求送她去医院，女童不从反被重重地扇了一记耳光---此类事情还有很多，这种情况下，显然不该轻易去扶摔倒的老人。

（3）救人是道德上的事情，法律并没有约束我们

如果我国的法律实施没有腐败，相对文化程度高、社会经验丰富又有权势的人也容易利用法律来侵害相对无权势的人，何况我国的社会还是倾向于人治的，文化不高又没有社会权势的人，只有挨宰割的份。所以作为大学生的我们没有任何的社会背景，没有任何的经济来源。肯定是斗不过那些专门设计对付我们的所谓的“老人”。我们只能选择明哲保身的方法。尽量别让这个祸水殃及自身。只能选择视而不见的态度。

而第二种观点则认为老人摔倒，我们应该搀扶。

他们也陈述了如下理由：

（1）尊老爱幼是中华名族的传统美德。

电视里出现的那些都是个案，不代表大多数，林子大了什么鸟都有，拥有世界近五分之一人口的中国，有好人当然也有坏人。比起这个数字，我想这些个案可以忽略不记了。大部分情况下，你在路上看到一个老人摔倒了，去扶一把，都会对你说，谢谢你小伙子。只有极其罕见的概率会出现所谓赖别人的情况，而且，这些你看大部分都是在特定场所的有很多的条件性。

但是，如今，会有如此之多的人去犹豫要不要去扶路边摔倒的老人，会有个各种各样的顾虑，只因这个社会形态下，人性的扭曲，我们必须遏制这种错误心理继续蔓延下去，发扬尊老爱幼的良好品德。

（2）将心比心，如果我们将来成为老人后摔倒会怎样

目前，跌倒是我国６５岁以上老年人伤害死亡的首因。老人跌倒扶一把，本是天经地义的事，怎么却成了大事？翻找资料，不难发现问题其实相当复杂。中国媒体最常引用的是发生在2006年的“彭宇案”。从那以后国内多地传出翻版“彭宇案”，让扶跌倒老人成了国人尴尬的难事。

时候面对老人跌倒还该不该扶的问题，我们就要学好将心比心。假如我们将来老时躺在地上怎么办？又或者倒在地上的老人是自己的亲人，自己该怎么办？遇见老人跌倒不扶，不要再成为当代国人的尴尬。

除了以上相对的两种观点外，小组讨论中还出现了一组中立的观点。他们认为，对于老人摔倒该不该扶，不应该轻易下结论。正确的做法应该是：视情况采取合理救助方式。这其中，他们既考虑到要关心老人的现实需要性，令一方面也确实对怕被老人误认为是肇事者而感到担忧。

总之，三种观点都有一定道理。而对于“老人摔倒该不该扶”的问题，希望我们的相关部门出台相关政策法规，严惩非法讹人取财者，奖励助人为乐行善人。对那些讹人者影响社会风气之徒，我们就要对其严惩，与刑法挂钩，对其刑拘教育，以警示他人；而对于我们社会那些行善者，我们应对其广为宣传，对其奖励。最终希望，再遇到类似的事情，能够人人敢为之，人人放心为之。