2017山西省考行测判断推理考点讲解：三段论
三段论
逻辑判断之三段论“三段论”是逻辑判断部分考题的高频考点之一。
在整个行测之判断推理部分，逻辑判断都算是难度相对较大的模块，而涉及到三段论的试题，大约为1～3题，且在逻辑判断所有题型中难度系数也是相对较小的。
◆知识点淘金直言三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。
例如：所有的东北人都是活雷锋，所有瓦房店人都是东北人，所以所有瓦房店人都是活雷锋。
三段论在结构上包括大项、小项和中项。
大项是作为结论的谓项的概念。
小项是作为结论的主项的概念。
中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念。
上例中，“活雷锋”是大项，“瓦房店”是小项，“东北人”是中项。
一、三段论的格式大项通常用字母P表示，小项用字母S表示，中项用字母M表示。
这样，上述推理的一般公式，可以表示为：所有M都是P——MAP所有S都是M——SAM所有S都是P——SAP上述公式只是三段论最为重要的公式之一，它属于三段论第一格的AAA式。
中项位置有四种，所以三段论共有四个不同的格。
大前提小前提结论第一格典型格M—P S—M S—P全称肯定命题肯定命题个别性质断定凡人必死苏格拉底是人苏格拉底必有一死一般→个别，用于审判和证明。
也叫证明格。
第二格区别格P—M S—M S—P全称有一个是否定中国人是黄皮肤他不是黄皮肤他不是中国人结论为否定。
常用来说明某一事物不属于某一类。
第三格M—P M—S S—P反驳格结论特称所有黄铜不是金子肯定所有黄铜是闪光的有些闪光的不是金子只能得出特殊结论。
常用来否定全称命题。
第四格P—M M—S S—P非特否，有一个前提否定非特否有些文学爱好者是四川人四川人都喜欢麻辣烫有些喜欢吃麻辣烫的是文学爱好者很少应用二、三段论的一般规则一个三段论是否正确，可以通过下述规则来加以判定：一个正确的三段论有且只能有三个不同的词项；一个正确的三段论中，中项至少要周延一次；在前提中不周延的词项在结论中也不能周延；两个否定前提推不出结论；如果前提中有一个是否定的，那么结论就是否定的；如果结论是否定的，那么前提中必有一个是否定的；两个特称前提推不出结论；如果前提中有一个是特称的，那么结论就是特称的。
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧
行测判断推理演绎推理与归纳推理技巧在行政职业能力测验（简称行测）的判断推理部分，演绎推理和归纳推理是两个重要的考点，掌握相应的技巧对于提高答题准确率和效率至关重要。
一、演绎推理技巧演绎推理是一种从一般到特殊的推理过程，其结论具有必然性。
1、三段论推理三段论是演绎推理的基本形式，由大前提、小前提和结论组成。
例如：“所有金属都能导电（大前提），铁是金属（小前提），所以铁能导电（结论）”。
在解题时，要确保三段论的逻辑结构完整且正确。
比如，要注意中项在前提中至少周延一次，避免“四概念”错误等。
2、假言推理假言推理包括充分条件假言推理和必要条件假言推理。
充分条件假言推理中，“如果 A 那么 B，A 成立，所以 B 成立”以及“如果 A 那么 B，B 不成立，所以 A 不成立”；必要条件假言推理中，“只有 A 才 B，B成立，所以 A 成立”以及“只有 A 才 B，A 不成立，所以 B 不成立”。
熟练掌握这些推理规则，能够迅速判断选项的正确性。
3、选言推理选言推理分为相容选言推理和不相容选言推理。
相容选言推理中，“或者 A 或者 B，A 不成立，所以 B 成立”；不相容选言推理中，“要么A 要么 B，A 成立，所以B 不成立”。
对于选言命题，要明确其是相容还是不相容，从而运用正确的推理规则。
在应对演绎推理题目时，要注意以下几点：首先，仔细分析题干中的逻辑关系，将复杂的语句简化为清晰的逻辑形式。
其次，善于运用排除法，逐一排除不符合推理规则的选项。
最后，对于一些复杂的推理，可以通过画逻辑图或者列公式的方式辅助思考。
二、归纳推理技巧归纳推理是从特殊到一般的推理过程，其结论具有或然性。
1、完全归纳推理完全归纳推理是在考察了某类事物的全部对象后得出的一般性结论。
但在实际行测题目中，由于时间和条件限制，很少能运用到完全归纳推理。
2、不完全归纳推理不完全归纳推理又分为简单枚举归纳推理和科学归纳推理。
简单枚举归纳推理是根据部分对象的情况，未经深入分析就得出一般性结论，其可靠性较低。
2017省考行测逻辑题讲解：三段论解题5条原则
2017省考行测逻辑题讲解：三段论解题5条原则逻辑判断题型中的三段论之前提型题目，旨在考察考生的三段论基本推理规则的应用。
然而，由于这类题型涉及的推理规则繁多，而且题干中的条件错综复杂。
在考试当中，这类题目数量在整个行测试题中相对较少，但是难度较大，大部分考生会望而却步，直接放弃。
但是，这类题目确实有独特的解题思路。
专家基于多年的教学经验和思考，现在和大家分享一下对于题目中的三段论之前提型题型，我们应当如何准备，又如何快速解决。
首先我们必须了解这种题型的特征。
这类题型提干有一个基本的模型，那就是类似一个论证过程，由若干个前提和一个结论组成。
而问法也比较明显，例如“以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?”，抑或“为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?”。
如果你已经了解了三段论的基本推理规则和文氏图的基本画法，又知道了主谓拆分法的话，还是觉得力不从心，或者操作复杂的话，那么接下来中公教育专家所介绍的几种解题方法，或许对你有所帮助。
接下来的几条解题原则其实是根据三段论的定义条件总结出来的，共计五条，现在就给大家介绍一下这五条基本的解题原则。
这句话很好理解，三段论研究的是三个不同概念之间的传递关系，而且每个概念出现两次。
这条原则的操作定义是这样的：如果前提中出现了概念A和概念B，结论中出现了概念A和概念C，那么我们的答案必须是一个关联概念C和概念B的判断，我们可以排除那些包含概念A的选项。
给大家举个例子：有些人是妖精，因此有些人是坏蛋。
以下哪一项如果为真，最能保证上述结论的成立?A所有人是坏蛋B有些人是妖精C所有妖精是坏蛋D有些坏蛋是人这道题目前提是人和妖精的关系，结论是人和坏蛋之间的关系，所以需要补充一个妖精和坏蛋之间关系的选项，只有C符合。
意思是前提中的中项必须周延，也就是说前提中必须至少出现一次带有“所有”量词的判断。
这句话的操作定义就是，如果前提是以“有些”开头的判断。
结论也是以“有些”开头的判断，那么补充的前提一定是以“所有”开头的判断。
逻辑判断题三段论解题技巧
逻辑判断题三段论解题技巧逻辑推断题三段论解题技巧一. 三段论三段论是一种推理形式，是两个直言命题作为条件，推出一个新的直言命题作为结论的推理。
从形式上来说和，三段论就是两个直言命题推出另一个直言命题。
但并不是任何两个直言命题推出另外一个直言命题的推理都是正确的三段论，正确的三段论只有四种基本形式，其中每一种均可用文氏图证明。
须要留意的是全称否定命题的两个概念，位置是可以互换的，比如全部B都不是C与全部C都不是B等价，都表示B和C是全异关系，所以比如第(4)种也可以写成有些A是B，全部C都不是B，所以，有些A不是C，意思一样。
二. 三段论规则分析三段论的四种形式，可以总结出四条规则。
(1) 全肯必肯，指两个条件是确定命题，结论肯定也是确定命题，比如第(1)和第(3)种形式。
(2) 一特必特，指条件中有一个是特称命题，结论肯定是特称命题，比如第(3)和第(4)种形式。
不行全特，指没有两个条件都是特称命题的，两个特称命题不能推出任何结论。
(3) 一否必否，指条件中有一个是否定命题，结论肯定是否定命题，比如第(2)和第(4)种形式。
不行全否，指没有两个条件都是否定命题的，两个否定命题不能推出任何结论。
(4) 中项，是指在条件中出现了两次，在结论中不出现的概念，在上述四个三段论中，中项都是B。
B在条件中至少被全称或者否定一次。
在上述四个三段论中，中项都被全称了一次。
假如把全部B都不是C写成全部C都不是B，那么中项就被否定了。
行测逻辑推断题例题1.探讨人员将人体标本低温冰冻后，用工业铣床逐层铣切、逐层照相，输入计算机获得人体连续横断面图像，然后进行人体结构的三维重建。
通过计算机技术将采集的数据编辑成可解剖的数字人体，其断面与可解剖的整体人相结合，并且全部结构可以单独显示和旋转，实现了可视化虚拟人体解剖。
有了这项技术，各国医学院学生再也不须要去做人体解剖试验了。
以下哪项假如为真，最能质疑上述论断?A.该技术涵盖了绝大部分人体的解剖结构B.虚拟人体解剖对计算机操作的要求很高C.可视虚拟人体解剖试验系统的售价很高D. 全部的解剖学专业术语都只有英文提示2.矿产勘探人员视察发觉，不同颜色和形态的矿物结晶体虽然有各自不同的名称和表象，但可能是化学组成相同的物质在不同的物理化学条件下结晶成不同结构的晶体，而且一般都有着不同的物理特征。
山西公务员考试行测备考：神奇的“定位推导法”
山西公务员考试行测备考：神奇的“定位推导法”在公务员考试行测科目中，对于三段论这个部分各位考生向来觉得似是而非、模棱两可，有时候还会发蒙，中公教育专家在这里和大家分享一个快速解题的方法——定位推导法。
一、适用题目(1)三段论结论型题目(2)题目条件众多，但存在各个条件中含有相同概念(3)无法通过画文氏图的方法清晰体现出题干中已知条件关系(4)选项多为“所有”、“有些”限定二、应用原理(1)三段论推理规则——去掉“是B，所有B”得出结论(2)从选项入手，定位题干中含有该主项的命题，利用三段论的推理规则，沿着选项谓项的方向进行推导，来验证答案正确与否。
三、知识储备(1)熟练掌握三段论四种基本形式、推理规则(2)逆否命题变法及应用、换位推理四、应用示例解析某记者在某村委会看到理财小组正在理财。
村支书告诉记者：“在我们村，凡没有盖‘三段章’的票据都不能看作合理的，凡合理的票据都不能再提出质疑。
人们已经对有些票据提出了质疑。
凡提出质疑的票据都要审核。
有的合理的票据已经存档。
”从村支书的话中，我们可以推出：A.盖“三段章”的票据都要存档B.有的需要审核的票据是不合理的C.“三段章”民主理财制度密切了党群关系D.有的需要审核的票据是合理的中公解析：此题目通过画文氏图的方法无法明确求得答案，且条件之间也出现了重复概念(已经以红体字标出)，结论多为“所有”、“有些”。
A选项，定位“所有盖三段章的票据”发现题干含有该主项的命题为“凡没有盖三段章的票据”故无法进行继续推出，排除。
B选项定位“有些需要审核的票据”题干为“凡提出质疑的票据都要审核”换位推理得到“有些需要审核的票据是提出质疑的”，沿着选项谓项方向继续推导，题干为“凡合理的票据都不能再提出质疑”变逆否命题即”所有提出质疑的是不合理的”。
有些需要审核的票据是提出质疑的，所有提出质疑的是不合理的，则有些需要审核的是不合理的，故B正确。
C项的“密切了党群关系”在题干中并无提及，故排除。
行测判断推理技巧：三段论解题技巧
行测判断推理技巧：三段论解题技巧行测判断推理技巧：三段论解题技巧 (一)三段论的本质是传递，有四种标准形式。
(1)前提：所有A是B，所有B是C 结论：所有A是C。
(2)前提：所有A是B，所有B非C 结论：所有A非C。
(3)前提：有些A是B，所有B是C 结论：有些A是C。
(4)前提：有些A是B，所有B非C 结论：有些A非C。
(二)从考题上来说，三段论考察前提型和结论型，今天我们来聊一聊前提型。
首先我们要会判断前提型的题目：题干会给出一局部前提，同时给出结论，问我们需要补充的前提是什么。
理解题型接下来就是破题，常用的是两种方式，特征法和主谓拆分法。
我们先理解三段论的标准形式所呈现的三个特征。
(1)三个概念，每个概念出现两次;(2)前提和结论中的否认词数量奇偶性一样;(3)前提中至少出现一个所有;我们以一道例题来看一下详细如何应用：【例1】在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运发动都参加了蛙泳比赛。
哪项陈述假如为真，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运发动没有参加自由泳比赛”?A.所有参加蝶泳比赛的运发动也参加了蛙泳比赛B.有些参加蛙泳比赛的运发动参加了蝶泳比赛C.有些没有参加蛙泳比赛的运发动参加了蝶泳比赛D.有些没有参加蝶泳比赛的运发动也没有参加蛙泳比赛【解析】C。
题干中三个概念“自由泳比赛”、“蛙泳比赛”、“蝶泳比赛”，其中“自由泳比赛”已经出现两次，所以还差“蛙泳比赛”和“蝶泳比赛”，选项不能排除;题干中结论出现了1次“否认词”,为奇数次，而前提没有否认词，为偶数次，所以前提也需要补充奇数个“否认词”，据此排除A、B、D，答案为C。
上述是利用特征法解题，接下来我们学习利用主谓拆分法来解题，在此之前先理解两个等价公式。
(1)有些A是B⇔有些B是A (2)所有A非B⇔所有B非A【例2】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A.有些艺术家是大嗓门B.所有大嗓门的人都是艺术家C.所有艺术家都是大嗓门D.有些大嗓门的人不是艺术家详细来说：1.将结论拆分成“是B+所有B”的形式，即“有些大胡子是B+所有B是大嗓门”2.将拆分的两句话对应到的前提中，确定B是什么。
2017国家公务员考试行测逻辑三段论真的难吗
2017国家公务员考试行测逻辑三段论真的难吗行测部分的逻辑内容一直是大部分学生比较头疼的一块，都觉得逻辑学习起来很难，有些知识不但和生活有冲突，甚至还有相悖的地方，因此上课的时候“云里来雾里去”，其中在讲到三段论的时候更是毫无头绪，其实越是难的知识点，考试的时候题型越简单，能找一些有规律的方法来解答，比如三段论的前提型题目是可以寻找方法很快解决的。
经过分析，中公教育为大家总结了两种方法帮助各位考生解题，方法有二：1所有+所有=所有，有些+所有=有些，有些+有些得不出任何结论。
2三段论中出现的是三个概念，而且每个概念不多不少涉及到两次。
【例1】搞阴谋诡计的人不被人信任，所以正直的人不搞阴谋诡计。
得出以上结论必需的前提条件是：A.正直的人被人信任B.搞阴谋诡计的人不是正直的人C.有的正直的人也搞阴谋诡计D.有的搞阴谋诡计的人也被人信任【答案】A。
解析：根据三段论的四条规则，有如下规律，所有+所有=所有，有些+所有=有些，有些+有些得不出任何结论。
这道题目中缺少的是“所有”项，因此只能选择A,B，而C和D以“有的”开头的，是不符合我们总结出的规律的，所以只要掌握了这个小技巧，做题可以节省很多时间，又根据上述的方法2，这个前提条件中缺少的是正直的人和信任之间的关系，因此选择A。
上面这道题是相对国考来说非常容易的，那么有同学觉得如果比这道题更复杂的又怎么做呢，同样我们还可以从规则当中寻找其他的规律。
【例2】任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。
因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
【2012-国考】为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?A.详细的职业规划有实际操作的方法B.详细的职业规划不都是无效的目标C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法【答案】A。
解析：第二题不同于第一题是题干当中给定了两个前提，然后再加上需要选择的第三个前提来得出结论，那么有一个关键问题是需要看看题干当中给定的两个前提能不能合并，因为在四条标准规则中都是由两个前提来得出一个结论的。
2017省考行测技巧：三段论知识讲解
2017省考行测技巧：三段论知识讲解2017年各省考试中，判断逻辑当中很多同学都会对三段论感到很迷惑，这一部分确实知识点比较繁杂，而且题目也比较灵活，导致题型多变，因此给广大考生带来了很大的难度。
针对这一点，在此专家带领考生简单学习一下关于三段论的知识。
三段论是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理。
例如，所有的植物都需要水分，玉米是植物。
因此，玉米是需要水分的。
在这个三段论当中，第一个直言命题叫做大前提，第二个直言命题叫做小前提，第三个直言命题叫做结论。
水分在结论中做谓项，出现在大前提中，被称为大项。
玉米在结论中做主项，出现在小前提中，被称为小项。
这种三段论的题型，一般有两种考察方式，一是结论型;二是前提型。
结论型题目是指，题目中有前提，让我们去推导出结论。
一般我们采用文字推理或文氏图的方法来应对。
前提型是指，题目当中有前提，有结论但是只根据题目中给出的前提是无法推出结论的，需要我们去补充前提。
这种题型建议大家采用文字推理的方式去应对。
三段论的本四种标准形式：所有A是B+所有B是C →所有A是C所有A是B+所有B不是C →所有A不是C有些A是B+所有B是C →有些A是C有些A是B+所有B不是C →有些A不是C三段论的推理规则：在两个前提中，量词“所有”至少要出现一次;所有+所有→所有;所有+有些→有些;是+是→是;是+不是→不是A、B、C三个概念各出现两次结论中的判断为否定的，则两个前提中的判断中有一否下面我们来看一道例题：【例1】有些福建人不爱吃辣椒。
因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。
以下哪项能保证上述推论成立：A、有些福建人爱吃辣椒B、有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒C、所有的福建人都爱吃甜食D、所有爱吃甜食的人都是福建人。
行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题
东莞中公教育行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题在公务员考试中，三段论在演绎推理出现的频率不是很高，考生的重视程度相对较低，所以一旦出现，考生可能就乱了阵脚。
在这里，中公教育专家给大家具体讲解的是三段论的其中一种题型--前提问题。
这类题目的特征是，题干给出两个或两个以上前提和一个结论，问要想得出结论需要补充哪项作为前提。
此时若单纯使用三段论推理规则解题会比较麻烦，且不一定准确快速，因此可采用主谓拆分法进行解题。
主谓拆分法是指逆向运用三段论的标准形式，将题干中的结论进行拆分，把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题，这两句直言命题分别含有结论的主项和谓项，通过这两句话确实缺少的中项，从而确定答案。
【示例】“所有A都是C”，拆成两句话分别含有主项A和谓项C，即拆成两个部分：一个“所有A”，一个“是C”，中间加上“是X”即可。
即“所有A都是C”可拆分成“所有A是X”+“所有X都是C”，拆分后的两个直言命题一个应该是已知条件，另一个是应填选项。
所有的主谓拆分法要补充的都是“是X”“所有X”。
把拆分后的两个直言命题和已知条件进行对比，就可以确定哪个是前提之一，哪个是迷惑条件，从而找到“X”，进而确定需要补充的前提，快速定位正确选项。
【题目】某中学甲班学生中，所有喜欢奥数的同学也都喜欢下围棋。
若以上陈述为真，再加上以下哪项，则可以合乎逻辑地推出：有些喜欢看库的同学不喜欢奥数?A.有些喜欢看话剧的同学也喜欢下围棋B.有些喜欢奥数的同学不喜欢看话剧C.有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧D.有些不喜欢看话剧的同学喜欢下围棋【正确答案】C【中公解析】将题干结论进行拆分，“有些喜欢看话剧的同学不喜欢奥数”可拆分为“有些喜欢看话剧的同学是X”+“所有X都不喜欢奥数”，将题干前提进行逆否推理，得出“所有不喜欢下围棋的同学都不喜欢奥数”，将其与结论拆分出来的两个命题进行对比，可知“X”是“不喜欢下围棋的同学”，则需要补充的前提是“有些喜欢看话剧的同学不喜欢下围棋”，换位推理可得“有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧”。
公务员考试行测判断推理难点释疑：三段论的七规则
三段论的定义>>所谓三段论，就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来，得出一个新的直言命题作为结论的推理。
三段论由三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。
结论的主项是小项（用S表示），含有小项的前提是小前提；结论的谓项是大项（用P表示），含有大项的前提是大前提；两个前提共有的词项叫做中项（用M表示）。
例如：凡是真理都是正确的；达尔文的进化论是真理；所以，达尔文的进化论是正确的。
这就是一个三段论。
它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把两个命题“凡是真理都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正确的”这一结论。
在这个三段论中，“正确的”为大项（P），“真理”是中项（M），“达尔文的进化论”是小项（S）。
三段论的一般规则>>要想使一个三段论有效，就必须遵守一般规则。
三段论的一般规则有如下七条：规则1：在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。
三段论实际上是通过前提所表明的中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系，从而推导出关于小项与大项之间关系的结论。
若没有中项，就推不出任何结论来。
正是在这种意义下，我们说中项是联结大项和小项的桥梁或媒介。
只有三个概念分别出现两次时，才能构成三个命题，多于或者少于三个概念都不能构成或者不只构成三个命题。
常见的“四词项错误”，或称“四概念错误”的情形是：在大、小前提中作为中项的语词看起来是同一个，但却表达着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个不同的项，严格说来就没有中项，也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不是必然的。
这种错误叫做“四词项错误”，或称“四概念错误”。
规则2：中项在前提中至少要周延一次。
三段论是凭借在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的，即大项、小项至少有一个与中项的全部发生关系，另一个与中项的部分或者全部发生关系，这样就能保证大、小项之间有某种关系。
公务员考试行测：判断推理“三段论推理”
公务员考试⾏测：判断推理“三段论推理”
三段论是公务员考试⾏测判断推理部分经常考到的题型，它是由两个直⾔命题作为前提和⼀个直⾔命题作为结论⽽构成的推理，其中两个前提中包含有三个不同的概念。
例如，
从结构上看，⼀个三段论推理包括“⼩项”、“⼤项”和“中项”三个不同的项，并且每⼀个项都出现两次。
如上例中，“铜”是结论的主项，即⼩项;“闪光的”是结论的谓项，即⼤项;“⾦属”在前提中出现两次⽽在结论中不出现，是中项。
有些三段论并不是以标准的形式出现的，⽽且可能省略前提，需要先将其转化为标准的三段论形式。
⼩练习
判断以下三段论是否有效，并说明原因。
①审判员在法院⼯作，这些⼈在法院⼯作，所以这些⼈是审判员。
②中⼦是基本粒⼦，中⼦是不带电的，所以有些基本粒⼦不带电。
③⻦不⽣活在陆地，所以，⼈⽣活在陆地。
④爬⾏动物不是两栖动物，两栖动物都是卵⽣的，所以凡是卵⽣的动物都不是爬⾏动物。
⑤⼲东⼈不是⾹港⼈，⾹港⼈说粤语，因此所有说粤语的⼈都不是⾹港⼈。
⑥这个药有剧毒，因为它含有砒霜，⽽砒霜是有剧毒的。
【答案】
①⽆效，中项“在法院⼯作”两次不周延。
②有效，属于正确推理。
③⽆效，省略了⼩前提“⼈不是⻦”，两个否定前提推不出结论。
④⽆效，“卵⽣的”在前提中不周延，但在结论中周延，属于⼩项不当周延。
⑤⽆效，⾹港⼈在推理中出现了三次。
⑥⽆效，后⾯两句话是前提，含有砒霜和砒霜是不同的概念，犯了四概念的错误。
行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”
行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”行测题目中经常会利用了一个假性的三段论来迷惑考生，小编为大家提供行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”，一起来看看吧！行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”提到“三段论”，大家可能不陌生，很多在复习行测考试的考生对于这个推理应该是有所了解的。
小编发现，在一些题目上，我们又会被迷惑到，那就是说明我们很多推理中的漏洞都没有抓到，这层推理的面纱我们需要去揭开，看到推理的本质才行。
举一个简单的例子：A是B+B是C推出A是C，那么这样的推理是否一定是正确的呢?看起来，好像进行了一个毫无漏洞的推理，但是仔细分析却发现，这里面的B所包含的数量是否是一样的呢?这就需要我们去发现推理的漏洞。
李明是老师，老师是人类灵魂的工程师，那么李明是人类灵魂的工程师。
这个推理是否正确呢?如果光看题干的形式，好像跟我们刚才的案例是一样的;但是，仔细看推理，就会发现这里面的“老师”这个概念实际上并不是完全相同的概念。
第一个“老师”实际上是非集合概念，是一个个体，而第二个“老师”则是集合性质的概念，是老师这个整体是人类灵魂的工程师，而不是其中每一个个体。
所以，这个推理中在本质上是错误的，是错误的一种推理。
那么，这样的错误会不会在考试中出现呢?我们通过一个国考真题来感受一下。
例题：我国的佛教寺庙分布于全国各地,普济寺是我国的佛教寺庙,所以分布于我国各地.下列选项中所犯的逻辑错误与上述推理最为相似的是( )A.父母酗酒的孩子爱冒险,小华爱冒险,所以小华的父母酗酒B.文明公民都是遵纪守法的,有些大学生遵纪守法,所以有些大学生是文明公民C.寒门学子上大学机会减少,大学生小飞不是寒门学子,所以小飞上大学的机会不会减少D.现在的独生子女娇生惯养,何况他还是三代单传的独苗呢答案：D解析：此题的出题规律就是利用了一个假性的三段论来进行迷惑。
还有的同学会觉得，题干一共有三句话，所以也一定选一个有3句话的推理，就排除掉了D。
行测三段论的答题技巧
行测三段论的答题技巧行测考试的答题技巧：“三段论”所谓“三段论”，顾名思义，分三段，即本质上每个三段论都是由三部分组成的，这三部分分别是两个条件和一个结论，而且是两个条件推一个结论的过程，既然能由两个条件推出一个结论，则很明显，三段论在论证过程中必然能够周延，可简单表示为：A——B,B——C，得到A——C。
而简单的三段论题目完全可以用两个公式来解决，即所有+所有=所有，所有+有的=有的，解释为：两个所有的条件得一个所有的结论，一个所有的条件加上一个有的条件得到一个有的的结论，这两个公式可以秒杀很多选项设计不是很难的题目;而对于选项设计较为复杂的题目，则可以用这两个公式加上三个换位来解决，屡试不爽。
如：例1：大山中学所有骑自行车上学的学生都回家吃午饭，因此，有些家在郊区的大山中学的学生不骑自行车上学。
为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的?A.骑自行车上学的学生家都不在郊区B.回家吃午饭的学生都骑自行车上学C.家在郊区的学生都不回家吃午饭D.有些家在郊区的学生不回家吃午饭解析：所有+有的=有的，选项中有的的只有D，故答案为D。
例2：任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。
因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?( )A.详细的职业规划不都是无效的目标B.详细的职业规划有实际操作的方法C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法解析：任何即为所有，结合三个换位进行简单的转换，则条件变为：无法量化及不设定时限的目标——无效的目标——没有实际操作的方法，递推一下即为：无法量化及不设定时限的目标(A)——没有实际操作的方法(B)。
而结论为：详细的职业规划(C)———无法量化及不设定时限的目标(—A)。
需要补充一个条件，即C———B，则答案为详细的职业规划都有实际操作的方法，答案为B。
山西公务员行测判断推理之结论型三段论
山西公务员行测判断推理之结论型三段论中公教育研究与辅导专家郭雪祎在公务员历年省考中，“三段论”是一种非常重要的题型，同时也是行测判断推理部分的一个难点。
根据题目问法的不同，“三段论”的考查具体又可分为“结论型三段论”以及“前提型三段论”两种考查题型，今天我们就来共同学习一下一种最常考查的题型：“结论型三段论”。
【概念】三段论是指由两个含有共同项的性质判断作为前提，而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。
三段论的本质在于“传递”。
三段论有以下四种标准形式：（1）所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
（2）所有A是B，所有B非C，则所有A非C。
（3）有些A是B，所有B是C，则有些A是C。
（4）有些A是B，所有B非C，则有些A非C。
【题型特征】题干中给出了2个或多个前提，问可以得到什么结论的题型。
【常见问法】根据上述推论，由此可知/我们可以推出/以下哪项一定为真等。
对于“结论型三段论”的解答，我们推荐各位考生首选文氏图法，即用文氏图表示题干所给概念间的关系。
画文氏图技巧总结如下：（1）先画所有，再画有些。
（2）所有画圈，有些画点。
（3）“是”/“非”前的概念范围小于“是”/“非”后概念。
此外，画出图后我们还应注意：点可以无限放大。
【例题】某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。
据此，我们可以知道：A.总经理是男性B.已婚者中有男性C.女员工中可能有未婚者D.销售人员中有的已经结婚【答案】C【解析】由题干可画图如下：女性文秘已婚者男性销售人员由图可知，总经理性别未知，可能是男性也可能是女性，A项错误；已婚者都是女性，B项错误；女员工中可能有未婚者，C项正确；销售人员都未婚，D项错误。
故答案选C。
此题问的是“据此，我们可以知道”，这是典型的“结论型三段论”问法，我们首选文氏图法求解。
按照画图规则依次画出文氏图，在图中依次验证选项即可得出答案。
【例题】萨尔斯大学的所有女生都爱吃奶油蛋糕。
2017国家公务员考试行测备考：逻辑解题三段论
2017国家公务员考试行测备考：逻辑解题三段论
题量大是
考试的显著特点，规定的时间有限，对考生来说就是时间紧，任务重，做不完题的现象很普遍。
这样的时间设置也就告诉了大家，做题时间不能超过一分钟。
所以对于整张卷子中可以花费较少时间而取得高准确率的题目就一定要掌握，比如必然性推理的知识点，虽然内容多一点，但却类似于理科的公式，变化性少，较容易搞定。
必然性推理有一个高频考点——三段论，它属于可以快速“秒杀”的题目，掌握好推理规则，也许只是30秒，答案马上就可以选出来。
下面中公教育专家为大家详细说明。
三段的“秒杀”建立在了解三段论推理规则的基础上，首先要知道什么是三段论?比如“所有有女人都是美丽的，凤姐是女人，凤姐是美丽的。
”这就是三段论，简单来说就是由三句话组成的推理结构，它的实质是：表示三个概念间关系的两句话变成表示两个概念间关系的一句话。
三段论都是围绕最基本的标准形式，从最基本的标准形式中，就能找到三段论的特点，即三段论的推理规则，当熟练掌握这些规则的时候，就可以快速解决题目。
首先看三段论的四种标准形式：
所有A是B + 所有B是C →所有A是C
所有A是B + 所有B不是C →所有A不是C
有些A是B + 所有B是C →有些A是C
有些A是B + 所有B不是C →有些A不是C
通过这4个标准形式，不难看出他们的特点，即推理规则：
(1)一定会出现三个概念，并且每个概念出现两次。
(2)前提出现“有些”，结论也一定会出现“有些”。
(3)每句话中，至少有一句“所有”。
(4)前提与结论否定的奇偶性是相同的。
行政职业能力测试答题技巧：三段论
行政职业能力测试答题技巧：三段论【导语】在事业单位行测考试中，合理运用数学思想巧解数学运算题不失为解题一大法宝。
中公事业单位考试网为考生带来行政职业能力测试答题技巧：三段论。
“三段论”是指由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。
中公教育专家总结出三段论具有以下四种标准形式：所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，则所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，则有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，则有些A不是C。
一、结论型三段论和前提性三段论1、结论型三段论的题目，一般可以运用文氏图法解题。
该方法特点是直观、快速。
但是对于前提型的三段论题目，一般就不能用文氏图法推出答案。
此时，就要用到第二种方法。
2、前提型三段论的题目，可以运用上面的四种标准形式来推出答案，但该方法有以下弊端：第一，浪费时间，第二，要求学生对该知识点的掌握很熟悉。
所以在这里，为了节约时间，可以运用三段论的一些特性来迅速排出选择答案。
二、对答案的正确选择，可以用到以下特性：1、三段论包含三个不同概念，每个概念在推理中出现两次。
2、在结论中不出现的项为中项，中项一般都有“所有B”的形式。
3、前提中有“有些”，结论中必然也是有“有些”，“有些”+“有些”推不出任何结论，即两个前提不能都是有些。
4、两个前提不能都是否定句。
具体应用过程，举例如下：例一：有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A有些艺术家是大嗓门B所有大嗓门的都是艺术家C所有艺术家都是大嗓门D有些大嗓门的人不是艺术家解题过程如下：1、因为“有些”+“有些”推不出任何结果，所以要选的句子，必须是“所有”引导的，排除AD。
2、题干中有三个概念：艺术家、大胡子、大嗓门。
因为大胡子出现了两次，所以选项应该是“艺术家”和“大嗓门”。
观察选项，BC都含有这两个选项，只是选项位置不同，那接下来考虑选项位置。
2017国家公务员考试行测前提型三段论解题技巧总结
2017国家公务员考试行测前提型三段论解题技巧总结三段论是逻辑中最为典型的必然性推理，也是公务员考试行测科目的一大难点。
一般来讲，考试中，常见的三段论考法为结论型与前提型。
什么是前提型三段论?即在题干中，已知了一个条件，并就这个条件推出一个结论，最后提问要想使该结论必然成立，还需要条件一个什么条件，简言之，便是添加一个前提条件。
其难度稍微有点大，也费时间，很多同学就选择放弃。
那么在此，中公教育专家给大家介绍几种迅速选出前提型三段论的诀窍。
三段论实际上是由三个直言命题构成(两个为前提，一个为结论)，而在直言命题中量项是比较重要的一个结构。
在三段论中，量项也有自身的规律——“所有”+“所有”→“所有”;“有些”+“所有”→“有些”，意思就是说如果两个前提中的量项均为“所有“，那么结论中的量项必定为“所有”;如果前提中的量项一个为“所有”，一个为“有些”，则结论必定为“有些”。
【注】“有些”+“有些”得不出结论。
由于前提型的题目会已知其中一个前提与结论，那么我们便可通过已知的量项来推论所求前提的量项。
【例1】青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。
因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。
以下哪项为真，最能支持上述论证的成立?A.青春中学的数学老师都是男教师B.青春中学的男教师中有些是教数学的C.青春中学的数学教师中有些是男教师D.一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位【中公解析】答案选A。
根据上述技巧，我们发现题干中已知的前提量项与结论量项均为“有些”，则说明补充的前提的量项应该为“所有”，纵观所有选项，只有选项A符合，故选A。
2017国考行测备考：明三段之理,习推理之法
2017国考行测备考：明三段之理，习推理之法作为考试中的重要专项——逻辑推理部分，因题型多样，难度适中，虽不如数量关系难度过高，但却具有数学上的理性思维特征，一直是命题者考查的重点。
此专项在题型上以必然性推理和可能性推理为考查重点，要从根本上理解逻辑思维，重点是掌握三段推理，在此基础之上，结合相应的解题方法，必能克“题”制胜。
三段之理并非是狭隘的三段论，而是对逻辑判断整体理解的三段推论，将逻辑推理的题目可以划分为三段：一、题干中已知信息;二、问法中推理目的;三、选项中推理结果。
通过前两段的分析，在第三段中选择符合要求的选项，就是广义的三段推理。
要想能明确三段推理，需要考生对题干、问法和选项进行深入理解，利用问法确定推理规则，然后利用推理规则将题干已知信息转化为选项的正确答案。
逻辑推理中的三段推理：对于逻辑推理，题干信息往往能确定题目考点所在，每一类题型在给定信息上都存在相关特征。
例如：量词“所有”、“有些”的出现决定题目考点在直言命题;关联词的使用提示考生此题重在复言命题;题干存在多类元素一般是对应问题的前兆;而可能性推理则以论据和结论同时共存而区别于其他题型，同时通过题干中论据和结论的关系还能细化多种论证结构和论证模型。
这些题型的特征都能在短时间提示考生要注意的考点，节约了阅读时间，大幅度提高了阅读效率，有利于整个行测考试中的时间控制。
问法是区分题目最直接的手段，也是能快速确定题目要求的方法，也能确定题目在推理过程中要利用到的推理规则或是思维角度。
例如：由真到假，由假确定真考查的是矛盾的思路;由真确定真，可以推出则偏向于对推理规则中的推出和等值关系的考查;而可能性推理就更加直白，不管是削弱型、加强型还是解释型、评价型，亦或是结论型，每一类在问法上都有自己最直观的区别，也意味着对题干理解角度的不同。
理解问法有利于快速确定推理目的，针对性的作出正确的判断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017山西省考行测判断推理考点讲解：三段论
逻辑当中很多同学都会对三段论感到很迷惑，这一部分确实知识点比较繁杂，而且题目也比较灵活，导致题型多变，因此给广大考生带来了很大的难度。
针对这一点，在此中公教育专家简单学习一下关于三段论的知识。
三段论是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理。
例如，所有的植物都需要水分，玉米是植物。
因此，玉米是需要水分的。
在这个三段论当中，第一个直言命题叫做大前提，第二个直言命题叫做小前提，第三个直言命题叫做结论。
水分在结论中做谓项，出现在大前提中，被称为大项。
玉米在结论中做主项，出现在小前提中，被称为小项。
这种三段论的题型，一般有两种考察方式，一是结论型;二是前提型。
结论型题目是指，题目中有前提，让我们去推导出结论。
一般我们采用文字推理或文氏图的方法来应对。
前提型是指，题目当中有前提，有结论但是只根据题目中给出的前提是无法推出结论的，需要我们去补充前提。
这种题型建议大家采用文字推理的方式去应对。
三段论的本四种标准形式：
所有A是B+所有B是C →所有A是C
所有A是B+所有B不是C →所有A不是C
有些A是B+所有B是C →有些A是C
有些A是B+所有B不是C →有些A不是C
三段论的推理规则：
在两个前提中，量词“所有”至少要出现一次;
所有+所有→所有;所有+有些→有些;是+是→是;是+不是→不是
A、B、C三个概念各出现两次
结论中的判断为否定的，则两个前提中的判断中有一否
下面我们来看一道例题：
【例1】有些福建人不爱吃辣椒。
因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。
以下哪项能保证上述推论成立：
A、有些福建人爱吃辣椒
B、有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒
C、所有的福建人都爱吃甜食
D、所有爱吃甜食的人都是福建人
【中公解析】：C项。
本题考查的是推理规则。
题干中给出两个量项都是有些，根据推理规则可知，我们需要补充的量项应当是“所有”，据此能够排除A 和B选项。
题干当中结论里缺少的应该是概念B，因此可以判断概念B应当是“福建人”，观察上面三段论的四中标准形式可知，一直都是由“所有”来修饰概念B，因此，福建人应该与所有紧相连，据此判断，本题应该选择C项。
中公教育专家建议各位考生对以上知识进行认真学习与应用，希望对大家的学习有帮助，祝各位考生都能取得理想的成绩。