莫西沙星治疗107例社区获得性肺炎临床观察
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
射液 （ ２ ５ ０ ｍＬ ／ 瓶） 进 行 治疗 ， 每次 １ 瓶， １ 次／ ｄ ， 静脉滴注。 对 照 组 应 除， ４ 例未清除 （ 细菌有效清除率９ １ ． ８ ４ ％） 。 两组细菌培养阳性率与 用 头孢 曲松 ２ ． ０ ｇ ， 静脉滴注１ 次； 及 左 氧 氟沙 星０ ． ３ ｇ ， 静 脉滴 注 ， 每 治疗 后 细 菌清 除 率 比较 ， Ｐ Ｏ ． ０ ５ ， 差 异 无 统计 学 意 义 。
Ｅ ｌ 滴注１ 次， 两 组 治疗 疗 程 均为 ７ ～ １ ４ ｄ 。
１ ． ３检 测 指 标 及 方 法
２ ． ３不 良反 应
治疗组３ 例 患 者 于 治 疗 中发 生 恶 心 状 况 ， 对 症 处 理 后 症 状 得
未影 响后续治疗， 治疗组所有患者中未出现其它如头 治 疗 组 与对 照组 所 有患 者 均 在 治 疗 前 、 开始 治疗 后 第 ４ 天、 停 到明显缓解，
社 区获 得 性 肺 炎 （ Ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ａ ｃ ｑ ｕ ｉ ｒ ｅ ｄ ｐ ｎ ｅ ｕ ｍｏ ｎ ｉ ａ ， Ｃ ＡＰ ）
愈、 显效、 进步、 无 效 四个 级 别 来 评 定 。 痊 愈 和显 效 合 计 为有 效 ，
与治 疗 患 者 总数 比为 有 效 率 。 细菌学疗效评 价： 按 照病 原 菌 清 除
ｌ ＰＨ ＡＯ ＷＡＣＥ Ｕ Ｔ Ｉ ＣＡ Ｌ， 口Ｅ吕 Ｅ Ａ 口巴Ｈ 药物研究
Ｃ Ｈ工ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ Ｌｍ Ｈ 工 ＮＤ Ｕ 日 Ｔ 口 Ｙ
莫 西沙星治疗 １ ０ ７ 例 社区获得性肺 炎临床观察
谢 宝 元 张 文 须。 冯 选鹏 赵 璇
１ ； Ｉ ｔ 京 市房 山 区 良乡 医院 呼 吸科 ， 北 京 １ ０ ２ ４ ０ １ ； ２北京 市 房 山区第 一 医 院呼 吸科 ， 北 京 １ ０ ２ ４ ８ ８
． ５统计 学处 理 疾病， 死 亡 率 较 高。 一 开 始 的治 疗 中抗 生 素 的选 择 非常 关 键 。 国际 １
指南 （ Ａ ＴＳ ． Ｃ Ｉ ＤＳ 等） 推荐 应用８一 内酞胺类 抗生素加用大环内醋
炎 采 用不 同的 方 法 治疗 ， 汇 报 如下。
１资 料 与方 法
１ ． １一 般 资 料
１ ． ２ 治 疗 方 法
治疗 组有效 病例 ４ ９ 例（ 总有 效率 ９ ２ ． ４ ６ ％） ， 对 照 组 有 效 病
（ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） ， 差 异 有 统计 学 意义 ， 详见表１ 。 ２ ． ２细茵清 除 本试验１ ０ ７ 例患 者 观 察 细菌 培 养 ， 其 中 阳性 共 １ ０ ０ 例（ 总 阳性率
肺 炎 患 者， 全 部 病 例 均符 合社 区获 得 性 肺 炎诊 断 标 准 。 治疗组５ ３ 例３ ７ 例（ 总有效率 ６ ８ ． ５ ２ ％） 。 两组比较， 治 疗 组 明显 优 于 对 照 组
为９ ３ ． ４ ６ ％） 。 治 疗 组４ ９ 例（ 阳性 率为 ９ ２ ． ４ ５ ％） ； 对 照组 ５ ｌ 例， （ 阳性
通常是指在医院外遭受感染性肺实质炎症， 包 括 具 有一定 潜 伏 期
的病 原 体 感 染 并 在 入 院 后 平均 潜 伏 期 内发 病 的肺 炎 ， 是严 重 威 胁 程 度 分 为 ： 完 全清 除 、 假设清除、 未清除 、 替 换 与 再 感 染 五 级 进 行 人 群 健 康 的 感 染 性 病 之一 。 Ｃ ＡＰ 是 ～ 种 临床 十分 常见 的呼 吸系 统 评 定 。
两组 患者均先进 行同样的常规治疗， 包括保 持呼吸道通畅 、
率为９ ４ ． ４ ４ ％） ａ Ｎ
对症等治疗。 治疗组在常规治疗的基础上应用莫西沙星氯化钠注 未清除 （ 细菌有 效清除率９ １ ． ８ ４ ％） 。 对 照组４ ７ 例细菌得到有效 清
２ ０ ０ ９ 年２ 月一２ Ｏ ｌ １ 年１ １ Ｂ， 该 院收治确 诊的１ ０ ７ 例社 区获得性
例， 其 中男 ２ ７ 例， 女２ ６ 例， 平均 年 龄 （ ７ １ ． ５ ± ５ ６ ） 岁。 对 照组 ５ ４ 例， 其 中男２ ６ 例， 女２ ８ 例， 平均 年 龄 （ ７ ３ ． ７ ± ５ ． ３ ） 岁。 两组患者病程、 年龄 、 性 别等 各方 面 比较 均无 显著 差 异 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， 具 有可 比性 。
所有计量资料用 （ ± ｓ ） 表示， 各组 间均 值 比较 用 成组 ｔ 检验，
Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０ ０ ） 。
２结 果
２ ． １两 组 疗 效 比 较
类 或者单新喹诺 酮类治疗Ｃ ＡＰ 。 现对 我院收治的ｌ ０ ７ 例获得性肺 治疗前后比较 用配对ｔ 检验 ； 计数资料 作ｘ 。 检验。（ 统计软件选 用
无统计 学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。结论 莫西沙星治疗Ｃ ＡＰ 安全 、 有效。
【 关 键 词】社 区获得 性 肺 炎； 莫西 沙星； 疗效 分析
【 中图 分 类 号】Ｒ ２
［ 文 献 标 识 码】Ａ
【 支 章 编 号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４（ ２ ０ １ ３ ） １ １ （ ａ） 一 ０ １ ２ ０ — ０ ２
【 摘要１目的 探讨 莫西沙星治疗社区获得性肺炎 （ Ｃ ＡＰ ） 的临床疗 效及安全 性。方法 入 选的１ ０ ７ 例患者， 随机分为治疗组５ ３
例（ 莫 西 沙星 组 ） 和对照组５ ４ 例（ 头 抱 曲 松 联 合 左 氧 氟 沙星 组 ） 。 结 果 治 疗 组 总有 效 率 ９ ２ ． ４ ６ ％、 对照组总有效率６ ８ ． ５ ２ ％， 两 组 比较 差 异 有 统 计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ １ ） 。 实 验 组 的不 良反 应 发 生率 ５ ． ６ ６ ％， 对 照 组 的 不 良反 应 发 生率 ７ ． ４ ０ ％， 两 组 比较 差 异
Ｅ ｌ 滴注１ 次， 两 组 治疗 疗 程 均为 ７ ～ １ ４ ｄ 。
１ ． ３检 测 指 标 及 方 法
２ ． ３不 良反 应
治疗组３ 例 患 者 于 治 疗 中发 生 恶 心 状 况 ， 对 症 处 理 后 症 状 得
未影 响后续治疗， 治疗组所有患者中未出现其它如头 治 疗 组 与对 照组 所 有患 者 均 在 治 疗 前 、 开始 治疗 后 第 ４ 天、 停 到明显缓解，
社 区获 得 性 肺 炎 （ Ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ａ ｃ ｑ ｕ ｉ ｒ ｅ ｄ ｐ ｎ ｅ ｕ ｍｏ ｎ ｉ ａ ， Ｃ ＡＰ ）
愈、 显效、 进步、 无 效 四个 级 别 来 评 定 。 痊 愈 和显 效 合 计 为有 效 ，
与治 疗 患 者 总数 比为 有 效 率 。 细菌学疗效评 价： 按 照病 原 菌 清 除
ｌ ＰＨ ＡＯ ＷＡＣＥ Ｕ Ｔ Ｉ ＣＡ Ｌ， 口Ｅ吕 Ｅ Ａ 口巴Ｈ 药物研究
Ｃ Ｈ工ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ Ｌｍ Ｈ 工 ＮＤ Ｕ 日 Ｔ 口 Ｙ
莫 西沙星治疗 １ ０ ７ 例 社区获得性肺 炎临床观察
谢 宝 元 张 文 须。 冯 选鹏 赵 璇
１ ； Ｉ ｔ 京 市房 山 区 良乡 医院 呼 吸科 ， 北 京 １ ０ ２ ４ ０ １ ； ２北京 市 房 山区第 一 医 院呼 吸科 ， 北 京 １ ０ ２ ４ ８ ８
． ５统计 学处 理 疾病， 死 亡 率 较 高。 一 开 始 的治 疗 中抗 生 素 的选 择 非常 关 键 。 国际 １
指南 （ Ａ ＴＳ ． Ｃ Ｉ ＤＳ 等） 推荐 应用８一 内酞胺类 抗生素加用大环内醋
炎 采 用不 同的 方 法 治疗 ， 汇 报 如下。
１资 料 与方 法
１ ． １一 般 资 料
１ ． ２ 治 疗 方 法
治疗 组有效 病例 ４ ９ 例（ 总有 效率 ９ ２ ． ４ ６ ％） ， 对 照 组 有 效 病
（ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） ， 差 异 有 统计 学 意义 ， 详见表１ 。 ２ ． ２细茵清 除 本试验１ ０ ７ 例患 者 观 察 细菌 培 养 ， 其 中 阳性 共 １ ０ ０ 例（ 总 阳性率
肺 炎 患 者， 全 部 病 例 均符 合社 区获 得 性 肺 炎诊 断 标 准 。 治疗组５ ３ 例３ ７ 例（ 总有效率 ６ ８ ． ５ ２ ％） 。 两组比较， 治 疗 组 明显 优 于 对 照 组
为９ ３ ． ４ ６ ％） 。 治 疗 组４ ９ 例（ 阳性 率为 ９ ２ ． ４ ５ ％） ； 对 照组 ５ ｌ 例， （ 阳性
通常是指在医院外遭受感染性肺实质炎症， 包 括 具 有一定 潜 伏 期
的病 原 体 感 染 并 在 入 院 后 平均 潜 伏 期 内发 病 的肺 炎 ， 是严 重 威 胁 程 度 分 为 ： 完 全清 除 、 假设清除、 未清除 、 替 换 与 再 感 染 五 级 进 行 人 群 健 康 的 感 染 性 病 之一 。 Ｃ ＡＰ 是 ～ 种 临床 十分 常见 的呼 吸系 统 评 定 。
两组 患者均先进 行同样的常规治疗， 包括保 持呼吸道通畅 、
率为９ ４ ． ４ ４ ％） ａ Ｎ
对症等治疗。 治疗组在常规治疗的基础上应用莫西沙星氯化钠注 未清除 （ 细菌有 效清除率９ １ ． ８ ４ ％） 。 对 照组４ ７ 例细菌得到有效 清
２ ０ ０ ９ 年２ 月一２ Ｏ ｌ １ 年１ １ Ｂ， 该 院收治确 诊的１ ０ ７ 例社 区获得性
例， 其 中男 ２ ７ 例， 女２ ６ 例， 平均 年 龄 （ ７ １ ． ５ ± ５ ６ ） 岁。 对 照组 ５ ４ 例， 其 中男２ ６ 例， 女２ ８ 例， 平均 年 龄 （ ７ ３ ． ７ ± ５ ． ３ ） 岁。 两组患者病程、 年龄 、 性 别等 各方 面 比较 均无 显著 差 异 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， 具 有可 比性 。
所有计量资料用 （ ± ｓ ） 表示， 各组 间均 值 比较 用 成组 ｔ 检验，
Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０ ０ ） 。
２结 果
２ ． １两 组 疗 效 比 较
类 或者单新喹诺 酮类治疗Ｃ ＡＰ 。 现对 我院收治的ｌ ０ ７ 例获得性肺 治疗前后比较 用配对ｔ 检验 ； 计数资料 作ｘ 。 检验。（ 统计软件选 用
无统计 学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。结论 莫西沙星治疗Ｃ ＡＰ 安全 、 有效。
【 关 键 词】社 区获得 性 肺 炎； 莫西 沙星； 疗效 分析
【 中图 分 类 号】Ｒ ２
［ 文 献 标 识 码】Ａ
【 支 章 编 号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４（ ２ ０ １ ３ ） １ １ （ ａ） 一 ０ １ ２ ０ — ０ ２
【 摘要１目的 探讨 莫西沙星治疗社区获得性肺炎 （ Ｃ ＡＰ ） 的临床疗 效及安全 性。方法 入 选的１ ０ ７ 例患者， 随机分为治疗组５ ３
例（ 莫 西 沙星 组 ） 和对照组５ ４ 例（ 头 抱 曲 松 联 合 左 氧 氟 沙星 组 ） 。 结 果 治 疗 组 总有 效 率 ９ ２ ． ４ ６ ％、 对照组总有效率６ ８ ． ５ ２ ％， 两 组 比较 差 异 有 统 计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ １ ） 。 实 验 组 的不 良反 应 发 生率 ５ ． ６ ６ ％， 对 照 组 的 不 良反 应 发 生率 ７ ． ４ ０ ％， 两 组 比较 差 异