纳米炭在结直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术中的应用

临床与实践 Linchuangyushijian
《中外医学研究》第19卷 第5期（总第481期）2021年2月- 40 -
①自贡市第一人民医院　四川　自贡　643000通信作者：冷蔚
纳米炭在结直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术中的
应用
李由①　冷蔚①　缪克红①　曹万龙①　吴红①
【摘要】　目的：探讨结直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术中应用纳米炭的价值及安全性。

方法：回顾分析2016年1月-2019年1月笔者所在医院75例结直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术患者的临床资料，根据是否使用纳米炭示踪剂分为纳米炭组（n =39例）和常规组（n =36）。

比较两组术中及术后情况、淋巴结清除情况。

结果：纳米炭组手术时间短于常规组，差异有统计学意义（P <0.05），两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间比较差异均无统计学意义（P >0.05），两组均顺利完成手术，无中转开腹病例。

两组吻合口漏、术后出血、肠梗阻、切口感染发生率比较差异均无统计学意义（P >0.05），两组均无术后死亡患者。

纳米炭组每例淋巴结检出数高于常规组，纳米炭组每例<5 mm 淋巴结检出数高于常规组，纳米碳组淋巴结总数<12枚患者占比低于常规组，差异均有统计学意义（P <0.05），两组淋巴结转移度比较差异无统计学意义（P >0.05）。

结论：纳米炭应用于结直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术安全、有效，能方便术中定位，增加淋巴结清扫数目。

【关键词】　纳米炭　结直肠肿瘤　腹腔镜手术　内镜下切除 doi：10.14033/ki.cfmr.2021.05.015
文献标识码　B
文章编号　1674-6805（2021）05-0040-03
Application of Carbon Nanoparticles in Laparoscopic Surgery after Endoscopic Resection of Colorectal Tumors/LI You, LENG Wei, MIAO Kehong, CAO Wanlong, WU Hong. //Chinese and Foreign Medical Research, 2021, 19(5): 40-42
[Abstract]　Objective: To evaluate the value and safety of Carbon Nanoparticles in laparoscopic surgery after endoscopic resection of colorectal tumors. Method: The clinical dates of 75 patients with endoscopic resection of colorectal tumors and laparoscopic surgery in our hospital from January 2016 to January 2019 were retrospectively analyzed and divided into the Carbon Nanoparticles group (n =39) and the conventional group (n =36) according to whether carbon nanoparticles were used. The intraoperative and postoperative conditions and lymph node dissection were compared between the two groups. Result: The operation time in the Carbon Nanoparticles group was shorter than that in the conventional group, the difference was statistically significant (P <0.05), there were no statistically significant differences in intraoperative blood loss, postoperative anal exhaust time and postoperative hospital stay between the two groups (P >0.05). The operation was completed successfully in the two groups, and no case was transferred to open surgery. There were no significant differences in the incidence of anastomotic leakage, postoperative hemorrhage, intestinal obstruction and incision infection between the two groups (P >0.05), and there was no postoperative death in both two groups. The number of lymph nodes detected in the Carbon Nanoparticles group was higher than that in the conventional group, the number of <5 mm lymph nodes detected in the Carbon Nanoparticles group was higher than that in the conventional group, the proportion of patients with total number of lymph nodes <12 was lower than that in the conventional group, the differences were statistically significant (P <0.05), there was no significant difference in lymph node metastatic degree between the two groups (P >0.05). Conclusion: The application of Carbon Nanoparticles in laparoscopic surgery after endoscopic resection of colorectal tumors is safe and effective, which can facilitate intraoperative positioning and increase the number of dissected lymph nodes.
[Key words]　Carbon Nanoparticles　Colorectal tumors　Laparoscopic surgery　Endoscopic resection First-author ’s address: Zigong First People ’s Hospital, Zigong 643000, China
据2015年中国癌症统计数据显示，我国结直肠癌发病率、死亡率在全部恶性肿瘤中均位居第5位[1]，而且结直肠癌发病率年均上升3%~4%[2]，随着肠镜筛查的逐渐普及，越来越多的早期结直肠癌被诊断，对于术前分期为T 1期的结直肠癌或良性结直肠肿瘤，内镜切除成为首选，但是如果具有预后不良的组织学特征，或者非完整切除，标本破碎切缘无法评价，推荐追加结直肠切除术+区域淋巴结清扫。

为了方便术中定位及淋巴结清扫，笔者科室从2016年1月开始在直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术中应用纳米炭，近期效果良好，现报道如下。

1　资料与方法1.1　一般资料
回顾分析2016年1月-2019年1月笔者所在医院75例结直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术患者的临床资料。

纳入标准：年龄18~85岁；近期行内镜下肿瘤切除（ESD 或EMR）术，病理学活体组织检查证实为直肠腺癌，符合追加手术标准（具有预后不良的组织学特征，或者非完整切除，标本破碎切缘无法评价）。

排除标准：有远处转移；肠梗阻或合并肠穿孔；合并结直肠多源发癌；其他腹腔镜手术的禁忌证。

根据患者自愿选择是否使用纳米炭分为纳米炭组（n =39）和常规组（n =36），两组性别、年龄、肿瘤位置比较差异无统计学意义（P >0.05），见表1。

《中外医学研究》第19卷 第5期（总第481期）2021年2月 临床与实践 Linchuangyushijian
- 41 -
1.2　方法
1.2.1　纳米炭组　术前1 d 行肠道准备后，经结肠镜下将淋巴结示踪剂纳米炭混悬注射液（卡纳林，重庆莱美药业有限公司，规格：1ml/支）分4~6个点注射于距原发肿瘤病灶周围约1 cm 正常黏膜下，手术根据原则行腹腔镜结直肠切除术+区域淋巴结清扫，具体手术方法：以常规五孔法置入穿刺器。

头低脚高位，探查腹腔，中间入路切开后腹膜，进入Toldt 间隙，直肠肿瘤患者游离肠系膜下动脉，并于根部远端1 cm 离断，清扫该处淋巴结，按TME 原则游离直肠，于直肠肿瘤下缘2 cm 离断肠管；结肠肿瘤患者按CME 原则离断血管并清扫淋巴结，肿瘤近端肠管切除10 cm，远端肠管切除5 cm，行肠管吻合。

1.2.2　常规组　术前1 d 行肠道准备，建立气腹探查腹腔后，术中结肠镜辅助定位肿瘤，确定肿瘤位置后以生物夹标记，抽吸肠腔内气体，根据原则行腹腔镜结直肠切除术+区域淋巴结清扫，具体手术方法同纳米炭组。

手术为本科室两组高年资医生完成。

1.3　观察指标
比较两组术中及术后情况，包括术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、术后并发症（吻合口漏、出血、肠梗阻、切口感染等）及术后住院时间。

病理标本由手术医生术后行淋巴结检出，记录两组淋巴结检出总数，比较两组每例标本淋巴结检出数，另比较两组每例标本直径<5 mm 淋巴结检出数，手术标本及检出的淋巴结送病理活检，根据术后病理活检结果确定淋巴结转移度（转移淋巴结/淋巴结检出总数×100%），记录两组淋巴结检出<12枚患者占比。

1.4　统计学处理
采用SPSS 18.0软件进行分析处理，计量资料以（x -±s ）
表示，采用t 检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，
P <0.05为差异有统计学意义。

2　结果
2.1　两组术中及术后情况对比
纳米炭组手术时间短于常规组，差异有统计学意义（P <0.05），两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间比较差异均无统计学意义（P >0.05），见表2。

两组均顺利完成手术，无中转开腹病例。

表2　两组术中及术后情况对比　（x -±s ）
组别
手术时间（min）
术中出血量（ml）
术后肛门排气时间（h）术后住院时间（d）纳米炭组（n =39）183.7±17.3 97.9±29.047.8±8.68.7±1.4常规组（n =36）211.4±20.8103.0±27.4
47.2±6.78.9±1.0t 值 6.2710.7000.3500.594P 值
0.000
0.474
0.727
0.555
2.2　两组术后并发症发生情况对比
两组吻合口漏、术后出血、肠梗阻、切口感染发生率比较差异均无统计学意义（P >0.05），见表3。

两组均无术后死亡患者。

表3　两组术后并发症发生情况对比　例（%）组别吻合口漏
术后出血
肠梗阻切口感染纳米炭组（n =39）001（2.6）1（2.6）常规组（n =36）
1（2.8）1（2.8）1（2.8）0χ2值 1.098 1.0980.0030.936P 值
0.295
0.295
0.954
0.333
2.3　两组术后检出淋巴结对比
两组共检出淋巴结1 155枚，其中纳米炭组683枚，常规组472枚。

纳米炭组每例淋巴结检出数高于常规组，每例<5 mm 淋巴结检出数高于常规组，淋巴结总数<12枚患者占比低于常规组，差异均有统计学意义（P <0.05）；纳米炭组转移淋巴结5枚，常规组转移淋巴结3枚，两组淋巴结转移度比较差异无统计学意义（P >0.05），见表4。

表1　两组一般情况对比
组别性别（例）年龄（岁）肿瘤位置（例）
男女直肠乙状及降结肠
横结肠盲肠及升结
纳米炭组（n =39）211861.2±7.4811713常规组（n =36）
22
14
59.4±8.77
13
5
11
t /χ2值0.4040.9610.614P 值
0.525
0.340
0.893
表4　两组术后检出淋巴结对比组别淋巴结数（枚/例）
<5 mm 淋巴结数（枚/例）
淋巴结转移度（%）
淋巴结总数<12枚患者占比（%）
纳米炭组（n =39）18.6±3.910.6±2.20.7（5/683）0（0/39）常规组（n =36）
13.5±2.0 7.4±1.90.6（3/472）11.1（4/36）t /χ2值7.027 6.6000.550 4.577P 值
0.000
0.000
0.584
0.032
3　讨论
近年来结直肠肿瘤的内镜治疗逐年增多[3]，内镜技术也随之发展迅速，对于早期肠癌特别是T 1期的结直肠癌内镜治疗，依然无法解决淋巴结清扫的问题，术后淋巴结转移是
局部切除后最严重并发症[4]，据研究表明，T 1期结直肠癌淋巴结转移率为10%左右，所以在指南的指导下追加手术仍然有其必要性[5-6]。

近年来腹腔镜结直肠癌根治术已经逐渐成熟，大量的多中心临床试验证明了腹腔镜结直肠癌手术有
临床与实践 Linchuangyushijian
《中外医学研究》第19卷 第5期（总第481期）2021年2月- 42 -
和开腹手术相当的疗效，2015年发表的COLOR 临床试验，证明结直肠癌腹腔镜手术不输于开腹手术[7]；2016年NCCN 第1版直肠癌治疗指南中推荐将腹腔镜手术作为非进展期直肠癌的外科术式选择之一[8]，但是由于内镜治疗术后，肿瘤探查已相当困难，腹腔镜手术下探查就更加困难，通常的做法是在术中肠镜定位[9]，术中肠镜定位会显著增加手术的时间，而且肠镜后小肠及结肠会不同程度的充气，并且难以吸出，也会为手术操作带来困难[10]。

而据报道其他如术前钛夹定位，容易脱落且术中仍然不容易定位，腹腔镜手术就更加困难[11]，美兰注射定位后存留时间偏短[12]。

近年来纳米炭技术已广泛运用于临床，纳米炭混悬注射液经纳米技术处理，平均粒径为150 nm，注射后纳米炭颗粒不进入血管，但迅速进入淋巴管，达到染色的目的[13]，笔者科室于2016年1月开始在结直肠癌内镜下切除术后追加手术的患者中运用腹腔镜+纳米炭术前定位标记、淋巴结示踪，取得不错的临床疗效。

本研究结果显示，纳米炭组手术时间短于常规组，差异有统计学意义（P <0.05），两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间比较差异均无统计学意义（P >0.05），两组均顺利完成手术，无中转开腹病例。

两组吻合口漏、术后出血、肠梗阻、切口感染发生率比较差异均无统计学意义（P >0.05），两组均无术后死亡患者。

两组共检出淋巴结1 155枚，其中纳米炭组683枚，常规组472枚。

纳米炭组每例淋巴结检出数高于常规组，每例<5 mm 淋巴结检出数高于常规组，淋巴结总数<12枚患者占比低于常规组，差异均有统计学意义（P <0.05）；两组淋巴结转移度比较差异无统计学意义（P >0.05）。

从数据分析可以看出纳米炭组淋巴结检出数和<5 mm 淋巴结检出数均多于常规组，更多的淋巴结检出数可以增加转移阳性淋巴结检出率，更多的<5 mm 淋巴结检出数可以增加微小淋巴结转移阳性的检出率[14]，Rodriguez-Bigas 等[15]研究发现，结直肠癌的预后与其淋巴结检出数量密切相关，转移阳性的淋巴结直径常<5 mm，这就增加了检出转移淋巴结的困难。

根据指南检出淋巴结数目必须≥12枚才能进行准确的TNM 分期，但是由于行内镜下切除的结直肠癌T 分期普遍偏早，T 1期占绝大多数，大部分患者淋巴结肿大不明显，这也给在标本检出淋巴结的时候造成了很大困难，尽管术后标本是由有经验的外科医生检出，检出数<12枚的时候需要两名医生同时确认，标本送至病理科以后病理科医生还要再次对标本进行复核，很遗憾在常规组仍然有4例标本检出淋巴结数<12枚，而纳米炭组所有标本淋巴结检出数完全达标。

也就造成了常规组这部分患者术后肿瘤分期不准确，有可能需要接受化疗来保证疗效，但是如果淋巴结数目达标，这类化疗有可能避免。

本研究未将两组总费用计入观察指标，因为这类患者很多是经消化内科转入外科，而且做了内镜下息肉治疗，无法比较，但是纳米炭费用较高，所以可能从一定程度上会增加患者的费用，这也是一部分患者不选择使用纳米炭的原因。

综上，纳米炭应用于结直肠肿瘤内镜下切除后追加腹腔镜手术是安全、有效的，更加方便术中定位，使用纳米炭示
踪可以增加该类手术患者淋巴结检出数目，增加<5 mm 淋巴结检出数目。

参考文献
[1]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会医政医管局，中华医学会肿瘤学分会.中国结直肠癌诊疗规范（2017年版）[J].中国实用外科杂志，2018，38（10）：1089-1103.
[2]郑树，张苏展，黄彦钦.结直肠癌研究30年回顾和现状[J].实用肿瘤杂志，2016，31（1）：2-5.
[3] Williams N S，Dixon M F，Johnston D.Reappraisal of the 5 centimetre rule of distal excision for carcinoma of the rectum： a study of distal intramural spread and of patients ’ survival[J].The British Journal of Surgery，1983，70（3）：150-154.
[4] Visser B C，Varma M G，Welton M L.Local therapy for rectal cancer[J].Surg Oncol，2001，10（1-2）： 61-69.
[5] Nishida T，Egashira Y，Akutagawa H，et al.Predictors of lymph node metastasis in T1 colorectal carcinoma： an immunophenotypic analysis of 265 patients[J].Dis Colon Rectum，2014，57（8）：905-915.
[6] Kobayashi H，Mochizuki H，Morita T，et al.Characteristics of recurrence after curative resection for T 1 colorectal cancer： Japanese multicenter study[J].Journal of Gastroenterology，2011，46（2）：203-211.
[7] Deijen C L ， Velthuis S ， Tsai A ， et al. COLOR Ⅲ： a multicentre randomised clinical trial comparing transanal TME versus laparoscopic TME for mid and low rectal cancer[J].Surgical Endoscopy & Other Interventional Techniques，2016，30（8）：3210-3215.
[8] Engstrom P F，Benson A B，Chen Y J，et al.Rectal cancer clinical practice guidelines in oncology[J].Journal of the National Comprehensive Cancer Network Jnccn，2003，1（1）：54.
[9] Kim S H，Milsom J W，Church J M，et al.Perioperative tumor localiza- tion for laparoscopic colorectal surgery[J].Surg Endosc，1997，11（10）：1013-1016.
[10]刘凯，张建立，孙振青，等.腹腔镜手术中结直肠肿瘤的术中定位（英文）[J].现代生物医学进展，2011，11（7）：1282-1285.[11]楼征，刘鹏，隋金珂，等.纳米炭染色在T1期结肠直肠癌补救性手
术中的应用[J].外科理论与实践，2018，23（5）：456-458.
[12] Traynor S，Adams J R，Andersen P，et al.Appropriate timing and
velocity of infusion for the selective staining of parathyroid glands by intravenous methylene blue[J].American Journal of Surgery，1998，176（1）：15-17.
[13]于永扬，王存，郑阳春，等.比较研究纳米炭示踪剂在低位直肠
癌淋巴结清扫及病理检查中的价值[J].中国普外基础与临床杂志，2008（5）：358-361.
[14] Wang Y N，Deng H J，Chen H Y，et al.Preoperative Submucosal
Injection of Carbon Nanoparticles Improves Lymph Node Staging Accuracy in Rectal Cancer after Neoadjuvant Chemoradiotherapy[J].Journal of the American College of Surgeons，2015，221（5）：923-930.
[15] Rodriguez-Bigas M A，Maamoun S，Weber T K，et al.Clinical
significance of colorectal cancer：metastasesin lymph nodes < 5 mm in size[J].Ann Surg Oncol，1996，3（2）：124-230.
（收稿日期：2020-09-16）　（本文编辑：马竹君）。