辩论舆论对司法利大于弊x

辩论舆论对司法利大于弊x
舆论对司法利大于弊
2 分 30 秒
陈词：
谢谢主席，大家好。

刚才听了对方的精彩陈词，有几点让我不敢苟同。

我们今天说舆论对司法是利大于弊还是弊大于利，标准主要是舆论对司法是起推动作用还
是阻碍作用。

让我们用事实说话。

20xx 年 3 月孙志刚事件发生后，4 月，题为《被收容者孙志刚之死》的文章在《南方周末》
登出，引发全国关于收容遣送制度的热议。

5 月，北京大学八名法学博士联名上书，要求对
《收容遣送办法》进行违宪审查。

这是中国历史上首次因为一个人的死亡而废除了一部法
律，孙志刚事件——生命谱写中国法制进程，围观彰显舆论监督力量。

20xx 年，李桂芳因行窃被抓获，由于办案人员的“不作为”，李桂芳的女儿李思怡独自饿死
在家中。

四川媒体记者采访了此事后在报社压力下未能发出稿件，遂在网络发出文章，立
即引起了广泛关注，人们在网络上自发的组织纪念思怡。

在舆论的压力下，人民法院公开
审理此案，涉案的民警以涉嫌玩忽职守罪被提起公诉。

20xx 年唐慧案中，唐慧为被迫卖淫的女儿多次上访，却被当地公安局以“扰乱社会秩序”
为由，处以劳动教养。

唐慧被判劳教后，普通民众、意见领袖、官方媒体都纷纷为唐慧发
声。

巨大舆论关注成为推动事件发展的关键力量之一。

20xx 年 4 月，案件由当地检察院向
永州市中级人民法院提起公诉，几名犯人分获死刑、无期徒刑等罪名。

20xx 年 12 月一审，许霆因恶意取款被判处无期徒刑以来，舆论普遍认为许霆主观恶性较小，
犯罪情节较轻，呼吁重刑的不合理性。

截止12 月 24 日网易网友的投票结果显示，93%的网
友认为许霆不该获重刑。

重审判决改判 5 年有期徒刑，这正是舆论对司法公正的推动
20xx 年“躲猫猫”事件的产生加之网络舆论的巨大压力，推动了我国将严禁刑讯逼供列入
《国家人权行动计划》，体现了对人权的尊重和保护。

阳光是最好的防腐剂，法院的权力是人民交与的，所以人民理所当然地对司法行为有监督
权。

舆论的存在为案件的公正处理提供了极佳的外界助力，也监督着司法人员严格公正廉
洁高效处理各种纠纷。

一些在舆论的压力下最终得到公正判决的案例，例如“许霆案”、“邓
玉娇案”等不仅表达了公众追求公平正义的愿望，同时也对司法公正的推进起到了积极作
用。

真正的司法从不缺乏接纳舆论的勇气，公正的审判决不能依靠雅雀无声来维系，利是全面
必要，弊是个别可控，因此我方坚持认为舆论对司法利大于弊。

反驳
1、（舆论易受操纵，缺乏独立性，影响司法独立）世上并没有十全十美的事物。

我们并不否认
舆论也存在着弊端，但是对方辩友可不要因噎废食，以偏概全。

舆论对司法公正有巨大的
推动作用，难道你们看不到吗？
2，即使舆论存在一些片面弊端，这些弊端也未必能影响司法。

我们的司法
具有它自身的程
序性，这个严密的程序对司法的独立性构成了一个保护网。

不知对方辩友所说舆论对司法
独立性的影响从何得出, 还请给出具体的数据和案例。

3，舆论的作用点发生在哪里？司法监督，立法反馈等方面，都是舆论应该发力的地方。

审
判程序，法官的自由裁量权，都是舆论不该介入也无法介入的地方。

这是由舆论的性质决
定的，所以希望对方辩友不要过多的在这里纠结了。

4，判决书援引的是法律的规定，还是水军的评论呢？
5，生效的是法院的判决还是舆论呢？
6，您把舆论看成洪水，那它是引导呢？还是堵塞呢？
7，舆论的确可能会被一些热点问题吸引，但是你方只是论证了舆论在空间上的不全面性，
这个和舆论对司法是否具有推动作用有什么关系呢，和我们的辩题有什么关系呢？
8，舆论不等于谬论，独立不等于孤立，影响不等于干涉
9，对于媒体本身所具有的一些缺陷，我们可以采取许多有效的手段进行规避，比如：建立
一个健全的舆论监督机制，加强普法宣传，营造良好的监督环境；界定媒体介入司法的合
理界线等。

10，最高人民法院已经下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，要求人民
法院主动接受新闻媒体的舆论监督。

同时，新闻媒体如果对正在审理的案件报道严重失实
或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威，违反法律规定的，将被依法追究相应责任。

可
见舆论和司法是可以实现和谐统一的，舆论推动着司法的进程，同时我们
的司法公正又不
会轻易被舆论左右。

问题
1，最高院开通了网络微博微信公众平台，对方辩友，你们怎么看。