先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么？

先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么？
时间：2018-06-01 16:44:42浏览：12444次来源：互联网整理，仅供参考
在实践中，我们知道债权人行使债权时，债务人可以行使的一项权利是抗辩权。

其中关于抗辩权有相近的两个概念先诉抗辩权和先履行抗辩权。

大家往往会对这两个概念混淆，那么先诉抗辩权和先履行抗辩权是什么，区别是怎样的?下面小编为大家详细介绍一下。

在实践中，我们知道债权人行使债权时，债务人可以行使的一项权利是抗辩权。

其中关于抗辩权有相近的两个概念先诉抗辩权和先履行抗辩权。

大家往往会对这两个概念混淆，那么先诉抗辩权和先履行抗辩权是什么，区别是怎样的?下面小编为大家详细介绍一下。

一、先诉抗辩权
先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。

1、一般保证人的先诉抗辩权。

中国《担保法》第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

”
2、混合担保中，提供担保的第三人的先诉抗辩权。

混合担保中，
债务人以自己的财产提供物保，债权人未就该财产行使担保物权，而直接就全部的债务要求提供担保的第三人承担担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。

二、先履行抗辩权
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求(《合同法》第67条)。

在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。

中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。

先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。

三、先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么?
先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。

所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。

先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

但是两者是不同的两个概念，存在着一定的差别。

所以在生活中大家应区分开，以免产生误解。

此外，大家需要注意的是先履行抗辩权的行使是得具有一定的条件的，满足条件才可以的，大家可以具体的了解一下。