法律案例辩论四辩模板(3篇)

第1篇
题目：关于【案例名称】的法律适用与判决
四辩立场：支持/反对【判决结果】
一、开场陈词（约300字）
尊敬的评委、各位观众，大家好！我是本次辩论赛的第四辩手，代表【支持/反对】方。

在经过前三轮的激烈辩论后，我们【支持/反对】方坚信，通过对【案例名称】的深入剖析，我们能够充分证明【判决结果】的合理性与正确性。

接下来，我将从以下几个方面进行阐述，力求让各位评委和观众信服。

二、回顾辩论要点（约400字）
1. 对方观点回顾：首先，让我们回顾一下对方在前三轮辩论中提出的观点。

对方
认为【对方观点一】，并以此为基础，推导出【对方观点二】和【对方观点三】。

2. 我方反驳：针对对方的观点，我方在第一轮辩论中提出了【我方观点一】作为
反驳，并在第二轮和第三轮中进一步阐述了【我方观点二】和【我方观点三】。

3. 对方回应：对方在回应中提出了【对方回应一】和【对方回应二】，但我方认
为这些回应并不能从根本上动摇我方的立场。

三、我方观点阐述（约600字）
1. 法律适用：首先，我们要明确的是，在【案例名称】中，法律适用的问题至关
重要。

我方认为，在审理此案时，法院应当遵循【相关法律法规】，充分考虑【相关法律原则】。

2. 证据分析：针对本案的证据，我方认为【证据一】和【证据二】充分证明了
【判决结果】的合理性。

同时，对方提出的【对方证据】并不能推翻我方证据的有效性。

3. 事实认定：在事实认定方面，我方认为法院在审理过程中，应当以事实为依据，充分考虑双方的陈述和证据。

在此案中，法院对事实的认定是正确的。

4. 法律效果：最后，我们要强调的是，【判决结果】对于维护法律尊严、保障当
事人权益具有重要意义。

它不仅体现了法律的公正性，也为类似案件的处理提供了参考。

四、总结陈词（约200字）
尊敬的评委、各位观众，经过我方的充分论证，我们坚信【判决结果】是合理的、正确的。

在此，我代表【支持/反对】方，感谢各位评委和观众的聆听。

我们相信，在法律的阳光下，正义终将得到伸张。

五、结束语（约100字）
最后，让我们共同期待法律的公正，期待社会的和谐。

在此，祝愿本次辩论赛圆满成功！
---
注意：以上模板仅供参考，具体内容需根据实际案例和辩论情况进行调整。

在撰写辩论稿时，应确保逻辑清晰、论证充分，并注意语言表达的准确性和规范性。

第2篇
一、开场白
尊敬的评委、各位辩友：
大家好！我是本次辩论赛的第四位辩手，代表正方（或反方）团队。

经过前三轮的激烈辩论，我们团队已经充分展示了我们的观点和证据。

在接下来的总结陈词中，我将再次强调我们立场的关键点，并对对方团队的论点进行最后的反驳。

我们坚信，我们的观点是正确的，能够为本次辩论赛画上一个圆满的句号。

二、重申己方观点
1. 核心论点：首先，我要再次强调我们团队的核心论点——[正方/反方立场的关
键论点]。

这一立场是基于以下事实和证据的：
- [证据一]：[详细说明证据一如何支持核心论点]。

- [证据二]：[详细说明证据二如何支持核心论点]。

- [证据三]：[详细说明证据三如何支持核心论点]。

2. 论点补充：同时，我们也补充了以下论点来进一步巩固我们的立场：
- [补充论点一]：[详细说明补充论点一如何支持核心论点]。

- [补充论点二]：[详细说明补充论点二如何支持核心论点]。

三、反驳对方观点
1. 对方论点一：对方团队提出了[对方论点一]，但我们认为这一论点存在以下问题：
- [反驳点一]：[详细说明如何反驳对方论点一]。

- [反驳点二]：[详细说明如何反驳对方论点一]。

2. 对方论点二：对方团队还提出了[对方论点二]，但这一论点忽略了以下关键因素：
- [反驳点一]：[详细说明如何反驳对方论点二]。

- [反驳点二]：[详细说明如何反驳对方论点二]。

四、总结陈词
经过激烈的辩论，我们团队始终坚守我们的立场，并成功地反驳了对方的观点。

以下是我们总结陈词的几个要点：
1. 证据确凿：我们团队所提出的证据是真实可靠的，充分证明了我们的立场是正
确的。

2. 逻辑严密：我们的论点逻辑严密，层层递进，能够自圆其说。

3. 反驳有力：我们对对方团队的论点进行了有力的反驳，揭示了对方论点的漏洞。

4. 立场坚定：我们始终坚定地站在我们的立场，没有动摇。

最后，我们期待评委们能够客观公正地评判，相信我们的努力和坚持会得到应有的认可。

谢谢
第3篇
标题：关于[案例名称]的辩论——四辩陈述
尊敬的评委、各位观众：
大家好！我是本次辩论赛的第四辩手，代表正方（或反方）就[案例名称]这一议题进行最后的陈述。

在此，我将结合双方的前期论点，对本案的争议焦点进行总结，并对对方观点进行反驳，以期达到捍卫我方立场的目的。

一、总结争议焦点
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
1. [焦点一]：关于[法律问题/事实问题]，正方（或反方）认为……
2. [焦点二]：关于[法律问题/事实问题]，正方（或反方）认为……
3. [焦点三]：关于[法律问题/事实问题]，正方（或反方）认为……
二、反驳对方观点
1. 对方关于[焦点一]的观点：
对方认为……，然而，我们认为这一观点存在以下问题：
（1）……（列举对方观点中的逻辑错误、事实错误等）
（2）……（结合案例和相关法律法规，阐述我方观点的正确性）
2. 对方关于[焦点二]的观点：
对方认为……，然而，我们认为这一观点存在以下问题：
（1）……（列举对方观点中的逻辑错误、事实错误等）
（2）……（结合案例和相关法律法规，阐述我方观点的正确性）
3. 对方关于[焦点三]的观点：
对方认为……，然而，我们认为这一观点存在以下问题：
（1）……（列举对方观点中的逻辑错误、事实错误等）
（2）……（结合案例和相关法律法规，阐述我方观点的正确性）
三、总结陈词
通过以上对争议焦点的总结和对方观点的反驳，我们可以得出以下结论：
1. [结论一]：关于[法律问题/事实问题]，我方认为……，这一观点符合我国法律法规的规定，具有合理性。

2. [结论二]：关于[法律问题/事实问题]，我方认为……，这一观点有助于维护社会公平正义，符合人民的根本利益。

3. [结论三]：关于[法律问题/事实问题]，我方认为……，这一观点有利于促进我国法治建设，提高司法公信力。

最后，请允许我代表正方（或反方）再次呼吁各位评委、观众，在评判本案时，要以事实为依据，以法律为准绳，公正、客观地作出判断。

相信通过我们的共同努力，本案的真相必将水落石出。

谢谢。