如何学好《线性代数》

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

如何学好《线性代数》
线性代数是美国数学教授哈尔莫斯(Paul R. Halmos)的专长,他在
26 岁时出版了一本经典教材《有限维向量空间》( Finite-Dimensional Vector Spaces )。

哈尔莫斯在回忆录《我要做数学家》( I Want to Be
a Mathematician )谈到他第一次学习线性代数的悲惨遭遇[1]:
代数课很难,我读得很搓火。

…当我说搓火,我是真的生气。

Brahana… 不知道如何说清楚,我们的教材是 Bcher 的书(我认为写得一
团糟),我花在这个科目的多数时间里,我的情绪恼火到愤怒。

…不知怎
么的,我的线性代数导论最后幸存下来。

过了四、五年,在我取得博士学位,听了诺伊曼(von Neumann) 讲的算子理论后,我才真正开始明白这个
科目到底在讲什么。

为什么线性代数这么难?从哈尔莫斯说的这段话可以归结两个原因:
第一是老师很烂,第二是课本很糟。

如果学习一门科目的两个重要(必要?)条件不是烂就是糟,我们还能冀望学好它吗?不过话说回来,即使
哈尔莫斯的线性代数启蒙老师是数学大师诺伊曼,哈尔莫斯未必当下就能
真正明白线性代数在讲什么。

我说的真正明白不是指考试拿高分,而是有
一天你在洗澡时豁然开悟,奔出浴室光着身子在马路上边跑边叫:「啊哈!我明白了!」老实讲,我不认为有哪个老师或那本教科书可以让学生「第
一次学线代就上手」。

真正全面性的理解线性代数需要时间,需要勤奋练
习与坚持思考。

客观上,线性代数之所以不容易学好的主要原因在于这个科目是由许
多「人造的概念」架构而成的理论,而且它们经常以化的形式出现:定义
─ 定理─ 证明(其实近代数学基本上都是这样)。

美国作家梭罗(Henry David Thoreau)说[2]:「任何傻瓜定个规则,就有笨蛋在意它。

」数学
家制定这些定义与公设的背后当然有其动机与目的(数学家们又不是傻瓜),但在老师与课本都只字不提的情况下,基于什么信念我们要接受这套几乎
与日常生活经验无关的理论?(我们也不是笨蛋,对吧?)。

人们不可能理解毫无动机的定义与缺少目的的定理。

俄国数学家阿诺
尔德(Vladimir Arnold)在〈论数学教育〉说[3]:
理解乘法交换律的唯一可能的方式,打个比方就是分别按行序和列序
来数一个阵列里士兵的人数,或者说用两种方式来计算长方形的面积。


何试图只做不与物理和现实世界打交道的数学都属于宗派主义和孤立主义,这必将损毁在所有敏感的人们眼中把数学创造视为一项有用的人类活动的
美好印象。

遗憾的是,理解线性代数的核心观念与内容没有什么唯一可能的方式,把物理和现实世界拉进来常常也起不了多少作用。

许多学生暗地隐藏心中
的困惑与怀疑,继续伪装成线性代数爱好者的一个现实原因是他们听别人说:「线性代数是一门应用广泛的重要基础课目」,于是怀抱着一丝盼望,期待有朝一日经过苦痛学来的线性代数终会发光发热(见“ 学线性代数有
什么用?”)。

这些学生至少还留下一点火种,另外一批学生或早或晚将
放弃线性代数,从此对任何与矩阵运算有关的学科敬而远之。

美国计算机
科学教授鲍许(Randy Pausch)在〈最后一课〉(The Last Lecture)说[4]:「人生路上有阻挡你梦想的砖墙,那是有原因的。

这些砖墙让我们来证明
我们究竟有多么想要得到我们所想要的。

」线性代数是一道砖墙,接下来
我要讲的话是给那些想翻越这道砖墙的人听的。

回到标题,如何学好《线性代数》哈尔莫斯从不知道线性代数到底在
讲什么,短短几年变身为一代宗师,他是怎么办到的?哈尔莫斯公开了他
的数学学习秘笈[7]:
「别只是读;跟它对抗!问你自己的问题,找你自己的例子,发现你
自己的证明。

这个假设是必要的吗?反向命题成立吗?经典的特例有哪些
情况?退化时会怎么样?证明在何处使用了假设?」
在〈无伴奏大提琴组曲〉中,有些乐章(如 Sarabande)的音乐性格和
内容与其他乐章明显不同。

在线性代数中,两个数学物件常具有某种相异
的性质却又有一些相同的性质。

譬如,在一般情况下,两个同阶方阵 A
和 B 不满足乘法交换律,AB≠BA,但是 det(AB)=det(BA)。

读了课本的
证明,你可能依然困惑。

哈尔莫斯鼓励我们提出「蠢问题」。

譬如,det(AB) 和 det(BA) 的
几何意义是什么? AB 与 BA 是否拥有其他的基本不变量使得行列式不改变?继续推广,三个同阶方阵 A, B, C 的乘积 ABC, ACB, BAC, BCA, CAB, CBA 除了行列式不变,是否还有其他相同的性质?一般来说,无论
老师或课本都不会主动地回答我们的「蠢问题」。

教师常以「世界上没有
愚蠢的问题,只有愚蠢的答案」呼吁学生发问,但绝少学生愿意公开提出
他们心中的「蠢问题」。

吊诡的是,回答「蠢问题」偏偏是研习线性代数
的一个极为有效的途径。

底下列举一些困扰我们却又羞于启齿的「蠢问题」供读者思考,但我未将「蠢答案」贴上免得破坏众人的学习乐趣。

运气好
的话,你在这个网站上乱逛说不准可以找到「蠢答案」,当然「蠢答案」
不会是大家都认同的标准答案。

"蠢问题"。

相关文档
最新文档