民法典的虚假表示与隐藏行为的效力有哪些规定

民法典的虚假表⽰与隐藏⾏为的效⼒有哪些规定
当⾏为⼈故意使意思表⽰与内⼼⼀致不符，根本没有受约束的意图，或者⾏为⼈与相对⼈将真意隐藏在虚假的意思表⽰中时，我们称其为虚假表⽰与隐藏⾏为。

那么民法典的虚假表⽰与隐藏⾏为的效⼒有哪些规定呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有帮助。

⼀、民法典的虚假表⽰与隐藏⾏为的效⼒有哪些规定
《民法典》第⼀百四⼗六条⾏为⼈与相对⼈以虚假的意思表⽰实施的民事法律⾏为⽆效。

以虚假的意思表⽰隐藏的民事法律⾏为的效⼒，依照有关法律规定处理。

本条第1款是对双⽅以虚假意思表⽰作出的民事法律⾏为效⼒的规定，即⾏为⼈与相对⼈以虚假的意思表⽰实施的民事法律⾏为⽆效。

这⼀规定的含义是：双⽅通过虚假的意思表⽰实施的民事法律⾏为是⽆效的。

之所以对通过虚伪表⽰实施的民事法律⾏为的效⼒予以否定，是因为这⼀意思表⽰所指向的法律效果并⾮双⽅当事⼈的内⼼真意，双⽅对此相互知晓，如果认定其为有效，有悖于意思⾃治的原则。

本款虽未明确规定⾏为⼈与相对⼈须通谋⽽为虚假的意思表⽰，实际上双⽅对虚假意思表⽰达成⼀致的结果反映出⼆者必须有⼀个意思联络的过程。

这也是虚伪表⽰区别于真意保留的重要⼀点，真意保留的相对⼈并不知晓⾏为⼈表⽰的是虚假意思。

本条第2款是对隐藏⾏为效⼒的规定：⾏为⼈以虚假的意思表⽰隐藏的民事法律⾏为的效⼒，依照有关法律规定处理。

当同时存在虚伪表⽰与隐藏⾏为时，虚伪表⽰⽆效，隐藏⾏为并不因此⽆效，其效⼒如何，应当依据有关法律规定处理。

具体来说，如果这种隐藏⾏为本⾝符合该⾏为的⽣效要件，那么就可以⽣效。

⼆、虚假表⽰与恶意串通有哪些区别
1、主观因素不同。

虚假意思主要考察当事⼈是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。

恶意串通是以当事⼈主观 “恶意”及⽬的违法为前提。

2、意思表⽰外观含义不同。

虚假意思表⽰系指违背真意之表⽰，表⾯⾏为虚假，真实意愿被隐藏起来。

恶意串通的意思表⽰并不以虚假为要件。

3、法律评价基础不同。

如前所述，作出虚假意思表⽰的原因可能是多种的，⽽其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不⼀致的情形。

⽽恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价⼀致。

综上所述，双⽅通过虚假的意思表⽰实施的民事法律⾏为是⽆效的。

当该隐藏⾏为本⾝符合该⾏为的⽣效要件，那么就可以⽣效。

经过以上⼩编的详细介绍，相信读者对相关法律知识有了更深刻的了解。

如果读者需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。