第三讲 费用粘性专题研究1.
费用“粘性”研究：来自中央企业的经验证据
一
、
问题 的提 出
成 本性态 （ ｏｔ ｅ ａｉ ） 成本 与业 务 量之 间 的 变化 规 律 。成本 不 是 自发 ｃｓ ｂ ｈｖｏ 是 ｒ 形成 的 ， 而是经 营决策 的结 果 ， 以发 现 和掌 握成 本 的变 化 规律 ， 利 于洞 察企 所 有
业 经营 管理 的效率 和效果 ， 为企业 利 益相 关 者进 行科 学 决 策提 供依 据 。按 照成
）男， ， 吉林长春人 ， 京国家会计学 院 北 ） 男 ， 徽安庆人 ， 门大学会计系博 士研 ， 安 厦
务学院会计系副教授 ， 研究方向： 成本管理会计 ； 于长春（ ９２ １５ 一 教授 ， 研究方 向： 无形资产会计 与税务会计 ； 周泽将 （ ９ ３ １８一
究生 பைடு நூலகம் 研究 方 向 ： 本 市 场 会计 与财 务 问 题 。 资
宄（月ｌ 双ｆ Ｊ ）
２９ 第 期总 ３ ） ０ 年 １ （第８ ０ 期
费用 “ 粘性 ＂ 研 来 自中央 企业 的经验 证据
口曹晓雪 口于长春 口周泽将。
（ ．上海财经大学 ， １ 上海 ２ ０３ ；．北京 国家会计学院 ， ０ ４ ３２ 北京 １ １ １ ；．厦门大学 ， ０ ３２ ３ 福建 厦门 ３ １０ ） ６ ０５
本 性态 ， 成本 可 以划分 为 三种类 型 ： 动 成本 、 变 固定成 本 和半 变 动成 本 。变 动成
本 是指在 某一 期间 内随着业 务量 的变 动 而发 生严 格 正 比例 变动 的成 本 ， 数学 其 表达式为 Ｙ ｘ其 中 Ｙ ＝ｂ， 是成本总额 ， 是业务量 ， 是单位 业务量的成本。 固定成本 ｂ
是指在相关 范围内不随业务量 的变动而变动 的成 本 ， 数学表达式 为 Ｙ＝ ， 中 口 其 ｎ其
国内外成本费用粘性研究综述
售 收入 变 动 与销 售 管 理费 用 变 动 是 非对 称 的 ， 证实 了这 些上 分别 对 制 造业 、机 械业 、服务 业 、金 融业 的 数据 研 究 ， 发 现 市公 司的销 售管理 费用存 在粘性 。Ｏｔ ａ ｖ ｉ ｏ 、 Ｐ ａ ｔ ｒ ｉ ｄ ａ（ ２ ０ ０ ４ ） 不 同行业 在 固定 资产 密集 度 、劳动 密集 度 、存 货水 平 、利率
＝ （ 合 同总收入 ×完工进度） 一以前 年度 累计 确认 的合 建造合 同所涉工程 建设周期 长 ， 耗 用资金数大 ， 为及 时补偿 营业务 收入 ） 当期确认 的合同费用（ 即主营业务 成本） ＝合 同预计 总成 资金 ， 需要对工程价款进 行 中间结算（ 进度结算 ） 。因而工程结算 同收入 ； 是工程 项 目会计核算 中的一项十分 重要 的 内容 。特 别是会计上 本 Ｘ完工进度一以前 会计 期间累计 已确认 的费用 ； 当期确认 的合 要求将 工程 结算 与收入确认 进行 分离 ， 导致 了会 计收入 与营业 同毛 利（ 即工程施 工——合 同毛利） ＝当期确认 的合 同收入一当期 税 、企业所得税纳收入确认存在诸多差异 ， 增加了会计核算单位 确认 的合 同费用 的， 同时也增加 了涉税风险。 因此 ， 探讨建造合 同 “ 会税”差异 ， （ 二） 跨年但 合 同结 果不 能可靠估 计的建 造合 同对 于跨 年但 对 于正确运用会 计准则 ， 避 免涉税风 险 ， 有一 定的现实意义 。对 合同结果不能可靠的估 计建造合 同 ， 应 区分不 同情况确认合 同收 于正确组织会计核算具有重要的意义 。
费用粘性特征研究综述
费用粘性特征研究综述【摘要】文章采用文献研究法对费用粘性特征的相关研究成果进行了回顾和述评，包括费用粘性的不同构成、业务量不同变动幅度下的费用粘性、不同时间跨度下的费用粘性、费用粘性的周期性及费用粘性的公司特征等微观特征，费用粘性的行业特征、地区差异和实际控制人差异等中观特征和费用粘性的国别差异的宏观特征，并在此基础上提出了费用粘性未来的研究空间。
【关键词】费用粘性；特征；综述一、费用粘性的微观特征总体来说，费用粘性的微观特征可从以下五方面进行概括：不同费用构成的粘性；业务量不同变动幅度下的费用粘性；不同时间跨度的费用粘性；费用粘性的周期性；费用粘性的公司特征。
（一）不同费用构成的粘性部分学者延续ABJ的做法，继续研究了SG&A成本的粘性，也有学者采用ABJ的研究方法研究了其他种类成本的粘性特征。
Subramaniam and Weidenmier （2003）研究了COGS成本、SG&A成本及两种成本之和的费用粘性，发现，COGS成本和SG&A成本无论是单独还是合计，都具有粘性特征。
Kajiwara and Yasukata （2011）以日本上市公司的数据也证明了COGS成本费用粘性的存在。
Banker et al. （2006 and 2011）研究了包括SG&A 成本、广告成本、研发成本和COGS成本在内的总成本的费用粘性。
Banker andChen （2006）和Calleja et al. （2006）实证了不同国家间公司的总运营成本（包括SG&A成本和COGS成本）的费用粘性。
此外，还有学者对一些具体的成本项目的粘性特征进行了研究。
Dierynck and Renders（2009）实证了工资成本的粘性。
Anderson et al.（2005）分析了美国西南航空公司不同类型成本的粘性表现，发现该公司营业成本粘性明显，而工资成本粘性不明显。
费用粘性专题研究
Marcia Lynne Weidenmier and Chandra Subramaniam. 2003. Additional Evidence on the Sticky Behavior of Costs. Working Paper. Texas Christian University
2020/6/24
东北财经大学 万寿义
3
Noreen 和Soderstrom （1997）在医院建立作业成本 制度时，发现管理费用对成本 动因进行回归时出现粘性，提 出费用与业务量可能不是一种 线性和对称变化关系，但没有 找到这种粘性的证据。
2020/6/24
东北财经大学 万寿义
4
Cooper和Kaplan（1998）认为， 许多关于管理者考虑事项的假设被用来解 释费用粘性问题，费用粘性产生的基本前 提是无论管理者是解除还是重新签订原来 的资源供应合同，都会发生成本。在产品 需求下降时，管理者通常维持原有的资源 供应状况而不愿意马上采取行动、花费费 用去改变现有成本费用状况。这样，在公 司的财务报告中就可能出现这种情况：当 公司收入下降时，费用并不成比例下降。
2020/6/24
东北财经大学 万寿义
22
二、费用粘性实证研究议题
（三）费用粘性的行业差异
Subramanian等（2003）对美国的制造业、 金融业等四个行业“销售费用、一般费用和 行政费用”和“商品销售费用”的粘性行为 进行研究时，发现制造业的“销售费用、一 般费用和行政费用”粘性最强，而金融业的 “商品销售费用”粘性最强。
调整成本角度对部门之间的成本粘性差异进 行了解释。
Ramji Balakrishnan, Thomas S. Gruca. 2008. Cost Stickiness and Core Competency: A Note. Contemporary Accounting Research, 25 (4) : 993～1006
我国上市公司成本费用粘性的实证研究
我国上市公司成本费用粘性的实证研究摘要：成本费用粘性是客观存在的，我们不可能完全消除成本费用粘性，但是我们可以尽可能地将成本费用粘性控制在一定的范围内，使成本费用粘性的存在有利于企业的长期发展又不会影响企业的短期目标。
从成本费用粘性的影响因素出发制定相应的对策来降低成本费用粘性。
关键词：上市公司成本费用粘性实证研究一、研究假设现有大量文献对成本费用粘性的存在性进行研究，但是分类汇总发现对成本费用粘性的研究局限在费用和成本粘性单一的研究，并没有系统的分类和汇总。
通过理论分析本文认为营业成本和期间费用都可能在企业运营过程中存在粘性现象。
所以本文拟将粘性研究分类为成本粘性和期间费用粘性研究，进一步把期间费用粘性细分为财务费用粘性、管理费用粘性、销售费用粘性研究，使对成本费用粘性的研究更加系统化。
二、模型构建与变量定义借鉴anderson的log模型，计算我国上市公司的成本粘性。
模型如下所示：[lnexpensei，texpensei，t-1=α+β1×lnrevenuei，trevenuei，t-1+di，t×β2×lnrevenuei，trevenuei，t-1+εi，t] 公式一其中：expense表示公司的营业成本与营业税金及附加之和；revenue表示公司的营业收入情况；i表示第i家公司，t表示第t 年，d是虚变量，当营业收入比上年减少时取1，营业收入比上年增加时取0。
β1表示营业收入增加时1%营业成本的变动百分比，（β1+β2）表示营业收入减少1%时营业成本的变动百分比，所以当β2β1+β2，即说明当营业收入上升时营业成本的增加额大于当营业收入下降时营业成本的减少额的。
所以本文以β2<0来表示成本粘性的存在，β2越小说明粘性越强。
所以用β2来表示成本粘性的程度。
三、样本选择与描述性统计（一）样本选取本文为了保证有足够的样本数据和适当的时间跨度，以2000年12月31日前上海证券交易所和深圳证券交易所上市的889家公司作为样本（其中剔除了金融保险类公司和数据不全的公司），选取2000年2009年共10的数据进行实证分析。
2023(1))费用粘性研究
（一）调整成本
成本费用变化反映了企业资源配置的调整，而调整 资源配置一般 会 产 生 调 整 成 本（A BJ，2003）。 调整成本可分为涉及货币资金的调整成本和涉及心理因 素的调整成本（Banker etal．，2011；万寿义、王红军， 2011）。涉及货币资金的调整成本有：解聘员工支付的 解约费用，处置资产的低价抛售损失和处置费用，未来 业绩上升时招聘新员工的招聘费和培训费，以及购入新 资产支付的运输费、安装费和采购费用（如采购人员的 差旅费、订立合同费用）等。涉及心理因素的调整成本 是指企业裁员及抛售资产等行为挫伤员工工作积极性所 产生的损失。
费用粘性研究
企业成本费用粘性概念的提出是成本费用理论研究领 域取得的一项重要成果。学界对成本费用粘性存在性及 特征、成本费用粘性影响因素以及成本费用粘性经济后 果展开了大量研究。已有研究文献表明，不同国家及不 同行业企业都存在成本费用粘性现象；宏观经济、法律 制度、行业环境、公司治理、企业管理者能力及预期、 生产经营状况等因素影响成本费用粘性，而成本费用粘 性又会增加利润波动性。
调整成本理论对企业成本费用粘性的解释是：当企业业 务量下降时，管理者在权衡资源调整成本和闲置成本的 基础上做出资源配置调整决策，若调整资源带来的成本 大于维持资源所产生的费用，管理者则不会马上调整资 源配置，从而形成成本费用粘性（Banker etal．，2010； 江伟、胡玉明，2011；王红军、杨琳琳，2011；涂柳媚， 2014等）。
（一）管理者特征及宏观经济环境
管理者是成本费用决策主体，管理者能力、过度自 信以及未来预期等因素影响成本费用决策，进而影响成 本费用粘性。已有研究表明，若管理者能力较低，当业 务量下降时，管理者并非不愿意而是没有能力及时调整 成本费用，从而导致成本费用粘性（孙铮、刘浩， 2003）。管理者过度自信与企业成本粘性成正相关关系 （王娅婷、韩静，2014；梁上坤，2015），但在债务约 束较强时，管理者过度自信并不会显著提高公司成本费 用粘性（梁上坤，2015）。
费用粘性融资约束与研发投入
费用粘性融资约束与研发投入
费用粘性是指企业在固定成本和可变成本之间的选择问题，对于成本不变的部分，只能通过增加销售数量等方式增加收入，而不能通过调整成本来达到利润的最大化。
在这种情况下，企业所面临的融资约束将更加复杂。
研发投入是一种具有长期增长性的投资，但其收益往往需要较长时间。
如果企业缺乏资金，将难以承担这种风险较高的投资，尤其是在市场竞争激烈的行业中，短期的财务压力可能会迫使企业放弃长期的战略投资。
费用粘性和研发投入之间存在较大的关联性。
由于费用粘性现象，企业可能无法通过调整成本来实现利润优化，更多的资金需要从外部融资。
然而，融资成本越高，企业承担的风险越大，研发投入的积极性也将受到限制。
除此之外，融资的约束还可能会导致技术创新不足。
对于一些成本高、风险高的创新项目，企业可能在缺乏外部资金的情况下不敢作出投资决策。
这也将限制企业的技术创新能力，使其在市场竞争中失去优势，甚至退出市场。
为了缓解费用粘性融资约束对企业的负面影响，可以采取以下策略：
1.建立风险投资基金，为企业提供风险资本支持，并通过股权投资的方式参与企业的经营管理。
2.实行优惠税收政策，减轻研发投入的成本负担，提高企业的研发积极性。
3.建立科技创新基金，专门用于支持企业的技术创新活动，提高企业的技术创新能力。
4.加强金融市场监管，制定更加合理、科学的监管政策，促进融资市场的发展，为企业提供更加优惠的融资政策和更好的融资环境。
总之，费用粘性融资约束对企业的发展具有重要影响，需要加强监管、创造更加优惠的政策环境，缓解融资约束，并加强研发投入，提高企业的技术创新能力。
保险公司成本费用粘性研究
保险公司成本费用粘性研究【摘要】保险公司成本费用粘性是影响其经营效益的重要因素之一。
本文通过分析影响成本费用粘性的因素，探讨保险公司降低成本费用粘性的策略，并讨论成本费用粘性对保险公司经营的影响。
结合实践经验和现状分析，总结成本费用粘性管理的关键要点。
在提出保险公司成本费用粘性研究的展望，并给出相关的实践建议。
通过本文的研究，有助于深入了解保险公司成本费用粘性的特点和影响因素，为保险公司管理者提供有效的管理策略和决策依据。
【关键词】保险公司、成本费用粘性、研究、影响因素、降低策略、经营影响、管理实践、现状分析、总结、展望、建议。
1. 引言1.1 研究背景保险公司成本费用粘性是指在一定时期内，保险公司所发生的成本费用难以迅速降低或提高的特性。
随着保险市场竞争的加剧和盈利压力的增大，保险公司面临着更为严峻的挑战，成本费用粘性成为了保险公司经营中的一个重要问题。
保险公司的成本费用涵盖了很多方面，包括管理费用、佣金费用、赔付费用等。
这些费用的增加或减少会直接影响到保险公司的盈利能力和竞争力。
研究保险公司成本费用粘性具有重要的理论和实践意义。
近年来，随着保险市场的不断发展和政策的不断调整，保险公司面临的成本费用管理压力越来越大。
如何有效地降低成本费用粘性，提高保险公司的经营效益和竞争力，成为了保险行业亟待解决的问题之一。
有必要深入研究保险公司成本费用粘性，探讨其影响因素、管理策略以及对保险公司经营的影响，提出相应的管理经验和建议。
1.2 研究意义保险公司成本费用粘性是指保险公司在经营过程中所面临的成本费用难以降低或减少的现象。
研究这一现象的意义在于帮助保险公司更好地理解和处理成本费用粘性问题，提高经营效率，降低成本压力，提升盈利能力。
具体来说，研究成本费用粘性可以帮助保险公司找到影响成本费用粘性的因素，制定相应的降低成本费用粘性的策略，优化经营管理，提升公司竞争力。
通过深入研究成本费用粘性对保险公司经营的影响，可以帮助公司预测未来可能出现的问题，及时采取措施，避免损失。
宏观经济宏观政策与费用粘性
宏观经济宏观政策与费用粘性
宏观经济的宏观政策和费用粘性是指企业和消费者在面对价格变化或货币政策变化时，改变自身消费行为和投资行为的反应程度的概念。
费用的粘性指的是企业在面对价格变动
而不会立即改变费用的能力，这是企业对周期性价格变动升降的一种策略选择。
宏观政策
指的是政府制定的各种调控措施，如财政政策、货币政策等，它们都是用来调节经济的活动，保持经济的稳定。
一般来说，费用粘性越大，企业就越容易产生抗拒价格变化的反应。
因此，当政府采
取财政政策和货币政策来改变价格结构时，企业会根据费用粘性来选择是否改变自己的费
用结构，以便应对价格变化。
例如，在面对货币政策的调整或政府加税减税的影响时，企
业会根据自身的费用粘性作出不同程度的调整。
需要指出的是，费用粘性越大，企业越有
可能保持自身的费用水平，从而减少因政策性调整而带来的损失。
另一方面，宏观政策的设置也会遇到抵抗。
当政府实施某种新的财政政策或货币政策时，由于企业和消费者的费用粘性，就会出现一定的抵抗态度，这就叫做宏观政策的费用
粘性抵抗。
费用粘性抵抗是指企业和消费者对政府设置的政策或采取的措施不愿接受，反
而坚持原有的生产力，抗拒价格变动及货币政策的变化。
实际上，费用粘性以及宏观政策的费用粘性抵抗都是影响经济稳定及经济发展和运行
的重要因素。
政府在放税、加税时可以考虑到费用粘性，以便减少抵抗的程度，同时与费
用粘性抵抗的综合考虑，以便达到有效的经济效果。
山东省上市公司费用粘性研究
山东省上市公司费用粘性研究介绍费用粘性是一个与企业成本控制和运营效率息息相关的问题。
山东省是中国最重要的经济区域之一，其上市公司数量众多，但相应地也面临着由费用粘性带来的挑战。
通过对山东省上市公司的费用粘性进行研究，可以为相关企业提供有效的成本控制和运营管理建议。
一、费用粘性概述费用粘性是指企业在经营过程中，在成本结构、企业规模以及市场需求等方面产生的某些费用调整缓慢的现象。
费用粘性的影响因素包括企业规模、业务模式、企业文化、行业特征、市场竞争度等。
对于企业来说，费用粘性会增加其成本控制难度，并可能导致企业在经济持续低迷的环境下陷入困境。
二、山东省上市公司费用粘性的状况及原因（一）成本结构较为固定山东省上市公司的成本结构相对固定，主要包括人工成本、房屋租赁费用、折旧等费用，这些费用占据了企业的绝大部分成本。
而这些成本的调整需要时间和成本，尤其在市场需求低迷的情况下，企业难以及时进行调整，增加了费用粘性。
（二）人力资源成本调整难度较大以山东省服装行业为例，由于该行业人力成本占企业总成本的相当大比例，员工的流动和人员配置变动会导致企业的部门变动和组织结构变动。
这些人力资源的调整需要时间和成本，难以实现快速的响应。
而且员工的素质和能力的提升也需要企业长期的培养和投入，增加了调整的难度。
（三）行业竞争度较高山东省的制造业和服务业一直都是竞争激烈的行业，企业需要通过不断的技术更新和管理改进来提高效率和市场占有率。
但行业的竞争度较高也会对企业的调整带来阻力，导致人力成本和设备成本等成本变得缓慢，增加了费用粘性。
三、针对山东省上市公司费用粘性的解决方案（一）强化成本管理教育和提高企业的会计和财务等管理人员的财务技能和管理技巧，以至于他们能够找出和分析真正的成本，而非表面的费用，来发掘成本结构变化所隐藏的潜在利润。
（二）加强内部沟通和协作加强内部不同部门之间的沟通和协作，建立良好的团队合作环境，以增强企业内部的反应速度和适应性。
保险公司成本费用粘性研究
保险公司成本费用粘性研究引言保险业作为金融服务行业的重要组成部分，其经营模式和特点与其他行业有着显著的不同。
保险公司的经营模式主要在于通过合理的定价和风险管理来提供保险产品和服务，同时获得保费收入。
但保险业的成本结构和费用支出情况也是保险公司经营的重要组成部分，对于保险公司的盈利能力和竞争力具有重要影响。
近年来，随着保险市场的不断发展和行业竞争的加剧，保险公司在费用支出上面临着越来越大的挑战。
保险公司的成本费用粘性是指在一定经营环境下，保险公司的费用支出相对固定或难以降低的特性。
了解和研究保险公司的成本费用粘性对于改善保险公司的盈利能力和管理效率具有重要意义。
本文将从保险公司成本费用粘性的概念、原因、影响因素以及应对策略等几个方面展开研究，以期为保险公司的经营管理提供有益的参考和建议。
一、保险公司成本费用粘性的概念保险公司成本费用粘性是指在一定经营环境下，保险公司的费用支出相对固定或难以降低的特性。
这种粘性主要表现在两个方面：一是成本费用的固定性较强，即使在经营状况不好的情况下，保险公司依然需要支付一定金额的固定成本费用；二是成本费用的调整和降低难度较大，因为保险公司的经营特点和业务模式使得一些成本费用的调整和降低并不容易实现。
成本费用粘性主要体现在保险公司的各项费用上，包括人工成本、行政费用、宣传推广费用、技术投入费用等。
这些费用在一定程度上是固定的，并不受业务量的波动而实质性改变，因此形成了成本费用的粘性特征。
二、保险公司成本费用粘性的原因保险公司成本费用的粘性主要源自于以下几个方面的原因：1. 行业标准和规范的约束：保险行业是受到监管较为严格的行业，保险公司需要遵循监管部门的各项规定和标准，包括人员配备要求、技术设备要求、财务披露要求等。
这些规定和标准使得保险公司在经营过程中有一系列的约束和规范，从而难以灵活地调整成本费用。
2. 人才和技术的稳定需求：保险业是一项高知识密集型的行业，保险公司需要拥有一支稳定的高素质人才队伍和先进的技术设备来支撑业务的正常运转。
费用粘性融资约束与研发投入
费用粘性融资约束与研发投入费用粘性是指企业一旦产生的费用难以减少的现象，主要是由于对成本结构的约束或者是对员工福利和社会责任的考量而导致的。
费用粘性融资约束即指企业因为费用粘性而受制于融资能力的限制，进而影响到企业的研发投入。
本文将从费用粘性和融资约束两个方面来探讨其如何影响企业的研发投入，并提出一些应对策略。
一、费用粘性对企业研发投入的影响1.费用粘性导致企业研发预算受限费用粘性使得企业一旦形成了固定成本，很难减少，这就导致了企业在预算分配上难以调整。
当企业面临财务压力时，往往会选择削减研发预算来应对成本压力，而不会轻易削减其他费用，这就使得企业研发投入受限。
尤其是在行业竞争激烈的情况下，过高的费用粘性会使得企业在创新上缺乏灵活性，无法及时调整研发预算来应对市场变化，从而影响企业的长期竞争力。
费用粘性也会影响企业对研发人员的稳定性。
一旦企业形成了一定的人力成本，要想减少研发人员很难，因为企业需要承担解雇费用和重新招聘培训的成本。
企业往往会尽量保持稳定的研发团队，但同时也可能因为人力成本的负担而对研发团队的规模和结构产生限制，从而影响到研发的效率和质量。
由于费用粘性的存在，企业在进行研发投入时往往更加谨慎，会更加注重投入产出比的考量，避免过度投入而导致的成本浪费。
这种谨慎往往会导致企业在研发上的创新意愿不足，过分追求短期投入回报，而忽略了长期创新能力的积累。
1.融资难以满足研发需求融资约束使得企业在进行研发投入时面临着资金匮乏的困境，难以满足研发活动的需求。
特别是对于初创企业和中小型企业来说，由于信用、规模等方面的限制，很难从银行或资本市场获得足够的融资支持，从而限制了它们在研发上的投入。
2.融资成本增加研发投入的负担由于融资的难度和成本的增加，企业在融资活动中需要支付较高的资金成本，这就增加了研发投入的负担。
尤其是在市场利率较高的情况下，企业若想要通过债务融资来进行研发投入，就需要支付更多的财务成本，从而降低了研发的效率和回报率。
费用粘性融资约束与研发投入
费用粘性融资约束与研发投入费用粘性是指企业在长期经营中所面临的固定成本难以调整的现象，这一现象使得企业在面临市场变动时难以迅速调整费用支出。
研发投入作为企业创新的重要手段，与费用粘性之间存在一定的关系。
本文将从费用粘性融资约束与研发投入的关系展开分析，探讨在费用粘性的背景下企业如何降低融资约束，增加研发投入，提高创新能力。
一、费用粘性融资约束的概念费用粘性是指企业在生产经营中产生的某些费用无法随市场变动而灵活调整的现象。
这些费用包括固定资产投资、人力资源成本、租金、利息等，它们在短期内难以变动，导致企业在面对市场变动时难以迅速作出调整。
而融资约束是指企业在开展投资活动时所面临的资金不足或者融资成本过高的问题，这会限制企业的投资规模和质量，影响企业的持续发展和竞争力。
费用粘性融资约束的产生是多方面因素的结果，包括市场环境的不确定性、企业经营管理方式的限制、外部融资渠道的不完善等。
在这种情况下，企业在进行研发投入时会受到资金紧张的影响，导致研发投入不足，创新能力受到制约。
费用粘性融资约束对研发投入产生了直接的影响。
由于费用粘性使得企业在短期内难以调整成本，一旦市场发生变动，企业往往难以迅速作出应对，导致资金紧张。
受融资约束的影响，企业在进行研发投入时往往面临资金不足或者融资成本过高的问题，影响了企业的创新活动。
由于费用粘性的存在，企业在研发投入上的决策往往受到限制，难以灵活调整，这也会对研发投入产生负面影响。
在这样的情况下，企业往往会陷入困境，创新能力受到制约，难以在激烈的市场竞争中立于不败之地。
解决费用粘性融资约束对研发投入的影响，成为企业所要面临的重要问题。
三、降低融资约束，增加研发投入的对策为了降低融资约束，增加研发投入，提高企业的创新能力，企业可以从多个方面入手。
企业可以通过优化财务结构，降低财务成本，提高资金使用效率。
企业可以通过积极推进资产证券化、银行信贷、融资租赁等多元化融资渠道，减少传统融资的依赖，从而降低融资成本，增加资金来源，以满足研发投入需求。
费用粘性融资约束与研发投入
费用粘性融资约束与研发投入费用粘性融资约束是指企业在面临资金紧缩和财务风险时，往往将固定成本和变动成本同时削减，而只是粗暴地降低研发投入。
这种做法虽然能够及时缓解企业财务压力，但从长远来看，却限制了企业的技术创新和发展。
在当前市场竞争日益激烈的环境下，企业必须不断开发新产品、改进技术、提高产品品质和降低成本，以满足顾客日益增长的需求。
尤其是在科技领域，新技术、新产品、新材料的不断涌现，更是需要企业不断创新才能保持竞争优势。
因此，研发投入是企业取得垄断地位和市场领先地位的重要因素。
但是，由于经济周期性波动、市场需求变化和资产负债表管理等原因，企业在财务运作过程中往往面临着一定的资金压力。
一旦面临费用粘性的融资约束，企业首先考虑的是削减固定成本，包括研究开发、行政管理、公关营销等，而忽视了对技术创新的投入。
费用粘性的融资约束可能导致以下几个问题。
首先，研发投入的减少会降低企业的技术创新能力，使企业难以开发新产品和进入新市场。
其次，研发投入的削减可能导致企业在技术和产品上的滞后，进而失去市场优势。
此外，企业的研发团队可能由于缺乏足够的提案和项目研究而变得沉闷、失望甚至离职，进而影响企业的核心竞争力。
为避免费用粘性的融资约束对企业的负面影响，企业应采取以下措施：第一，建立长期的技术创新战略，将研发投入纳入到企业的长远规划中。
企业应将技术创新作为未来成长的重要支撑点，为研发投入保留一个合理的预算。
第二，建立适当的管理制度，深化预算核算和成本管理，以便及时掌握企业的财务状况和研发投入情况，并加强对研发项目的评估和管理，以确保实现预期收益。
第三，寻找多元化的融资渠道，尽量减少对单一融资方式的依赖性，并以灵活的财务手段实现费用结构的适应性调整。
第四，建立系统的人才培养机制，为研发团队提供晋升通道和成长空间，激励员工的技术创新精神和工作热情，建设高度敬业的企业文化。
总之，在面对资金紧张时，企业应该合理调整费用结构，尊重技术创新的投入，为研发投入保留合理的空间。
保险公司成本费用粘性研究
保险公司成本费用粘性研究保险公司的成本费用粘性是指它们在面临成本费用变化时是否能够及时调整相应的费用。
在理论上，保险公司应该相当灵活，能够随着市场变化而变化。
但事实上，很多保险公司的费用成本非常粘性，具有一定的惯性。
本文将探讨保险公司成本费用粘性的原因和其对保险公司经营决策的影响。
1.原因（1）经营模式不同保险公司经营模式的不同也会影响其成本费用的粘性。
传统的保险公司注重销售力度和品牌形象，对费用投入要求高，而新型保险公司则更注重技术投入和效率提升。
传统保险公司在营销方面需花费大量的费用，而一旦开展了营销活动，它们就会停不下来，这就导致了它们的成本费用粘性比较大。
（2）员工成本较高保险公司的员工成本相对较高，这也是保险公司成本费用粘性较大的一个重要原因。
员工薪酬通常占到了保险公司大部分的成本费用，一旦成本费用上涨，整个公司的薪酬体系也要跟着调整，这就导致了成本费用的粘性。
（3）固定资产的投资保险公司通常需要大量的固定资产投资，例如购买房产和设备等。
这些投资需要长期投入，无法快速调整。
所以，在成本费用变化时，保险公司很难通过减少这些投资来削减成本费用，这也导致了成本费用的粘性。
2.影响（1）影响经营决策成本费用粘性意味着保险公司在有效利润下降时很难马上采取相应的成本削减措施。
这么一来，保险公司的经营决策效率就会受到影响。
例如，当市场需求下降时，保险公司无法快速降低供应量，导致销售额下降，这种缓慢反应会导致保险公司的经营损失。
（2）长期稳定成本费用粘性也有其好处。
长期来说，保险公司的成本费用可以更为稳定。
相对于其他公司，保险公司的稳定性更高，这对于员工的长期就业以及保险客户的长期投保都会产生积极影响。
（3）风险控制成本费用粘性也可以起到风险控制的作用。
在市场波动大的情况下，保险公司可以通过控制费用的增长来实现风险控制。
例如，一些保险公司会降低市场营销费用以控制风险，进而提高公司的稳定性和盈利能力。
综上所述，保险公司的成本费用粘性是由多种原因导致的。
保险公司成本费用粘性研究
保险公司成本费用粘性研究
随着保险市场的发展和竞争，保险公司的成本费用粘性逐渐受到重视。
成本费用粘性
指的是在市场结构和规模变化时，相同的生产和营销活动所需要的成本和费用的相对稳定性。
该概念的研究重要性在于增强保险公司的经济效率和市场竞争力。
成本费用粘性经常出现在资本密集的行业中。
在保险行业中，大量的资本投入用于保
险产品的研发、销售、营销和理赔等环节。
如果成本费用的粘性太高，在市场结构或规模
发生变化时，保险公司的营销和生产活动的成本都将会增加，造成保险公司的损失和影响
经济效益。
保险公司的成本费用粘性与众多因素密切相关。
其中最重要的因素包括市场规模、产
业结构、行业特征、技术特点和公司策略。
市场规模是影响保险公司成本费用粘性的主要
因素之一。
如果市场规模过小，保险公司的成本费用粘性肯定会增加。
产业结构也是影响
成本费用粘性的重要因素。
如果保险公司处于高度竞争的市场中，他们的成本费用粘性可
能会很高，因为他们不得不花费更多的资本和资源来维持并扩大市场份额。
总的来说，保险公司的成本费用粘性是一个非常重要的概念，它可以帮助保险公司更
好地控制成本和费用，并增强其经济效率和市场竞争力。
保险公司需要综合考虑市场规模、产业结构、行业特征、技术特点和公司策略等多种因素，以制定合理的成本控制和管理策略，降低成本费用的粘性，从而在市场竞争中获得更大的成功和成果。
保险公司成本费用粘性研究
保险公司成本费用粘性研究一、费用粘性的概念费用粘性是指企业在短期内难以降低或调整的费用支出，这些费用通常是与企业的固定成本直接相关的。
在保险行业中，这些费用主要包括管理费、营销费、税费以及一定程度上的赔付费用等。
由于这些费用的特性，保险公司在短期内很难对其进行有效的调整，这就产生了费用粘性的现象。
具体来说，管理费用包括人员工资、办公费用、设备维护费用等；营销费用包括广告宣传费用、推广费用、业务拓展费用等；税费包括各种税收以及附加费用；赔付费用是指保险公司为赔付保险理赔造成的费用。
这些费用都是保险公司日常运营所必须支付的，而且在短期内难以进行调整，因此就产生了费用粘性的特点。
二、影响费用粘性的因素1.市场竞争程度保险行业是一个竞争激烈的行业，市场上存在着众多的保险公司。
市场竞争程度的不同将直接影响保险公司的费用粘性。
一般来说，市场竞争程度越大，保险公司的费用粘性就越高。
因为在竞争激烈的市场上，保险公司往往需要加大对销售和广告等方面的投入，以吸引更多的客户。
这些费用是固定的，很难在短期内进行调整。
2.管理效率保险公司的管理效率对费用粘性具有重要影响。
一个管理效率高的保险公司，可以通过优化内部流程，降低管理费用，从而降低费用粘性。
相反，管理效率低下的保险公司则往往面临更高的费用粘性。
提高管理效率，降低管理费用将成为降低费用粘性的重要手段。
3.经营规模保险公司的经营规模也是影响费用粘性的重要因素。
一般来说，规模越大的保险公司，其费用粘性越低。
这是因为大型保险公司通常拥有更多的资源和更多的客户群，能够通过规模效应降低各项费用支出。
相反，规模较小的保险公司则往往面临更高的费用粘性。
三、降低费用粘性的管理策略提高管理效率是降低费用粘性的重要手段。
保险公司可以通过优化内部流程、降低员工成本、减少管理层级等方式来提高管理效率，从而降低管理费用支出，缓解费用粘性带来的压力。
2.精细化成本管理保险公司可以通过精细化成本管理来降低费用粘性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018/10/11
具体而言，费用粘性是指费用随 着业务量的变化而变化时，其边际变 化率在不同的业务量变化方向上具有 不对称性（特别是降低率低于增长 率），即随着业务量的增加费用增加 的速度要高于业务量减少所对应的费 用减少速度，也即业务量增加时的费 用增加量大于业务量等额减少时的费 用减少量。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 7
东北财经大学 万寿义 12
2018/10/11
一、费用粘性基本理论问题
（三）费用粘性成因
效率观（孙铮、刘浩，2004；边喜春，2005）：“效率观”
的提出源于经济业务波动的持久性和经理人员的管理水平。 由于经济运行本身处于一个动态的过程，某些微小的波动可 能仅仅是暂时的，如果立刻调整企业的资源配置，可能使企 业发生巨大的调整支出，从而招致不必要的损失。只有当经 济业务处于持续性变化的时候，随之调整费用的支出才是有 效率的。同时经理人员的能力也是对费用粘性的重要解释。 如果企业管理水平低下，经理人员并非不愿意，而是没有能 力根据情况的变化而对费用做出及时的调整，这时就会使费 用出现粘性行为。“效率观”对企业短期内的费用金额稳定 有较好的解释作用，但是对长期的费用粘性的存在尚无良好 的解释能力。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 20
Balakrishnan等（2004）在研 究成本粘性影响因素时发现，成本粘 性或许受到现有生产能力的制约。如 果一个全负荷运转的企业，生产能力 达到了最大水平，这个公司相对的成 本粘性就大。当业务量增加时，这类 公司成本增加的幅度更大，当业务量 减少时，成本减少的相对就更少，因 而粘性水平更高。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 16
3.这三种观点忽视了销售费
用、管理费用的基本特征｛即： 部分销售费用、管理费用是由 企业管理层决策驱动的，而不 是生产（或技术）驱动的｝和 成本的沉没性特征。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 17
一、费用粘性基本理论问题
（三）费用粘性成因
Marcia Lynne Weidenmier and Chandra Subramaniam. 2003.
Additional Evidence on the Sticky Behavior of Costs. Working Paper. Texas Christian University
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 5
一、费用粘性基本理论问题
（一）费用粘性概念
“费用粘性”的概念是由
Anderson等（2003）首次提出的， 孙铮、刘浩（2004）将其引入国内， 用我国资本市场数据证明了我国上 市公司的营业费用（销售费用）和 管理费用整体上也存在粘性行为。
东北财经大学 万寿义 6
我们的观点：决策不完备观（万寿义、王红军，2010）。我们对费
用粘性成因的解释侧重于企业经理人员的成本决策，企业经理人员的 有限理性使得成本决策具有不完备性，即决策方案不可能完全以最优 化方式应对未来可能出现的不利情况，而企业的部分成本是由经理人 员的决策驱动的，同时这些成本又具有沉没性，于是费用粘性行为便 不可避免地出现了。我们可以用下图表示费用粘性的成因。
有甲、乙两个企业，甲企业 业务量增加1%时费用增加0.9%， 业务量减少1%时费用减少0.6%； 乙企业业务量增加1%时费用增加 0.8%，业务量减少1%费用减少 0.4%，则乙企业的费用粘性0.4% 大于甲企业的费用粘性0.3%。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 8
一、费用粘性基本理论问题
Ramji Balakrishnan, Thomas S. Gruca. 2008. Cost Stickiness and Core Competency: A Note. Contemporary Accounting Research, 25 (4) : 993～1006
东北财经大学 万寿义 22
11
一、费用粘性基本理论问题
（三）费用粘性成因
契约观（孙铮、刘浩，2004；边喜春，2005 ）：主要是基
于契约调整成本Contract adjustment costs与滞留成本 sunk cost （契约稳定性）角度。 对于一个持续经营的企 业来说，大量的开支不会在发生的时候临时支出，否则可能 在需要服务的时候无法立刻获得。企业往往会和提供这些服 务的人员或单位签订长期契约，这样来保证企业日常经营的 进行。在契约理论当中，契约的调整成本直接决定着契约的 稳定性。由于长期契约的调整成本更为高昂，因此一旦签订， 在短期内将不会修改。但需要注意的是，契约观的提出并不 是为解释费用粘性的，而主要是解释费用单向刚性——即解 释费用为什么不降低。“契约观”并不能够从总体上解释为 什么费用的增减与业务量的增减不对称。
2018/10/11
东北财经大学 万寿义
18
二、费用粘性实证研究议题
（一）费用粘性的存在性
Anderson等（2003）使用1979-1998年在美国上
市的7 629家公司年度财务数据对美国上市公司的 “销售费用、一般费用和管理费用”（SG&A）进 行经验研究，发现销售收入每增加1%，费用增加 0.55%，而销售收入每减少1%，费用减少0.35%。 这验证了美国上市公司“销售费用、一般费用和行 政费用”在变化方向上的确具有不对称性，也就是 我们所说的费用粘性。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 19
Subramaniam等（2003）通过对美 国上市公司总费用的研究发现，企业销售 收入每增加1%，总费用增加0.93%，而 当销售收入每减少1%，总费用仅减少 0.85%，于是从总费用视角进一步获得费 用粘性存在的证据。
Mark C. Anderson, Rajiv D. Banker and Surya N. Janakiraman. 2003. Are Selling, General, and Administrative Costs "Sticky"?. Journal of Accounting Research, 41 (1) : 47～63
2018/10/11
东北财经大学 万寿义
3
Noreen 和Soderstrom （1997）在医院建立作业成本 制度时，发现管理费用对成本 动因进行回归时出现粘性，提 出费用与业务量可能不是一种 线性和对称变化关系，但没有 找到这种粘性的证据。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 4
Cooper和Kaplan（1998）认为， 许多关于管理者考虑事项的假设被用来解 释费用粘性问题，费用粘性产生的基本前 提是无论管理者是解除还是重新签订原来 的资源供应合同，都会发生成本。在产品 需求下降时，管理者通常维持原有的资源 供应状况而不愿意马上采取行动、花费费 用去改变现有成本费用状况。这样，在公 司的财务报告中就可能出现这种情况：当 公司收入下降时，费用并不成比例下降。
2018/10/11
东北财经大学 万寿义
14
一、费用粘性基本理论问题
（三）费用粘性成因
契约观、效率观和机会主义观的
2018/10/11
缺陷与不足 1.这三种观点对费用粘性的解 释侧重于企业经理人员的主观因 素，很少甚至没有涉及客观因素 的影响。
东北财经大学 万寿义
15
2.这三种观点强调企业经
理人员对经营业务波动的反应， 却忽视了要考察企业成本计划 和成本控制的有效性，也就说 没有从源头上研究费用粘性行 为产生的原因。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 10
一、费用粘性基本理论问题
（二）费用粘性特征
反向性。费用粘性与业务量的下降速度成反比。
当业务量大幅下降时，费用粘性反而会变小。公 司在发展过程中必然会经历不同的阶段：当企业 的营业收入平稳或下降幅度较小时，管理者面临 的压力也相对较小，此时更倾向于保持现状，因 而费用粘性相对较大；当营业收入下降明显时， 经营者面临的压力较大，一般会及时采取各种措 施降低成本费用，消除营业收入下降带来的不利 影响，保持公司的盈利水平，因而费用粘性相对 较小。 2018/10/11 东北财经大学 万寿义
2018/10/11
二、费用粘性实证研究议题
（三）费用粘性的行业差异
Subramanian等（2003）对美国的制造业、
金融业等四个行业“销售费用、一般费用和 行政费用”和“商品销售费用”的粘性行为 进行研究时，发现制造业的“销售费用、一 般费用和行政费用”粘性最强，而金融业的 “商品销售费用”粘性最强。
2018/10/11 东北财经大学 万寿义 21
二、费用粘性实证研究议题
（二）费用粘性的部门差异
Balakrishnan等（2008）通过对安大略省
189家医院1986-1989年度财务数据的研究发 现，与企业使命和核心能力紧密相关部门的 营业成本粘性水平较高，而附属的、相对不 重要的部门的营业成本粘性水平较低，并从 调整成本角度对部门之间的成本粘性差异进 行了解释。
费用粘性问题研究
2018/10/11
东北财经大学 万寿义
1
目
录
一、费用粘性基本理论问题 二、费用粘性实证研究议题 三、研究展望
2018/10/11
东北财经大学 万寿义
2
一、费用粘性基本理论问题
（一）费用粘性概念
成本会计上对于粘性的研究，早期称为 “非对称性，而且是在研究费用时发现的。 Banker 等（1993）在对美国航空业的研究 中发现，其费用增减并不与收入同比例变动， 费用增减与销售收入的变动方向有关，虽未 正式论述，却暗含费用粘性存在的可能。
东北财经大学 万寿义
2018/10/11
13
一、费用粘性基本理论问题
（三）费用粘性成因 机会主义观（孙铮、刘浩，2004；边喜春，2005 ）：主要 是基于委托代理理论。由于经理人员是自利并且风险规避的， 面对经济业务的波动，经理人员会从两个方面来考虑自身的 利益:薪酬和自身所能控制的资源。当业务量上升时，对未 来前景的看好，将使经理人员大量提高费用——增加管理层 的薪酬，以及扩大自身控制的资源;当业务量下降，管理人 员一方面不愿意降低自身的薪酬（或仅仅是少量减少），另 一方面也要为自身保持一定量的资源，从而减少对自己今后 工作的影响，特别是在预算控制型企业中更为明显。“机会 主义观”可以很好地解释我们看到的大多数费用“粘性”问 题，是西方目前的主流解释。