网络故障分析典型实例
网络故障报告整改模板
网络故障报告整改模板
1. 事件概述
简要叙述网络故障事件，包括时间、地点、涉及设备、涉及人员和事件描述等
相关信息。
2. 事件影响
说明网络故障事件给公司或部门造成的影响，包括工作停滞、业务中断、信誉
受损等方面。
3. 事件分析
详细描述网络故障事件的发现、分析和处理过程，包括诊断方法、诊断结果、
处理方法、处理效果等相关信息。
4. 故障原因
分析网络故障事件的根本原因，可能涉及硬件故障、软件故障、网络故障以及
人为操作等多个方面。
5. 故障处理方案
提出网络故障事件的整改方案，包括具体的技术措施和管理措施。
具体方案可
能涉及换新设备、升级软件、加强备份和容灾等多个方面。
6. 故障后续措施
说明整改方案的具体时间、负责人以及执行效果等，同时需要提出监控预警机制，防止同类网络故障事件再次发生。
7. 故障总结
总结网络故障事件的处理过程，包括发现、分析、处理、跟踪等方面；同时对
整个网络系统的安全性和可靠性进行检查和改进，确保不会出现类似事件再次发生。
以上是网络故障报告整改模板，可以根据具体情况进行增删改查，并且每次提
交报告需严谨执行该模板的程序。
网络链路故障
网络介质故障
网口参数的对应性：
（举例若干、互动）
网络物理安全故障
1、网络七层协议 2.物理层包含的硬件有那些：网卡.水晶头.双绞线.端口.交换 机.路由…. 3.主要传输媒介：双绞线分类 4.常见端口故障和分析：交换\路由ACT灯.光纤收发器指示灯 a.接头脏污或生锈 b.假货的双绞线 c.光纤收发器不匹配 d.电源导致网络故障 e.机房防雷防静电
•
，表现相似，即：ICMP Ping断层约96%，ICMP Monitor显示目标不 可达占91％。改在其它网段内作同样内容的测试，对行情服务器和交易服务器所在网段的路由器和 交换机结果基本与前项测试相同。所不同的一点是，对其它网段内的交换机和路由器等网络设备的 测试结果显示是正常的，数值为：ICMP Ping断层为0％，全部可以通达，ICMP Monitor目标不可 达为0％。基本可以肯定，故障出在行情服务器网段与其它网段的连接链路上。用FLUKE公司的 DSP-4000电缆认证测试仪选用TIA Cat5n Channel UTP100标准测试，显示长度为25米，链路测试 不合格。其中，回波损耗RL和衰减串扰比ACR等参数超差。改用同样长度的一根超5类线Cat5e代 用之，启动系统，除了各网段内个别站点外，整个网络恢复正常。监测高峰时的流量，服务器所在 网段最高时平均流量为3％，可见故障时12％的流量主要都来自大量的重发帧流量。 千兆以太网可以满足网络用户对大带宽应用的“贪婪”胃口，无疑是网络下一步的重点发展方向。 千兆以太网的设计者在选用电缆类型时对5类线Cat5已经存在的应用规模考虑比较多，所以选择的 物理带宽为100MHz。这样，原则上5类线是可以运行千兆以太网的。但实际的统计结果表明，仍有 1％～5％的用户不能上网或连接出现断续和困难(有的五类链路甚至能达到30%)。也就是说，千兆 以太网对5类线的参数要求更严格一些。只要用户对5类线布线系统进行过严格的认证测试，可以保 证绝大多数的站点是可以联网工作的。少数站点因为某些参数余量小可能有上网困难的现象。影响 比较大的参数有综合近端串扰PS NEXT、综合远端串扰PS FEXT、等效远端串扰ELFEXT、综合等 效远端串扰PS ELFEXT、回波损耗RL、衰减串扰比ACR等。此时需要对5类线进行Cat5n标准测试， 该标准是专为用5类线运行千兆以太网的用户准备的，如果依循该标准测试都合格，则可以放心地 用5类线系统运行千兆以太网。新的Cat5n标准中，回波损耗对系统的影响比较大，并且，由于电缆 匹配方面的阻抗不连续问题，越短的电缆链路反而越容易出问题。本例中，由于电缆长度为25米， 虽然衰减串扰比ACR参数也不合格，但回波损耗引起本故障的可能性要大些。(注明：Cat5n即是 TSB95认证测试标准，现归并到新的TIA568B标准中。) 对5类线的认证测试可以适当考虑选用Cat5n(TSB-95)标准进行测试，这样可保运行千兆以太网网时 不出问题。如果选用超5类线Cat5e进行布线，则一般不会有不能运行千兆以太网之虞。对用Cat5n 标准诊断出来有问题的5类线链路，为了以最小的成本换来网络性能的提高，一个最简单的办法就 是用超5类线Cat5e替换参数不良的个别链路。注意，联结模块最好一并更换，以保证链路的安装质 量。 遵循我们的建议，两周后该期货交易所将全部的安装链路用DSP-4000电缆测试仪选用TSB-95标准 进行了测试，全部站点数为1300个，不合格链路21个。对不合格的链路改用超5类电缆后所有站点 均工作正常，网络状态保持优良(该网络平均流量高峰时才3％)。
略举实例对卫星信号相关故障问题论文
略举实例对卫星信号相关故障问题的探讨【摘要】随着近年卫星市场的迅猛发展，如何保障信号源稳定可靠，实现安全优质播出是我们技术工作者的头等大事。
本文就笔者在工作实践中接触到的常见故障，做个简单的梳理如下（机型一般以同洲和九州dvb为主），供同行参考。
【关键词】卫星；故障实例；极化角调整1.略举典型故障实例（1）马赛克现象，声音正常。
经检查系＋3.3v 电压偏低造成，实测只有2.2v。
检查电源板未发现有元件损坏，估计是3.3 v的绕组有问题。
断开该组输出电路，改接＋5 v后面串接ba033的稳压块，试机正常。
实际上3.3v偏低或者偏高，均会造成这种现象。
（2）开机无信号。
据用户反映，一场雷雨过后，他家的电视机被打坏了。
我初步判断高频头可能也被雷电击坏，而且发现f头内有进水的痕迹，换新高频头后，依然不行，发现信号强度显示只有3%～5% 之间变化，怀疑天线被风吹偏了，重新调整天线依旧没有信号，信号强度最大只有12%，这时怀疑机器坏了，开机检查，发现控制18/14v输出的电压变换lm317（电压可调稳压块）已经坏了，换新后，317电压切换输出正常，接上馈线，还是无信号。
再次检查发现lnbin端子无电压输出，用表检查317后到lnb端口不通，打开屏蔽盒，发现pcb上细小的铜箔已经被烧坏。
重新连上，试机，信号有，图像跳出来了，声音清晰洪亮。
（3）信号强度正常，出马赛克。
若电源正常，多为ic（hy57v641620）坏或者存在虚焊现象。
（4）信号质量、强度很不稳定，跳动变化大，一般是高频头坏了。
（5）显示无信号。
这里指一种较少见的情况，主芯片数据线（排阻各脚）至pcb主板的调谐器内有开路现象，则显示无信号，起振慢。
（6）图像正常，声音失真。
尤其开大音量时候，如果反馈支路电容没有漏电，一般是jrc4558 不良，换新即可。
也有用lm358的，声音还不如4558。
（7）图像好，无声。
多是音频dac坏了。
（8）开机后，发现菜单图像静止，底色也不正常，所有按键失效。
SW100B型100kW短波发射机高末屏极过流典型故障探析
图１ ＳＷ１００Ｂ型１００ ｋＷ短波发射机高末级电路原理图２ 屏极电流取样电路四是屏极输出回路或谐波滤波器过荷故障，比如：在一π和二π槽路上有两对放电球F3、F4，当屏极输出回路过荷或谐波滤波器瞬间高压过荷时，就会出现打火，并伴有放电的声音，通过B10取样板中的光耦检测电路拾取信号，驱动三次过荷保护电路。
此时，需要检查一下引起过荷的原因，看发射机是否过调幅，可适当降低调幅度和输出功率（下转第221页）图１ 对外接口板Ａ２８控制升降功率原理图４ 故障处理心得10 kW DAM中波发射机在运行过程中会遇到各类故障及问题，当故障发生时，需要根据电路原理图对可能的故障点进行逐一排查，比如显示面板提示故障时其相应的电路上的各个元器件、连维持播音，待发射机播音结束后，及时检查高末级屏极输出回路，检查清洁谐波滤波器的打火点。
针对高末级屏极过流故障，我们编制了屏极过流故障判断流程图，如图3所示。
下面针对流程图说明其实际应用。
图３ 屏极过流故障判断流程图在对照流程图进行分析前，先用万用表测量C980隔直电容（通地开关置于工作位置），排除隔直电容击穿（直流高压通地）引起的过流保护故障；在发射机预热状态下，如果高末栅流表指针反打，说明高末电子管栅、阴碰极；如果栅流表指示正常，则进行下一步操作。
发射机加高压，通过按动降功率按键，使屏压降低，通常降低到3～5 kV左右，然后再进行手动细调，这一操作是为了防止在调谐时，由于末级故障电容对地短路电流过大或者末级失谐引起反射功率过大，而使发射机进入保护状态，无法进一步对故障进行分析判断。
在手动调谐过程中，先调整高前级的调谐电感L411（M3），注意观察高末级屏极电流有如下四种情况。
一是调整M8或M15时，高末级屏流无变化，就可以判断此电容即是故障电容，在高压持续1 min左右，使发射机落高压，立即用手触摸电容C981和C982的温度，如果电容的温度较高，可以判定是属电容器故障。
GSM常见掉话原因分析
B.过覆盖（Overshooting）
还有一种覆盖问题就是邻区间交叠区过大，甚至出现了过覆盖（Overshooting）的现象。比较典型的情况是：一个较高的基站A的天线没有作下倾角或只有很小的下倾角度，与它相邻的一个基站B的天线高度较低，覆盖范围很小，造成B的覆盖范围被A完全包含。如图7所示。所以在越过绿色的B小区主控覆盖范围后，手机还会“回切”至A小区，但是由于种种原因，A小区并没有C小区的邻区。因此，当测试人员继续行驶后，就会因无邻区可切而造成拖带掉话（例如在红色区域）。解决的办法就是如图中所示，将小区A的覆盖范围控制好（小区A’），就可以解决过覆盖造成掉话的问题。
带内干扰：GSM系统内部干扰主要由以下几个方面原因产生：
l频率规划不合理，引起同频、邻频干扰；
l基站或手机功率设置不合理，引起下、上行链路干扰；
l频率复用不合理；
l由于多径效应、建筑物反射等造成干扰；
l码间干扰；
l TA与实际不符造成时隙干扰。
当MS在服务小区收到很强的同频或邻频干扰信号时，会引起误码率恶化，使手机无法准确解调邻近小区的BSIC或不能正确接收MS的测量报告，从而产生掉话。
l在Layer 2上：BSS/MS每T200时间发送N200＋1次SABM/DISC消息，但未从接收端收到回应
2）切换掉话
l MS未能成功切换至目标小区,但未能回到源小区
l MS发送HO FAILURE和UL-SABM消息给源小区，但未得到回应
二、在路测时发现的掉话问题时,我们应从哪些方面进行考虑？
图2干扰基站图
事故原因：同频干扰造成掉话，通过对规划的调整和修改邻区参数，上述问题得到解决。
实例2：直放站、阻断器造成的掉话
随着用户的增多，很多宾馆酒店写字楼等建筑物内为了解决电梯、地下室等信号覆盖的盲区就会出现私建直放站，从而产生了强烈的上下行干扰，有时波及周围很多小区的性能，对网络指标的影响非常大。频率阻断器是一种宽带的干扰器，其安装的目的就是要对移动通信系统产生强烈的干扰，以达到阻断器周围一定范围内手机无法接入系统服务的目的。
基于CML的城市地铁网络相继故障分析
第３７卷 第６期２０１３年１２月武汉理工大学学报（交通科学与工程版）Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ）Ｖｏｌ．３７ Ｎｏ．６Ｄｅｃ．２０１３基于ＣＭＬ的城市地铁网络相继故障分析＊张海林１） 张铁岩２）（交通运输部公路科学研究院国家智能交通系统工程技术研究中心１） 北京 １０００８８）（青岛市城市规划设计研究院２） 青岛 ２６６０７１）摘要：分析和掌握城市地铁网络的基本特性，有助于规划和运营管理者对地铁进行运输组织和紧急情况的处理．基于复杂网络理论，采用Ｍａｔｌａｂ仿真分析，对城市地铁网络相继故障进行了研究．结果表明：在相继故障扩散过程中蓄意攻击比随机攻击具有较快的传播速度，但在扰动幅度和故障规模关系中呈现出相似的变化趋势，蓄意攻击效果并不明显；多目标随机攻击加快了地铁网络相继故障的扩散进程，但对于最终引起的故障规模则影响不大．关键词：复杂网络；地铁网络；相继故障中图法分类号：Ｕ２３９．５ ｄｏｉ：１０．３９６３／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－３８４４．２０１３．０６．０１２ 收稿日期：２０１３－０８－２０ 张海林（１９７７－）：男，博士，副研究员，主要研究领域为智能交通系统、客运交通枢纽智能化系统设计、行人交通流理论研究与仿真 ＊交通运输部建设科技项目资助（批准号：２０１１３１８３５０９５０）０ 引 言同自然界多数网络类似，城市地铁网络也是由线和点组成，是一种典型的复杂网络［１］．国内一些主要城市，如北京、上海、广州地铁建设已初具规模．随着网络规模的不断扩大，城市地铁也会出现一系列问题，例如，信号故障，乘客人数的骤增造成列车、站台过度拥堵等等．这些节点或边发生的故障会通过线路和车站之间的耦合关系扩散开来，从而引起其他节点故障，最终导致部分节点甚至整个网络的崩溃，这也就是通常所说的相继故障［２］．因此有必要对网络化条件下城市地铁网络拓扑结构特性以及相继故障发生、发展进行研究，从而对故障的预防、控制提供理论依据．国内对地铁网络相继故障已有初步研究．汪小帆等［３］在中对全局耦合网络、无标度网络及小世界网络中ＣＭＬ的相继故障进行了较为详细的阐述．Ｂａｏ Ｚｈｅｊｉｎｇ，Ｃａｏ Ｙｉｊｉａ［４］中对局域世界网络的ＣＭＬ的相继故障进行了研究．马秀娟［５］等提出有向网络ＣＭＬ的相继故障，并在文献［６］中对树形网络拓扑结构中的ＣＭＬ相继故障特征进行了探讨，马福祥［７］将ＣＭＬ模型应用到ｋｍ，ｎ网络中，分析了ｋｍ，ｎ中不同网络拓扑结构的鲁棒性．以上研究主要集中在复杂网络拓扑结构类型方面，而对在地铁网络实例分析中则尚未涉及．本文采用基于耦合映像格子（ＣＭＬ）的相继故障模型和Ｍａｔｌａｂ编程仿真，对北京、上海、广州等国内三个城市地铁网络相继故障进行了研究．１ 基本概念１．１ 耦合映像格子多数时空系统的时间、空间和状态变量是连续的，适于用偏微分方程来描述．无论是进行理论分析还是数值计算，都比较复杂，而且运算量也大．耦合映象格子（ｃｏｕｐｌｅｄ ｍａｐ ｌａｔｔｉｃｅ，ＣＭＬ）便是将时间和空间变量离散化，但状态变量仍保持连续，这样既克服上述缺点，又能从本质上显示出系统的复杂时空特性．它是一个时间、空间都离散，而状态保持连续的非线性动力学系统，已成为研究时空混沌的强有力工具．在过去几十年研究中，通常假设ＣＭＬ具有规则的拓扑结构（如全耦合或最近邻耦合）．近年来，随着复杂网络的兴起，人们已经开始研究具有小世界或无标度拓扑结构的耦合映像格子中的动力学行为，如时空混沌、分岔，同步等等［８］．１．２ 基于ＣＭＬ的相继故障模型将具有Ｎ个节点的ＣＭＬ相继故障模型描述如下．ｘｉ（ｔ＋１）＝（１－ε）ｆ（ｘｉ（ｔ））＋ ε∑Ｎｊ＝１，ｊ≠ｉａｉ，ｊｆ（ｘｊ（ｔ））／ｋ（ｉ）ｉ＝１，２，…，Ｎ（１）式中：ｘｉ（ｔ）为第ｉ个节点在ｔ时刻的状态．Ｎ个节点的连接信息用邻接矩阵Ａ＝（ａｉ，ｊ）Ｎ×Ｎ表示．若节点ｉ和ｊ之间有边相连，则ａｉｊ＝ａｊｉ＝１，否则ａｉｊ＝ａｊｉ＝０．这里规定任意２个不同的节点之间至多只能有１条边，且不允许节点和自身相连；ｋ（ｉ）是节点ｉ的度；ε∈（０，１）为耦合强度；非线性函数ｆ表征节点自身的动态行为，这里选择为混沌Ｌｏｇｉｓｔｉｃ映射：ｆ（ｘ）＝４ｘ（１－ｘ），当０≤ｘ≤１时，０≤ｆ（ｘ）≤１；式中的绝对值符号保证各节点的状态非负．如果节点ｉ的状态在ｍ个时序内始终在（０，１）范围内，即０＜ｘｉ（ｔ）＜１，ｔ≤ｍ，那么称节点ｉ处于正常状态．如果在ｍ时刻，节点ｉ的状态ｘｉ（ｍ）≥１，那么称节点在此刻发生故障，节点在以后的任意时刻状态恒等于零，即ｘｊ（ｔ）≡０，ｔ＞ｍ．在节点状态按照公式（１）迭代演化的网络中，如果所有Ｎ个节点的初始状态都在（０，１）范围内，并且没有外部扰动，那么所有的节点将永远保持正常状态．假设在ｍ时刻给某个节点ｃ施加一个外部扰动Ｒ≥１，如式（２）所示．ｘｃ（ｍ）＝（１－ε）ｆ（ｘｃ（ｍ－１））＋ ε∑Ｎｊ＝１，ｊ≠ｉａｃ，ｊｆ（ｘｊ（ｍ－１））／ｋ（ｃ）＋Ｒ（２） 在这种情况下，节点ｃ在第ｍ时刻发生故障．因此，对所有的ｔ＞ｍ有ｘｃ（ｔ）≡０．在第ｍ＋１时刻，与ｃ直接相邻的节点都将受到ｍ时刻ｃ节点的状态ｘｃ（ｍ）的影响，并且这些节点的状态值按照式（１）计算得出．此时计算出来的节点状态值也有可能大于１，从而会引起新一轮的节点故障．这个过程反复进行，节点故障就可能扩散，最终导致网络的崩溃．１．３ 复杂网络特征参数简介直径与平均路径长度：网络中２点之间的距离定义为连接２点的最短路径边数，其中任意两点之间距离的平均值称为网络的平均路径长度，记为Ｌ，任意两个节点之间的距离的最大值称为网络的直径，记为Ｄ；度是节点在复杂网络中的一个重要属性，是指与该节点连接的边数；聚类系数Ｃｉ又叫做群聚系数，定义为与该节点直接相邻的实际边数目与最多可能边数之比，整个网络的聚类系数＜Ｃ＞即为网络中所有节点聚类系数的平均值；节点介数是指网络中通过该节点的最短路径的数目．２ 相继故障仿真结果分析对北京、广州、上海地铁网络构造说明如下，并统计得到３城市地铁网络特征值：（１）分析所用数据均来自各城市地铁运营公司官方网站，时间截止到２０１１年底；（２）地铁网络采用Ｓｐａｃｅ Ｌ构造方法，以地铁车站作为网络节点，若在实际网络中２站点之间有线路直接相连，则将其作为构造网络的１条边，并且在网络构造过程中对部分线路和站点进行了适当处理．对于部分孤立线路，比如北京地铁９号线、房山线和Ｓ２线，以及尚未开通站点均不在数据统计范围之内；（３）不考虑地铁线路方向和列车在线路上行驶时间，将地铁网络抽象为为无向非加权网络．对北京、广州、上海地铁网络拓扑结构特征值统计见表１．其中直径、平均路径长度、度、平均度在复杂网络中均为量纲一的量，在此指代不同情形下２点之间边的个数．表１ 各城市地铁网络拓扑结构特征值城市点数边数直径平均度平均路径长度平均聚类系数北京１７２ １８５ ４１ ２．１５ １４．４ ０广州１２２ １２６ ４５ ２．０７ １４．６ ０上海２４４ ２６９ ４１ ２．２１ １４．９ ０．０００ ８ 本次仿真工具采用Ｍａｔｌａｂ，图中数据均为５０次实验的平均值，仿真过程中取ε＝０．６，并在第１０个时刻选择攻击节点施加扰动Ｒ（Ｒ≥１）．实验采取两种攻击策略：随机攻击和蓄意攻击．其中在蓄意攻击时选取度较大的节点，对北京、广州、上海分别选取西直门、广州火车站、世纪大道作为攻击目标．首先读入网络邻接矩阵，求出相应参数，然后根据ＣＭＬ相继故障模型得到仿真结果，输出数据并画出关系图．图１显示了城市地铁网络中在随机攻击和蓄意攻击两种策略下，扰动幅度Ｒ与故障规模Ｉ的关系曲线，从图中可以看出３座城市地铁网络的·５８１１· 第６期张海林，等：基于ＣＭＬ的城市地铁网络相继故障分析图１ 单目标随机攻击和蓄意攻击条件下扰动幅度与故障规模关系扰动幅度与故障规模均有相似的变化趋势，故障规模都会随着扰动幅度的增大而增加，并且在这两种攻击策略下均存在相似的阙值Ｒ＊１，Ｒ＊２．当Ｒ＜Ｒ＊１时故障规模Ｉ很小（Ｉ≤０．２），并且变化非常缓慢；当Ｒ＊１≤Ｒ≤Ｒ＊２时，故障规模Ｉ会迅速增加，并最终造成全局故障．从图中可以看到，该相继故障模型下，与随机攻击相比通过蓄意攻击引起相继故障进程稍有增加，但是效果并不明显．由文献［９］已知基于Ｓｐａｃｅ Ｌ的地铁网络的具有一定的随机网络特征，其度近似服从Ｐｏｉｓｓｏｎ分布，多数节点度为２，度分布较为均匀，因此在相同的扰动幅度下，由蓄意攻击和随机攻击两种策略引起的相继故障规模不会有明显变化．图２是单个节点相继故障在地铁网络中的扩散过程，图２ａ），２ｂ）分别表示了网络在随机攻击和蓄意攻击２种策略下故障规模的传播曲线，其中取扰动幅度Ｒ＝１２．可以看到在同一攻击策略下地铁网络的相继故障扩散过程也呈现出相似的变化趋势．在第０时刻施加扰动后，蓄意攻击策略下在各个时刻引起的节点故障规模总是大于随机策略，并且故障规模一开始便有较快的增长速度，变化呈现出先快后慢的趋势；而随机攻击策略下网络故障规模呈现出“慢—快—慢”的变化趋势．同小世界网络相比，地铁网络在两种攻击策略下的相继故障传播均需要较长时间，这也验证了地铁网络具有较大的平均最短路径拓扑结构特征．在进行多目标攻击时随机选取两个目标作为攻击对象，并施加扰动．同样取耦合强度ε＝０．６，图３为多目标攻击下故障规模随扰动幅度变化关系曲线，从图中可以看到同单目标攻击相比，故障规模没有明显变化，这是因为对于单目标攻击而图２ 相继故障在单目标随机攻击和蓄意攻击条件下的扩散过程图３ 多目标攻击下扰动幅度与故障规模关系图４ 多目标攻击下相继故障扩散过程言，当某个站点发生故障并向外传播时便出现和多目标攻击相似的情形，因此造成两类攻击除初始时刻之外并没有较大差别．图４为多目标攻击条件下相继故障规模随时间的变化情形，在这里同样取Ｒ＝１２．可以看到在多目标随机攻击时故障规模的变化趋势明显快于单目标情况．同单目标随机攻击相比，在进行多目标攻击时３城市地铁网络达到全局故障的时间提前约４０％．以上表明对于地铁网络多目标攻击只是加快了相继故障的传播速率，但对最终引起的网络故障规模并没·６８１１·武汉理工大学学报（交通科学与工程版）２０１３年 第３７卷有太大影响．３ 结束语通过对北京、广州、上海地铁网络拓扑结构和相继故障分析得到以下结论：同许多其他网络类似，在进行单目标攻击时，地铁网络ＣＭＬ蓄意攻击下故障扩散过程比随机攻击要剧烈，具有较快的传播速度；但当相继故障经过充分传播时，通过蓄意攻击造成网络故障规模效果并不明显；同单目标攻击相比，地铁网络的多目标攻击只是加快了其相继故障的扩散进程，对于最终引起的故障规模则影响不大．本文只是在城市地铁网络物理层面分析其相继故障，而未考虑运营交路、乘客换乘等诸多复杂情况，需要结合地铁网络实际情况做进一步研究．参考文献［１］ＢＡＲＡＢＡＳＩ Ａ Ｌ．Ｌｉｎｋｅｄ：ｔｈｅ ｎｅｗ ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｎｅｔ－ｗｏｒｋｓ［Ｍ］．Ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ：Ｐｅｒｓｕｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２００２．［２］ＣＲＵＣＩＴＴＩ Ｐ，ＬＡＴＯＲＡ Ｖ，ＭＡＲＣＨＩＯＲＩ Ｍ．Ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｃａｓｃａｄｉｎｇｆａｉｌｕｒｅｓ ｉｎ ｃｏｍｐｌｅｘ ｎｅｔｗｏｒｋｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｃａ Ａ，２００７，３８６：４０７－４１３．［３］汪小帆，李 翔，陈关荣．复杂网络理论及其应用［Ｍ］．北京：清华大学出版社，２００６．［４］ＢＡＯ Ｚｈｅｊｉｎｇ，ＣＡＯ Ｙｉｊｉａ．Ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅｓ ｉｎ ｌｏｃａｌ－ｗｏｒｌｄ ｅｖｏｌｖｉｎｇ ｎｅｔｗｏｒｋｓ（Ｅｎｇｌｉｓｈ）［Ｊ］．ＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖ，Ｓｃｉ．Ａ，２００８，９（１０）：１３３６－１３４０．［５］马秀娟，赵海兴，马福祥．基于耦合映像格子的有向网络相继故障［Ｊ］．计算机应用，２０１１，３１（７）：１９５２－１９５５．［６］马秀娟，马福祥．树形网络拓扑结构ＣＭＬ的相继故障［Ｊ］．青海师范大学学报：自然科学版，２０１０（３）：３５－３８．［７］马福祥，马秀娟．基于ＣＭＬ模型的ｋｍ，ｎ网络拓扑结构相继故障分析［Ｊ］．济南大学学报：自然科学版，２０１０，２４（２）：１８５－１８８．［８］陈雍君，周磊山．基于时延耦合映象格子的相继拥堵模型［Ｊ］．电子与信息学报，２００８，３０（４）：９８８－９９０．［９］汪 涛，方志耕，吴 卉，等．城市地铁网络的复杂性分析［Ｊ］．军事交通学院报，２００８，１０（３）：２４－２８．Ｃａｓｃａｄｉｎｇ Ｆａｉｌｕｒｅｓ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｕｒｂａｎ ＳｕｂｗａｙＮｅｔｗｏｒｋ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＣＭＬＺＨＡＮＧ Ｈａｉｌｉｎ１） ＺＨＡＮＧ Ｔｉｅｙａｎ２）（Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｈｉｇｈｗａｙ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ，Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔ Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ＳｙｓｔｅｍｓＣｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８８，Ｃｈｉｎａ）１）（Ｑｉｎｇｄａｏ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ＆Ｄｅｓｉｇｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｑｉｎｇｄａｏ ２６６０７１，Ｃｈｉｎａ）２）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｂｅｔｔｅｒ ｏｒｇａｎｉｚｅ ｔｈｅ ｓｕｂｗａｙ ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅａｌ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇ ａｎｄ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｒｓ，ｂａｓｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｏｂ－ｔａｉｎｅｄ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐｌｅｘ ｎｅｔｗｏｒｋ ｔｈｅｏｒｙ，ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋｓ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｓ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅｔｈｒｏｕｇｈ ｍａｔｌａｂ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ ａｔｔａｃｋ ｈａｓ ａ ｆａｓｔｅｒ ｔｒａｎｓｍｉｓ－ｓｉｏｎ ｓｐｅｅｄ ｔｈａｎ ｒａｎｄｏｍ ａｔｔａｃｋ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ｂｕｔｐｒｅｓｅｎｔｓ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｒｅｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｉｎ ｔｈｅ ｓｃａｌｅ ｏｆ ｆａｉｌｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｅｒｔｕｒｂａｔｉｏｎ ａｍｐｌｉｔｕｄｅ，ｔｈｅｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ ａｔｔａｃｋ ｉｓ ｎｏｔ ｏｂｖｉｏｕｓ；ｍｕｌｔｉ－ｔａｒｇｅｔ ｒａｎｄｏｍ ａｔｔａｃｋ ｓｐｅｅｄ ｕｐ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｕ－ｓｉｏｎ ｏｆ ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅ ｉｎ ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ｂｕｔ ｈａｓ ｌｉｔｔｌｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｃａｌｅ ｏｆ ｆａｉｌｕｒｅ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｏｍｐｌｅｘ ｎｅｔｗｏｒｋ；ｓｕｂｗａｙ ｎｅｔｗｏｒｋ；ｃａｓｃａｄｉｎｇ ｆａｉｌｕｒｅ·７８１１· 第６期张海林，等：基于ＣＭＬ的城市地铁网络相继故障分析。
网络故障报告
网络故障报告网络故障是现代生活中非常常见的问题。
它可能会对我们的工作和娱乐造成不便，甚至可能会导致重要数据的遗失。
这时，我们需要及时报告网络故障，让专业人员来解决这个问题。
首先，我们需要识别网络故障的类型。
我们可能会遇到的一些问题包括网络速度慢、无法连接互联网、电子邮件无法发送或接收，以及无法浏览特定网站等。
在识别问题之后，我们需要确保问题不是由于我们自己造成的。
有时，我们可能会意外关闭了路由器，或者遗忘了密码等。
如果我们确定这些是不会导致问题的因素，我们可以考虑报告故障。
对于大多数人来说，报告网络故障的最常见方法就是打电话给我们的互联网服务提供商。
在打电话之前，我们需要准备一些信息，例如账户信息、电脑型号、路由器信息等，以便能更快地找到问题的根源。
当我们通知服务提供商时，我们需要明确地描述所遇到的问题，例如什么时候开始出现问题、如何出现问题、是否可以联机等。
这将有助于专业人员更快地找到问题所在并提供解决方案。
在有些情况下，我们的互联网服务提供商可能会让我们跟随他们的指导进行一些基本诊断步骤。
这可以包括检查路由器、重启电脑等等。
在一些更复杂的情况下，我们的服务提供商可能会派遣专业人员上门检查我们的设备和网络连接。
如果网络故障不能在短时间内得到解决，我们可能会被要求等待一段时间，以便他们彻底研究我们的问题。
我们应该积极配合服务提供商并耐心等待结果，以便我们可以尽快恢复正常的网络使用。
总之，报告网络故障是至关重要的。
我们需要识别问题并确保这不是由于我们自己造成的。
随后，我们应该尽快通知我们的服务提供商，以便他们能够快速找到和解决问题。
尽管有时可能需要耐心地等待，但我们可以相信，专业人员会尽一切努力确保我们能够重新享受流畅的网络使用。
网络故障范文
网络故障范文网络故障。
近年来，随着信息技术的飞速发展，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的网络故障问题也逐渐凸显出来。
网络故障不仅给人们的生活和工作带来了诸多不便，还可能造成严重的经济损失。
因此，如何有效应对和解决网络故障问题成为了当前亟需解决的重要课题。
首先，网络故障的原因主要有两个方面，一是硬件设备的故障，二是软件系统的问题。
硬件设备的故障可能是由于设备老化、电源问题、线路故障等引起的，而软件系统的问题可能是由于系统漏洞、病毒攻击、网络拥堵等引起的。
因此，要解决网络故障问题，首先需要对网络设备和软件系统进行全面的检查，找出故障的具体原因。
其次，针对不同类型的网络故障，需要采取相应的解决措施。
对于硬件设备的故障，可以采取更换设备、修复线路、加强设备维护等方式来解决；对于软件系统的问题，可以采取更新系统补丁、安装杀毒软件、优化网络配置等方式来解决。
此外，还可以通过增加带宽、优化网络拓扑结构、加强网络安全管理等手段来预防和减少网络故障的发生。
再次，及时有效地处理网络故障对于保障网络安全和稳定运行至关重要。
一旦发生网络故障，需要立即启动应急预案，迅速定位和解决故障，避免造成更大的损失。
同时，还需要建立完善的网络监控和管理体系，及时发现和排除潜在的故障隐患，提高网络的稳定性和可靠性。
最后，要加强网络故障处理的技术培训和人员配备。
网络技术日新月异，需要不断更新和提升网络维护人员的技能和知识水平，提高他们的应急处理能力和解决问题的能力。
同时，还需要合理配置网络维护人员的数量和岗位，确保网络故障处理工作的顺利进行。
总之，网络故障是一个复杂而又严重的问题，需要全社会的共同努力来解决。
只有通过科学有效的手段和方法，加强网络设备和软件系统的维护和管理，提高网络维护人员的技术水平和应急处理能力，才能更好地预防和解决网络故障问题，保障网络的安全和稳定运行。
相信在不久的将来，网络故障将不再是人们生活和工作中的难题，网络将成为更加安全、稳定和畅通的信息交流平台。
5G优化案例：SA网络接入问题优化探究与实践总结
SA网络接入问题优化探究与实践总结XX目录一、SA 网络架构 (4)二、SA 接入流程与问题分类 (4)2.1SA 接入流程 (4)2.2SA 接入问题分类 (8)三、SA 接入优化案例 (13)3.1License 受限导致无法正常接入 (13)3.2request rejected unspecified (15)3.3license 未配导致语音回落LTE 失败 (18)3.4核心网数据导致SA 站点无法正常语音EPS FB (19)3.5EPSFB 呼叫失败 (21)3.6SA 组网EPS FB 跟Xn 切换流程冲突导致语音呼叫失败 (23)四、经验总结 (25)摘要随着全球范围内第五代移动通信网络商用步伐的加速，超高速率、超高频谱效率、超低时延和基于海量物联的超大连接已成为下一代宽带移动通信网络的共识。
5G NR 技术在标准制定之初就采取面向应用的设计思路，通过灵活可变的系统级参数调整适配差异化的组网需求。
终端开机驻留网络机制是任何一种通信系统中实现端到端通信的基础流程，5G NR 也不例外，本文以网络运维优化提升用户感知为出发点，通过对 5G 独立组网 SA 模式下的接入原理和信令流程的研究，介绍了 SA 网络接入问题分类，并通过现网实例，对问题分类中遇到的案例进行了总结，提出合理的解决方案，为 5G SA 网络的建设和优化提供参考。
【关键字】SA、接入、问题分类与定位一、SA 网络架构任何一种通信系统演进的终极形态就是独立提供信息服务，5G 系统也不例外。
5G 采取独立组网架构，从接入侧到核心网元都产生了一系列的变化。
核心网采取基于服务的“总线式”网络架构（SBA, Service-Based Architecture）。
接入网与核心网、接入网元之间定义了新的接口形态。
接入网还可以按照 CU 和DU 子网元进行分离，促进协议栈的切分和系统软件与硬件、业务与资源的进一步解耦，实现处理时延以及系统性能的优化提升，如下图所示。
2018年北京奔驰GLA200行驶中偶尔多个故障灯亮
栏目编辑：桂江一 ********************Maintenance Cases 维修实例38-CHINA ·May◆文/广东 李亚水2018年北京奔驰GLA200行驶中偶尔多个故障灯亮故障现象一辆2018年生产的北京奔驰G L A 200，搭载M 270型发动机，行驶里程为3 938k m ，V I N 码为LE4TG4DBXKL ******，车主反映该车在行驶过程中仪表台上多个故障警示灯突然亮起，且故障灯点亮时车辆可以继续行驶，停车关闭发动机后重新启动，仪表台又恢复正常。
故障诊断与排除接车时，该车仪表台显示已恢复正常。
连接诊断电脑进行快速检测，发现车辆控制单元列表中多个控制单元存有与仪表台控制单元存在通信故障的故障码，且状态均为“已存储”。
通过诊断电脑进入仪表台控制单元，并读取其自身存储的故障码，发现仪表台控制单元存有以下多个故障码(图1)：U103288-底盘控制器区域(CAN)通信存在故障，总线关闭，已存储。
U015987-与驻车定位系统(PARK TRONIC)的通信存在故障，信息缺失，已存储。
U010087-与“内燃机”控制单元的通信存在故障，信息缺失，已存储。
U010100-与“变速器”控制单元的通信存在故障，已存储。
U118F87-与车载智能信息服务控制单元的通信存在功能故障，信息缺失，已存储。
U016887-与电子点开关的通信存在故障，信息缺失，已存储。
U021287-与转向柱模块的通信存在故障，信息缺失，已存储。
U012187-与电控车辆稳定行驶系统(ESP)的通信存在故障，信息缺失，已存储。
在整车快速测试列表中，以上各控制单元都存有“与仪表台的通信存在故障”的故障码。
由此分析，该车可能的故障原因有：1.仪表台控制单元软件故障；2.仪表台控制单元的供电和搭铁故障；3.仪表台控制单元的CAN通信故障；4.仪表台控制单元内部存在故障。
由于当前故障没有重现，我们决定先完成仪表台控制单元的软件作升级，再检查与仪表台控制相关的供电和搭铁情况。
tp-link路由器坏了怎么办
tp-link路由器坏了怎么办TP-link是一家正处于高速发展和国际化进程中的国家级高新技术企业，其制造的路由设备性能和功能都很强大，那么你知道tp-link路由器坏了要怎么解决吗?下面是店铺整理的一些关于tp-link路由器坏了的相关资料，供您参考。
tp-link路由器坏了的解决案例遇到tp-link路由器断电后不能上网的时候都会觉得非常郁闷，正常路由器在通电重启后会自动恢复到之前的工作状态(自动分配ip地址、PPoE拨号等)，除了可能意外断电导致的硬件故障(瞬间电压起伏过大而烧坏芯片)之外，还需要考虑软件问题和复位reset来解决。
下面是实例说明和分析、解决办法：在一次正常上网时，adsl moderm和tp-link路由器突然被断电，再次启动后笔记本就无法发现无线网络，无法上网，这是什么地方出现问题了呢?由于是在上网时网络设备意外断电导致故障出现，因此判断结果是：故障可能出在adsl moderm或tp-link路由器上。
为判断故障具体出在哪个设备上，首先将adsl moderm直接连到笔记本上，拨号后笔记本能与网络连接，而且能稳定运行，因此问题应该出在tp-link路由器上了。
我使用的是tp-link的一款wr541gtp-link路由器，平时使用还算稳定，而且曾经也遇到过路由器突然被断电的情况，当时并没有什么异常，会不会这次断电对路由器硬件造成损坏?拿起路由器仔细观察，没有发现局部温度过高，也没有闻到异味，外表上看不出有什么异常。
将adsl moderm和tp-link路由器连接好重新启动，笔记本上的无线网卡提示发现网络并正常连接。
检查网络yamh_leyl发现可以正常上网，网络故障好像突然自动消失了。
可是持续时间不长，无线网卡突然提示无法发现网络，怎会这样呢?正当我还在想问题可能出在哪时，网卡又提示发现了网络，可还没持续一分钟，又提示网络无法发现，如此反复。
难道会是本本上的网卡出现了问题?重启电脑，故障依旧。
网络常见故障及处理【精选优秀】PPT可编辑全文
计算机上安装了过多其他类型的接口卡，造成中 1 如果总是安装不上网卡，可从下面几个方面考虑：
网络协议故障是由于网络协议的安装或配置错误所导致的
【网络】对话框【配置】选项卡中的【Microsoft网络上的文件与打印机共享】的设置也与【网上邻居】的显示有密切关系
断和I/O地址冲突。 百兆网中多个Hub级联时网络无法正常工作
如果刚刚将原有的网络升级至100 Mb/s局域网或新建一个100 Mb/s的局域网，则会发现，当采用普通方法对100 Mb/sHub进行连接将使得原本好端
(2)计算机中有一些安装不正确的设备，或有“ 端的网络无法正常工作
如果系统中有两块网卡，最好将没有使用的网卡关闭并删除
未知设备”，使系统不能检测网卡。 如果网络中的集线器或交换机出现问题，将导致整个网络瘫痪。
(3)计算机不能识别这一种类型的网卡，建议更换网卡。
【网络】对话框的【主网络登录】选项中选择【 网络的链路是故障发生后首先应当考虑的原因。
在弹出的对话框中选择【快速登录】单选按钮，单击【确定】按钮 一般情况下，我们可以通过观察集线器或交换机的端口指示灯来判断此设备是否正常。
Microsoft网络用户】选项 在弹出的对话框的网络组件列表中选择【Microsoft网络用户】选项，然后单击【属性】按钮
可以在开机后不要立即双击【网上邻居】，最好延迟半分钟后运行
在10 Mb/s网络中最多可以进行4级级联。
(3)计算机不能识别这一种类型的网卡，建议更 检查所安装的所有协议中是否绑定了【Microsoft网络上的文件与打印机共享】。
连接到集线器/交换机后网络不通
换网卡。
安装网卡后计算机启动速度变慢
安装网卡后计算机启动速度变慢的主要原因 是：在TCP/IP属性设置中选择了“自动获取 IP地址”选项，这样每次启动计算机时，计 算机都会主动搜索当前网络中的DHCP服务器 。因此，解决这一问题的方法就是指定IP地 址
5G优化案例：NSA网络scg-failure原因掉话问题分析
5G NSA 网络scg-failure 原因掉话问题分析XX目录摘要 (3)一、NSA 5G 网络掉话场景 (4)1.1eNodeB 触发的释放 (4)1.2gNodeB 触发的释放 (5)二、NSA 5G 网络掉话分析 (6)2.1核心网发起释放 (7)2.24G 侧重建或掉话 (8)2.3UE 侧上报SCGFailure 异常释放 (10)三、SCGFailure 应用举例 (11)3.1案例RandomAccessProblem: RAR 波束信号弱RAR 失败，NR 小区添加失败 (11)3.2案例 rlc-MaxNumRetx：SRS 周期配置过小引起RLC 达到最大重传掉话 (13)3.3案例 rlc-MaxNumRetx：终端未开性能模式导致RLC 达到最大重传掉话 (14)3.4案例 scg-changefailure：NR 小区频繁故障导致辅站变更过程中UE 随机接入失败 (16)3.5案例 scg-changefailure：4-5 邻区漏配导致NR 掉话 (18)3.6案例 SynchReconfigFailureSCG：外部小区配置错误导致NR 接入失败 (19)四、经验总结 (21)摘要NSA 组网的一大特点是可以基于现有的 LTE 核心网实现 5G 快速部署，是在5G 初期运营商大规模投资后收益不确定的情况下，既达到快速部署 5G 网络又降低5G 投资的“一石二鸟”过渡方案，所以 5G 商用初期，运营商都选择了 NSA 组网。
但 NSA 网络优化较为复杂，需要 4G、5G 两张网络同步进行，特别发生 5G 用户掉话，如何快速定位问题则非常重要。
本文结合 NSA 网络架构原理和掉话信令流程，分别从 eNodeB 和 gNodeB 两侧进行掉话场景分类，而 4G 侧上报的 ScgFailure 则是主要分析掉话的切入口。
本文通过UE 上报Scg-Failure 问题原因值，列举了常见四大类：“SynchReconfigFailureSCG”、“RandomAccessProblem”、“scg-changefailure”、“rlc-MaxNumRetx” ，并依次进行具体案例举例剖析，总结了一套排查优化手段，形成形成了一套行之有效的处理流程，为 NSA 掉话问题的解决提供了有力指引，为后期 NSA 网络优化提供了借鉴。
网络故障处理工作总结汇报
网络故障处理工作总结汇报
尊敬的领导和同事们：
经过一段时间的网络故障处理工作，我对我们团队所做的工作进行了总结汇报，希望能够对我们的工作进行评估和改进。
在过去的几个月里，我们团队面对了各种各样的网络故障，包括硬件故障、软
件问题、网络拥堵等。
针对这些问题，我们采取了一系列的措施进行处理和解决。
首先，我们建立了一个完善的故障处理流程，包括故障排查、问题定位、解决
方案制定和实施等环节。
通过这一流程，我们能够更加有条不紊地处理各种网络故障，提高了工作效率。
其次，我们加强了团队之间的协作和沟通。
在处理网络故障的过程中，我们发
现了很多问题需要不同岗位之间的协作来解决。
因此，我们建立了一个跨部门的协作机制，确保在处理故障时能够快速有效地进行沟通和协作。
另外，我们还加强了对网络设备和系统的监控和维护工作。
通过及时发现和处
理潜在的问题，我们能够在故障发生之前进行预防和修复，提高了网络的稳定性和可靠性。
最后，我们还对团队成员进行了技能培训和知识普及，提高了整个团队的技术
水平和解决问题的能力。
总的来说，我们团队在网络故障处理工作中取得了一定的成绩，但也存在一些
不足之处。
我们将继续努力，不断改进我们的工作流程和技术能力，以更好地满足公司业务的需求。
谢谢大家的支持和合作！
此致。
敬礼。
学习情境四 LIN总线系统工作异常的故障检修
LIN总线的数据传递流程
一个LIN总线的子系统总是由主系统发送相应的信息标题要求时，它才向 LIN总线发送数据。所发送的数据可供每个LIN数据总线控制单元接收。 LIN-信息1表示主系统要求子系统1提供数据； LIN-信息2表示主系统要求子系统2提供数据；
5.LIN总线的数据传输过程
奥迪A6轿车空调系统的LIN系统框图
2.LIN总线的特点
（1）工作方式：LIN总线为单主/多从方式；CAN总线为多主或主/从方式。
（2）数据传输线：LIN总线为单线传输；CAN总线为双线传输。
（3）工作电压：LIN总线为12V；CAN总线为5V。
（4）传输速率：LIN总线最高为20kb/s，属于低速总线（A类）；CAN总线最高 为1Mb/s，应用于汽车上的属于中速（B类）、高速（C类）。
图4-24
后侧端子图
（b）测量线束侧连接器和车身搭铁之间的电压和电阻（如表3-1）。
故障排除流程
表3-1
DTC检查与清除
诊断故障码表
提示：如果结果不符合规定，则线束侧可能有故障。 （c）重新连接仪表板接线盒连接器2B、2E、2F和2G。
（d）根据表3-2中的值测量脉冲。
表3-2
提示：如果结果不符合规定，则主车身ECU（仪表板接线盒总成）可能有故障。
（5）传输距离：LIN总线最长为40m；CAN总线最长为10km。
（6）LIN总线无需仲裁；CAN总线采用非破坏性仲裁技术。
（7）传输的数据长度：LIN总线一帧信息中数据长度为2、4或8B；CAN总线为一 帧信息中数据长度为0～8B。
（8）标识符的位数：LIN总线有6位标识符；CAN总线有11位或29位标识符。
②可以通过一个“叫醒”信号，唤醒主节点。
传输层的故障诊断与排除
比如，主机NETOFF上的HTTP客户从上的HTTP服 务器得到一个文件，在发出了“GET／"请求以后，NETOFF突然失去 与网络的物理连接，上的HTTP服务器试图将请求文件 的内容返回到NETOFF。但是，由于NETOFF已经不在网络上，它就 不能确认该数据，同样也不能返回Finish或Reset片段给服务器。因为 服务器不知道电路已经取消(因为它已经不存在)，它就假定数据已 经丢失，并连续地重发出问题的数据。当持续往 NETOFF重新发送数据时，其重试操作之间的时间间隔在增加。因为
目录 上一页 下一页 退出
传输层的故障诊断与排除
图6-6 进入数据包捕获界面
目录 上一页 下一页 退出
传输层的故障诊断与排除
图6-7 选择TCP数据包
目录 上一页 下一页 退出
传输层的故障诊断与排除
图ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ-8 数据包捕获界面
目录 上一页 下一页 退出
传输层的故障诊断与排除
3. 分析TCP数据包 1）解码概况 TCP提供一种面向连接的、可靠的字节流服务。也就是说一个 普通的会话形式（例如，下载网页），整个过程之前一定是建立了 一个连接，会话结束在销毁这个连接。当两个主机建立了一连接之 后，互相之间才可以发送数据，直到连接中断。丢失或受损的数据 包都被重传。如有必要，进来的数据包被重组，以便与原来的传输 顺序匹配顺序是按每个数据包中的序列号(sequence number)来维系的。 每个被发送的字节，以及开放和关闭请求，均被单独标上不同的序 列号。传统的Sniffer只是可以提供一个数据包序列号和信息的截获 信息的描述，给管理员一个关于这个会话的判断。而IRIS则远远超 出了这一层次，软件可以重新组织HTTP协议中的数据，进行填充、 着色使得数据被还原成网页。当然这种功能也可以用在其他的方面， 例如重新构造Email的附件等。图6-9为一个捕获的TCP数据包包头信 息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ip route 0.0.0.0/0 10.61.161.10 ip route 10.14.87.0/24 tunnel0 ip route 211.137.197.77/32 218.201.137.117 ip nat on ip nat inside source list 1 interface eth0/0 ! line console 0 line aux 0 line vty 0 9 password 7 @3eb848 ! !end
第 10 页 共 11 页
1、 查看 FDB、ARP 表项，看是不是因为这些表项没有建立而 导致的 ASIC 芯片内硬件表项没有设置转发表。
2、 查看查看 CPU 流控收报队列以排除是否 cpu 流控中丢的。 比如网络中某个端口大量存在 ARP 攻击时，CPU 会将大量 的 ARP 丢弃，是不是由于此中丢弃导致了“合法”的 ARP 也被丢弃了，导致的转发异常呢？ 需要查看
2. 由于××区只能使用 10.61.161.0/24 一个网段，乡镇计生委 的网段信息不能使用，为隐藏乡镇实际网段信息，可以在 M262 上启用 NAT，将 10.14.87.0/24 地址翻译成 M262 eth0/0 地址 10.61.161.222；
3. 为保证各个方向路由可达，需要配置 M262 的静态路由信息 如下：
第 6 页 共 11 页
分析题一解题思路： 1. ping 是一个 ICMP 双向通讯的过程； 2. ICMP 协议使用 IP 包承载协议报文； 3. IP 包传送至对方前，首先要使用 ARP 协议来获知对端节点的
MAC 地址； 4. 节点不响应不同 IP 网段的 ARP 的 request 报文， 5. IP 协议中，子网掩码长度是判别网络地址的依据。 分析题二解题思路： 1. 明确 DHCP 协议的响应和通讯过程； 2. 明确 DHCP Relay 的通讯过程； 3. 明确 DHCP Server 的配置参数，以及配置参数缺失可能引起
ip route 0.0.0.0/0 10.61.161.10 ip route 10.14.87.0/24 tunnel0 ip route 211.137.197.77/32 218.201.137.117 //考虑一下为 什么要加这条路由。
M262 详细配置如下：
access-list 1 permit 10.14.87.0/24
3、 查看 CPU、内存等信息，特别是 show int e X/X 不能转发 三层数据的端口统计，看是否在端口丢弃。
4、 在 BIG6800 的故障点，连接 PC 进行逐级 PING 测试。大 包、小包都要兼顾。
第 11 页 共 11 页
第 1 页 共 11 页
分析题二：DHCP 协议
如图：以太网内的各节点使用 DHCP 方式获取 TCP／IP 配 置参数，应该分配到的地址在 192.168.2.0/24 网段内，DHCP Server 位于 192.168.1.x/24 网段内，在路由器上启用了 DHCP Relay，路由器的配置无误，192.168.2.x/24 的各节点在同网段 内互相访问正常，但无法访问其它网段及连接 Internet。请分析 问题可能出现在哪里，如何解决？
的故障及其现象； 4. 节点与其它网段的通讯，必须通过网关的路由转发。 分析题三解题思路： 1. ping 是一个双向通讯的过程；
第 7 页 共 11 页
2. 路由是各个路由器根据本身的路由表逐跳匹配转发的过程。
分析题四解题思路：
1. 移动公司路由器和我司 M262 各有一个公网接口，而两端连 接的是 10 地址段用 GRE，除了配置我司 M262，还有移动公司配合 配置对端路由器；
第 2 页 共 11 页
分析题三：路由基本原理
如图：在 PC1 和 PC2 之间，需经过 n1、n2、n3、n4、n5 共 5 个网段，由 RT1、RT2、RT3、RT4 共 4 个路由器连接。现 在 PC1 能 ping 通 PC2，PC1 却 ping 不通 RT4 的 eth0/1 端口， 请根据以上条件在下表中填出在 RT1、RT2、RT3、RT4 上，哪 些网段是路由可达的，哪些网段是路由不可达的，哪些网段难以 确定是否路由可达或不可达。（不考虑缺省路由和动态路由协议 的情况）
第 8 页 共 11 页
! interface eth0/0 ip address 10.61.161.220/24 ip nat outside ! interface eth0/1 ip address 218.201.137.118/30 ! interface serial0/0 ! interface serial0/1 ! interface async0/0 ! interface tunnel0 ip address unnumber eth0/1 mtu 1500 tunnel source 218.201.137.118 tunnel destination 211.137.197.77 tunnel key 247 ip nat inside !
分析题一：ARP 协议
如 上 图 ： 某 用 户 从 ISP 申 请 到 了 一 个 IP 地 址 202.106.112.7/24 ， 并 且 得 知 ISP 对 端 的 IP 地 址 是 202.106.112.1。这些地址均准确可靠，但是在用户端按照这组 地址配置出口路由器，却无法正常通讯。为了分析并解决这个问 题，现在在 ISP 的出口链路上接了一个 2 层交换机，并作了端口 镜像，将交换到 202.162.112.1 和 202.162.112.7 的数据帧镜像 到一台安装有 Sniffer Pro4.7 的 PC 机上进行分析。请问：如果 在 202.162.112.7 上 ping 202.162.112.1，PC 上能看到哪些内 容的以太帧和 IP 报文？根据这些帧和报文的内容，我们能够怎 样判断故障原因并加以解决？并请写出分析和解决问题的思路。
RT1
RT2
RT3
RT4
路由可 达
路由不 可达
不确定
第 3 页 共 11 页
第 4 页 共 11 页
分析题四：NAT、路由的原理与应用
如图： 1、××区计生委已经通过 Cisco2600 路由器与市局网络连接， 仅通过一条默认路由指向市局，并且可以访问到全省计生委网 络。内部有一台 WEB＋OA 服务器 10.61.161.1。 2、IP 地址已经全省规划好，××区只能使用 10.61.161.0/24 网 段，并且整个网络中不可以有外部网络路由信息。 3、现在需要将此区各个乡镇的计生委也连接到网络中，使用了 移动公司的 GPRS 接入。拨入后获取 10.14.87.0/24 地址，网关 由移动公司提供。
第 5 页 共 11 页
乡镇用户拨入后需要访问到包括本区 WEB Server、省、市 WEB Server 在内的整个网络中各台服务器。请问如何配置××区的 M262 及各台设备才能满足要求？
分析题五：交换机故障排查
用户反映城域网 6808 交换机出现部分网吧用户不能上网故 障。部分专线用户不能上网，但连接 dslam 设备的拨号用户上 网正常。经现场测试，发现 BH-6GTX2GBIC48FE 的前 24 个百 兆口能够正常通信，后 24 个百兆口上专线用户（在 BIG6800 上三层）的业务全不通，2 层拨号用户（在 BIG6800 上为二层 透传）正常。如果您到了现场，请你给出问题分析的思路和方法。