国家社会科学基金项目通讯评审意见表

国家社科基金项目申请书及课题论证活页填写注意事项

国家社科基金项目申请书及课题论证活页填写注意事项申请书及课题论证活页需用计算机填写（Word文件格式），填写时要注意填写说明，排版清晰，确保页面干净、整洁，避免跳页。

表中所用学科名称、代码请严格按照《国家社会科学基金项目申报数据代码表》的内容填写，具体注意事项如下：一、项目申请书（一式7份）1、申请书封面：（1）学科分类：必须填写一级学科中文名称，代码不必填写；不能填写二级学科名称。

如填写一级学科“应用经济”，不能填写二级学科“数量经济学”，等等。

另外，一级学科“马列·科社”不要写成“马克思主义·科学社会主义”。

（2）项目类别：填写中文名称，代码不必填写。

（3）“学科分类”与“项目类别”不要颠倒填写。

（4）课题名称：不能有副标题（5）申请书必须是“2019年12月”版本。

2、“课题负责人承诺”部分：课题负责人是否有签字，必须签字，不能用计算机打印。

3、“数据表”栏目：（1）“关键词”不得超过3个，词与词之间空一格。

（2）如“项目类别”选择的C或E，即青年项目或青年自选项目，须注意项目负责人的年龄，必须都是“1985年2月15日后出生”（今年青年项目对课题组成员的年龄未作要求）；（3）课题组成员要记得签字。

（4）相关栏目中“申报代码”须参照申报数据代码表填写，不能漏填写。

（5）“预期成果”建议填写一项预期成果。

结项成果形式原则上须与申请时填写的预期成果一致。

如填写多项成果，结项时均须提交，变更成果形式全国社科工作办一般不会批准。

（6）“字数”一栏单位是“千字”，不是“万字”，字数不能太少，一般应在100千字（即10万字）以上。

（7）“申请经费”一栏：重点项目填写35，一般项目或青年项目填写20。

4、“课题设计论证”栏目：本部分共6个部分，是否填写完整，有无漏项？5、“研究项目和条件保障”栏目本部分共5个部分。

前期相关研究成果限填报5项，是否填写完整？6、“经费概算”栏目：（1）重点项目（经费单位为“万元”）直接费用填写24.5，并在资料费、数据采集费等8个科目进行预算分配；间接费用填写10.5；合计填写35。

2022国家社科基金申请活页论证样稿

2022国家社科基金申请活页论证样稿项目登记号项目序号国家社会科学基金项目通讯评审意见表评价指标权重指标说明专家评分选题3主要考察选题的学术价值或应用价值，对国内外研究状况的总体把握程度。

10分9分8分7分6分5分3分论证5主要考察研究内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。

10分9分8分7分6分5分4分3分研究基础2主要考察课题负责人的研究积累和成果。

10分9分8分6分5分4分3分综合评价是否建议入围A.建议入围B.不建议入围备注评审专家（签章）：说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

国家社会科学基金项目课题论证活页课题名称：“一带一路”背景下中国对越南投资的经济效益研究一、选题依据1.国内外相关研究的学术史梳理及研究动态自2022年底中国政府提出“一带一路”倡议以来，由政府推动的中国企业对“一带一路”沿线国家的投资不断增长，与中国山水相连的越南更是中国对外投资的代表性热点国家，围绕“一带一路”背景下中国对越南的投资这一主题从不同角度进行的研究产生了一批有一定参考价值的成果，国内学者主要就中越合作开展“两廊一圈”建设与“一带一路”对接的机制（李碧华），建立多重合作机制管控分歧和创造良好经贸合作的外部环境（张帆、余建川），国家力量和国家意志在促进中国资本投资越南过程中发挥了非常重要的作用（黄岩、孙中伟），越南稳定的投资环境，良好的自然条件，低廉的劳动力成为吸引中国投资的优势动力（曲智、李灿），中国对越南直接投资具有经济、政策等优势，但也面临一系列困难（加锁锁、梅彩阳）参与基础设施PPP项目，正在成为中国企业在“一带一路”背景下对越南投资的重要形式（何杨、陈宇），中国对越南直接投资争端的解决体系不够完备，部分制度设置陈旧，不能适应国际投资争端解决机制的新发展，不能很好发挥公正和公平解决纠纷的功能（吕娜娜，王锦意），越南学者的代表性观点是发展中的越南对“一带一路”倡议的期望是与中国扩大促进友好和有效的全面合作关系并有利于越南在革新中实现工业化和现代化目标（冯氏惠）。

国家社科项目三级形式审查表

□
□
□
17
三、条件和保障。根据提示的5项内容分列，没有字数规定。避免无前期相关研究成果或前期研究成果与所申报课题基本无关、研究基础薄弱的；
□
□
□
18
四、经费预算。各类开支科目的解释具体见最新的经费管理办法的规定。其中，重点项目35万元，直接经费为21万元，间接经费为14万元；一般项目和青年项目经费为20万元的，直接经费为12万元，间接经费为8万元。
□
□
□
23
在科研处下载的活页表已列格式，请按此格式填写。
□
□
□
24
前期相关研究成果限填5项，成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量，不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息（要与申请书的成果名称、数量相一致）。属于SCI/EI/SSCI/CSSCI/A&HCI等检索的最好注明。不太相关的成果写后面。主持或参加的各类项目等不能填写。课题负责人和参加者的成果要分开填写。课题负责人的前期研究成果不列入参考文献。活页7000字包括前期成果和参考文献文字表述字数。
2022年度国家社科基金项目三级形式审查表
要求：
1．请申请人逐项认真检查，并在“□”处打√，与本项目无关的项请打×；
2．该表与申请书一起交各单位科研秘书，由学院审核，在相应栏目的“□”打√确认，最后统一报学校科研处审核存档。
申请者承诺：
我已阅读科研处的《申报通知》，所申报内容符合《申报通知》的精神，保证申请书所有内容（包括项目组成员信息）真实、准确，保证项目组所有成员知情，且对以下形式审查内容进行了认真核对，并按学校规定时间提交申请材料。若填报失实或违反规定，本人将承担全部责任。
□
□

国家社会科学基金项目通讯评审意见表活页

国家社会科学基金项目通讯评审意见表
说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A上画圈，不建议入围的圈选B。

“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字或盖章有效。

国家社会科学基金项目课题论证活页
说明： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。

2.课题名称要与《申请书》一致，一般不加副标题。

前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称、发表时间或刊期等。

申请人承担的已结项或在研项目、与本课题无关的成果等不能作为前期成果填写。

申请人的前期成果不列入参考文献。

3.本表须用A3纸双面印制中缝装订，一般为8个A4版面，《通讯评审意见表》作为第一页。

正文请用合适字号行距排版，各级标题可用黑体字。

不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见

不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见1. 背景介绍在学术界和科研领域，国家社科基金项目一直扮演着重要的角色。

作为支持社会科学研究的资金来源，国家社科基金项目的评审和出版都受到广泛关注。

然而，近年来却出现了一些不容忽视的问题，即不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见。

这一现象引发了学术界和社会各界的广泛关注和讨论。

2. 问题表现不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见，指的是在完成国家社科基金项目研究后，一些研究者将自己的研究结果出版，并以国家社科基金项目的名义出具反馈意见。

这些反馈意见可能并未经过严格的审查和评审，从而可能对学术界和社会产生误导和负面影响。

3. 影响分析不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见存在多方面的影响。

这种行为可能导致学术诚信的严重损害，严重影响学术界的正常运行。

这些未经严格审查的反馈意见可能给社会带来误导，影响政策制定和社会发展。

对于国家社科基金项目的评价体系和机制也会带来负面的影响，降低了这一项目的公信力和权威性。

4. 如何应对面对这一问题，学术界和社会应该采取一系列的措施来加以解决。

国家社科基金项目应该建立更加严格的审查和评审机制，确保所有的反馈意见都经过严格的科学评审和审核。

研究者在发表研究成果时，应该在文中明确指出是否以国家社科基金项目名义出具的反馈意见，以便读者和社会能够做出正确的判断。

加强对国家社科基金项目的监督和管理，建立健全的问责机制也是解决这一问题的关键。

5. 个人观点在我看来，不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见是一个严重的问题，需要得到学术界和社会的高度重视和应对。

唯有通过建立健全的监管机制和加强诚信建设，才能够有效地解决这一问题，推动学术界和科研领域的健康发展。

总结回顾不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见是一个需要引起高度重视的问题。

我们应该认识到这一问题的严重性，采取一系列的措施来加以解决，促进学术界和科研领域的健康发展。

只有这样，我们才能够更好地发挥国家社科基金项目的作用，推动社会科学研究的持续发展。

国家社科基金会评

国家社科基金会评国家社科基金会评审流程国家社科基金会一直致力于促进社会科学研究的发展，为学者提供资金支持，推动学术研究的深入。

为了确保资金的合理使用和项目的高质量，国家社科基金会设立了严格的评审流程。

本文将介绍国家社科基金会评审的一般流程，以及申请者需要准备的材料。

一、申请准备在正式申请资助之前，申请者首先需要关注国家社科基金会官方网站上的通知，了解资助的申请时间、要求以及评审标准等信息。

在申请阶段，申请者需要准备以下材料：1. 申请书：申请书应该明确阐述研究的背景、目标和意义，概述研究计划和方法，明确研究的创新点和预期成果等。

申请者需要确保申请书的逻辑清晰，语言精炼，能够吸引评审专家的兴趣。

2. 报名表：报名表是申请者个人信息的概述，包括姓名、单位、联系方式等。

申请者需要填写报名表并签字确认。

3. 项目研究计划书：研究计划书是项目的详细阐述，包含研究的具体内容、时间安排、预算等。

申请者需要清晰地描述项目的研究框架、方法和预期成果，以及研究的创新性和学术价值。

4. 研究团队：申请者需要提供项目中参与研究的团队成员的简要介绍和学术背景，以展示团队的专业能力和研究经验。

5. 参考文献和研究成果：申请者需要列出相关研究领域的重要参考文献，并提供已经发表或取得的相关研究成果。

二、评审流程国家社科基金会的评审流程主要分为以下几个阶段：1. 筛选：基金会对所有申请提交的材料进行初步筛选，将不符合申请条件或不符合基金会资助范围的项目予以淘汰。

2. 专家评审：基金会会邀请相关领域的专家学者对符合资助条件的项目进行评审。

专家将根据申请者提交的材料，对项目的科学性、创新性、可行性和学术价值进行评估。

3. 复审：在专家评审完成后，基金会将组织专家进行项目的复审，复审主要是对专家评审结果的审核和审查，并综合考虑专家的评审意见对项目进行综合评价。

4. 决策：基金会根据专家评审和复审的意见，结合基金会的资金预算和资助政策进行决策。

国家社科基金项目评审结果

国家社科基金项目评审结果一、概述近年来，国家社科基金一直致力于支持优秀的社会科学研究项目，促进学术研究的发展。

本文旨在公布最新一期国家社科基金项目评审结果，以便广大学术界及相关研究人员了解并参考。

二、优秀项目1. 项目名称：《中国古代社会阶层研究》项目负责人：XXX所属单位：XXX大学评审意见：该项目在研究方法上创新，研究内容深入，对于中国古代社会阶层的形成与演变提供了有益的探索。

因此，决定资助该项目。

2. 项目名称：《现代化背景下的农村婚姻变迁研究》项目负责人：XXX所属单位：XXX研究院评审意见：本项目选题具有一定的前沿性和研究价值，在调查研究基础上，对农村婚姻变迁进行了系统的分析，为解决农村社会问题提供了宝贵的建议。

因此，决定资助该项目。

3. 项目名称：《数字经济时代下我国法律体系创新研究》项目负责人：XXX所属单位：XXX法学院评审意见：该项目研究内容紧密结合当前数字经济时代的发展趋势，对于我国法律体系创新具有重要意义。

因此，决定资助该项目。

三、补助金额本轮国家社科基金项目评审中，共有40个项目获得资助，资助总金额为500万元。

其中，特等项目获得补助金额100万元，一等项目获得补助金额80万元，二等项目获得补助金额60万元，三等项目获得补助金额40万元。

具体项目及补助金额详见附件。

四、下一步安排获得国家社科基金项目资助的研究团队应按照批准的研究计划，认真组织项目的实施。

项目负责人须定期向基金委员会提交项目进展报告，并确保研究成果及时发布和回报。

五、结语国家社科基金项目评审结果对学术研究发展具有重要意义，有助于促进学术界的创新能力和研究水平的提升。

衷心希望获得资助的项目团队能够充分发挥自身优势，取得更加突出的研究成果，为社会科学领域的繁荣做出积极贡献。

六、附件1. 获得资助项目名单及补助金额详细表格。

活页论证

国家社科基金项目通讯评审意见表
评审专家姓名：评审专家单位：
您对该项目内容的熟悉程度： A.熟悉 B.较熟悉 C.不熟悉
说明：
1、本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号、项目序号两栏不填。

2、请在“您对该项目内容的熟悉程度”A 、B 、C 选择一个画圈；在与“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏划，也不能多划，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A 上画圈。

“备注”栏可填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字有效。

国家社科基金项目《课题论证》活页课题名称：城市化背景下的农村家庭功能失衡问题研究
注： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。

2.前期相关研究成果只能填写成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量，
不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息。

与本课题研究无关的成果以及主持或参加的各类项目等不能填写。

课题负责人和参加者的成果要分开填写。

课题负责人的前期研究成果不列入参考文献。

活页4000字包括前期成果和参考文献文字表述字数。

3. 课题论证用最适合的字号和行间距排版，版面控制在4页。

国家社科基金通讯评审结果

国家社科基金通讯评审结果国家社科基金通讯评审结果是指国家社会科学基金项目在申报过程中，由专家对申报材料进行匿名评审后得出的结果。

这个过程通常包括以下几个步骤：1. 提交申报材料：申请人需要按照国家社科基金的申报要求，准备完整的申报材料，包括项目申请书、研究计划、经费预算等。

2. 专家评审：申报材料提交后，会由国家社科基金委员会组织专家进行匿名评审。

评审专家通常是在相关领域有较高学术地位和影响力的学者，他们会根据项目的创新性、科学性、可行性等方面进行评价。

3. 评审结果：评审专家会对每个申报项目给出评审意见，这些意见通常会分为“优秀”、“良好”、“合格”和“不合格”四个等级。

评审结果将作为项目立项的重要依据。

4. 项目立项：根据评审结果，国家社科基金委员会会确定立项的项目名单，并对立项项目进行公示。

公示期结束后，未收到异议的项目将正式立项。

5. 项目执行与验收：立项项目在执行过程中，需要按照申报时的研究计划进行，并定期向国家社科基金委员会报告进展情况。

项目完成后，需要进行验收，验收合格的项目将获得相应的资助。

国家社科基金通讯评审结果对于申请人来说具有重要的意义。

首先，评审结果可以帮助申请人了解自己项目的优劣之处，为后续的研究工作提供指导。

其次，评审结果也是申请人在申请其他科研项目时的重要参考，有助于提高申请人的科研竞争力。

最后，通过参与国家社科基金的申报与评审过程，申请人可以积累宝贵的科研经验，提高自己的科研能力。

总之，国家社科基金通讯评审结果是申请人在申报过程中关注的重点之一，对于申请人的科研发展具有重要意义。

因此，申请人应该认真对待评审过程，努力提高自己的申报质量，争取获得国家社科基金的支持。

活页模板

国家社会科学基金项目通讯评审意见表
说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A 上画圈，不建议入围的不做标记。

“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字或盖章有效。

国家社会科学基金项目《课题论证》活页
2.课题名称要与《申请书》一致，一般不加副标题。

前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称、发表时间或刊期等。

与本课题无关的成果、承担的各类项目等不能作为前期成果填写。

课题负责人和参加者的成果分开填写，合作者注明作者排序。

成果名称、成果形式等须与《申请书》一致。

申请人的前期成果不列入参考文献。

3.凡以博士学位论文或博士后出站报告为基础申报的课题，须注明学位论文（报告）与本课题的联系和区别。

4.本表须用A3纸双面印制，一般为4个A4版面。

请用合适的字体字号（如5号楷体或宋体）和行距排版。

国家社科填写模板

3.本表须用A3纸双面印制中缝装订，一般为8个A4版面，《通讯评审意见表》作为第一页。正文请用合适字号行距排版，各级标题可用黑体字。
项目登记号
不填
项目序号
不填
国家社会科学基金项目通讯评审意见表
评价
指标
权重
指标说明
专家评分
选题
3
主要考察选题的学术价值或应用价值，对国内外研究状况的总体把握程度。
10分
9分
8分
7分
6分
5分
4分
3分
论证
5
主要考察研究内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。
Hale Waihona Puke 10分9分8分7分
6分
5分
4分
3分
研究基础
2.[研究内容]本课题的研究对象、总体框架、重点难点、主要目标等。
3．[思路方法]本课题研究的基本思路、具体研究方法、研究计划及其可行性等。
4．[创新之处]在学术思想、学术观点、研究方法等方面的特色和创新。
5．[预期成果]成果形式、使用去向及预期社会效益等。
6．[研究基础]课题负责人前期相关研究成果、核心观点等。该部分格式保留
申请人承担的已结项或在研项目、与本课题无关的成果等不能作为前期成果填写。申请人的前期成果不列入参考文献。
说明： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。
2.课题名称要与《申请书》一致，一般不加副标题。前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称、发表时间或刊期等。申请人承担的已结项或在研项目、与本课题无关的成果等不能作为前期成果填写。申请人的前期成果不列入参考文献。

国家社科基金通讯评审

国家社科基金通讯评审国家社科基金（以下简称“社科基金”）是我国高水平社会科学研究的重要平台，其通讯评审是社科基金重要的评审方式之一、通讯评审，是指在认真审核项目申请资料后，将项目材料分发给若干审学专家，专家针对项目提出评价意见，评审后综合各专家意见，形成评审委员会审议意见的一种评审方式。

从社科基金通讯评审的角度来看，它是一种合理、高效、公正、严谨的评审方式。

首先，通讯评审不仅能够让专家根据自己的专业领域来评判申请人的研究意义、创新性、研究方案等，还能够比较客观地反映不同专家对同一主题的认知和看法，从而避免了单个专家的主观性和局限性。

其次，在通讯评审中，由于专家的独立性、客观性和实践性，使得评审结果具备了相当的可靠性和权威性，从而有利于社科基金更好地选择出优秀的研究项目。

再次，通过不同专家的互动讨论，可以激发出更多的思想火花、想法和建议，从而为社科研究提供更具创新性和前瞻性的思路和方法。

综上所述，社科基金通讯评审具有可靠、公正、高效、严谨等优点，能够有效促进社科研究的进步和发展。

在通讯评审中，评审专家要求既要具有较高的学术水平，又要具有较丰富的实践经验。

其评审意见需具有权威性、科学性、问题导向性。

他们要根据自己的经验和专业领域实际情况，逐条细致地审阅项目资料，认真填写评审表并提出宝贵意见。

对于项目的研究思路、研究主题、研究方法、研究成果和实践应用等方面进行全面、深入的分析和研判。

同时，评审专家还能够进一步指导申请人，给出有价值的评价和建议，帮助申请人在项目的批准过程中更好地理解、改进和优化项目的设计。

总之，社科基金通讯评审是一种非常重要的评审方式，能够帮助社科基金更好地评价申请人的研究方案，筛选出高质量的项目，同时也有助于评审专家们提出宝贵的意见和建议，与申请人交流和互动，促进社科研究的不断进步和发展。

国家社科基金项目申报情况介绍

医学》2010,32(7):516-9 （4）日常生活能力对社区老年女性认知功能障碍发生的影响《中国老年学杂
志》2011,31（3）:492-493 （5）社会支持与某市福利院老年人抑郁的相关性分析《现代预防医学》2011，
38（10）:2529-2530 （6）参加社会活动对老年人睡眠及记忆功能的影响《河北医药》2010，32
3、通过分析存在健康问题老年人的可干预因素和健康促进存在的问题，构建与实施家庭、社会支持模式，为解决我国严峻的老年社会问题提供简单、经济、有效的方法。
4、通过系统、完善的个人和家庭、社会支持健康促进模式的构建与实施，对国家政策法规的制定提出建议，为解决我国严峻的养老和老年保健问题提供可靠的依据。
要有专门时间撰写要及早撰写要反复修改
国家社会科学基金项目课题论证活页
例
（一）国内外研究现状老年现状：老年人随着年龄的增长，身心机能衰退，导致疾病发生，生活自
理能力出现问题。据报道65岁及以上老人近85％至少患有一种慢性病，且发病率随年龄上升；75岁及以上的老人一半患有关节炎，近80％至少有一种日常生活限制。老年人医疗费用也随年龄增加成倍数增长，65～75岁是65岁以下的2倍，75～85岁是65岁以下的4倍，85岁以上是65岁以下的8倍。老年人的健康问题：严重影响其健康老化，给社会、家庭、个人带来沉重的经济负担。针对老年人的健康问题，医疗预防的重点主要集中于慢性非传染性疾病（简称慢病），并从三级预防的角度，研究影响慢病发生的危险和保护因素，以期找到简单、经济、有效的早期预防和干预方法。已发现慢病产生的病因中行为危险因素占60%～70%，通过改变日常行为、生活习惯、运动等能有效改善健康状况。近些年研究发现睡眠障碍、记忆障碍、便秘、抑郁等在老年人群中的发生率较高，报道65岁以上老年人70%患有失眠症，25%～ 28%老年人存在便秘。“空巢”老年人抑郁症、慢性病患病率明显高于非 “空巢”者。在日益关注个体心理、社会健康的今天，对于影响老年人健康的主要问题发生了怎样的变化，排序及主要的趋势，可干预因素有哪些，哪些老年人的健康问题更为严重，目前还未见相关文献的报道。因此在健康养老形势下，积极探讨这类问题对社区、医疗卫生资源的分配将起到重要指导作用。在老年性疾病防治措施的研究中，健康促进被公认为是非常重要手段，其投资少、收益大、是实现“健康的老年，提高其生活质量”的有效途径。健康促进是指个人与家庭，社会与国家一起采取措施，鼓励健康行为，增强人们改进和处理自身健康问题的能力。

《2014年国家社会科学基金项目申请书》《课题论证活页》填报、审核要点示例

《2014年国家社会科学基金项目申请书》、《<课题论证>活页》填报、审核要点示例国家社会科学基金项目申请书项目类别学科分类课题名称项目负责人负责人所在单位吉林大学填表日期2014年2月20日全国哲学社会科学规划办公室2013年12月修订申请者的承诺：我承诺对本人填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。

如获准立项，我承诺以本表为有约束力的协议，遵守全国哲学社会科学规划办公室的相关规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。

全国哲学社会科学规划办公室有权使用本表所有数据和资料。

课题负责人（签章）2013年2月20日填表说明一、本表请用计算机如实填写；所用代码请查阅《国家社会科学基金项目申报数据代码表》。

二、封面上方2个代码框申请人不填，其他栏目请用中文填写，其中“学科分类”填写一级学科名称，“课题名称”一般不加副标题。

三、《数据表》的填写和录入请参阅《填写数据表注意事项》，相关问题可咨询当地哲学社会科学规划办公室。

四、申请书报送一式5份，其中1份原件，4份复印件。

原则上要求统一用A3纸双面印制、中缝装订，活页夹在申请书内。

各省（区、市）报送当地哲学社会科学规划办公室，新疆生产建设兵团报送兵团哲学社会科学规划办公室，在京中央国家机关及其直属单位报送中央党校科研部，在京部属高等院校报送教育部社科司，中国社会科学院报送本院科研局，军队系统（含地方军队院校）报送全军哲学社会科学规划办公室。

五、全国哲学社会科学规划办公室通讯地址：北京市西长安街5号，邮政编码：。

2填写《数据表》注意事项一、本表数据将全部录入计算机，申请人必须逐项认真如实填写。

填表所用代码以当年发布的《国家社会科学基金项目申报数据代码表》为准。

二、表中粗框内一律填写代码，细框内填写中文或数字。

若粗框后有细框，则表示该栏需要同时填写代码和名称，即须在粗框内填代码，在其后的细框内填相应的中文名称。

三、有选择项的直接将所选项的代码填入前方粗框内。

国家社科基金项目申请书及课题论证活页填写注意事项

国家社科基金项目申请书及课题论证活页填写注意事项申请书及课题论证活页需用计算机填写（Word文件格式），填写时要注意填写说明，排版清晰，确保页面干净、整洁，避免跳页。

表中所用学科名称、代码请严格按照《国家社会科学基金项目申报数据代码表》的内容填写，具体注意事项如下：一、项目申请书（一式7份）1、申请书封面：（1）学科分类：必须填写一级学科中文名称，代码不必填写；不能填写二级学科名称。

如填写一级学科“应用经济”，不能填写二级学科“数量经济学”，等等。

另外，一级学科“马列·科社”不要写成“马克思主义·科学社会主义”。

（2）项目类别：填写中文名称，代码不必填写。

（3）“学科分类”与“项目类别”不要颠倒填写。

（4）课题名称：不能有副标题（5）申请书必须是“2019年12月”版本。

2、“课题负责人承诺”部分：课题负责人是否有签字，必须签字，不能用计算机打印。

3、“数据表”栏目：（1）“关键词”不得超过3个，词与词之间空一格。

（2）如“项目类别”选择的C或E，即青年项目或青年自选项目，须注意项目负责人的年龄，必须都是“1985年2月15日后出生”（今年青年项目对课题组成员的年龄未作要求）；（3）课题组成员要记得签字。

（4）相关栏目中“申报代码”须参照申报数据代码表填写，不能漏填写。

（5）“预期成果”建议填写一项预期成果。

结项成果形式原则上须与申请时填写的预期成果一致。

如填写多项成果，结项时均须提交，变更成果形式全国社科工作办一般不会批准。

（6）“字数”一栏单位是“千字”，不是“万字”，字数不能太少，一般应在100千字（即10万字）以上。

（7）“申请经费”一栏：重点项目填写35，一般项目或青年项目填写20。

4、“课题设计论证”栏目：本部分共6个部分，是否填写完整，有无漏项？5、“研究项目和条件保障”栏目本部分共5个部分。

前期相关研究成果限填报5项，是否填写完整？6、“经费概算”栏目：（1）重点项目（经费单位为“万元”）直接费用填写24.5，并在资料费、数据采集费等8个科目进行预算分配；间接费用填写10.5；合计填写35。

国家社科基金项目形式审查表【模板】

匿名情况检查
整个活页中不得直接或间接透漏个人和单位信息。
格式
打印
须用A3纸双面印制中缝装订，建议全文通读，确保字体前后统一，文字无错别字无乱码，表格无乱页、错页、上下断接现象
备注：申报书和活页均包含填表说明。
国家社科基金项目形式审查表
审核内容
形式审查要点
申报资格
重点项目和一般项目申请人需副高以上职称或博士学位；青年项目无职称、学位限制，但申请人和课题组成员均需1982年3月1日后出生；不具副高以上职称或博士学位申请青年项目需有两名正高推荐；1982年3月1日以前出生无副高以上职称或博士学位的不得申报国家社科基金
二、课题论证
参照提纲填写，此项内容将全部体现在《活页》中
三、研究基础和条件保证
承担的各类项目单列，不能填在前期成果中；与本项目无关的成果不填；项目负责人的相关成果注明成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、级别、排名，明确核心观点；申请书中前期成果的填写要真实、准确、清楚；申请人和成员的成果不列入参考文献；参考文献必须格式规范，资料权威、前沿，不可滥加罗列，不宜过多
课题参加者和推荐人必须征得本人同意；不同人的签字笔迹确定不雷同，非本人一手代签
申报国家项目的负责人同年度只能申报一个项目（包括所有类别）；在研的国家社科和国家自科各类项目负责人不得申报；已办理结项程序但结项证书未到手或证书上标注日期是2017年3月1日以后的不得申报；同年度不能同时申报国社审意见表”必须保留在活页首页，申请人不填写不改动
课题名称
“课题名称”务必填写，与申请书一致
内容
《申请书》表二内容加上表三中的“研究基础”（不得填写刊物、出版社名称、发表时间或刊期，可体现篇名，级别，核心观点，排名）；总字数不超过7000字，一般为8个A4版面，各级标题可用黑体字

关于国家社科基金项目申报表格填写有关事项的说明

关于国家社科基金项目申报表格填写有关事项的说明一、关于表一“主要参加者”和“预期成果”1.重点项目和一般项目原则上主要参加者不少于4人，构成应以副高以上职称的研究人员为主，可吸收少量博士生参加，但最多不应多于2人；青年项目主要参加者应不少于2人；“主要参加者”尽量避免吸收未结项国家社科基金项目主持人；2.课题如果是应用型研究，主要参加者最好有实务部门工作人员参加；3.申请国家社科基金项目的课题负责人同年度只能申报一个课题，且不能作为课题组成员参加其他国家社科基金项目的申请；课题组成员最多只能同时参加两个国家社科基金项目的申请。

在研的国家社科基金各类项目的负责人不能申报。

请老师做好“主要参加者”的查重；4.字数以中文千字为单位，数据表（一）的预期成果、字数须注明。

（另：申请经费是以万元为单位，如一般项目填写——10.00）二、关于表二“课题论证”1.“本课题国内外研究现状述评”部分应简要阐述目前研究的基本状况，并予以评论，重点说明目前该课题研究还存在的不足和需要进一步深入研究的地方；2.“研究意义”部分重点说明开展本课题研究的理论和现实意义，以证明课题立项的必要性；3.“研究的主要内容、基本思路和方法、重点难点、主要观点及创新之处”是“课题论证”部分的核心内容，应重点阐述；4.“前期相关研究成果”只填写成果形式、成果数量、发表刊物或出版社名称、独著或合著等信息，不能填写成果名称、作者姓名及单位、发表时间等直接或间接透露申请人背景资料的信息，如“在《中国社会科学》、《政治学研究》等重要期刊发表论文15篇，在人民出版社、中国社会科学出版社出版著作5部；举办国际学术讨论会2场，编印论文集2本”；前期相关研究成果主要指课题负责人的成果，所填成果数量应充足，直接和间接相关成果均可计算，但所填信息要与表三中的相应内容相符；表三中前期成果可填写课题组成员的相关成果；表三可以填写成果完整信息。

5.整个课题论证应条理清楚，重点突出。

2023年度国家社会科学基金重大项目评审

2023年度国家社会科学基金重大项目评审一、评审背景1. 国家社会科学基金是由国家自然科学基金委员会主管，以支持我国社会科学界学术研究为主要目标的基金项目。

2. 国家社会科学基金重大项目是基金委员会设立的重要项目之一，旨在支持和促进我国社会科学界在重大理论、重大问题、重大方法及重大技术研究方面的创新能力和核心竞争力提升。

3. 2023年度国家社会科学基金重大项目评审是基金委员会每年都会进行的一项重要工作，对于我国社会科学界学术研究的发展具有重要意义。

二、评审流程1. 申请阶段：a. 申请人根据基金委员会发布的《2023年度国家社会科学基金重大项目申请指南》准备申请材料。

b. 申请人在规定的时间内将申请材料提交给基金委员会。

c. 基金委员会对收到的申请材料进行初审，初审合格的申请材料进入评审阶段。

2. 评审阶段：a. 基金委员会组织专家委员会对初审合格的申请材料进行评审。

b. 评审专家根据申请项目的学术价值、创新性、实施可行性等方面进行评分打分。

3. 结果公布：a. 基金委员会根据评审专家的评审意见确定拟资助项目名单。

b. 拟资助项目名单公示，接受社会监督和公众意见，最终确定资助项目名单。

三、评审标准1. 学术价值：a. 评价申请项目在相关学科领域的学术贡献价值和影响力。

2. 创新性：a. 评价申请项目在理论、方法、技术等方面的创新性和前瞻性。

3. 实施可行性：a. 评价申请项目的研究设想、组织实施、时间安排及预期成果的可行性。

四、评审原则1. 公开、公正、公平：评审过程公开透明，评审结果公正、公平。

2. 专家评审：依托专家委员会对申请项目进行严格的学术评审。

3. 突出实效：注重对拟资助项目的实效性和社会效益的评价。

五、评审工作的意义1. 促进我国社会科学界学术研究水平提升。

2. 为我国社会科学界提供了一个良好的学术交流评台。

3. 有利于加强我国社会科学界与国际社会科学界的合作与交流，促进学术研究成果的国际传播。