评审意见模板 - 360文档中心

制度专家评审意见范文模板

一、前言

根据XX单位关于XX制度的专家评审要求，我们邀请了相关领域的专家组成评审组，对XX制度进行了评审。现将专家评审意见总结如下：

二、制度背景与目的

XX制度是为了规范XX单位在XX领域的管理，提高工作效率，确保工作质量，根

据相关法律法规和政策规定制定的。制度的主要目的是明确工作流程、责任分工、工作标准和监督考核机制等，以促进XX单位的健康发展。

三、制度内容与实施情况

1.制度内容

评审组对XX制度的内容进行了全面审查，认为制度内容较为全面，涵盖了XX领域的各项工作，包括工作流程、责任分工、工作标准、监督考核等方面。制度内容具有较强的操作性和实用性，为XX单位的工作提供了明确的指导和规范。

2.实施情况

评审组通过查阅相关资料、现场查看和访谈等方式，对XX制度的实施情况进行了

了解。认为XX单位在制度实施方面做得较好，能够按照制度要求开展各项工作，

工作流程较为顺畅，责任分工明确，工作标准得到较好落实，监督考核机制也较为完善。

四、专家评审意见

1.制度内容的完善与优化

（1）建议在制度中增加对XX领域发展趋势和风险因素的分析和预测，以便更好地指导今后的工作。

（2）建议对制度中的部分条款进行梳理和调整，使其更加符合实际工作的需要。

（3）建议在制度中增加对创新和改进的鼓励和支持措施，以激发员工的工作积极

性和创造力。

2.制度的实施与监督

（1）建议加强对制度实施情况的监督检查，确保各项规定得到有效执行。

（2）建议定期对制度进行修订和更新，以适应不断变化的工作环境和发展要求。

（3）建议加强对制度实施效果的评估和反馈，及时发现问题并进行改进。

期刊论文评审意见模板

尊敬的作者：

感谢您提交的期刊论文，我们的专家小组已经对您的论文进行了认真评审。在

评审过程中，我们发现了一些问题，并提出了一些建议，希望对您的论文修改有所帮助。

首先，您的论文在研究方法和数据分析方面做得非常扎实，但在文献综述和理

论框架方面还有待加强。我们建议您在文献综述部分扩展相关研究的范围，对前人的研究成果进行更深入的分析和比较。此外，在理论框架的构建上，您可以考虑引入一些新的理论视角，以丰富您的研究内容。

其次，论文的结构安排需要进一步优化。我们建议您重新审视论文的结构，确

保每个部分的逻辑关系清晰，条理清晰，避免重复和冗余。另外，您可以考虑在论文的开头部分增加一些引人入胜的案例或现实问题，以吸引读者的注意。

最后，论文的语言表达需要更加精炼和准确。我们建议您在修改时注意语言的

规范性和精准性，避免使用一些模糊或不准确的词语，同时注意句子的结构和逻辑关系，确保表达清晰流畅。

总的来说，您的论文在研究内容和深度上已经具有一定的水平，但在文献综述、理论框架和语言表达方面还有待提升。我们期待您对论文进行进一步修改和完善，希望您的研究能够取得更好的成果。

再次感谢您对我们期刊的支持和信任，希望我们的评审意见能够对您有所帮助。祝您在学术研究上取得更大的成就！

祝好！

期刊论文评审专家小组。

评审意见书

尊敬的领导：

我有幸参与了本次产品XX评审工作，并对该产品进行了细致的评审和分析。在此，我向您提交我对该产品的评审意见。

首先，该产品的外观设计合理大方，简洁明快，给人一种高端、专业的感觉。其颜色搭配和线条设计都彰显了现代化的审美趋势，能够吸引消费者的注意力。对于一个为广大用户服务的产品来说，外观设计的吸引力是非常重要的，该产品的外观设计无疑是一项亮点。

其次，该产品的性能表现也是非常出色的。产品的核心技术得到了很好的发挥，各项指标均达到或超过了预期。在用户体验方面，该产品操作简单易懂，功能丰富多样。同时，产品具备较强的稳定性和可靠性，能够满足用户日常需求，提高工作效率。产品的性能表现得到评审人员的高度认可。

第三，该产品的售后服务体系比较完善。公司提供了一年的免费维修保修服务，同时还提供了全年365天的售后电话咨询服务。这样的售后服务体系能够有效提高用户的满意度，增强用户对产品的信任感，从而增加用户的购买意愿。然而，售后服务是否及时有效还需要进一步实际验证。

最后，尽管该产品具有诸多优点，但是评审过程中还发现了一些问题。首先，产品的价格相对较高，可能会对普通消费者造成一定的压力。其次，产品在某些细节方面还有待改进，例如

产品的包装不够精致，产品说明书的表述有时不够明确等。这些问题虽然不会对产品的基本性能产生影响，但是在竞争激烈的市场中，这些细节问题可能会成为用户选择其他产品的理由。

基于以上评审意见，我认为该产品在外观设计、性能表现和售后服务方面具备了很强的竞争力，但是还有一些细节问题需要改进。建议公司在推广该产品时，积极传播其优点，同时加大对用户反馈的重视，及时改进产品的不足之处，以提升用户体验和满意度，从而增加市场份额。

职称评审审核意见书模板

尊敬的XXX：

经过对您提交的职称评审材料的审核，本部门认真评估了您所提供的材料，特向您反馈审核意见如下：

一、个人基本情况

您的个人基本情况部分完整、详实，并体现了您的学术及职业背景。与职称评审要求相符，无需修正。

二、学术成果

1. 学术论文：您在过去五年内发表了多篇学术论文，包括在核心期刊上发表的论文。但是，本审核委员会认为，您可以进一步加强对研究领域的深入了解，提高研究水平，以及在顶级期刊上发表高质量论文。

2. 科研项目：您在过去五年内主持或参与了多项科研项目，这表明您在科研方面有一定实力和经验。然而，您可以继续拓展科研合作，加强团队协作，提高科研成果的质量和影响力。

三、学术影响力

1. 学术交流：您在过去五年内积极参加了多项学术交流活动，包括学术会议、学术讲座等，并在其中发表了多次学术报告。但是，我们注意到您可以进一步提高学术交流的深度与广度，与国内外同行开展学术合作。

2. 学术奖励：您在过去五年内获得了多项学术奖励，表明了您

的研究成果得到了肯定。然而，在未来的评审中，您可以争取更高级的学术奖励，并提高学术影响力。

四、专业技术职务和社会兼职

您在过去五年内担任了多个专业技术职务和社会兼职，体现了您在所从事领域的影响力和地位。继续积极参与行业相关组织和机构的活动，拓宽专业交流渠道，提高行业影响力。

五、其他因素

除了以上几点，我们还注意到您在过去五年内发表了多篇学术专著和教材，在学术研究及教学方面取得了一定的成绩。但是，本审核委员会认为，您可以进一步提高出版学术专著的质量和数量，扩大学术影响力。

项目评审意见模板

一、项目背景。

本次评审的项目为公司新产品研发项目，该产品是公司重点发展的新型智能家居设备，具有较高的市场潜力和技术含量。该项目的立项初衷是为了满足消费者对智能家居产品的需求，提高公司在智能家居领域的竞争力。

二、项目目标。

该项目的主要目标是开发出一款功能完善、性能稳定、用户体验优秀的智能家居设备，并在市场上取得良好的销售业绩。同时，项目还要求在研发过程中注重成本控制，确保产品的竞争力和盈利能力。

三、项目内容。

项目内容包括市场调研、产品设计、技术研发、生产制造、市场推广等多个环节。在市场调研阶段，需要充分了解消费者对智能家居产品的需求和偏好；在产品设计阶段，需要结合市场需求和技术实力，设计出具有差异化竞争优势的产品；在技术研发和生产制造阶段，需要确保产品的质量和性能达到预期要求；在市场推广阶段，需要通过多种渠道和方式，将产品推向市场并获得良好的销售业绩。

四、项目风险。

项目研发过程中存在的风险主要包括技术风险、市场风险和成本风险。技术风险主要体现在研发过程中可能出现的技术难题和技术不稳定因素；市场风险主要体现在产品推向市场后可能面临的市场接受度和竞争压力；成本风险主要体现在研发和生产过程中可能出现的成本超支和盈利不足情况。

五、项目建议。

针对项目存在的风险和问题，我们提出以下建议：

1. 加强市场调研，充分了解消费者需求和市场动态，提前预判市场变化；

2. 强化技术研发团队，提高研发能力和技术水平，确保产品的技术含量和竞争力；

3. 控制项目成本，合理规划预算，避免成本超支和盈利不足的情况发生；

标准评审意见报告模板

一、评审主题

评审主题：________（填写标准名称或编号）

评审类型：________（填写评审类型，如首次评审、定期评审等）

评审时间：________（填写评审时间）

二、评审目的

本次评审的目的是对标准进行全面评审，确保其符合相关的规范和要求，为标准的修订和更新提供参考意见。

三、评审人员

评审组成员：

1. 评审组长：________（填写评审组长姓名及职务）

2. 评审专家：________（填写评审专家姓名及职务）

3. 评审专家：________（填写评审专家姓名及职务）

4. 评审专家：________（填写评审专家姓名及职务）

四、评审范围

评审范围：________（填写评审的具体范围，如标准的内容、准确性、适用性等）

五、评审内容

1. 标准的适用性分析

2. 标准的准确性评价

3. 标准的条文要求评估

六、评审过程

1. 召开评审会议：________（填写召开评审会议的时间和地点）

2. 分工讨论：评审组成员按照评审范围分工讨论，明确评审重点和要求。

3. 文件查阅：评审组成员查阅相关文件，了解标准修订的背景和要求。

4. 梳理意见：评审组成员就标准的适用性、准确性和条文要求进行梳理，提出意见和建议。

5. 形成报告：评审组汇总评审意见，形成评审意见报告。

七、评审意见

1. 标准的适用性：________（填写评审意见）

2. 标准的准确性：________（填写评审意见）

3. 标准的条文要求：________（填写评审意见）

八、评审结论

根据本次评审结果，评审组认为标准在适用性、准确性和条文要求方面的表现

项目验收评审意见模板

项目验收评审意见模板项目验收评审意见模板

项目名称：

评审日期：

评审人员：

评审意见：

1. 项目目标：

a. 目标是否能够明确和具体表达？

b. 目标是否能够实现？

c. 目标是否与需求一致？

2. 项目规划：

a. 是否有详细的项目规划？

b. 规划是否合理和可执行？

c. 规划是否与实际进展一致？

3. 项目进度：

a. 项目进度是否符合预期？

b. 是否存在延期或提前完成的情况？

4. 需求满足：

a. 是否满足了项目的全部需求？

b. 是否满足了用户的期望？

5. 质量控制：

a. 是否符合相关的质量标准和流程？

b. 是否存在质量问题或潜在风险？

6. 成本控制：

a. 是否能够控制项目成本？

b. 是否存在预算超支或未利用预算的情况？

7. 交付物：

a. 是否按时提供了所有的交付物？

b. 交付物的质量是否达到要求？

8. 团队合作：

a. 团队是否协作良好？

b. 是否有明确的角色和责任分工？

9. 风险管理：

a. 是否做了有效的风险管理？

b. 是否存在无法控制的风险？

10. 总结和建议：

a. 对项目的总体评价和建议。

b. 是否还有其他需要关注或改进的方面？

11. 验收结论：（合格/不合格）

评审人员签字：

专家评审意见模板

一、综述。

在本次专家评审中，我们邀请了多位行业内资深专家对我们的项目进行了全面的评审，他们从不同的角度对项目进行了深入的分析和评价。在此，我们将对专家评审意见进行总结和归纳，以便更好地指导后续工作。

二、项目背景。

我们的项目是针对某一特定领域的研究与开发，旨在解决该领域中存在的问题并推动行业的发展。在项目进行过程中，我们积极邀请了多位专家参与评审，以期获得更多有益的意见和建议。

三、专家评审意见。

1. 专家一认为，我们的项目在研究方向选择上具有前瞻性和创新性，但在实际操作中存在一定的难度和挑战。建议我们在项目实施过程中加强与相关领域的合作与交流，以提高项目的可行性和实施效果。

2. 专家二对我们的研究方法和技术路线进行了详细的评价，认为我们在理论研究和实践应用上都有一定的优势和突破。但也指出了一些存在的不足之处，希望我们能够加强对关键技术的攻关和突破，提高项目的创新性和竞争力。

3. 专家三从市场需求和用户体验的角度对我们的项目进行了评估，提出了一些有益的建议和意见。他认为，我们需要更加深入地了解市场和用户的需求，不断优化产品和服务，提高用户满意度和市场竞争力。

四、改进措施。

在专家评审意见的基础上，我们将采取以下改进措施：

1. 加强与相关领域的合作与交流，提高项目的可行性和实施效果。

2. 加强对关键技术的攻关和突破，提高项目的创新性和竞争力。

3. 深入了解市场和用户的需求，不断优化产品和服务，提高用户满意度和市场竞争力。

五、结语。

通过专家评审，我们得到了许多宝贵的意见和建议，这对我们的项目具有重要的指导意义。我们将认真对待专家的意见，不断改进和完善我们的项目，力求取得更好的成绩。同时，我们也将继续邀请专家参与项目的评审，以期获得更多的指导和支持。

标准评审意见报告模板

评审日期：[日期]

评审地点：[地点]

评审主题：[标准名称]

一、评审目的

本评审的目的是为了对指定的标准进行全面的评审，以确保其符合相关法规、行业标准以及市场需求，同时提供有关标准的改进建议。

二、参与评审人员

本次评审由以下人员参与：

1. [姓名]：评审主持人

2. [姓名]：技术专家

3. [姓名]：品质管理专家

4. [姓名]：市场营销专家

5. [姓名]：消费者代表

6. [姓名]：法律顾问

三、评审范围

本次评审的范围覆盖了标准的内容、结构、适用范围、技术要求、标识和标准适用性等方面。

四、评审内容

1. 标准内容分析：对标准的内容进行逐条分析，确认其与行业实际需求的匹配度。

2. 标准结构审查：对标准的组织结构、章节设置、条款布局等进行审查，确保其逻辑性和易理解性。

3. 技术要求评估：分析标准中的技术要求，检查其是否与行业最佳实践一致，并提出改进建议。

4. 标准适用性检查：评估标准适用范围，确认其在特定条件下的可行性，并提出建议。

5. 标识和标准认证要求审查：检查标准中的标识要求和认证程序，确保其可操作性和有效性。

五、评审结论

经过本次评审，我们得出以下结论：

1. 标准的内容与行业实际需求基本匹配，但在某些方面需要进一步完善和细化。

2. 标准的结构清晰明了，易于理解和操作。

3. 技术要求中存在部分不够明确的地方，建议进行修订。

4. 标准的适用范围需要进行进一步明确，以便更好地指导实际生产。

5. 标识和认证要求相对完善，但仍有部分需要进一步澄清和补充。

六、改进建议

根据评审结论，我们提出以下改进建议：

课题评审意见专家意见模板

课题名称：XXX研究

课题组：XXX团队

评审日期：XXXX年XX月XX日

一、评审背景

本次评审旨在评估XXX团队的XXX研究课题的可行性、创新性、研究方法、研究计划以及研究价值，以确保该课题的研究方向正确、研究内容全面、研究方法科学、研究计划合理，为推进该课题的进一步研究提供有力支持。

二、评审意见

1. 课题组的研究背景和意义阐述清晰，研究目标明确，具有很强的针对性。研究内容全面，涵盖了XXX领域的多个方面，具有很高的完整性。

2. 课题组的研究方法科学，采用了多种方法，包括XXX、XXX和XXX等，为研究的深入提供了有力支持。同时，研究方法具有很强的可行性，能够确保研究的顺利进行。

3. 课题组的成员结构合理，具有丰富的学术背景和实践经验，能够为研究提供有力的支持和保障。此外，课题组的组织管理有序，为研究的顺利进行提供了有力的保障。

4. 课题组的研究计划详细，时间安排合理，能够确保研究的顺利进行。同时，研究进度和质量控制措施得当，为研究的成果提供了有力的保证。

5. 该课题的研究价值很高，对于XXX领域的发展具有很强的推动作用，有望为该领域的研究提供新的思路和方法。

三、评审建议

1. 进一步优化研究方法，针对XXX领域的特点，采用更加科学的研究方法，以提高研究的准确性和可靠性。

2. 加强数据收集和分析，确保数据的完整性和准确性，为研究的深入提供有力支持。

3. 进一步拓展研究范围，针对XXX领域的不同方面进行深入研究，以提高研究的全面性和系统性。

4. 加强与相关领域的合作和交流，共同推进该领域的发展，提高研究的水平和影响力。

标准评审意见报告模板

评审报告编号：_________

一、基本信息

1. 标准编号：

2. 标准名称：

3. 评审时间：

4. 评审地点：

5. 评审小组成员：

主席：________

成员：________

________

二、评审目的

本次评审的目的是对标准进行全面的、系统的评审，确保标准的科学性、准确性以及实用性，以推动相关领域的发展与进步。

三、标准内容评审

1. 标准适用范围是否清晰明确？

2. 标准主要内容是否充分反映了领域内的技术要求和工程实践？

3. 标准是否符合相关法律法规和政策要求？

4. 标准中的术语、定义、符号是否准确清晰？

5. 标准的结构和条款是否合理完整，是否有冗余和重复之处？

6. 标准在实际应用中是否存在潜在的争议问题？

7. 标准制定过程中是否充分考虑了各方利益相关者的意见？

四、标准技术评审

1. 标准中的技术要求是否符合当前最新技术水平？

2. 标准的技术指标和测试方法是否科学可靠、可行易行？

3. 标准中的技术内容是否具有推动工程实践和科研进步的作用？

4. 标准中的技术要求是否能够有效保障产品和服务的质量和安全性？

五、意见和建议

1. 关于标准适用范围、内容和结构的意见与建议：_____________

2. 关于标准技术内容的意见与建议：_____________

3. 其他方面的意见与建议：_____________

六、评审结论

根据对标准内容的全面评审和讨论，评审小组一致认为该标准_________（通过/不通过），并提出以下意见：

1. 通过的标准，意见和建议可在标准修改过程中作为参考；

评审意见范文

尊敬的评审专家：

谢谢您抽出宝贵的时间对我们的作品进行评审，并提出宝贵的意见和建议。我们对您的认真评审表示感谢，以下是我们对您提出的意见的回应：

首先，我们非常感激您在评审中提到了我们研究的创新性和独特性。我们十分注重创新的理念和方法，在研究中力求突破传统思维的束缚，寻找独特的角度和解决方案。您的认可和赞赏，对我们来说是极大的鼓励和肯定。

另外，我们也非常认真地考虑了您提出的改进建议。您对我们研究中的方法和数据分析的提出质疑，对我们来说是非常重要的指导。我们将仔细检查我们的研究方法和数据分析过程，并尽可能地对其进行改进和优化。我们也会重新梳理文章结构，进一步明确我们的研究目的和结果解读，以便更好地传达我们的研究意义。

最后，我们再次感谢您对我们研究的评审。您的意见对我们来说非常宝贵，对我们的研究成果具有重要的指导作用。我们将认真对待您的建议，并作出相应的改进。我们期待在未来的工作中再次得到您的指导和支持。

再次感谢您的评审和意见！

此致

敬礼

标准评审意见报告模板

[评审意见报告]

[项目名称: ]

[评审日期: ]

[评审人员: ]

1.项目概述

[简要介绍项目的目标和范围。]

2.评审目的和范围

[说明评审的目的和范围，如是否涵盖了整个项目或特定阶段。]

3.评审过程

[简述评审的具体过程，包括参与的评审人员、所使用的评审

方法和工具。]

4.评审发现

[列出评审过程中发现的问题和缺陷，按优先级分类，包括但

不限于以下方面：技术实现、功能完整性、性能要求、安全性、可维护性和可扩展性等。每个问题应包括问题描述、影响程度和建议的解决方案。]

5.风险评估

[对项目存在的主要风险进行评估和说明，包括可能的影响和建议的应对措施。]

6.结论和建议

[总结评审结果，并针对发现的问题和风险提出建议和改进措施。]

7.附录

[包括评审的文件、资料和相关的备忘录。]

评审人员签名: 日期:

评审小组负责人签名: 日期:

备注: 本评审意见报告仅用于项目评审，不得用于其他用途。

论文评审意见模板

尊敬的作者：

您的论文《XXX》已经经过专家评审，现将评审意见反馈如下：

一、总体评价。

您的论文在选题上具有一定的新颖性和研究价值，但在理论深度和实证分析上还存在一定的不足。建议在后续修改中加强理论框架的构建，增加实证分析的可信度。

二、结构安排。

您的论文结构合理，逻辑清晰。但在具体内容展开上，建议将论文的重点和亮点更加突出，避免在论文中出现冗长的描述和重复的内容。

三、论证方法。

您在论文中使用的论证方法比较全面，但在实证分析部分存在一定的局限性。建议在后续修改中，增加更多的数据支撑，提高研究的说服力。

四、语言表达。

论文语言表达清晰，条理清晰，但在用词和表达上还有提升空间。建议在修改中注意语言的精准性和准确性，力求用简洁生动的语言表达论文观点。

五、参考文献。

您在论文中引用的参考文献比较丰富，但在文献的选择和引用上还有待完善。建议在后续修改中，选择更多权威的文献，确保论文的学术性和可信度。

六、其他问题。

在论文修改中，还需要注意论文的排版格式、标点符号等细节问题，确保论文整体质量。

综上所述，您的论文在选题和结构上具有一定的优势，但在理论深度和实证分析上还有待加强。希望您能认真对待专家的评审意见，认真修改论文，提高论文的学术水平和质量。

祝您在论文修改中取得更好的成绩！

此致。

评审专家签名，XXX。

评审日期，XXXX年XX月XX日。

课题专家评审意见模板

评审意见模板

评审专家：[评审专家姓名]

评议日期：[评审日期]

评审意见：

首先，对于该课题的选择与研究背景，我对课题的重要性和研究背景的描述表示认同。在当前快速发展的社会背景下，该课题探讨了一个具有重要现实意义的问题，有助于提升相关领域的发展和应用。

其次，从研究目标与内容的设定来看，该课题的目标明确，研究内容与目标相吻合。这有助于研究者更准确地确定研究范围，提前规划实施步骤，并为最终的研究成果提供有力的支持。然而，在阐述研究内容时，应注意描述的准确性和清晰度，以便于读者完全理解和把握。

第三，对于研究方法的设定，需要进一步完善和明确。在课题涉及的研究方法中，需要从理论层面提供更多的深入分析，并结合实际情况进行实证研究。此外，对于数据采集的方法、样本的选择和数据处理的方式，应提供充分的理论依据和科学合理性。

第四，对于研究预期成果的描述，应进一步明确和详细。在设

定预期成果时，可以明确列出预期产生的科研论文、专利、技术转化等实际应用成果，并结合相关领域研究现状进行比较分析，以凸显研究的创新性和实用性。

最后，对于研究计划与进度安排，需要更加细致和系统。在制定研究计划和进度时，应谨慎考虑各项研究任务的关联性和可行性，并充分考虑可能的延期风险和备用方案。此外，还应细致安排阶段性的研究成果总结与评估，以及与导师和相关专家进行定期交流与指导。

综上所述，该课题具有一定的研究价值和实际应用前景。但在研究方法的设定、研究预期成果的明确性以及研究计划与进度安排的细致性等方面还有待完善。我建议研究者在后续研究过程中进一步细化课题设定，加强研究方法的选择和论证，并充分利用已有数据和研究成果进行验证。希望在研究过程中能够与相关专家保持密切的交流和指导，以期获得更好的研究成果。

sci评审意见模板

尊敬的作者：

经过仔细阅读您提交的论文，我认为这篇论文在某些方面具有

一定的研究价值，但也存在一些需要改进的地方。具体来说，我在

以下几个方面提出一些评审意见：

1. 文章结构，论文的结构安排较为混乱，缺乏清晰的逻辑框架，建议重新组织论文结构，明确引言、方法、结果和讨论等部分的内容，以提升整体的可读性和逻辑性。

2. 研究方法，论文中所采用的研究方法在一定程度上存在局限性，建议对研究方法进行进一步的论证和完善，或者考虑引入其他

更为有效的研究方法，以确保研究结果的可靠性和有效性。

3. 数据分析，在数据分析部分，论文对研究数据的解释和论证

较为简略，建议对数据进行更为深入的分析和解释，以充分展现研

究结果的内在含义和结论。

4. 文献综述，论文的文献综述部分存在一定的局限性，建议对

相关领域的文献进行更为全面和深入的综述，以确保研究问题的准确定位和研究意义的充分展现。

总的来说，我认为这篇论文在某些方面具有一定的研究价值，但也需要在结构安排、研究方法、数据分析和文献综述等方面进行进一步的完善和改进。希望作者能够认真考虑我的意见，并在后续的修改中对论文进行深入的完善和提升。

祝工作顺利！

此致。

评审人。

（签名）。