如何提高国家自然科学基金项目申请书的质量
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
在申请国家自然科学基金时，可能会存在以下一些常见的问题：
1. 研究目标不明确：申请书没有清晰地描述研究的目标和科学问题，或者目标过于宏大而缺乏可操作性。
2. 缺乏创新性：研究内容和方法相对传统，缺乏新颖性和创新性，难以引起评审专家的兴趣。
3. 缺乏科学性和可行性：申请书中的研究设想可能存在科学上的不严谨或者技术上的可行性问题，缺乏可靠的理论基础和实证支持。
4. 缺乏系统性：研究方案不够详细和完整，缺乏科学性的计划、实验设计和数据分析方法等。
5. 参考文献不足或不规范：参考文献数量不够，或者引用的文献与研究内容不相关，或者引用格式不符合规范。
6. 语言表达问题：申请书的语言表达不清晰、冗长、语法错误等，难以准确传达研究内容。
7. 缺乏团队合作和研究经验：申请人的研究经验和团队合作能力不足，缺乏对类似研究的已有成果的了解和借鉴。
8. 预算不合理：项目预算过高、过低或者在项目预算分配上存在问题，如资源利用不合理、经费分配不合理等。
以上问题可能导致申请书没有通过初步评审，甚至导致无法获得资金支持。
因此，在申请过程中需认真对待，结合自己的研究实际情况，充分准备和完善申请材料。
同时，可以根据历次申请的意见和反馈进行改进与修正，以提高申请成功率。
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
申请书存在以下问题：
1. 目标不明确：申请书中未明确阐述项目的具体目标和预期成果，导致评审人员难以理解项目的科学意义和实际应用价值。
2. 缺乏清晰的研究内容和方法：申请书中未详细描述研究内容
和具体的研究方法，无法让评审人员了解研究计划的可行性和科学性。
3. 缺乏论证：申请书中未提供足够的理论支持和论证，无法说
明项目的研究假设和研究方法的科学依据。
4. 缺乏可行性分析：申请书中未对项目的可行性进行充分的分
析和评估，无法说明项目的技术和资源条件是否满足研究需要。
5. 缺乏创新性：申请书中未突出项目的创新性，无法说明项目
在学术领域的独特性和引领方向的能力。
6. 缺乏合理的预算和时间安排：申请书中未提供详细的预算和
时间安排，无法让评审人员了解项目的经费需求和进度安排是否合理。
7. 缺乏团队合作和研究执行计划：申请书中未明确具体的团队
组成和角色分工，并未提供详细的研究执行计划，导致评审人员难以
判断团队的专业能力和项目的可行性。
为了提高申请书的质量，建议申请人在撰写申请书时注意以上问题，并充分说明项目的科学意义、研究内容和方法、预期成果等方面
的信息，同时提供充分的理论和可行性分析，突出项目的创新性和团
队的合作与计划。
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议学者孙宗修发表于2009-3-2 15:59:22国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。
最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。
当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。
1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。
最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。
又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。
2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。
客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。
应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。
至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。
3，科学问题科学基金不是攻关项目。
基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。
影响国家自然科学基金项目申报质量的原因分析及对策探讨
对 科 学 不 端 行 为 进 行 道 德伦 理 和法 律 的双
重 约 束 ， 得 了 国 内外 学 术 界 的 一 致 好 评 ， 赢 树 立 了 良好 的 科 学 道 德 建 设 的 典 范 。 多 许
因 ３从科研 管理角 度提 高科学基金项 目申报 和 沟 通 。 为 科 研 管 理 人 员 不 可 能 熟 悉 各 种 专 业 、 类 学科 的 申报 项 目 内容 知 识 ， 各 而 质 量 的 途 径
科 研 管 理 部 门 应 充 分 发 挥 管 理 部 门 的 职 能 ， 织 项 目 申请 人 直 接 与 项 目主 管 部 门 组
金 的资 助视 为 衡 量 科 学 研 究 能 力和 科 学 管 专 家 和 学者 的 意 见 ， 经过 反 复 讨 论 、 改 而 修 研 管理 职 能 ， 高 自然 基 金 项 目的 申报 质 提 量 是 科 研 管 理 人 员和 科 研 人 员共 同 关 心 的
问题。
制定的 ， 它具 有 明 确 的导 向性 和 可 行 性 。 科 沟通 ， 报 申报 内 容 以 及 有 关情 况 ， 高 项 汇 提 研 管 理 部 门 接 到 项 目主 管 部 门 的 申报 通 知 目的 立 项 成 功 率 。 等材料后 ， 认真研读并领会通知精神 ， 应 同
申请 者 不 满 足 申请 条 件 、 级 职 称 人 员 超 ３ ４ 加 强项 目 申请人 与项 目主 管部 门 的联 高 电子 和 纸 质 申请 书 版 本 号 不 一致 、 系 国 家 自然 科 学 基 金 （ 下 简 称 自然 基 项 申报 、 以 过 项 目在 争 取 立 项 过 程 中 ， 凭 科 研 管 单 金 ） 目是 国 家 创 新 体 系 的 重 要 组 成 部 分 ， 缺 少 电子 或 纸 质 申请 书 、 期 申请 等 问题 ， 项
中国国家自然科学基金项目质量评价
中国国家自然科学基金项目质量评价引言中国国家自然科学基金是中国科学院主持的一个重要科研项目，旨在为科学家提供资金支持，推动科技领域的发展。
随着科技领域的不断进步和发展，科学家们对国家自然科学基金项目的质量也越来越关注。
本文旨在讨论中国国家自然科学基金项目的质量评价，并探索如何提高国家自然科学基金项目的质量。
项目质量评价国家自然科学基金项目的质量评价是非常重要的，评价的主要目的是确保项目在科技领域中具有一定的创新性和贡献。
同时，评价也可以帮助项目申请人进行项目研究的规划和管理，从而提高项目的执行效率和科研成果。
国家自然科学基金项目的质量评价主要从以下几个方面进行：一、创新性和科研价值创新性和科研价值是国家自然科学基金项目评价的重要指标，科研项目应具有一定的创新性和前瞻性，有助于推动科学领域的进步。
此外，项目的研究成果应该具有一定的科研价值，对该领域的理论和实践都应有所贡献。
二、科研方案和研究方法科研方案和研究方法也是项目质量评价的重要方面之一。
科学家们需要提供清晰的研究方案，明确研究目标和研究内容。
同时，研究方法的选择也应该合理，能够确保研究的准确性和可靠性。
三、研究团队和人员研究团队和人员的实力也是决定项目质量的重要因素之一。
科研团队需要由专业的领域专家组成，能够提供相应领域的专业知识和技能。
此外，研究人员的学术背景和科研经验也需要得到考虑。
四、科研经费和资源科研经费和资源也是评价科研项目质量的因素之一。
科研项目的实施需要一定的经费和资源支持，项目申请人需要明确项目所需的经费及资源，并给出合理的预算。
改善项目质量的建议为了提高国家自然科学基金项目的质量，以下是一些改善项目质量的建议：一、合理规划项目科学家需要合理规划和设计项目，明确项目的目标和研究内容，为项目的顺利执行打下基础。
同时，在项目实施过程中，项目团队还应该及时评估项目的进展和结果，保证项目实施取得预期成果。
二、加强团队管理科研项目需要团队中各成员的协作和合作，因此，科学家们需要加强团队管理，制定明确的工作计划和分工，确保每个人员能够充分发挥自己的专业优势。
关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议
国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。
1，必须认真按照申请书的格式和要求填写 申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。
3，科学问题 科学基金不是攻关项目。基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。基础研究只有第一，没有第二，科学研究日新月异，因此必须了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。没有提出新的科学问题的申请，肯定不能获得国家基金的资助。提出的科学问题应该符合“有限目标”，需要细化到一个具体的问题，不可贪大。
国家自然科学基金成功申请经验总结
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 科
范围。
学 基 金
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
金 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容
申
，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有
请 经 验 总
抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目
汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项
结
目相同，无创新性
撰写研究内容时的四点建议
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准，申请
申 请
出的撰写也非常关键
经 验
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
总 结
在熟人、后门或大树上，有院士、长
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
➢ 基金的资助原则
国家自然科学基金项目申请书撰写与项目评审-项目申请书撰写
国家自然科学基金项目申请书撰写与项目评审－项目申请书撰写【摘要】撰写国家自然科学基金项目申请书是科研工作中至关重要的一环。
本文首先从项目申请书撰写的重要性、国家自然科学基金的意义以及撰写项目申请书的目的入手。
随后，详细介绍了正文部分内容，包括项目背景及研究现状、研究目标和内容、研究方法和技术路线、预期成果和创新点以及研究计划及时间安排。
结论部分指出了撰写项目申请书时需要注意的事项，项目申请书评审的要点，并对整个项目申请书撰写过程进行了总结和展望。
通过本文的介绍，读者可以更好地了解如何撰写一份成功的国家自然科学基金项目申请书，提高申请成功的概率。
【关键词】国家自然科学基金、项目申请书、撰写、项目评审、引言、正文、结论、项目背景、研究现状、研究目标、研究方法、预期成果、创新点、研究计划、时间安排、注意事项、评审要点、总结、展望1. 引言1.1 项目申请书撰写的重要性项目申请书撰写的重要性在于为申请者提供了向国家自然科学基金委员会展示自己研究项目的机会。
这份申请书是评审专家评估项目是否具有学术价值和科研前景的重要依据，也是申请者展示自己研究能力和创新潜力的窗口。
通过撰写项目申请书，申请者需要系统总结自己的研究背景和现状，明确研究目标和内容，设计合理的研究方法和技术路线，描述预期成果和创新点，以及制定详细的研究计划和时间安排。
这些内容的清晰表达和合理设计将直接影响到项目的评审结果和获批的几率。
项目申请书的撰写是申请者与国家自然科学基金委员会之间沟通交流的重要环节，是申请者获得资助和支持的必经之路。
只有通过精心准备和完善撰写，才能提高项目的竞争力和获得成功的机会。
在这个过程中，申请者需要认真对待每一个细节，把握好每一个机会，全力展现自己的研究实力和学术水平，以期取得令人满意的评审成绩。
1.2 国家自然科学基金的意义国家自然科学基金是我国科学研究领域最重要的基金之一，其意义重大而深远。
国家自然科学基金的设立，首先是为了支持科学研究，推动科技创新，提高我国的科技水平和创新能力。
国家自然科学基金项目撰写技巧和体会
国家自然科学基金项目撰写技巧和体会一、背景介绍国家自然科学基金是我国政府设立的面向基础研究的重要科研资助项目。
这些项目对于推动科学技术的发展，培养高层次科研人才，提升国家科技实力起着举足轻重的作用。
申请国家自然科学基金项目需要经过严格的评审和申请流程，需要申请人具备一定的撰写技巧和理论基础。
二、技巧共享1. 突出科研创新性在申请国家自然科学基金项目时，首先要突出项目的科研创新性。
这需要申请人对已有的研究成果进行深入的了解和分析，找准自己的研究切入点，并提出自己的研究假设。
要结合当前国内外研究的前沿动态，指出自己的研究对于填补学术空白，解决相关热点问题的重要性。
2.扎实的理论基础申请国家自然科学基金项目，需要有扎实的理论基础支撑。
在撰写申请书时，申请人需要明确项目的研究目标和科学设想，并通过对相关理论和方法的介绍，展示自己对于研究领域的深刻认识和理论基础。
这样能够为自己的研究提供坚实的理论支持，增加项目的可行性和可信度。
3. 详细的研究方案申请国家自然科学基金项目时，研究方案的设计至关重要。
申请人需要详细描述研究的内容、方法、实验设计等，规划清晰的研究时间表和实施计划。
这能够向评审专家展现自己对于研究的认真态度和可行性，增加项目的成功申请几率。
4. 写作语言精练规范在申请书的撰写过程中，语言的表达非常重要。
申请人需要使用精准准确的科技术语，避免使用含糊不清或过于夸张的措辞。
要注意语言的表达方式，用简练规范的文字，清晰阐述自己的研究内容和创新点。
这有利于评审专家对申请书的理解和评估。
三、体会共享1. 汇总往年项目申请经验在申请国家自然科学基金项目之前，申请人可以通过查阅往年项目的申请资料、成功案例等，总结前人的成功经验和失败教训。
这能够帮助申请人更好地理解科学基金的申请要求和评审标准，为申请项目提供宝贵的参考和指导。
2. 多方交流，广泛收集意见在申请国家自然科学基金项目的过程中，多方交流、广泛收集意见也是非常重要的。
如何提高国家自然科学基金项目质量
如何提高国家自然科学基金项目质量要想提高国家自然科学基金项目的质量，可以从以下几个方面着手。
首先，加强项目申报的审查和评估工作。
国家自然科学基金项目的审批和评估是非常重要的环节。
要提高项目质量，需要加强对项目申报材料的审查，确保项目的科学性和可行性。
同时，对已经立项的项目，要进行定期的中期和结题评估，及时发现项目存在的问题并提出改进意见。
这样能够不断提高项目的质量和水平。
其次，加强项目的选择与引导。
自然科学基金的资金有限，需要根据国家科技发展的需求，将资金投入到具有重要科学意义和应用前景的项目中。
针对具体的学科领域和研究方向，可以设立专门的专家委员会或专家组，对项目进行综合评估和评价，并根据评价结果确定资金分配的重点方向。
第三，加强项目的管理与执行。
项目管理与执行的规范与高效是提高项目质量的基础。
需要建立完善的项目管理细则和管理制度，明确项目的目标和任务，并规定项目的实施流程和时间节点。
同时，要加强对项目的监督和检查，确保项目按照计划有序进行，发挥出最大的效益。
第四，加强科研能力建设。
科学研究需要有一定的科研能力和团队支持。
国家自然科学基金也应该关注科研人员的培养和队伍建设，加强对科研人员的支持和培训，提高他们的科研水平和研究能力。
此外，应该鼓励和支持科研团队之间的交流与合作，通过合作共享资源和经验，提高项目的研究质量和创新能力。
最后，加强项目成果的转化与应用。
科学研究最终的目的是为社会和国家做出贡献。
国家自然科学基金项目也应该注重科研成果的转化和应用，推动科技成果的产业化和市场化。
可以设立专门的科技成果转化平台，促进科研成果与产业界的对接，推动科研成果的转化应用。
总结起来，提高国家自然科学基金项目的质量需要从多个方面进行努力。
加强项目申报的审查和评估、加强项目的选择与引导、加强项目的管理与执行、加强科研能力建设以及加强项目成果的转化与应用，这些措施综合起来可以提高项目的质量和水平，促进国家科技的发展。
申报国家自然科学基金项目的几点意见
对《申请书》进行推敲
f) 数据模型的精确 性和可行性; g) 结果的可靠性和 结论的正确性;
敬请指正!
�
四,提高项目申报水平
3 课题研究实力和条件的组织
应在实事求是的前提下进行精心和合理的安排课题研究实力和条件. 有如下5 有如下5大注意事项: 1)前期工作: 申请基金课题一般都需要较多的前期工作及积累,其工作量可 能占课题全部研究总工作量的1/3到1/2; 2)研究积累: 包括申请者的论文成果的数量和档次; 3)课题组成员: 要组成优势的团队结构,但又不能生拼硬凑,水份太大;
成为富有竞争力的一项.
的取舍
申请国家课题一般都需要较高水平的理论论证,许多申请书在其 中引进大量的理论进行论证,以至于许多申请书把一些有争论的, 本该在获得立项后才进行研究的内容也拿到申请书上来,而一些 重要的,著名的论点和观点则介绍不够.但申请书本身一般并不 需要进行太具体的论证,只考察申请者对问题的了解和认识程度, 判断申请者的研究深度,研究水平和研究条件.如果预先对申请 书要求的理论论证进行适当的策划和设计,就可在很多情况下避 免过分论证或理论的滥用和不足.
2 课题内容的合理策划和设计
1)课题申请书的谋篇布局 a)分析法≈布局过程:把整个体系(反映研究对象) 逐步展开考察(按不同要素分解成若干层次),并 按一定格式和逻辑要求进行安排的过程. b)综合法≈谋篇过程:把反映研究对象不同要素与层 次有机联系起来,并按逻辑要求确定篇或章的完整 性与严密性的过程.
课题题目应具备: 题目有特色,有研究基础 ; 题目新颖,有意义; 超前性,有自己的见解. 课题题目应避免: 题目平庸化,无特色; 题目陈旧,似曾相识; 赶时髦,人云亦云.
四,提高项目申报水平
1 课题题目的形成与凝练(题目～选题)
2023国自然反评意见
2023国自然反评意见作为一个重要的科学机构，国家自然科学基金委员会承担着资助、监督和评审国家自然科学研究项目的重要责任。
近日，该委员会发布了2023年度自然科学基金项目的反馈意见，以帮助申请人更好地提高其研究计划和申请书的质量。
本文将重点概述2023国自然反评意见，并进行简要评论。
一、研究计划1、研究的重要性不够突出，缺乏核心科学问题和创新性。
2、研究方案不够精细或可行性不够充分，存在技术、方法上的缺陷。
3、研究思路和设计不够清晰，有待进一步完善。
4、研究条件、研究组织与管理等相关内容未予充分考虑。
以上反馈意见涉及研究计划书的各个方面，着重强调了申请人应该在申请书中突出研究的重要性和创新点，同时要展现出研究方案的可行性和具体实施步骤。
此外，研究组织与管理、研究条件等方面也要考虑到，申请人应当注重细节的把握和全面的考虑。
二、申请人和参与人员1、研究生和博士后未充分阐述自己的研究经历和研究方向；未充分展示研究成果和具有支撑性的科研项目。
2、研究团队未充分体现出高水平的科研能力、具有承担科研项目的能力和相关经验；未充分展示出在该领域内的知名度和业界声誉。
3、申请人和参与人员的组合缺乏协调性，未充分体现出团队工作和协作的能力。
本部分反馈意见着重强调了申请人和团队的能力表述和协同作用，申请人需简明扼要地描述自己和团队的研究方向和所积累的相关研究经验，同时也要展示出在该领域内的知名度和影响力。
其次，团队的整体协调性和协作能力也是申请人必须重视的问题，报告中应当涵盖其他团队成员之间的合作历史和对应的贡献，以支撑整个研究计划的可靠性和可行性。
三、研究预期成果1、未充分体现出研究的创新和前瞻性，未充分明确出预期成果的具体性质和实际应用需求。
2、对预期成果的可持续性和使用广度展示不够明确，未充分考虑成果的产业化和商业化价值。
此部分反馈意见主要涉及到研究成果方面，申请人应当对预期成果进行系统化描述和明确包装，展现出其创新性和前沿性，并且描述出其实际应用的需求和可能的产业化各环节（或者思考对业内各方的明显效益）。
国家自然科学基金质量问题分析与对策探索
国家自然科学基金质量问题分析与对策探索自然科学基金在国家科研体系中扮演着至关重要的角色，为科研项目提供经费支持和良好发展环境。
然而，近年来，国家自然科学基金在质量方面面临一些问题，包括申请者过于依赖基金、研究成果和效益不够明显、评审程序存在不足等。
本文旨在分析这些问题，并提出相应的对策，以提高国家自然科学基金的质量。
首先，申请者过于依赖基金已成为一个突出的问题。
一方面，一些研究者将申请基金作为自己科研事业的主要来源，而不是发展自身研究实力和提高自身科研水平。
另一方面，一些成功的申请者往往更倾向于申请几何和数量上的增长，而不是注重研究本身的质量和创新。
因此，为了缓解这个问题，可以采取以下措施。
首先，建立更为严格的申请标准。
国家自然科学基金的申请标准应该更加注重申请者的科研实力和创新能力，而不仅仅是项目的数量和规模。
可以增加对申请者过去研究成果的考核，以及对申请项目必要性和科学价值的评估。
其次，加强对科研项目的跟踪和评估。
为了提高基金的质量和效益，必须对已获得的资助项目进行跟踪和评估。
这样可以及时发现和解决项目中存在的问题，以及对项目的成果和影响进行客观评估。
同时，通过及时公布项目的研究成果，可以增加项目的影响力和知名度，为申请者和基金本身带来更多的机会和回报。
其次，研究成果和效益不够明显是另一个质量问题。
一些基金项目在完成后，其成果和效益往往无法及时被社会所认可和应用。
为了解决这个问题，可以考虑以下对策。
首先，增加科研成果推广和转化的支持力度。
国家自然科学基金可以与相关产业和企业合作，通过技术转移、成果推广等方式，加快科研成果的应用和推广。
此外，可以建立更加便捷和高效的科研成果交流平台，促进不同领域之间的合作和信息共享。
其次，加强对科研成果的宣传和宣传。
通过告示牌、海报、网站等方式，向公众传达基金项目的成果和价值，以及其对国家科技创新和社会发展的积极影响。
这样可以增加公众对基金项目的认知度和信心，有助于提高基金的影响力和社会价值。
如何提升国家自然科学基金申报效能论文
如何提升国家自然科学基金申报效能论文•相关推荐如何提升国家自然科学基金申报效能论文摘要：国家自然科学基金是我国支持基础研究的主要渠道之一，组织好国家自然科学基金的申报工作是依托单位科研管理部门的重要职能。
本文从前期准备阶段、组织申报阶段和后期跟踪阶段三个阶段初步探讨提升申报效能的措施，以增强依托单位申报国家自然科学基金的竞争力。
关键词：国家自然科学基金；科研管理部门；申报效能1前期准备阶段1.1分析总结当年申报资助情况在国家自然科学基金委员会公布当年资助结果后，科研管理部门应全面分析本单位获资助的情况，比如统计分析各类项目及各科学部获资助数、资助率等。
统计当年初审不予受理的案例，建立形式审查案例库，为后续形式审查提供依据。
整理通讯评审反馈意见并反馈给申请人，让其认真分析意见、找出不予资助的原因并加以改善。
同时，根据当年的申报资助情况，对来年哪些老师具备申报资格和条件进行摸底。
1.2组织夯实研究基础研究基础薄弱、前期研究结果缺乏是很多项目不予资助的原因。
依托单位可以设置国家自然科学基金的培育项目，这不仅为老师们尤其是处于起步阶段的青年教师积累前期研究基础和提供经费支持,以提高申报项目的竞争力，还调动了老师们申报国家自然科学基金的积极性。
设立学院学术交流基金，鼓励学院结合本学院的专业学科特点邀请国内外知名专家来校举办专题讲座，让老师们掌握国内外前沿科研领域的最新动态。
也鼓励老师们积极参加学术交流会议，一方面有利于宣传自己的研究成果以提高学术影响力，另一方面也有利于促进交流合作、激发创新活力。
2组织申报阶段该阶段是整个申报过程中最关键的阶段，也是依托单位科研管理部门发挥重要作用的阶段。
依托单位科研管理部门应该科学有效地部署申报工作，努力营造积极申报的氛围，掌控申报的关键时间节点，提高申请书的质量，从而提升申报效能。
2.1召开申报动员大会本着早宣传、早动员、早着手的宗旨，依托单位应尽早召开面向全校老师的申报动员大会。
国 家自然科学基金申请建议
国家自然科学基金申请建议国家自然科学基金作为我国支持基础研究的重要渠道之一，对于推动科学技术的创新和发展具有重要意义。
对于科研工作者来说，成功申请国家自然科学基金不仅是对自身研究能力的认可，也为研究工作提供了必要的资金支持。
然而，基金申请竞争激烈，要想脱颖而出并非易事。
以下是一些关于国家自然科学基金申请的建议，希望能对您有所帮助。
一、提前规划，精心准备申请国家自然科学基金需要提前做好规划。
在决定申请之前，应深入思考自己的研究方向和选题，确保其具有科学性、创新性和可行性。
建议至少提前一年开始准备，对相关领域的研究现状进行全面的调研和分析，找出尚未解决的关键问题，并明确自己的研究思路和方法。
同时，要组建一个结构合理、分工明确的研究团队。
团队成员应具备相关的研究背景和技能，能够相互协作，共同完成研究任务。
此外，还应提前准备好相关的研究基础和前期成果，如已发表的论文、专利、获奖情况等，这些都可以增加申请的竞争力。
二、选题新颖，突出创新选题是基金申请的关键。
一个好的选题应该具有新颖性、前沿性和重要性。
要关注国内外研究的热点和前沿问题，结合自己的研究兴趣和优势，提出具有创新性的研究思路和方法。
避免选择过于陈旧或已经被广泛研究的课题，同时也要注意选题不要过于冷门或过于冒险。
在阐述选题的创新性时，要清晰地说明与已有研究的区别和联系，突出自己的研究特色和优势。
可以从研究对象、研究方法、研究视角等方面进行创新，让评审专家能够看到您的研究具有独特的价值和意义。
三、研究内容明确，重点突出在撰写申请书时，要明确阐述研究内容和研究目标。
研究内容应该具体、清晰，具有可操作性，避免过于笼统和模糊。
要将研究内容分解为若干个相互关联的子课题，每个子课题都要有明确的研究重点和预期成果。
同时，要突出重点，避免面面俱到。
在有限的篇幅内，重点阐述核心的研究内容和关键的科学问题，让评审专家能够快速了解您的研究重点和难点。
对于非重点的内容，可以简要提及或放在后续的研究计划中。
国家自然科学基金申请指导与技巧
国家自然科学基金申请指导与技巧
国家自然科学基金申请是科研工作者申请课题经费的有力途径，运用合理有效的申请技巧和指导手段，一定程度上提高了申请成功率，下面是关于国家自然科学基金申请指导与技巧的理解：
首先要抓住机会，正确评估自身能力和课题有无研究可行性，以符合国家自然科学基金会招标文件，并根据课题特点设计合理的选题结构；
其次要明确研究目标，针对研究的具体内容，对涉及的技术具有适度深入的了解，确定目标可复现；
第三要充分展示，针对课题进行可行性分析，突出主体内容吸引阅读，简明扼要、合理结构，使用清晰有力的逻辑让评审人员能够轻松获得期望的结果；
此外，还要尽量控制申请文件的长度，把重点和关键内容放到一定程度上，以加强文件的完整性，使申请资料更加合理，增加成功的可能性。
总之，要把握好申请时机、建立清晰的研究目标和可行性分析，精心撰写申请文件，正确使用申请指导和技巧，有助于科研人员获得国家自然科学基金。
国 家自然科学基金申报建议书
国家自然科学基金申报建议书尊敬的相关部门领导及科研工作者：国家自然科学基金作为我国支持基础研究的主渠道之一，对于推动科学技术进步、培养创新人才、促进经济社会发展具有极其重要的意义。
为了提高申报的成功率，特提出以下建议。
一、申报前的准备工作（一）深入了解基金项目在决定申报之前，应全面深入地了解国家自然科学基金的各类项目类型、资助重点、申请要求和评审流程。
不同类型的项目，如面上项目、青年科学基金项目、重点项目等，在资助强度、研究期限和对申请人的要求等方面都有所差异。
只有明确这些差异，才能选择最适合自己研究方向和发展阶段的项目类型进行申报。
（二）明确研究方向和选题一个好的选题是成功申报的关键。
选题应具有创新性、科学性和可行性。
创新性要求研究问题新颖独特，能够填补现有研究的空白或对已有研究有所突破；科学性要求选题基于坚实的科学理论和方法，有明确的科学假设和研究目标；可行性则要求研究方案在技术、人力、物力和时间等方面具备实现的条件。
在确定选题时，可以从以下几个方面入手：1、关注学科前沿和热点问题，通过阅读国内外权威期刊的最新研究成果，了解本领域的发展动态。
2、结合国家重大需求和社会实际问题，思考如何运用科学研究为解决这些问题提供理论支持和技术方案。
3、从自己的研究基础和兴趣出发，对以往的研究进行总结和拓展，挖掘新的研究点。
（三）组建优秀的研究团队一个结构合理、优势互补的研究团队能够大大提高申报的竞争力。
团队成员应具备与项目相关的专业知识和研究经验，分工明确，协作良好。
对于青年科学基金项目，团队规模可以相对较小，但要突出申请人的独立研究能力；对于重点项目等大型项目，需要汇聚多学科、多领域的专家，形成强大的研究合力。
在组建团队时，要注意以下几点：1、选择具有良好学术声誉和研究成果的成员，他们的参与能够增加项目的可信度。
2、考虑成员之间的学科交叉和互补性，以实现多视角、多方法的研究。
3、确保团队成员有足够的时间和精力投入到项目研究中。
国家自然科学基金 技巧
国家自然科学基金技巧申请国家自然科学基金需要掌握一些技巧，下面是一些建议：1. 提前准备：提前了解国家自然科学基金的申请要求、申请流程和评审标准，准备相关材料，包括申请书、研究计划、科研成果等。
2. 突出创新点：在申请书和研究计划中突出研究项目的创新性，明确项目的研究目标和重要性，解释项目对该领域的学术和实际意义。
3. 语言简练：申请书要简洁明了，表达清晰，使用正确的科学术语。
注意语言的准确性和逻辑性，展现研究设计的严密性和可行性。
4. 合理安排时间和预算：在申请书中合理安排项目的时间进度和预算，展现项目的可行性和可控性。
同时，提供具体且合理的预算开支和用途，展示经费使用的合理性和经济性。
5. 学术成果充实：提供详实的学术成果，包括已发表的论文、专利、获奖情况等。
这些成果能够体现申请人在该领域的技术能力和研究经验。
6. 合作团队亮点：如果项目采用合作研究的方式，要突出团队成员的亮点和合作成果，展示团队的研究能力和合作潜力。
7. 提前调研评审专家：在申请过程中，可以提前了解相关领域的评审专家，针对评审专家的研究方向和兴趣进行调研，并在申请书中针对性地描述项目与评审专家的关联性。
8. 多次修改和反馈：申请书的写作是一个反复推敲和修改的过程，建议多次修改，提请相关专家和同行的意见和建议，并进行适当调整和完善。
9. 注意格式与规范：申请书需要按照国家自然科学基金的格式要求进行编写，严格遵循规范。
不规范的格式和文本可能会对申请产生不良影响。
10. 关注申请结果：递交申请后，及时关注申请的评审结果和进展。
对于被审批的项目，及时准备相关材料和准备研究工作。
总之，申请国家自然科学基金需要在科学研究的基础上，合理展现项目创新性、可行性和实用性，并严格按照规范要求进行撰写和提交申请。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
E0505 机械摩擦学与表面技术
E050501 机械摩擦、磨损与控制 E050502 机械润滑、密封与控制 E050503 机械表面效应与表面技术 E050504 工程摩擦学与摩擦学设计
E0506 机械设计学
E050601 设计理论与方法 E050602 概念设计与优化设计 E050603 智能设计与数字化设计 E050604 机械系统集成设计
24
与其它项目的关系
与原完成的和正在承担的项目的关系
与正在承担的其它项目的关系
事实求是的填写
准备了基础和条件
阐明其特点（其它项目未做过的、在原来项目 完成基础上提出的、具有重要的学术意义和创 新点的内容）
其它事项阅读。
反复阅读，确保语句通顺流畅，杜绝错别字。
G．管理科学部
G0201 战略管理
G020101 战略理论与决策 G020102 竞争力与竞争优势 G020103 战略制定、实施与评价
G0211 企业信息管理
G021101 企业信息资源管理 G021102 电子商务与商务智能
G0212 物流与供应链管理 G0213 项目管理 G0214 服务管理
F．信息科学部
F0305 人工智能与知识工程
F030502 知识的表示、发现与获取 F030503本体论与知识库 F030504 数据挖掘与机器学习
F0306 机器人学及机器人技术
F030601 机器人环境感知与路径规划 F030602 机器人导航、定位与控制 F030603 智能与自主机器人 F030604 微型机器人与特种机器人 F030605 仿生与动物型机器人 F030606 多机器人系统与协调控制
18
研究方案（How/What))
研究目标：有所创新的理论及技术研究目标 研究内容和拟解决的关键问题：（难题）
研究内容应尽可能细些；关键问题不可过多， 2-3个； 应紧紧围绕可能的突破点
研究方法、技术路线及可行性分析：要让评
审人在原理上、方法上而不是具体工艺上了解 你的方案和技术路线；
拟采取的研究方案及可行性分析
E050901 切削、磨削加工工艺与装备 E050902 非传统加工工艺与装备 E050903 超精密加工工艺与装备 E050904 高能束加工工艺与装备
E0510 制造系统与自动化
E051001 数控技术与装备 E051002 数字化制造与智能制造 E051003 可重构制造系统 E051004 可持续设计与制造 E051005 制造系统调度、规划与管理
E0511 机械测试理论与技术
E051101 机械计量标准、理论与方法 E051102 机械测试理论、方法与技术 E051103 机械传感器技术与测试仪器 E051104 机械制造过程监测与控制
E0512 微/纳机械系统
E051201微/纳机械驱动器与执行器件 E051202 微/纳机械传感与控制 E051203 微/纳制造过程检测与控制 E051204微/纳机械系统组成原理与集成
多请一些同行专家帮忙审阅。 小木虫网站： /bbs/index.php
26
申请者承担国家自然科学 基金资助项目完成情况
绩效挂勾与连续资助
实事求是而充分填写原承担项目的成果 按要求标注基金资助项目的成果 所附代表性论文和其他成果一定要标注
如何写好基金项目申请书
用自己的语言将选题的内涵论述清楚。不要写
成重要性的简单论证，或者是国内外同行工作历
史和现状的简单罗列。应注重客观地提出问题，
并以提出问题和研究思路为主线展开论述。
◆题目不能太大。研究内容和目标具体 ◆有一定的工作基础。对国内外研究相状有 非常深入的了解，对现有研究存在的问题分 析透彻，立论依据充分；拟解决的关键问题 清晰明确；技术方案合理，具有创新思想。 ◆研究具有应用前景和理论意义。注重在工程 应用问题的基础上进行基础理论的提炼。
关于提高我国产品设计能力的思考
提高我国产品自主设计能力的发展战略研究综合报告
从国内外发展经验中得到的启示
武汉理工大学
陈定方
2012年1月7日 广西南宁
武汉理工大学智能制造与控制研究所
如何提高国家自然科学基金项目
申请书的质量
陈定方
武汉理工大学 参考了雷 源 忠、周勇、张艳伟等的资料
2012年1月7日
E0507 机械仿生学
E050701 机械仿生原理 E050702 仿生机械设计与制造 E050703 人－机－环境工程学
E0508零件成形制造
E050801铸造工艺与装备 E050802 塑性加工工艺、模具与装备 E050803 焊接结构、工艺与装备 E050804 近净成形与快速制造
E0509 零件加工制造
国内外研究现状及分析要准确，不能偏激，既要介绍 国外动态，更要介绍国内研究情况，国内情况应包括 申请者自己的研究工作。
立论依据要突出：理论性课题一定要有新观点，应用 性一定要实用，并要有可预见的成果 。
写法要以自然表述为主，不包括参考文献两页左右。
参考文献不要太多，要注意时间性。
14
立论依据
常见的不合理的立论论述：
对一个科学问题 的理解和想法?
第1种：先描述领域的国际热点，接下来自然归 纳出这方面的研究有意义，最后，自己准备开 展相关研究。
第2种：先从各个方面叙述研究的大背景和意义， 然后罗列国内外研究现状，最后用几句话说明自 己拟开展的研究内容。
立论依据
立论应明确表达出存在什么问题，自己要 做什么和怎么做，有什么理由和道理做这个 和这样做。
研究内容，研究目标，拟解决 的关键科学问题
研究内容要精炼，突出重点，在科学研究上要 有一定的高度，一般写3～4条，然后再适当细
化。 不要把研究方法作为研究内容。
研究目标要明确写上3～4条，主要写本项目完
成后能解决哪些科学上的问题与方法等。要有 一定的高度，而且还要适当具体。 拟解决的关键科学问题，要在科学研究的高度 上就本项目研究写出3～4条关键性的问题。
创新不要夸大，填补空白不能算是特色与创新。
22
预期研究成果
方法成果及成果提交形式（论文、专利） 技术成果及成果提交形式（仪器或装备原型、 工艺、发明专利） 人才培养及成果提交形式
具体的理论成果及成果提交形式（论文、专著）
年度研究计划及预期研究结果
年度研究计划主要写分年度干哪些事，要 尽量具体一点。 预期研究结果要与研究目标相吻合，不要 提得过高。 研究结果要有力度，有数量，更重质量。 应该预期一个有水平的研究结果，而不是 仅仅追求研究结果的数量。
提
项目名称
简表 立项依据 研究方案 创新点
纲
预期成果
与其他项目的关系
原承担项目的完成情况
选题立项
仔细阅读《项目指南》，立足于基础研究或应用基 础研究。 选题最好以问题为导向，不要以技术为导向。 选题要有一定的理论与技术基础，最好有相关的工 作基础。 重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只 要体现一定的新意和研究价值就行了。 题目要有新意，吸引人，体现特色。既要概括主题， 容易懂，又要有些少见的新词或缩写 。
如实验条件不够，可以找一家比自己单位强的合作 20 伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
项目的创新点
源头创新与跟踪创新 原理创新、方法创新还是技术创新 创新的表述：应是国内外研究现状分析中创新 论述的提炼；2-3条为宜。 创新的基础和条件
特色与创新之处
创新点要提出申请人的研究特色和新颖的学术 思想。 既要切合实际，又要有所发挥，语气要肯定。
命题要新: 新思想、新概念、新构思； 新理论、新方法、新技术。 论述要清楚（ why/what/ how) ： Why: 立题意义/国内外研究现状及发展趋势
What:重要研究内容/关键科学问题（难题)/ 主要创新点//预期成果; How: 技术路线/研究基础及条件
结
论
申请书是给评审专家看的 How/What/Why, Why 最重要
研究方案主要介绍与研究内容相配套的研究思路等, 要让专家感觉到申请人是很专业的并提出了可行的 研究途径。 要清楚地写出主要的技术路线和实验过程。实验方 案和技术路线，最好有图来表示。 可行性分析可按现有的理论和技术研究基础（理论 和技术上可行）、课题组成员完成课题能力（知识 技能上可行）本单位现有技术设备实验材料的完备 （设备材料可行）等几方面分层论述。
武汉理工大学
谢谢各位 ！
请提宝贵意见 ！
武汉理工大学智能制造与控制研究所
鼓励交叉、保护创新、绩效挂勾、支持合作
◆写作技巧应用得当。报告整体上清晰、 准确、有逻辑性、令人信服、语言易懂 且不失学术深度。 让小同行能看出深度和水平 让大同行能看出科研素质和研究基础
瞄准学科前沿 鼓励学科交叉
创新
机械工程科学
创新
围绕国家目标、联系工程实际
Thank you for your attention !
E0502 传动机械学
E050201 机械传动 E050202 流体传动 E050203 复合传动
E0503 机械动力学
E050301 振动/噪声测试、分析与控制 E050302 机械系统动态监测、诊断与维护 E050303 机械结构与系统动力学
E0504 机械结构强度学
E050401 机械结构损伤、疲劳与断裂 E050402 机械结构强度理论与可靠性设计 E050403 机械结构安全评定
立 论 依 据
研究意义：研究背景、学术价值和应用前景
国内外研究现状及分析 (why) ：围绕主要
研究内容和可能的突破点，展开国内外研究情 况，论证创新点或研究特色
参考文献：新的国内外最有代表性的论文
立项依据
主要写本项目研究的现状及存在的问题, 最终落脚到 需要开展本项目的研究及由此在科学研究与应用中产 生的作用和意义等。