专家评估意见表
专家评审意见表
6、项目节能或进步能效的其他建议
专家签字：
年 月 日
专家评审看法表 【1 】
（评审着重点： ）
项目名称
评审专家
职称/职务
专
家意见ຫໍສະໝຸດ 1.节能评估文件消失问题及修正建议
2.核算项目年分解能源花费量.重要能效指标等,断定项目能效程度
3.项目扶植计划.重要用能工艺.采纳的节能措施等的评审看法,以及扶植计划调剂建议.节能措施填补建议等.
专
家
意
见
4.核算项目重要用能装配（装备）.帮助临盆和从属生涯举措措施能耗,断定能效程度及是否有国度明令制止和镌汰的落伍装备等
专家评审意见表1
专家评审意见表项目名称：泉塘路工程可行性研究报告
专家评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~ 合平路）（东湖路~经九路）道路工程可行性研究报告
可研专家评审意见表
项目名称：泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程
专家评审意见表项目名称：泉坝路道路工程可行性研究报告评估意见
职能部门评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程
职能部门评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）
职能部门意见表
项目名称：（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程可行性研究报告
职能部门评审意见表项目名称：泉坝路可研究评估
专家评审意见表项目名称：长沙市泉坝路道路工程可行性研究报告。
专家评审意见表
专家评审意见表
（评审侧重点：）
项目名称
评审专家职称/职务
1、节能评估文件存在问题及修改建议
专
家
意
见
2、核算项目年综合能源消费量、主要能效指标等，判断项目能效
水平
3、项目建设方案、主要用能工艺、米取的节能措施等的评审意
见，以及建设方案调整建议、节能措施补充建议等。
4、核算项目主要用能装置（设备）、辅助生产和附届生活设施能 耗，判断能效水平及是否有国家明令禁止和淘汰的落后设备等
5、项目是否按照有关要求编制能源计量器具配备方案，是否提 出合理的能源管理体系建设方案及能源统计、监控等节能管理方 面措施、要求等。
6、项目节能或提高能效的其他建议
专家签字:
专 家
意
见。
专家论证意见表【模板】
年 月 日
备注：共需三名专家，其中校内非课题组专家两名，校外一名；单次单项采购金额超过10000元，无论设备多少，填写一份即可。
专家论证意见表
采购项目名称
申请日期
序号
产品名称
数量
单价
总价
1基本情况
姓名
职称
工作单位
备注
申请采购理由
项目负责人签字：
专家论证意见一：
从产品购买的必要性、单价预算两方面分别进行论证。
专家签字：
年 月 日
专家论证意见二：
专家签字：
年 月 日
专家论证意见三：
专家签字：
年 月 日
所在部门意见
专家鉴定意见表(最新)
经鉴定XXX同志专业工作经历丰富，掌握了较为系统完善的理论知识和具备较强的专业技术水平，论文思路清晰，具有其鲜明的理论实践观点，达到中级工程师专业技术职务水平，推荐该同志申报中级工程师职务。
专家鉴定意见表（最新）
对申报者任现职以来取得的本专业代表性成果作出评价，并就是否达到申报专业技术职务水平提出明确意见
XXX同志在工作实践中善于总结经验，任现职以来，先后在多家单位从事土木工程专业方面的工作，具有丰富的土木工程技术管理经验和较高学识。
该同志撰写的论文结合多方向影响因素，论点鲜明紧扣主题，内容丰富，层次安排合理，对加强土木工程深基坑技术使用具有重要指导意义。பைடு நூலகம்
鉴定人姓名：（本人签名）
鉴定人专业技术职务：
职称编号：
鉴定日期：
专家鉴定意见表
专家鉴定意见表鉴定单位：XXX鉴定中心受理编号：XXXXXX鉴定对象：XXXXXX（受鉴定人或物品）鉴定时间：YYYY年MM月DD日一、鉴定背景及目的本次鉴定是根据XXXXX的委托要求，为对XXXXX进行专业鉴定。
鉴定的目的是明确与解决相关问题，并提供专家权威的鉴定意见，为各方提供参考和依据。
二、鉴定依据本次鉴定所依据的法律法规、技术标准、相关证据及专家经验有：1.《XXXXX法律法规》的相关规定；2.国家标准（XXXXX）及行业标准（XXXXX）；3.鉴定申请中提供的相关证据；4.专家组成员所具备的丰富经验和权威知识。
三、鉴定过程1.受理阶段：专家组收到鉴定委托后，进行受理登记，并明确鉴定范围、时间和委托方要求。
2.鉴定调查阶段：专家组成员详细了解鉴定对象的相关情况，众多数据资料的搜集和整理，并如果需要，到现场进行实地实物考察，以确保客观真实的数据和信息。
3.技术分析与检测：专家组根据鉴定对象特点，采用科学的方法进行技术分析和检测，以获取准确、可信的技术数据。
4.专家讨论与评议：专家组成员在了解鉴定对象情况的基础上，进行全面系统的讨论与评议，形成鉴定意见。
5.鉴定结论：根据鉴定过程中的搜集、分析、讨论等环节，专家组形成如下鉴定结论：四、鉴定结论（在这一部分，具体列出鉴定结论，根据实际情况进行描述。
鉴定结论应表达清晰、准确，具有权威性和可操作性。
）五、鉴定意见（在这一部分，根据鉴定结论，提供对于鉴定对象的专家意见。
鉴定意见应具有可操作性、可行性和可参考性。
）六、附注（在这一部分，根据需要，进行其他补充说明，如鉴定中的特殊情况、相关技术参数等。
）七、鉴定人员（在这一部分，列出参与鉴定的专家及其专业背景和资质信息。
）鉴定意见表仅根据实际情况的要求进行了简要说明，具体鉴定内容及结果详尽可参阅专家鉴定报告。
鉴定过程中，专家组对鉴定对象进行了细致的分析和验收，根据专业知识与技术标准，提供了公正、客观的鉴定意见。
专家推荐意见表_4
推荐人单位： 签字或盖章：
年 月 日
同 行 专 家 对 申 报 人 和 申 报 项 目 的 评 价
内容包括：
对申报项目内容的真实性和知识产权问题等提出审核意见，并对申请者的研究方法和创新能力，对申报项目的科学价值和应用价值以及预期成果提出评价意见。
推 荐 意 见
本人同意推荐该博士后申请中国博士后科学基金资助。
推荐人姓名： 职位： 签字或盖章：
年 月 日
专家推荐意见表
合 作 导 师 对 申 报 人 和 申 报 项 目 的 评 价
内容包括：
对申报项目内容的真实性和知识产权问题等提出审核意见，并对申请者的研究方法和创新能力，对申报项目的科学价值和应用价值以及预期成果提出评价意见。
推 荐 意 见
本人同意推荐该博士后申请中国博士后科学基金资助。
推荐人姓名： 职称： 专业：
专家评分表
1.有深厚的家国情怀，志向于长期从事关键技术突破领域的研究工作；
2.在相关领域或关键技术点方向开展持续研究，扩大相关领域研究广度或挖掘关键技术点研究深度；
3.有良好的科研方法和高效的工作习惯；
4.有独立思考能力，掌握创新理论和方法；
创新能力
（30分）
合理吸收业界科研成果和先进技术或跨界借鉴，通过创新促成关键技术完成工程落地。
1.能够跨界借鉴或交叉融合，提出创新的技术解决方案；
2.课题研究方法科学，以用促学，在实践中锻炼工程技术能力；
3.完成核心技术攻关，实现关键技术自主可控；
专家评分表
所在学校：学生姓名：所在年级：专业方向:
标准项
评分标准
考查点
得分
学习能力
（20分）
专业目标体现关键技术领域行业发展需要，学业内容匹配领域基础知识和技术前沿进展，促进学生在相关领域打牢基础、拓展认知能力并把握发展方向。
1.本专业领域主修课程成绩优异，并积极辅修与课题相关的其他专业课程：
2.能充分吸收行业最新科研成果，并体现在研究方向和目标中；
3.积极辅导并支持低年级学生在本领域开展持续的研究工作，科研能力和学习效果提升显著。
综合评价评语
请对XXX给出评价意见,说明XXX等。
专家签名
日期
科研成果
（30分）
科研课题符合紧缺方向关键技术需求，课题成果帮助关键技术取得有效突破或取得阶段性关键突破。
1.研究课题的选择匹配紧缺方向关键技术突破要求；
2.课题研究成果支撑或有效促进关键技术取得质量、工程可制造性、成本等方面获得显著提升；
博士后专家鉴定意见表
博士后专家鉴定意见表一、申请人基本信息•姓名：•性别：•出生年月：•所在单位：•专业：•职称：•学位：•硕士毕业学校及年份：•博士毕业学校及年份：•参加的科研项目及角色：•发表的论文及著作（限近五年内）：•获得的奖励和荣誉：二、专家鉴定意见申请人作为博士后职位的申请者，对于其学术能力和科研潜力的评估是非常重要的。
鉴于申请人提交的材料，经过本专家的认真阅读和评估，以下为我对申请人的鉴定意见：1.专业知识水平：申请人在相关专业的知识积累方面较为广泛，并表现出扎实的专业基础。
对于所申请的博士后项目所涉及的内容，申请人了解程度较高，具备一定的理论基础。
2.科研成果：申请人在过去的科研工作中，发表了一定数量和质量的论文，在国内外学术期刊上发表了多篇高水平论文。
这些研究成果充分显示了申请人在学术研究方面的能力和潜力。
3.科研经历：申请人参与过多个科研项目，并在其中担任重要角色，独立完成了一些科研任务。
通过对申请人的科研经历和参与的项目进行综合评估，认为申请人在科研能力和实践上表现出良好的成绩。
4.学术影响力：从申请人在近五年内发表的论文和参与的学术活动来看，其学术影响力逐渐扩大，开始在相关领域产生一定的影响。
申请人在学术交流中积极参与，展示了较强的学术交流能力。
5.推荐意见：根据以上综合评估，本专家对申请人的博士后申请表示支持，认为申请人具备成为一名博士后研究人员的实力和潜力。
建议相关部门给予申请人博士后职位的录取机会，并提供必要的科研条件和资源支持，以便申请人可以更好地发展自己的科研能力。
6.注意事项：在申请人进入博士后的阶段，建议申请人进一步加强学术研究能力的培养，积极参与学术交流和合作，努力提升自己的学术水平。
同时，还需要合理规划科研方向，深化对相关领域的理解和探索，争取在学术界取得更加杰出的成就。
三、总结鉴于申请人在专业知识水平、科研能力、学术影响力等方面的优秀表现，本专家认为申请人适合从事博士后研究工作。
专家鉴定意见表(2)【模板】
申报人姓名：所在单位：学位：
现从事学科（专业）及研究方向：
现任专业技术职务：任职时间：申报专业技术职务：( )
提供的代表性论著：１．
２．
３．
评分项目
鉴定意见（在相应栏填写“A”、“B”、“C”或“D”）
代表作1
代表作2
代表作3
创新程度
A.有较高的创新程度
B.局部有一定的创新性
学术成果所体现的学术水平是否达到所申报的专业技术职务要求？
完全达到
基本达到
尚未达到Байду номын сангаас
是否同意推荐被评审人晋升所申报的专业技术职务？
鉴定专家基本情况
现从事学科专业
专家签名:
年月日
专业技术职务
是否
博导
联系电话
邮箱
C.创新性程度低
D.缺乏创新性
学术价值
A.研究成果有较高的学术价值
B.某些问题的探究有一定学术价值
C.学术价值低
D.没有学术价值
应用价值
A.研究成果可能产生较大的经济、社会效益
B.可能产生一定的经济、社会效益
C.经济、社会效益微小
D.不会产生经济、社会效益
综合评价
综合意见
学术成果是否存在违背学术规范或侵犯知识产权的现象或嫌疑？
专家评估意见表（5篇可选）
专家评估意见表（5篇可选）第一篇：专家评估意见表专家评估意见表（中期评估）引进人才姓名所在单位评估结果：□合格□不合格，需改进请从引进人才到校后履行岗位职责情况、教学和科研工作进展情况及人才经费使用情况等方面对引进人才工作状态进行全面评估，并对今后工作提出意见和建议。
专家签名：****年**月**日第二篇：科技立项专家意见表附件 6 科技立项专家意见表项目名称评价指标程度等级打分一级二级三级四级五级 10 分 9 分 8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分 2 分 1 分1.项目目的意义属于天津港关键技术发展的重点方向，可以解决现有领域关键问题对解决天津港现有领域发展的关键问题有推动作用对解决天津港现有领域发展的关键问题有积极作用解决天津港现有领域发展的一般性问题对天津港现有领域发展意义不大2.技术创新程度独创重大实质性改进较大实质性改进有实质性改进实质性改进较小3.难易(或复杂)程度很大大较大一般较小4.主要技术经济指标先进程度全面领先于同类部分领先于同类处于同类先进部分处于同类先进水平同类一般水平5.总体技术水平预期国际领先国际先进国内领先国内先进一般水平6.研究开发内容和技术关键重点突出，关键问题选择准确关键问题选择准确抓住主要关键问题只抓住部分关键问题没有抓住关键问题7.技术或市场前景全面提升关键技术水平，有非常好的应用前景或市场前景能够提升关键技术水平，有很好的应用前景或市场前景能够提升技术水平，有较好的应用前景或市场前景对提升技术水平有作用，有一定的应用前景或市场前景对提升技术水平作用不明显，应用前景或市场前景一般8.所采取的研究方法和技术路线可行比较可行基本可行存在问题存在较多问题9.经济社会效益预期创效 1000 万元以上或取得很大的社会效益创效500万元以上或取得较大的社会效益创效300 万元以上或取得大的社会效益创效 100 万元以上或社会效益一般创效 100 万元以下或社会效益很小10.经费支出预算详细、合理比较合理基本合理不甚合理不合理11.获得知识产权情况有望获得二国及以上发明专利授权有望获得一国发明专利授权有望获得实用新型专利或软件著作权授权有望出版书籍有望发表论文专家综合意见：注：天津港科技项目立项评价分 11 个指标，每个指标按五个级别10 分进行评定打分。
专家工作评估表全集文档
所需培训建议（详细说明）：
其他评语：
评估人签名：日期：
员工签名：日期：
部门主管审阅： 日期：
下次评估日期：年月日
（5分）
知识保守
（0分）
2.能运用有效的施教手段，让受训人员容易学会
10
很擅长传授
（10分）
传授能力一般
（5分）
不擅长传授
（0分）
项
目
服
务
1.深入项目现场关注项目实际问题，给出实际的解决方案
10
实际性强
（10分）
实际性一般
（5分）
脱离实际
（0分）
2.主动参与项目并及时提供技术服务，急项目之所急，有强烈服务意识和时间观念
D
需要经常催促，不能主动完成工作任务。
7
礼貌与合作态度
员工对上司、同事及客人是否谦恭有礼？
员工是否十分乐意地与上司、同事及下属协调的工作？
A
非常注重礼貌待人接物，经常保持和颜悦色，乐于助人。
B
基本能做彬彬有礼，乐于与人合作。
C
只对喜欢的人有礼貌及愿意分工合作。
D
没有礼貌及不愿意分工合作。
8
管理能力（如适用）
4
工作质量
员工是否处事精确及不易出差错？
员工的工作是否有条不紊，容易使人接受？
A
工作做得很好，极少发生差错。
B
工作良好，只稍有些错处，极少犯相同错误。
C
工作表现平平，要经过审核才能被接受。
D
处事十分粗心大意，经常犯同样错误。
5
可信赖程度
员工是否值得信赖并对委派工作谨慎尽责。
A
非常值得信赖，经常准时按要求完成指定工作，极少需要督导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
.
完成情况综合评分（√）
优
良
中ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
差
20年月日
四、项目结题专家评估意见表：
专 家 评 估 意 见
20年月日，有关专家对贵州省人民医院承担的200年贵州省科学技术基金项目《》进行了结题验收。专家组在审阅了验收材料，听取了项目组的结题研究工作汇报后，经认真讨论，形成如下评估意见：
该项目提供的结题资料完整，经费使用合理，已发表论文 篇，其中在国内核心期刊发表论文 篇，培养研究生 名，完成了黔科合J字[200]号合同书中规定的各项指标内容，同意该项目结题。