社会资本：解决集体行动困境新方法1

合集下载

《政治学概论》第二章政治权力

第二章政治权力
• • • •
第一节政治权力及相关概念一、政治权力的概念 1、权力的概念马克斯· 韦伯（1864-1920）认为， “权力是处于社会关系之中的行动者排除抗拒其意志的可能性，而不论这种可能性的基础是什么。” • ——权力的涵义大大扩展；一种广泛的影响力；适用于多种领域的人与人关系的分析。
• 2、政治权力的概念 • 政治权力是指在政治关系中，权力主体依靠一定的政治强制力，为实现某种利益而作用于权力客体的一种政治力量。 • 如何理解这个概念？ • ▲政治权力的主体：国家（政府）、社会各阶级、各政治集团、社会集团、有组织和无组织的群众，以及各种政治个人等等。 • →政治权力并不等同于公共权力
• 三、政治文化的功能 • 1、特定的政治文化是政治体系得以维系的必要基础。 • 2、政治文化是影响政治体系中政治制度模式的重要因素之一。 • 3、政治文化决定着政治体系中政治制度的实际运作状况。 • 4、政治文化制约着政治体系的变革与发展。
• 第二节政治社会化 • 一、政治社会化的含义 • 1、什么是“社会化”？ • 社会化（Socialization)是一个广泛应用于社会学、社会心理学、人类学、政治学与教育学范畴的术语，出现于 19世纪末期。指人类学习、继承各种社会规范、传统、意识形态等社会文化元素，并逐渐适应于其中的过程。通过这一过程，人完成了从自然人向社会人的转变。
• 3、社会资本的主要特征： • 第一，可以提高物质资本和人力资本的收益； • 第二，社会资本需要创造和构建才能形成； • 第三，社会资本具有自我积累和增强的倾向； • 第四，是一种公共物品，社会共享品。
• • • • • •
4、社会资本的基本要素第一，互惠规范第二，社会网络第三，信任 5、社会资本理论的困境现代社会的“个体化”和“原子化”使社会资本的形成变得困难——人际关系淡漠、功利化

浅谈如何走出集体行动的困境

经验交流221作者简介：杨杰（1992—　），女，土家族，四川成都人，硕士。

主要研究方向：政治学。

如何走出集体行动的困境，引起各领域学者的探讨，从最初诉诸于利维坦式政府的第三方到建立自由市场的个人自我统治，再依靠“软”实力互惠诚信机制等，都是学者们的思考。

一、霍布斯利维坦式政府模型霍布斯构想了一个经典模式：把权力交付于具有强制力的第三方即君主。

这一思想逐渐形成了利维坦式政府模型：政府采用强制或激励手段改变博弈的限制条件促进合作和降低战争以及搭便车行为，或者直接作为公共物品的供给者出现。

但是政府在处理社会公共事务问题上，常常面临以下难题。

首先，绝对权力导致绝对腐败。

政府官员作为理性的经济人，在提供公共物品时都会有自利倾向，当把权力集中于政府，政府既是立法者，也是施法者，还是监督者，权力之间没有制约，容易导致社会资源被浪费。

其次，政府行政能力的限制。

政府官员即便是由政治精英组成，其个人思维的局限性也不可避免；同时政府有限的财政能力、政府的低监控能力和政府惩罚的不可依赖性，都极大地削弱了政府实现政策目标的能力。

再次，政府垄断的弊端。

政府在提供公共物品时缺少外部压力，在同等时间内降低产品质量，以获得更多休息时间，而且即使产品质量低，也可以得到稳定的报酬。

二、亚当·斯密“看不见的”市场模型斯密提出“看不见的手”——市场模型来解决这一难题。

探讨没有强制权力存在时如何达成人们之间的合作，走出集体行动的困境。

在市场中，交易是重复发生的，此时最优策略是对方如果采取合作，个人也采取合作；对方如果采取不合作，个人也采取不合作的方式。

但是市场这只“看不见的手”存在盲目性、自发性和滞后性。

首先，市场模型的理论中，对于市场的假设过于理想化，在某些情况下作为前提给出的假设条件可能在市场提供公共产品中发挥重要作用。

其次，由于市场中信息不完全，个体获得的信息量不同会影响个体选择，因此价格机制也就不能如实反映供求关系。

再次，市场产权划分并不会自然产生，而是依靠强权的作用，同时在强制实施过程中，还要保证其公平性。

电大行政管理专科《社会学概论》名词解释题库

电大专科《社会学概论》名词解释题库2014年3月整理1.社会资本---是一种与经济资本、人力资本相区别的，存在于社会结构中的个人资源，它为结构内的行动者提供便利，包括规范、信任和网络等形式。

2.集合行为---是指许多人面对某一共同的影响、刺激而表现出来的相对自发、没有组织、不可预料、缺乏固定规则和很不稳定的行为3.全球化---是指经济市场化、政治民主化、通讯高科技化、文化同质化所带来的全球相互依赖性和整体意识的日益增强1.社会学---是把社会作为一个整体，来研究社会各个组成部分及其相互关系，探讨社会的发生、发展及其规律的一门综合性的社会科学2.“镜中我”---美国社会学家库利认为，自我或人格是通过社会互动而产生的。

他将通过观察别人对自己行为的反应而形成的自我概念称为“镜中我”，即每个人的“自我”观念其实是他人这面“镜子”的反射3. 差序格局---费孝通认为中国的社会关系结构是“以自己为中心，像石子一般投入水中，和别人所联系成的社会关系，不像团体中的分子中的分子一般，大家都立在一个平面上的，而是像水的波纹一般，一圈圈推出去，愈推愈远，也愈推愈薄”。

1.角色冲突：是指在社会角色的扮演中，在角色之间或角色内部发生了矛盾、对立和抵触，妨碍了角色扮演的顺利进行。

2.社会运动：是指被排除在社会权力结构之外的群体用非制度化的方式来促进或抗拒社会变迁、解决社会问题的集体行动。

3.社会弱势群体：是指那些由于某些障碍及缺乏经济、政治和社会机会而在社会上处于不利地位的人群。

4．文化：指的是在社会历史发展过程中，在社会交往中，人们为了满足生存需要，集体创造、共同享有、后天习得的生产方式、生活方式的总和。

它包括语言、符号、价值观念、规范体系、物质产品、行为方式等。

1．社会学：是把社会作为一个整体，来研究社会各个组成部分及其相互关系，探讨社会的发生、发展及其规律的一门综合性的社会科学。

2.社会化：就是社会对个人的文化教化和个人对社会主动选择并能动调适相统一的社会过程。

试论集体行动的困境

试论集体行动的困境集体行动问题是现代经济学中的分支之一——公共选择理论的主要研究对象。

美国著名经济学家曼瑟尔·奥尔森(MancurOlson)①1965年出版的《集体行动的逻辑》可谓研究该领域的奠基之作。

他站在方法论的个人主义立场,认为集团是由各构成主体的自发意志所形成的,其理论主要阐述的是以谋求集体财富为目的的集团规模问题。

其论点为旨在获得集体财富的集团,其规模的大小直接关系到目标能否实现的问题。

具体而言,他认为规模小的集团比规模大的集团更能实现集体行动。

但在书中,奥尔森认为规模小的集团情况复杂,故其研究的对象为大集团,更为确切地说强调大集团的“集体行动的困境”。

标签：集体行动;困境;公共物品;搭便车一、公共选择理论的研究课题及其特征20世纪50年代末、60年代初兴盛并发展的公共选择理论是现代经济学中的一门新的分支,其研究对象是传统经济学不予关注的非市场决策问题,或者说是集体行动问题。

在传统经济学中,之所以对非市场决策问题不加关注无非认为“诸如此类的决策和行动由于是由非市场因素决定的,所以就超出了经济学有关行为的传统假定”[1]1。

在经济学的研究当中,对象的“经济人”这种假定是最为根本的。

而非市场决策问题则难以适用“经济人”这一假定,因此传统经济学对其不加关注亦在所难免。

然而,现代经济学对传统经济学的拓展和进步告诉我们,即使是非市场决策问题,亦并非意味着经济学的研究方法不可行。

换言之,在该领域中,同样可以对研究对象作“经济人”的行为假定。

而公共选择理论自诞生之日起便牢牢紧扣“经济人”这一基本假定,认为除了参与私人经济部门活动的人之外,公共活动的参与者也受制于此,都有使自己行为最大化的倾向,无行为主体的所谓的公共利益(或集体利益)是不存在的。

时至今日,公共选择理论的运用早已突破经济学的范畴,其在政治学等领域的渗透也已为学术界所认同。

本处所探讨的这一理论也是倾向于该理论在政治学领域的应用方面。

社会资本的构建和运用

社会资本的构建和运用社会资本是指人与人之间的关系网络、信任、合作、共同价值观等非物质财富，是一个地区或社区的发展所需要的核心资源。

社会资本的构建和运用对于社会的发展和进步具有重要意义。

一、社会资本的构建社会资本的构建可以从以下三个方面入手：1. 建立信任和合作建立信任和合作是社会资本的重要组成部分。

人们之间的信任和合作能够使资源得到更好的利用，促进社会的共同发展。

因此，需要通过各种渠道建立信赖度，例如通过交往、活动等方式建立人际关系，同时建立专业的组织网络等。

2. 加强教育培训教育和培训是社会资本的潜在储备，重点在于培养人们合作共进、信任互助、善良无私等良好品质。

任何一个社区，都应该有一套完整的教育体系，这个体系应该涵括幼儿园、小学、中学、高中和大学等各个阶段，从而构建一个逐步增长、结构完善的社会资本系统。

3. 培育共同的价值观人民之间共同的价值观是社会资本的核心部分。

因此，需要加强各种形式的文化宣传，包括媒体、电视、电影、音乐、文学等等。

只有这样，人们才会在价值观方面有了共识，才能在相互之间建立更有利的信任和合作关系。

二、社会资本的运用社会资本的运用是社会发展和进步的重要推手，它以对社会信任、合作和共同价值观等方面的吸纳、集中和利用为基础。

有如下几个方面：1. 明确地区功能，建立区域性组织为了更好地运用社会资本，需要明确地区功能，为整个地区政治、经济和文化建设、发展等方面制定合理的规划和目标，以便更好地鼓励和激励投资和产业发展。

区域性组织应该依照地区的需求和特点，将同业竞争者、领导、商业和社会团体共同在一起，建立起相互赢利、互相协作的团队合作机制。

2. 打造服务性企业打造服务性企业是社会资本在运用中的重要组成部分。

通过在企业中培养和推广合作和信任的意识，企业与社区的关系将得到明显改善，从而创造出更好的环境和条件来吸引更多的人才。

服务性企业能够通过内部管理体系建立和维护积极开放的企业文化，促进员工之间的信任感和理解。

新农村建设的社会资本参与策略

新农村建设的社会资本参与策略近年来，中国农村改革取得了显著成就，然而，农村发展不平衡问题仍然存在，新农村建设成为中国农业现代化的重要目标之一。

在新农村建设过程中，社会资本的参与是至关重要的。

本文将探讨一些社会资本参与策略，以促进新农村建设的可持续发展。

一、社会资本的定义和意义社会资本是指个人、家庭、社区和组织之间的信任、合作和互助关系。

社会资本对于农村发展具有重要的意义。

首先，社会资本可以促进农村经济的发展。

通过互相帮助和合作，农村居民能够提高生产效率和收入。

其次，社会资本可以增强农村居民的自我治理能力。

社会资本可以为农村居民提供资源和支持，帮助他们解决问题和应对挑战。

最后，社会资本可以促进社会和谐和文化传承。

通过社会资本网络的建立，农村居民之间的关系更加紧密，社会环境更加和谐。

二、激发社会资本参与的意义在新农村建设中激发社会资本参与具有重要的意义。

首先，社会资本参与可以丰富农村资源。

农村社区和组织拥有丰富的地方知识和资源，通过社会资本的参与，可以更好地利用这些资源。

其次，社会资本参与可以提高农村居民的积极性和创造力。

社会资本参与可以激发农村居民的自豪感和责任感，提高他们的主动性和创新能力。

最后，社会资本参与可以促进农村居民的社会资本累积。

通过社会资本参与，农村居民之间的互信和合作关系得以加强，为未来的发展奠定了基础。

三、加强社会资本网络建设加强社会资本网络建设是激发社会资本参与的重要策略。

首先，政府应该加强社会资本网络的建设。

政府可以提供必要的支持和资源，推动农村社区和组织之间的交流与合作。

其次，农村社区和组织可以主动发挥作用，开展各种社会活动，加强成员之间的互动和信任。

最后，学校、企业和其他社会组织也应参与进来，提供资源和支持，促进社会资本网络的形成和发展。

四、培育社会资本文化培育社会资本文化是激发社会资本参与的重要策略之一。

社会资本文化是指一种信任、合作和互助的价值观念和行为习惯。

政府可以加强农村社区建设，提供必要的培训和教育，使农村居民树立社会资本文化意识。

社会资本

社会资本含义：社会资本是指社会群体内部的成员在相互联系的过程中所产生的信任和规范，它们能够提高社会效率，提高投资于物质资本和人力资本的收益。

社会资本的三个基本要素是信任、规范和社会联系而形成的网络，其中最重要的是信任。

普特南认为信任产生于互惠规范和公民参与而形成的社会网络。

规范是被灌输来的，是由模式化、社会化和惩罚来维系的，这些规范之所以能够发展，是因为它们降低了社会成本。

社会网络存在于任何社会中，分为横向网络和垂直网络，横向网络是指由相同地位和权利的人组成的组织，是衡量一个社会的社会资本的重要指标；垂直网络是指以行政体系所构成的命令性的组织，即上下关系，无论垂直网络多么密集，都无法维系社会信任和合作。

特征：1.提高了投资与物质资本和人力资本的收益，它使得某些目标成为可能，而在缺乏社会资本的情况下，有些目标就无法实现。

2.社会资本并非天生的，需要创造和构建。

3.社会资本具有自我增强和积累的倾向，那些拥有社会资本的人往往会积累更多的社会资本。

4.与常规资本不同，社会资本是一种公共物品，不能由私人部门提供，它并非从中获益者的私有财产，而是个人寄身于社会网络中的共享品。

影响：正面：1.社会资本可以克服集体行动的困境。

在缺乏合作和相互信任的社会里，人们的交往会产生集体行动的困境，普遍出现“搭便车”的现象。

社会资本事实上是一种大家可以共享的公共物品，并起到一定担保的作用，它减少了生活交往和市场经济中的制度费用。

2.社会资本对民主政治也有重要影响。

充裕的社会资本储备往往会产生联系紧密的公民社会，而公民社会反过来也普遍被看作是现代自山主义民主制度的必要条件。

作为民主政治发展的重要社会资本，社会中普遍性互惠规范所形成的良性信任关系使通过协商来解决民主冲突和分歧成为可能。

负面：黑社会内部的社会资本使得黑社会更加强大。

还有排除圈外人、对团体成员要求过多、限制人格自由等问题。

社会转型期农村新型社会资本重构内容与路径选择

社会转型期农村新型社会资本重构内容与路径选择社会转型期，农村传统社会资本功能在逐步弱化，具有现代性的社会资本尚未形成。

鉴于中国社会的特殊性，重构新型农村社会资本是新农村建设中认识当代中国农村社会发展规律的重要前提。

标签：农村社会资本路径选择进入21世纪，随着改革的逐步深入和现代化的高速发展，农村社区社会资本也开始急剧分化和多向重组。

农村社会结构的变迁既是中国社会向现代化转型的结果，又是我国社会结构转型的一种重要表现形式。

这一变化势必会对中国农村乃至整个社会的发展形成深刻影响。

在社会转型期,传统社会资本在逐步功能弱化,具有现代性的社会资本尚未形成。

鉴于中国社会的特殊性,重构新型农村社会资本是科学认识当代中国农村社会发展规律的重要前提。

一、转型期农村社会资本总体特征1.农村社会资本成份多元化并存制约着公民社会公共精神的普遍发展转型时期，我国农村社会资本总体中以传统社会资本成份为主，同时，又不同程度地出现了少量的现代社会资本因素。

传统社会资本镶嵌在以传统“血缘关系”“宗法制度”等原则编织而成的各种社会关系网络中，如礼俗、人情、宗法关系等，具有先赋性、同质性和封闭性的特征。

在以家庭、家族、邻里等为单位的小规模、高同质的网络结构内，成员的公共精神表现在对以宗族为边界的共同体的忠诚和维护上，它将家族意识与封闭的生活方式以及经济利益、政治体制、心理习俗、精神信仰等紧密联系在一起，具有十分顽强的生命力和再生性。

2.孕育现代社会资本的民间组织发展不健全，使合作和互助的民间组织体系缺乏成长的土壤社会转型期，民间组织成长的一个致命缺陷是公民社会的认同感和信任感普遍偏低，尤其是随着市场经济发展而不断产生出来的碎化力量，更使公民的工具理性不断得到张扬，使得独立、认同、合作和互助的民间组织体系缺乏成长的土壤。

另外，从己经存在的间组织来看，它们也还都带有发育不完善的特征。

民间组织的自主性、自愿性、非政府性特征还不明显，在经济来源等方面脱离不了对政府的依附。

超越集体行动的困境：社会资本与制度分析

中图分类号：９２６Ｃ１．８
文献标识码：Ａ
文章编号：０８—１６（０６）３— ０１— ６１０５９２０００１０
早在两千多年前，里士多德就指出：亚凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事物；对于公共的一切，他至多只留心到其中对他个人多少有些相关的事物。见，类的集体行动一直存在困境，可人即完全理性的个人会做出对集体非理性的行为，如何解决这一困境困扰着无数有创见的学者，如何走出集体行为的悖论，选择合作，立秩序也一直是他们努力的方向。奥斯特罗姆的制度分析方法为解决集体行建动困境和克服公共物品供给危机提供了思路。但制度能否解决集体行动的困境，不仅取决于个人和制度本身，取决于双方联系的媒介 —— 社会资本。本文将从社会资本的角度来分析还社会网络中的个体如何以合作互利为分析前提，而达到个人理性与社会理性的和谐、人利从个
与网络等形式存在的社会资本把微观层次的个体行为与宏观层次的集体选择结合在一起，以合作互
利为分析前提，到个人理性与社会理性的和谐、人利益与社会利益的统一，够很好地解决集体达个能行动所面临的问题，即搭便车、诺的兑现以及对个人遵守规则的监督等。承关键词：体行动；会资本；度分析集社制

政治学理论第三章：政治文化

政治学导论
21世纪政治学系列教材
二、政治文化的内容
政治文化主要包括三个基本成分： 1. 政治认知性成分：即人们对政治组织、政治过程、政治目的、政治角色、政治产品等方面的知识。 2. 政治情感性成分：即对政治体系和政治活动的感情和直观评价。 3. 政治评价性成分：即人们依据一套他们认为正确和合理的价值信条，明确或含蓄地对政治体系进行的价值判断。
政治学导论
21世纪政治学系列教材
我们认为，从政治学的发展进程和政治文化概念出现的背景来看，政治文化是政治学上的一个具有特定内涵的概念。它主要是指社会成员在长期的政治社会化和政治实践过程中形成的、直接影响人们政治行为的、相对稳定的心理过程和心理特征。
政治学导论
21世纪政治学系列教材
理解政治文化需要把握以下几个方面：第一、政治文化主要是指社会成员针对政治体系各层面的心理过程和心理特征。第二、政治文化的形成是感性与理性、自发与自觉的统一。第三、政治文化具有相对稳定性，相对于政治制度具有滞后性。第四、政治文化具有结构性，内部存在非同质的亚政治文化。
思考题
一、政治文化的概念和基本特征是什么？二、政治文化有哪些构成要件？三、政治文化与国民性是什么样的关系？四、政治文化与意识形态是什么样的关系？五、社会资本的概念和基本特征是什么？六、政治文化与制度建设和制度运转有什么样的关系？七、政治文化与政治变迁是什么样的关系？
政治学导论
21世纪政治学系列教材
2.狭隘型文化、顺从型文化和参与型文化这是阿尔蒙德与维巴提出的一种分类框架。狭隘型文化主要位于原始落后的社会政治系统中，这些地区尚未形成成熟的政治共同体，缺少政治角色分化。社会成员对政治制度、政治过程缺乏明确的认知、情感和价值取向，更谈不上对体系内的决策及实施施加影响。顺从型政治文化是政治体系成员对政治权威、政治结构和规范及自己在政治输出方面的责任等有较明确

[整理版]帕特南社会资本理论

帕特南社会资本理论罗伯特·帕特南《使民主运转起来——现代意大利的公民传统》一书中对1970年意大利开始的一场打破长期的中央集权模式将权力下放到全国20个地区政府的制度变革进行了长达20年追踪调查的基础上，运用统计分析、比较分析和历史研究的方法检验了新制度主义两个基本理论观点，并在此基础上提出自己解释民主制度绩效的理论假设。

作者开篇就提出“为什么有些民主政府获得了成功而有些却失败了，这是一个古老的问题。

为解答这一问题，作者随后提出自己所研究问题的理论假设：新制度主义的两个核心观点，第一，制度构建政治，构成制度的那些程序的规则和标准制约人们的政治行为,从而影响政治后果。

第二, 制度为历史所构建。

无论其他因素怎样影响其形式,制度都有自己的惯性和“强大的内力”。

它们体现为历史的轨迹和转折点。

历史事件的发生源于其“路径依赖”的特性：先前产生的东西决定随后产生的东西。

个人可以选择其制度,但不能选择产生这些制度的环境,他们的选择反过来又影响其后人的选择规则。

根据这两个理论假设，帕特南展开研究一、运用横向比较法比较意大利南北方20个地区民主制度绩效的差别：相同的民主制度，不同的民主绩效。

为了研究制度绩效，作者提出了作为衡量标准的四个原则：第一，它必须是全面的，政府做得事很多，评估必须尽可能广泛地涵盖政府的事务。

第二，它必须有内在的一致性，要警惕“多面性”带来的问题。

第三，它必须是可它靠的，它必须是持续的而不是转瞬即逝的。

第四，它必须与制度的支持者及其选民的评价和目标一致。

作者提出了衡量地区政府制度绩效的三个方面：政策的制定，政策的颁布以及政策的实施。

并将这三个方面具体化为内阁的稳定性、预算的及时性、统计和信息服务、立法改革、立法的创造性、日托中心、家庭诊所、产业政策工具、农业开支能力、地方医疗保健单位的支出、住房与城市发展和官僚机构反应的灵敏度等12项可观察、可测量的具体指标。

最后的调查结果表明，虽然意大利20个地区政府同时开始民主化制度改革，但它们各自的制度绩效用绩效指数衡量存在明显的差距，而且，这种差距具有一定稳定性，并且与选民评价基本一致。

在利维坦与私有化之外--探析集体行动困境的解决之道

动理论提出挑战，用经济理论的分析工具，利引入 “ 公共物品” 概
奥斯特罗姆指出，了公共池塘资源占用者群体较小，除以及大多
数占用者需对该资源的持续依赖程度较高之外，需要 “ 多数更大
占用者有互惠的共识，并相信这种共识能作为初始的社会资本。 ’ 三、会资本：社集体行动困境的解决之道
条件 ” 。更重要的是，自治组织的形成对环境的要求较为苛刻。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
博弈中来自对局人所选的个人策略的均衡，结果对于集体来说并非是帕累托意义上的最优状态。个人理性却导致了集体非理性。美国学者奥尔森在《体行动的逻辑》集一书中向传统集体行
个大集团中的所有个人都是有理性的和寻求自我利益的，且作而为一个集团，他们采取行动实现他们共同的利益或目标后都能获
在理论界用以分析集体行动困境的经典模型包括公地悲剧、
囚徒困境以及集体行动的逻辑。１６年生态经济学家哈丁在其益，９８他们仍然不会自愿地采取行动以实现共同的或集团的利益” ，
社会资本促进。Ｔ自发的合作，使互惠普遍化，进而将自我利
某种特定资源的统一决策负有责任，后者则认为政府应放弃对益和团结互助结合起来，而化解ｌ人理性与集体理性间的张力，『个资源的所有权，允许个人在明确的财产权范围内追求自己的利从根本上促进了搭便车等问题的解决。因此，通过社会资本存量益。是由于现实中几乎不存在这种非国家市场，但或者非私有公其的情况，上述两方案都存在着一定程度的缺陷。美国学者埃莉诺・奥斯特罗姆教授从公共池塘资源问题研究着手，通过大量实证研究，出了在利维坦和私有化之外的替提

走出集体行动困境的四种途径

走出集体行动困境的四种途径走出集体行动困境的四种途径集体行动困境是指在一个群体中，个体行为的最佳选择与整体最佳选择之间存在冲突的情况。

在这种困境中，个体更倾向于自私地追求自己的最大利益，从而导致群体整体利益的损失。

然而，有许多方法可以帮助群体走出集体行动困境，以下是四种相关途径：1. 引入正向激励措施：引入正向激励措施是解决集体行动困境的一种有效方法。

当个体的行为对整体的利益有正面影响时，可以给予个体一些奖励，以鼓励他们采取合作行动。

例如，可以设立奖励机制，对于在集体活动中做出贡献的个体进行奖励，激励他们积极参与合作行为。

2. 建立合作机制：建立合作机制是另一种解决集体行动困境的有效方法。

通过制定合作规则和机制，将个体的最佳选择与整体最佳选择相结合，使得个体在合作中能够获得更多的利益。

例如，在合作项目中可以制定明确的分工和任务，使得每个个体在合作中都能够发挥自己的优势，从而实现整体利益的最大化。

3. 增加信息透明度：信息透明度是解决集体行动困境的重要因素之一。

当个体对于整体的利益没有足够的了解时，往往会选择追求自己的最大利益而不是考虑整体利益。

因此，增加信息透明度可以帮助个体更好地了解整体利益，并使他们更倾向于采取合作行动。

例如，可以通过公开信息、分享数据等方式，将相关信息传达给个体，使其能够更好地理解整体利益的重要性。

4. 建立社会规范和价值观：建立社会规范和价值观也是走出集体行动困境的一种重要途径。

社会规范和价值观对于引导个体行为具有重要的影响力。

通过建立正向的社会规范和价值观，可以使个体将集体利益置于个人利益之上，从而促使他们采取合作行动。

例如，可以强调合作、公平和责任感等价值观，倡导个体为整体利益做出贡献。

总之，走出集体行动困境需要综合运用多种途径。

引入正向激励措施、建立合作机制、增加信息透明度和建立社会规范和价值观这四种途径可以相互结合，互为补充，从而帮助群体更好地走出集体行动困境，实现整体利益的最大化。

社会资本与集体行动

社会资本与集体行动近年来，社会资本的概念在学术和社会实践中引起了广泛的讨论和应用。

社会资本被视为一个核心概念，可以影响人们的集体行动和社会发展。

本文将探讨社会资本与集体行动之间的关系，并分析社会资本在不同层面和领域的作用。

首先，什么是社会资本？社会资本是指人们在社会网络中形成的一种资源，包括信任、合作、互助、信息共享等。

社会资本不仅仅是个人财富或物质资源的累积，更关注的是人际关系的建立和社会网络的形成。

社会资本的核心是信任，人们信任他人并愿意与他们合作，从而形成一个有利于集体行动的环境。

社会资本对于集体行动具有重要的影响。

首先，社会资本可以促进集体行动的协调和合作。

当人们之间存在着高度的信任和合作意愿时，他们更容易共同追求共同的目标，形成集体行动。

例如，一个社区中的居民通过互相帮助和合作，可以成功开展某项公益活动，如环境保护、社区清洁等。

其次，社会资本可以提供重要的资源和信息支持。

社会资本的形成意味着人们之间的良好关系和联系。

在面对挑战和困境时，人们可以通过社会资本获得支持和帮助。

例如，在一个企业中，员工之间建立起良好的关系和信任，他们可以相互合作，共享资源和信息，从而提高集体行动的效率和质量。

另外，社会资本还可以促进公共领域的民主和治理。

在一个社会中，如果人们之间缺乏信任和合作意愿，公共事务的决策和实施将变得困难和低效。

然而，当人们之间存在较高的社会资本时，他们更容易进行意见交流和协商，形成共识，并参与到公共事务的决策和管理中。

这种情况下，社会资本将促进公民社会与政府之间的良好互动，为社会发展提供更多的机会和可能性。

在现实生活中，社会资本的发展和应用面临一系列的挑战和障碍。

首先，社会资本的建立需要时间和努力。

建立和维护良好的人际关系需要双方的信任和合作意愿。

这需要人们投入时间和精力去建立和维系这样的关系。

其次，社会资本的形成和发展也受到政治、经济和文化等因素的影响。

一些社会制度和文化观念可能会削弱人们之间的信任和合作意愿，从而阻碍社会资本的形成。

使制度绩效运转起来——评帕特南等《使民主运转起来：现代意大利的公民传统》

使制度绩效运转起来——评帕特南等《使民主运转起来：现代意大利的公民传统》通常带有主副标题的书，大部分读者们最熟悉的是正标题，因为正标题醒目且扼要，它表达出作者的核心问题关切。

这本书也不例外，“使民主运转起来”(Making Democracy Work)配上它的英文字母，已经足以吸引读者的眼球，似乎又是一本讨论民主的著作。

而拥有中文知识背景的我们，一方面可能知道重要的“社会资本”(social capital)概念来自于此，另一方面也可能期待帕特南给我们讲讲如何让民主运转起来。

但是，本书的主要内容既不是讨论社会资本，也不是讨论民主，而是讨论“制度绩效”(institutiona l performance)。

进言之，这是一本基于对意大利的个案考察来讨论民主制度的绩效之界定、变化与影响因素的书，帕特南以制度为切入点试图理清意大利经由法西斯专制和中央集权后是如何逐渐走向分权和繁荣的。

也就是说，本书正标题的恰当表述或许是“使制度绩效运转起来”。

作为核心概念的“制度绩效”转化为核心问题意识则是：创立强大、敏锐、高效的代议机制的条件是什么？这是帕特南实地观察之后得出的描述性总结，不同的地区的行政效率和治理效益等方面差距极大，而意大利七十年代开始了放权让利型的地区实验，这为他提供了绝佳的研究机会。

一方面，15个新的地区政府在1970年同时建立起来，它们的宪制结构和得到的授权实质上是相同的，所有地区都逐渐得到了广泛的授权去处理公共事务；另一方面，新制度所植入的社会、经济、政治和文化背景是极其不同的，而从社会和经济的角度看，地区之间经济发展水平差距又极大。

前者代表的是相同的条件，后者表现的是不同的结果。

换句话说，制度绩效就是帕特南用来解释“同因不同果”的钥匙，导致地区之间绩效不同的因素也就是本书核心问题意识的答案。

因此，帕特南根据新制度主义的两点基本共识设计了两大研究进路。

其一，制度构建政治。

构成制度的那些程序的规则和标准制约人们的政治行为, 从而影响政治后果。

什么是社会资本？社会资本如何促进社会和谐与发展？

什么是社会资本？社会资本如何促进社会和谐与发展？社会资本是指在社会交往中由个人和群体共同持有的各种资源和联系，包括人脉、信任、合作精神、规范和价值观念等，它能够促进社会和谐与发展。

社会资本是一个相对宽泛的概念，其意义在不同的社会背景下有所差异。

但这不能阻挡我们深入探究社会资本的影响。

下面，我们将从多个方面来分析社会资本的本质以及它的促进作用。

一、社会资本对政治稳定的促进作用社会资本可以促进政治稳定。

当个体和团体之间的信任和某种程度上的互助相互结合时，这样的信任和互助就会向政治领域转移。

因为政治系统依赖于人民的参与和认可，拥有更多社会资本的社区可能更更忠于政府，更乐于参与选举投票等公共事务。

相反，缺乏社会资本的社区可能较容易发生政治动荡。

二、社会资本对经济发展的促进作用社会资本也可以促进经济发展。

信任、合作和协作可以为商业活动提供良好的基础，提高企业的效率，降低成本。

这些因素还可以将资金引入商业领域，促进市场竞争和创新。

此外，高度发达的社会资本还可以帮助企业创建更好的声誉，这对于企业的持续发展非常重要。

三、社会资本对教育的促进作用社会资本可以促进教育的发展。

在拥有高水平社会资本的社区中，父母更可能愿意参与到他们孩子的教育中去。

他们更容易与教师和学校建立密切的联系，从而能够共同推动学生的学习过程。

此外，学生之间的合作方式和沟通也可以从中受益。

四、社会资本对健康的影响社会资本对健康也有一定的影响。

拥有较高的社会资本的社区通常比其他地区更富有互助精神，这样的社区成员可能更倾向于互相帮助和支持，更容易面对心理压力和焦虑。

这些互动关系也可以帮助他们建立有利于健康的生活方式。

五、社会资本对权力与公平的影响社会资本还可以影响政治权力与社会公平。

社会资本可以使人们获得合理的资源分配和保护他们的利益，从而使社会更加公平和民主。

在拥有较高社会资本的社区中，利益冲突的解决可能更容易，而受到排斥的人群会有更好的机会得到支持。

集体行动的困境

集体行动的困境：理论阐释与实证分析陈潭——非合作博弈下的公共管理危机及其克服公共事务管理是一种典型的“集体行动”形式。

而集体行动的逻辑或曰集体行动的困境是客观存在的社会现象，是行动个体理性行为的非合作博弈结果。

个人自私的行为并不一定能够而且在许多情况下显然不能够在亚当·斯密的“看不见的手”的指引下产生最佳的社会共同结果，个人理性并不能保证集体理性。

因此，公共管理危机的出现似乎在所难免。

公共管理危机的克服有赖于行动个体的行为自主性，但更多地仰赖于制度的安排。

因为制度是长期迭演博弈所选择的均衡结果，它是行动个体由不合作走向合作的路径依赖。

实际上，“关于非合作博弈的研究表面上是描述非合作的规律，更深的目标其实是寻找合作之路”［1］。

由集体行动的困境走向集体行动的帕累托累进(Pareto improvement)，是包括管理学、经济学、政治学、社会学等学科学者共同致力探讨的重大问题。

一、集体行动困境的理论模型古希腊哲人亚里士多德(A.Aristole)曾经断言：“凡是属于最多数人的公共事务常常是最少受人照顾的事务，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事务；对于公共的一切，他至多只留心到其中对他个人多少有些相关的事务”［2］而使这一断言模式化的公共选择分析模型影响最大的有三个：公用地悲剧、囚徒窘境博弈和集体行动的逻辑。

1968年英国科学家哈丁(G.Hardin)在美国著名的《科学》杂志上发表了《公用地的悲剧》(The Tragedy of the Commons)一文，此文描述了理性地追求最大化利益的个体行为是如何导致公共利益受损的恶果。

哈丁设想古老的英国村庄有一片牧民可以自由放牧的公共用地，每个牧民直接利益大小取决于其放牧的牲畜数量，一旦牧民的放牧数超过草地的承受能力，过度放牧就会导致草地逐渐耗尽，而牲畜因不能得不到足够的食物就只能挤少量的奶，倘若更多的牲畜加入到拥挤的草地上，结果便是草地毁坏，牧民无法从放牧中得到更高收益，这时便发生了“公用地悲剧”。

集体行动困境的产生与化解_胡涤非

收稿日期:2011－12－28基金项目:国家社会科学基金项目“西南少数民族地区的族群交往与国家认同研究”(10CZ011)。

作者简介:胡涤非(1973－)，女，四川成都人，副教授，法学博士，从事政治学和应急管理研究;孙亚莉(1987－)，女，安徽萧县人，2010级行政管理专业硕士研究生。

集体行动困境的产生与化解胡涤非，孙亚莉(暨南大学公共管理/应急管理学院行政管理系，广东广州510632檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶)摘要:集体行动的困境是一种客观存在的社会现象。

西方学者根据生活世界的反映，建构了集体行动困境产生的的三种理论模型:公地悲剧、囚徒困境和集体行动的逻辑。

针对如何解决集体行动困境的难题，西方学者从不同角度提出了不同的解决方法，可以将之归纳为四种方案:霍布斯的第三方强制力即政府方案、市场方案、社会资本与综合自主治理的方案。

通过对这四种方案优缺点的分析，建议把经济学和社会学方法结合起来，建立一个新的解决方案。

关键词:集体行动;社会资本;自主治理;公地悲剧;囚徒困境中图分类号:D564文献标识码:A文章编号:1006－0448(2012)檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶02－0066－05集体行动，就是为了某种共同的目标而组织在一起的人们过一种群体生活。

在群体生活中，涉及公共性或准公共性物品的合作领域时，往往会因为个人自利倾向的理性———希望别人付出而自己免费享受集体提供的公共物品，这时就会出现“搭便车”或“投机”现象，从而造成“公地悲剧”式的集体行动的困境。

在现实的社会生活中，这样的现象普遍存在，当学校要求学生们维护宿舍的清洁卫生时，学生们便遭遇了提供小范围内共享的集体行动的困境问题;当城市地方政府为了缓解城市交通的严重拥堵，号召市民少使用私家车、多使用公交车时，城市居民便遭遇了提供城市集体行动的困境问题;当国际性组织为了缓解全球气候变暖呼吁各国减少温室气体排放时，各国便遭遇了提供全球性集体行动的困境问题。

我国农村信用社集体行动困境的治理方案与配套机制

我国农村信用社集体行动困境的治理方案与配套机制王学忠【摘要】集体行动困境阻碍了我国农村信用社的发展。

农村信用社集体行动困境的治理方案有小集团方案、奖励性的诱导方案、惩罚性的限制方案、社会资本强制方案等多种，而这些方案本身又存在治理的困境。

相比而言，以小集团方案为主、社会资本激励方案为辅来治理我国农村信用社集体行动困境更为可行，但这又会导致农村信用社资金不足等问题。

因此，在控制农村信用社社员规模的同时，还应建立相应的配套机制，如完善入社资格规定、改造农村信用社联合机构、建立融资机制等。

【期刊名称】《西部论坛》【年(卷),期】2011(021)003【总页数】7页(P26-32)【关键词】农村信用社;集体行动困境;组织小集团化;选择性激励机制;奖励性诱导;惩罚性限制;社会资本激励【作者】王学忠【作者单位】中共安徽省委党校法学部,合肥230022【正文语种】中文【中图分类】F832.35一、引言农村信用社是农民和农村小企业为了改善自身经济条件,获得便利的融资服务,按照自愿入股、民主管理、互利互助原则成立,为内部成员服务的合作金融组织。

银行与借款人之间的信用信息不对称现象是普遍存在的,银行为了防范信用风险往往要求借款人提供担保,农民和农村小企业常因缺乏担保物而被银行拒之门外。

农村信用社具有内部成员间的信息对称优势,这既有利于信用社基于对社员的了解而发放信用贷款,又有利于社员采取集体行动,积极参与民主管理,避免信用社被少数人控制。

然而,目前我国农村信用社集体行动面临困境,经营者行为缺乏有效监督。

调查发现,虽然我国农村信用社“三会”建制率极高,但是其中近半的社员(代表)大会作用很少发挥;有 13.75%的社员(代表)大会作用流于形式(韩俊等,2007)。

即使一些农村信用社在社员代表、理事、监事的任免上经过了“社员(代表)大会通过”这一程序,也只不过是走个过场。

由于农村信用社集体行动陷入困境,民主管理流于形式,农村信用社权力控制在管理层手中,结果是：不仅社员难以获得信用贷款,还导致了盲目甚至违规放贷,产生大量不良贷款;社员参与管理的积极性不高,内部人控制现象严重,危及农村信用社的合作制本质,阻碍了农村信用社的发展。