浅论王孟山水田园诗及其异同

合集下载

《王维与孟浩然山水田园诗的比较山水田园诗》

《王维与孟浩然山水田园诗的比较山水田园诗》

陕西省自学考试汉语言文学专业本科毕业论文美在深情意在田园——试比较王维与孟浩然山水田园诗的异同姓名:准考证号:指导教师:写作时间:2010年03月联系方式:目录引言 (3)一、王维和孟浩然与山水田园诗的发展 (3)二、王维与孟浩然山水田园诗的相同点 (4)(一)、从题材方面 (4)(二)、在意境风格方面 (4)(三)、艺术手法及表现手法 (5)(四)、从语言方面 (5)(五)、在对后代的贡献方面 (5)三、王维与孟浩然山水田园诗的不同点 (6)(一)、从题材方面比较 (7)(二)、从意境方面比较 (8)(三)、艺术手法方面比较 (10)(四)、表现技巧方面比较 (11)(五)、语言特点方面比较 (12)四、王维与孟浩然山水田园诗的现实意义 (14)结论 (15)美在深情意在田园——试比较王维与孟浩然山水田园诗的异同内容摘要盛唐时代,涌现了一个灿若星汉的诗人群体,他们诉诸笔端的情怀,在中华文学史上留下了华彩浓重的一道风景。

在这文学的时代,在这才华横溢的群体中,有两位极具代表性的山水田园诗派诗人,他们就是王维和孟浩然,文学史上并称“王孟”。

历代综评,同属清淡型的山水田园诗人,王维的诗在冲淡中显现高雅清秀,时见彩绘;孟浩然的诗在冲淡中显现淳朴清旷,时见白描。

本文运用比较法,意象分析法等研究方法,就王维与孟浩然诗歌在题材、意境风格、艺术手法、表现技巧、语言特点几方面的同异进行比较,论述了王维与孟浩然的艺术创造与成就,揭示诗歌创造艺术创作的个性规律,进而引发思考王维与孟浩然的山水田园诗乃至于中华传统文化在当今时代的现实意义。

关键字:题材、意境风格、艺术手法、表现技巧、语言特点Aimed At Rural America In The Deep Feelings—A Comparison Of Wang Wei And Meng Haoran Similarities And Differences Between Landscape And Pastoral PoetryAbstractTang Dynasty, the emergenc of a star illuminating as heavenly poet Han group, they are resorting to Biduan feelings, in the Chinese literary history has left a landscape thick CLS. In this era of literature, in this talented group, there are two highly representative Pastoral Poetry poets, they are Wang Wei and Meng Haoran, literature, history, and that "Meng." Ages Comprehensive assessment, the same type of landscape light pastoral poet, Wang Wei's poem apeared in the watered down in an elegant handsome, when see the painting; Meng Haoran's poem appeared in the watered down in the Qing Kuang honest, when see thestraightforward style of writing. In this paper, coparative law, imagey analysis and other research methods,Wang Wei and Meng Hao-ran poetry on the theme, style, mood, performance practices, language features in several areas compared with the differences, discusses the art of Wang Wei and Meng Hao-ran the creation and success, revealng the personality poetry and create art law triggering Thinking Wang Wei and Meng Haoran's nature poetry and even traditional Chinese culture in the era of practical significance.Keywords: theme, style, mood, artistic techniques, performance skills, language feature引言山水田园诗源于东晋谢灵运和晋代陶渊明,以唐代王维、孟浩然为代表。

简单比较王维、孟浩然的山水田园诗

简单比较王维、孟浩然的山水田园诗

简单⽐较王维、孟浩然的⼭⽔⽥园诗⼭⽔⽥园诗是古类型代汉族诗歌之⼀,源⾃于南北朝的谢灵运和晋代陶渊明,在盛唐时期,以王维、孟浩然为代表。

这类诗以描写⾃然风光、农村景物以及安逸恬淡的隐居⽣活见长。

诗境隽永优美,风格恬静淡雅,语⾔清丽洗练,多⽤⽩描⼿法。

王维和孟浩然是⼭⽔⽥园诗派最具代表性的两名作家。

王维,祖籍在⼭西祁县,是唐朝时期著名诗⼈、画家,字摩诘,号摩诘居⼠,与孟浩然合称“王孟”,有“诗佛”之称。

他擅长写五⾔诗,且多数作品都以歌咏⼭⽔⽥园为主题,因此成名。

孟浩然,字浩然,号孟⼭⼈,襄州襄阳(现湖北襄阳)⼈,世⼈称之为孟襄阳,是唐代著名的⼭⽔⽥园派诗⼈。

他的诗绝⼤部分为五⾔短篇,多写⼭⽔⽥园和隐居的逸兴以及羁旅⾏役的⼼情,多属于诗⼈的⾃我表现。

他的诗虽不如王维的诗那般境界⼴阔,但是在艺术上有独特的造诣。

⽐较王维和孟浩然⼆⼈的⼭⽔⽥园诗会有许多新的认识。

王孟⼆⼈的⼭⽔⽥园诗有许多的相似之处。

⾸先是王孟⼆⼈的⼭⽔⽥园诗都创造了⼀种闲静淡泊,清远安宁的意境,营造了淡雅的氛围,并且都继承了六朝以来,⼭⽔⽥园诗的艺术传统。

其次是王维、孟浩然⼆⼈的诗风都带有⼀种盛唐诗派的诗风雄浑明丽的共同特征,和⼭⽔⽥园诗派平淡⾃然的诗风特征。

最后⼀点就是王孟⼆⼈的诗都具有⽤叙述的笔调来写诗的艺术特⾊,并通过描写来传达诗⼈⾃⼰对⾃然、⽣活、⼈⽣特有的观察和体验。

世界上没有完全相同的两⽚树叶。

他们的⼭⽔⽥园诗也具有许多的不同之处。

⾸先可以从王维孟浩然⼆⼈的营造的诗境上来看。

王诗注重营造⼀种“诗中有画,画中有诗”的诗境。

注重将静态的画⾯观点融⼊到⼭⽔⽥园之境⾥,将⼆者有机融合为⼀体,给予读者独特的审美体验。

孟浩然则喜欢将景物描写作为作者⽣活环境⾥的⼀部分,,即兴⽽法,对营造的意境不加雕饰。

其次是王孟⼆⼈诗的画⾯之美。

王维的诗中多为静态的画⾯,有⼀种静态之美。

⽽孟浩然的诗中多为动态的画⾯,有流动跳跃之美。

最后⼀点是写作⼿法上的不同。

论孟浩然与王维山水田园诗的异同

论孟浩然与王维山水田园诗的异同

联 ,利 用画 图中的层 次感 、对 景色 的格 局 的布置 , 来 设置 写景 的次序 ,实在高妙 。 再 看孟浩然 的平行结 构的构 图。“ 中流见 匡阜 ,势压九 江雄 。黯黠凝 黛色 ,峥 蝾当 曙空 。香 炉初 上 日,瀑水 喷成 虹。 ”(《 彭蠡湖 中望庐 山》) 对于景 色的描摹 ,孟浩然 往往 大处起笔 ,纵 观全貌 ,用 生动精妙的语 言写出宏大场 景。 二 、禅佛之景心境的不同 王孟二 人都 喜在诗 歌 中写到从 景色 中悟 出禅与 佛 ,但 是 心境 却 各 有 不 同, 王维 与 孟 浩然 都 喜 佛 求禅 ,但 是细 分起 来 , 孟浩 然 是 对 佛教 喜好 、 向往 , 乐意 结 交 拜访 僧
不过由于当时社会环境的局限和李渔思想的局限他在肯定女性同情女性的同时又要寻找传统的礼教与女性观的平衡点自始至终都无法让女性彻底摆脱礼教的束缚他的这种矛盾体现在他的思想中于当时社会已属相当难能可贵了

论盂浩然 与王维 山水田园诗的异同
荣 欣 北京师范大学
பைடு நூலகம்
摘 要 :王维 与孟浩 然都是 山水 田园诗派 的大家 ,但是 二者在 山水 田园诗 的创 作上仍 存在 不 同和相 同之 处 ,本 文结 合 王维与孟 浩然的具 体作 品 ,从 以下几个 方面来 分析 二者 的异同 :写景结 构的不 同、禅 佛之景 心境 的不同 以及 相 同点色


史不 必 书 。 ” 孟家 家 境 殷 实、 藏 书丰 富 ,后 赴 京应 举 落 第 ,《 旧唐 书 》载 :“ 年 四 十 ,来游 京 师, 应进 士 举不 第 , 还襄 阳。 ”固 后 游历 ,写 山水 诗来 抒发感 情 ,后 与张 九龄唱 和共 事,辞 职后 归隐 ,疾发 去世 。而与孟 浩然 不 同,王维 自二 十一 岁登第 后,仕 途多 舛,期 间眼 光着 眼于现 实。后 李林 甫 、杨 国忠 相继 专权 ,诗人 的进取 之心和 用世 之志 也 逐渐 消减 殆尽 。后亦 官亦 隐、倾 心佛教 , 以求 心静 。可 以 看 出王维相 较于 孟浩然 来说 ,对 于悟禅 和求佛 是有 更多 的 寄托 的。来 看孟 浩 然诗 中一例 ,“ 野 老朝 入 田 ,山僧 暮 归 寺 。松泉 多清 响 ,苔 壁饶 古意 。 ”(《 寻 香 山湛 上人 》) 张 谦宜 《 辊 斋诗 谈 》卷 五;“《 寻香 山湛 上人 》 ,真味性 灵在 字 句 外, 古诗 正派 。 ”盂 浩 然 的禅 诗 中重在 “ 真 味性 灵 ” , 是 一种超 然世 外而又 悠然 自得 的求取 与 向往 。饶有 兴趣 的 探 寻其 中的 自然 美景 与 宁静 致远 的真 意 。苏 轼说他 “ 韵 高 而 才 短 ,如 造 内法 酒 手 而 无材 料 ”f 陈师道 《 后 山诗 话 》 引) 和 严羽 以禅喻 诗,谓 浩然之诗 “ 一 味妙悟而 已”(《 沧

浅论王孟山水田园诗及其异同

浅论王孟山水田园诗及其异同

浅论王孟山水田园诗及其异同作者:肖警威来源:《现代交际》2016年第23期摘要:人们所说的关于古代的山水田园诗,其是用生活中各处所看到的自然景观作为诗中的描写对象或是从不同的角度来描述农村生活的场景、农村的人物和大自然各处别致的景观。

王维和孟浩然是唐代山水田园诗派的杰出代表作家,他们的山水田园诗在古代盛行,特别的写作手法和平淡中却充满着魅力的语言使其对古代的了解、近代的人们学习都产生着深远的影响和历史的记忆。

关键词:山水田园诗深远影响异同中图分类号:I206文献标识码:A文章编号:1009-5349(2016)23-0126-02孟浩然是一个以布衣终老一生的诗人。

孟浩然生当盛唐,早年有志用世,但志与当时的社会风气、社会背景是不相同的,孟浩然的生活状态和为人处世之道与当时出现太多分歧和矛盾,因此在仕途上太过坎坷,但在仕途困顿、痛苦失望后,孟浩然依旧能够自重、不媚俗世,以隐士终身,喜欢漫游于大好的河山。

孟浩然多写山水田园和隐居的逸兴以及羁旅行役的心情,通过生活中的点点滴滴来自然流露出他对归隐山林的无限向往之情。

王维的诗是综合各个方向的好的地方、各个角度来表达他诗的意境。

对于王维的一生来说,他和孟浩然的仕途不顺不同的是,王维是一个精通诗、书、画、音乐等的诗人。

一、王维、孟浩然的田园诗的共同之处(一)从题材的角度来说都是从山水诗的角度出发,结合田园诗和作者的感情来进行描写,山水诗的一大特点就是充满着活力,生动有趣,王维和孟浩然的写作手法就可以将大自然的最自然的美和作者表达的感情相融合,极大地丰富了作者多层面表达个人感情,提高了诗歌的质量。

(二)从艺术手法来说几乎都是运用了一种类似于叙事文的叙述方式来描述一件事、一个场景,其诗把个人的感情放在其中,看似诗作平淡无奇,没有任何华丽的外表,但是却总有很多的寓意在其中。

(三)都属于平淡的诗风,属于“清”派在描述上会给人创造出一种非常闲静清远的意境,这也是我认为的田园山水诗的艺术传统所共有的、所表达的。

“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因

“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因

“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因王孟与韦柳是唐代山水田园诗中的两位杰出代表,他们的创作分别体现了各自的风格。

王孟的诗作体现出了奔放豪迈的气息,而韦柳则更注重细致入微、清新自然。

这两种不同的风格背后,有着不同的创作心路。

首先,从王孟的山水田园诗作入手,可以看出他的诗歌豪放奔放,体现出作家的自由意志和直爽性格。

例如王孟的《登鹳雀楼》中,他用极为豪放的笔调,表达了自己对仕途的感慨和不满,这一立场是决然的,不容置疑。

他的《六月二十七日望湖楼醉书》中也有“九天风光醉梦中,独自凭栏无限心”之句,表现了一种深沉的思维境界,使读者感受到了一股强烈的情感震撼。

相比之下,韦柳的山水田园诗作则更加讲究细致入微,更加贴近于自然。

他的诗歌中,常常会描绘十分生动的自然景象,如《小池》:“泉眼无声惜细流,树阴照水爱晴柔。

小荷才露尖尖角,早有蜻蜓立上头”,这首诗不是过于华丽,而是描写了一个极为普遍的自然景象,使读者因之产生一股无比真切的感受。

韦柳较之于王孟,显得更加温和和亲切。

其次,王孟与韦柳的风格差异还可从其作品的情绪氛围中窥见。

王孟的山水田园诗歌作品常常带有一股勃勃的青春气息。

他的《登鹳雀楼》中,就充满着崇高和自豪感。

读到这样诗句“人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。

天生我材必有用,千金散尽还复来。

”,读者可以感受到王孟年轻时的果敢和无畏。

反观韦柳,则不同于王孟的热情奔放,他的山水田园诗作家更着重于一种平和宁静的状态。

例如他的《江雪》:“千山鸟飞绝,万径人踪灭。

孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪。

”,这首诗描绘的寂静场景和诗者沉着冷静的态度,表现出了韦柳内心的空灵和宁静,是一种古雅怀旧之情的流露。

这与王孟甚为不同。

综上所述,王孟与韦柳是唐代山水田园诗中的两位杰出代表,他们的创作风格差异较为明显,主要表现在创作中豪放与细腻的不同。

一方面,王孟的作品多表现出青春豪放、奔放不羁的精神风貌,另一方面,韦柳的作品则更加贴近自然,平和宁静,流露出一种古雅怀旧之情。

浅析王维与孟浩然山水诗之异同

浅析王维与孟浩然山水诗之异同

浅析王维与孟浩然山水话之异同内容摘要:王维和孟浩然是盛唐山水田园诗的杰出代表,被后人并称“王孟”。

盛唐山水田园诗始于孟浩然而成于王维,二者都擅长山水诗,王维的诗是丰润而富有生趣,孟浩然的诗是活淡而韵味悠长。

由于他们生活环境和气质性格的不同,其经历和思想不一样,所以他们的诗歌艺术风格既有共性乂有个性。

因此对二者山水诗风的探讨,对于了解唐代山水田园诗的发展有重要的积极意义。

关键词:王维孟浩然山水诗比较唐诗是中国古典诗歌的高峰,盛唐诗乃是这座高峰的顶点。

在盛唐诗坛的灿烂星空中,山水田园诗是一条绚丽壮阔的星河。

盛唐山水田园诗始于孟浩然成于王维。

因此,王维、孟浩然是这条绚丽壮阔星河中两颗最璀璨的星星。

山水田园诗,许多诗人学者是指歌咏寄情山水自然之景, 田园生活的诗歌然而多以农村的景物和农民,牧人,渔人等劳动人民为题材。

田园诗不管是以田的性格,还是以园的性格出现,都离不开山水景物。

在此也把描绘山水和田园的诗结合而言,称为山水田园诗,或简称田园诗。

古代描写山水田园的诗人有许多,其中以“开千古平淡之宗”的陶渊明,创作“诗中有画,画中有诗”的王维和诗风自然淡雅的孟浩然最具代表性。

后两者在盛唐诗坛享有盛誉,在中国古代田园诗史上影响很大。

王士源更说孟浩然的五言诗“天下称其尽美矣”(《孟浩然集序》)。

而王维、孟浩然同届山水田园诗的代表,在思想内容、表现手法、题材体裁、意境风格方面看上去也是大体相同的,故而称之为王孟诗派。

但认真研究,由于他们的经历、性格、志趣,特别是世界观中在仕、隐心态上的差异,使得王、孟对生活体验的程度、观察事物的角度、选择表现思想感情的艺术手法所塑造的意境和形成的艺术风格方面都有相异之处。

下面,我将粗浅谈论王、孟山水田园诗歌的异同。

说到王孟诗风不能不说王孟的共同生活归宿一一隐逸。

在古人的心目中,孟浩然是天生的隐士。

其实不然,孟浩然不是天生的高士隐士,他憧憬、渴望过仕途,然而却因种种的原因使他在仕与隐的矛盾中过日子,看他飘逸、出世,其实不然。

论孟浩然与王维山水田园诗的异同-最新年文档

论孟浩然与王维山水田园诗的异同-最新年文档

论孟浩然与王维山水田园诗的异同-最新年文档论孟浩然与王维山水田园诗的异同王维,盛唐时期的著名诗人,官至尚书右丞,崇信佛教,晚年居于蓝田辋川别墅。

晚年无心仕途,专诚奉佛,故后世人称其为“诗佛”。

苏轼评价说“味摩诘之诗,诗中有画;观摩诘之画,画中有诗。

” 其诗现存不满 400首。

其中最能代表其创作特色的是描绘山水田园等自然风景及歌咏隐居生活的诗篇。

王维描绘自然风景的高度成就,使他在盛唐诗坛独树一帜,成为山水田园诗派的代表人物。

他继承和发展了谢灵运开创的写作山水诗的传统,对陶渊明田园诗的清新自然也有所吸取,使山水田园诗的成就达到了一个高峰,因而在中国诗歌史上占有重要的位置。

孟浩然,唐代诗人,本名浩,字浩然。

襄州襄阳人,世称孟襄阳。

以写田园山水诗为主。

孟诗绝大部分为五言短篇,多写山水田园和隐居的逸兴以及羁旅行役的心情。

其中虽不无愤世嫉俗之词,而更多属于诗人的自我表现。

王维和孟浩然是盛唐山水田园诗的杰出代表,被后人并称“王孟”。

两人在创作中有一些相同点,但由于他们生活环境和性格气质的不同,在诗的写法和艺术风格方面是有一些区别的。

一、写景结构的不同王维与孟浩然两人都是善于描摹山水,但是在诗中对于山水描摹的结构布置有所不同,总体说来,王维是分层结构而孟浩然的山水诗是平行结构。

首先来看王维的分层结构。

“山口潜行始隈?T,山开旷望旋平陆。

遥看一处攒云树,近入千家散花竹。

”(《桃源行》)①,是按照明显的先后层次的顺序,先写山口景象,再写行过山口之后的开阔。

先写遥看景色,再写近看的不同,是按照一定层次顺序描写的。

再比如“隔窗云雾生衣上,卷幔山泉入镜中。

林下水声喧语笑,岩间树色隐房栊。

”(《敕借岐王九成宫避暑应教》)窗子、云雾、山泉是一层层铺排叠加的设计,层次感鲜明。

林子、流水、岩石则是从上到下由高至低的顺序来写。

这与王维的“诗中有画,画中有诗”不无关联,利用画图中的层次感、对景色的格局的布置,来设置写景的次序,实在高妙。

比较王维与孟浩然诗风的异同点

比较王维与孟浩然诗风的异同点

比较王维与孟浩然诗风的异同点作者:佚名时间:2007-4-9 17:37:22 来源:会员转发人气: 5460 王王维、孟浩然虽都盛唐田园山水诗的代表作家,但由于他们生活环境和性格气质的不同,在诗的写法和艺术风格方面是有区别的。

首先从以下三个方面看:一.王维山水田园诗具有空明的境界和宁静之美,诗歌宁静优美而神韵飘渺。

二.净化了的情思,用提纯的景物表现,有种单纯明净的美。

孟浩然的山水田园诗更贴近自己的生活,景物描写带有即兴而发、不假雕琢的特点,诗语自然纯净,似比王维的诗更显淳朴,诗歌呈现出豪华落尽见真淳的境界。

如《过故人庄》"故人具鸡黍,邀我至田家"。

三.王维的山居歌咏擅长与表现空山的宁静之美,而孟浩然的乘舟行吟之作则表现了山水的纯净之美,语言清省。

然后从艺术特点看:王维的诗是诗中有画,画中有诗。

如:《山居秋暝》是自如美与心境美融为一体,创造出空明境界和宁静之美。

孟浩然诗是从高远处入笔,自寂寞处低徊,随意点染的景物与清淡的情思相融,形成平淡清远而意兴无穷的明秀诗境。

如:《临洞庭湖赠张丞相》所描述的境界是宏阔,气势是壮大。

《春晓》的笔调似有惜春之情,却无迹可寻,语言自然纯净内秀。

《宿建德江》所写的是客愁,其语句平淡,诗味却很醇厚。

其次从诗风格看:孟浩然和王维的山水诗都不追求词藻的华美,而是力求极自然地表现山水本身的美。

同时他们也都在山水诗中尽力表现自己的个性。

孟浩然常在山水描写中融入游子飘泊之感,由于心情孤寂,山水也染上了一层清冷的色彩,有时诗人被作为画面的一部分而写进诗里。

孟诗缺乏对理想的追求,其基本风格是恬淡孤情。

王维的山水诗则往往渗透着佛家虚无冷寂的情调,诗人努力去追求那种远离尘嚣的空而寂的境界,故许多山水诗中不见诗人的影子,却能感到他沉浸在寂静的快乐中,表现了对大自然的浓厚兴趣。

最后从诗的内容看:王诗在反映社会生活的广度和深度上比孟诗略胜一筹。

就山水诗而言,王维受佛教思想影响较深,处处可见受绘画影响的痕迹,这些在孟诗中都很难找到;就田园诗而言,王维善于写静,以有声写无声,是幽静;而孟诗中的静往往是"寂静",是直写其静;王诗中的景色是一幅幅静美的田园画,孟诗则如一个个蒙太奇镜头;王诗"物我一体",是"无我之境",孟诗往往有诗人活动的影子,是"有我之境",孟诗喜直接抒情、议论,王诗多以景见情,情景交融。

王维、孟浩然山水诗和田园诗的异同

王维、孟浩然山水诗和田园诗的异同

王维、孟浩然山水诗和田园诗的异同王维和孟浩然作为盛唐时期山水田园派的代表,其二人在山水诗和田园诗的创作上都有很高的造诣,世称王孟。

虽然王孟并称,但其才情气质、诗之风格、艺术成就都有较大的差异。

而前人多把他们的山水田园诗笼统的放在一起比较他们诗风的异同。

本文通过较深层次的分析比较他们各自山水诗和田园诗在思想内容和艺术风格上的差异来分析二人诗歌创作的艺术成就。

一、“山水诗”和“田园诗”的界定所谓“山水诗”,是指歌咏山水名胜、描写自然景色的诗。

山水诗把捕捉和表现大自然之美作为自己的重要美学特征,它不一定要求有鲜明的倾向性。

虽然诗中不一定纯写山水,亦可有其他的辅助母题,但是呈现耳目所及的山水状貌声色之美,则必须为诗人创作的主要目的。

不论水光或山色,必定都是未曾经过诗人知性介入或情绪干扰的山水,也就是山水必须保持耳目所及之本来面目。

田园诗是指歌咏农村自然景物,赞美田园风光,表现幽独、闲适意境和情调的诗作。

这类诗作,虽然没有明显的社会意义,但由于把田园景色写得恬静幽美,把农村生活写的自然纯朴,从中还流露出一种别的诗作较少见到的真情意趣,因而很受读者欢迎。

二、王孟山水诗之比较第一,王维和孟浩然虽然都以山水诗著称,但是二人的艺术归趣却是不同。

他们都写过一些雄浑壮阔的诗篇,但王维更多的是通过描写山水风光,表现其寂寞孤独的心境。

渗透着一些佛理;而孟浩然在山水景物的描绘中却洋溢着飘逸舒畅的心情。

王维的山水诗,大量的描写幽静空寂的情景,在表现隐逸生活的同时,渗透着佛家的理趣。

诗人极力描写幽寂的自然环境以及与之契合的心情。

在表面的闲适淡然中,隐隐透露着寂寞孤独和无人赏识的人生感受。

如《鸟鸣涧》:“人闲桂花落,夜静春山空。

月出惊山鸟。

时鸣春涧中。

”山空、夜静、人闲、花落,一两声山鸟的鸣啭,更显出春山夜晚的静谧和由静谧格外显示出来的空寂。

又如《辛夷坞》:“木末芙蓉花,山中发红萼。

涧户寂无人,纷纷开且落。

”寂静的山涧里,芙蓉花自开自落,自生自灭,不知几许寒暑。

浅谈王孟山水田园诗的艺术特色

浅谈王孟山水田园诗的艺术特色

浅谈王孟山水田园诗的艺术特色山水田园诗派,是盛唐时期的两大诗派之一,它在我国艺术史上提供了一种极高的审美标准和不可企及的典范,他们的诗歌以描绘自然山水和田园风光,表现返朴归真、怡情养性的情趣,抒写隐逸生活的闲情逸志。

他们的诗歌风格清新自然,意境淡远闲适,写景状物工致传神,提高了诗歌表现自然景物的艺术技巧,是唐诗艺苑中的一枝奇葩,反映了我国古代封建文化所取得的高度成就。

山水田园诗仿佛是满树的玄想之花,其实是心灵的智慧之果。

虽说不上光照大地,但萤火如珠,是可以给在黑暗中摸索的诗人和日后山水诗向心灵迈进引路的。

中国的山水田园诗源远流长,山水国园诗主要描写自然山水风光和乡村田园生活。

诗人以山水田园为审美对象,把细腻的笔触投向静谧的山林,辽阔的田野,创造出一种田园牧歌式的生活,借以表达对现实的不满,对宁静悠闲生活的向往。

盛唐时代,山水田园诗进入了繁荣时期,出现了以“王维”、“孟浩然”为代表的“山水田园诗派”。

王孟笔下的景物不仅具有化工肖物之妙,又能以清新的语言传达田园之趣味、山水之精神。

在山川风物中融入诗人的感情,即景会心,浑然天成。

鉴赏王孟的山水田园诗,要体味诗歌情景交融的意境,分析诗歌的写作技巧和艺术特色,从而领会诗人写景所表现的情感。

1 无论描写自然风光还是田园生活,注重经营诗歌的结构之美“王孟”的诗擅于追求画意,使读者的头脑中浮现生动逼真的生活画面。

黄庭坚说:“诗成无象之画,画出无声之诗。

”张舜民说:“诗是无形画,画是有形诗。

”苏东坡曾说王维“诗中有画"。

王维的山水田园诗在结构上吸取了绘画技法的特点,他把绘画看成是每一个诗人必不可少的艺术素养。

南朝谢赫始唱的《画之六法》云:“一曰气韵生动,二曰骨法用笔,三曰应物象形,四曰随类赋彩,五曰经营位置,六曰传移模写。

”而“经营位置”是“画之总要”(张彦远《历代名画记》),画家善于把许多个别景象通过“经营位置”组合成一个整体,王维的山水田园诗也深谙此法。

“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因

“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因

“王孟”“韦柳”山水田园诗风格差异探因王孟和韦柳,是唐代山水田园诗的代表性诗人,他们的诗作在中国文学史上有着重要地位。

尽管两位诗人都以山水田园为创作题材,却展现出不同的诗风和风貌。

本文将从两位诗人的生平、文学背景以及诗作中的主题、意境、表现手法等方面,探讨王孟和韦柳在山水田园诗中的风格差异。

我们来介绍一下王孟和韦柳的生平和文学背景。

王孟(682-747),字法居,唐代文学家。

原籍山西太谷,少孤,家贫。

他十四岁考入太原府学,以诗文知名,后考入东京国子监。

王孟一生励志读书,广泛涉猎古今文集,对古代诗词有着深厚的造诣。

而韦柳(773-819),字婉卿,汉族,晋代江夏(今湖北孝感)人。

他少年时就擅长诗词,后来考取进士,成为一名官员,但因反对当时政府的腐败行为而被贬谪。

生活在不同的时代和环境中,王孟和韦柳都有着不同的生活经历和文学积淀,这也在一定程度上影响了他们的诗歌创作和风格。

我们来分析一下王孟和韦柳在山水田园诗中的风格差异。

王孟擅长描绘自然风物,他的山水田园诗在意境上追求超然雅致,寄托情怀于山水自然之间。

例如《蒲溪诗》中写到:“深谷鸟啼山下寺,石桥风急水边亭。

澄波闲足斜阳在,松竹谁家破寂灵。

”表达了他对幽静山水的向往和超然意境的追求。

而韦柳的山水田园诗则更加注重现实的感受和情感的表达,他的诗作更加富有感情,更注重对人情世态的描绘和抒发。

例如《渚田园》中写到:“田园于佳阻,芳草绵失伦。

羊群复何留,蓬壶空许闻。

”在诗中表达了他对田园生活的深情眷恋和对现实生活的思考。

从表现手法上来看,王孟的山水田园诗更加注重意境的宣泄和心灵的超脱,他擅长运用比喻和典故来表达自己的情感和心境,诗作多以自然景物为载体,表现出一种高远超脱的美感。

而韦柳的山水田园诗更加注重对人情世态的反映和抒发,他常常通过自身的生活体验来表达对现实生活的认知和感悟,诗作更加真实贴近生活,富有情感真挚。

王孟和韦柳的山水田园诗在风格上存在着明显的差异,王孟追求超然雅致,注重意境的宣泄和心灵的超脱,而韦柳更加注重对人情世态的反映和抒发,富有真情实感。

浅论王孟山水田园诗及异同

浅论王孟山水田园诗及异同

南京财经大学通识选修课课程论文考试(封面)201 2——201 3第一学期课程名称:中国古代文学专题任课教师:龚世俊学生姓名:邵丽丽班级:财务管理1101学号:2103110124论文题目:浅论王孟山水田园诗及其异同内容摘要:王维与孟浩然是盛唐田园山水诗派的领袖和代表,他们的诗风属冲淡型,语言自然秀润、明净淡雅,创造了山水田园诗工巧精细与自然浑成的意境,在古代诗歌史上,产生过至为深远的影响。

王维、孟浩然的山水田园诗,同中有异,各有千秋。

关键词:山水田园诗深远影响异同一、王孟山水田园诗所谓山水诗,是以山水等自然景观为主要描写对象的是歌;所谓田园诗是歌咏田园生活的诗歌,大多以农村的景物和农民、牧人、渔夫等劳动为题材。

王维和孟浩然,是唐代山水田园诗派的杰出代表作家,他们大量的山水田园诗作,不仅出色地塑造了大好河山和恬美田园的艺术形象,将大自然原始形态的美,变为引人入胜的艺术美,在古代诗歌史上,产生过至为深远的影响。

孟浩然是一个以布衣终老一生的诗人,他的山水诗较多地带有隐士的恬淡与孤清。

孟浩然似乎不是在做诗,他的诗不过是情绪的自然流露,不须有意地加以安排,便自然而然地发为吟咏了。

孟浩然山水田园诗继承了陶诗自然浑成的艺术传统。

在他的诗作之中往往是强调那种浑然一体的整体艺术效果,而不是个别字的精工细雕。

但正是这种质朴的随意平常,让诗味从淡中流露出来,更加沁人心脾。

他把隐逸之情和山水之趣结合起来,构成令人神往的艺术境界。

王维兼采众长,扬谢之长、补谢之短。

他诗的工细出于谢而高于谢。

他把晋宋以来描写自然景物的诗歌艺术发展到一个崭新的阶段,既能看到事物的局部,又能看到全体。

既有虚述,又有实景。

既有白描,又善彩绘。

能从虚处陪衬全景,做到高度情景交融,避免了谢诗仅从局部实处绘声绘色、板滞不灵活的毛病。

因此王维不仅从题材上终于完成了山水田园诗浑然一体与细工雕琢的结合,更为重要的是从艺术风格上完成了两大传统的合流,从而把山水田园诗的创作成就推向后人难以企及的高峰。

论王维、孟浩然山水诗的异同

论王维、孟浩然山水诗的异同

论王维、孟浩然山水诗的异同摘要:王维、孟浩然是盛唐时期著名的山水田园诗人,他们的山水田园诗有许多相同之处,都是诗与画结合的范例,都具有闲适、恬淡、宁静的风格,都是以禅入诗。

他们的山水田园诗也有许多不同之处,孟浩然的诗以描写南方山水景色和田园生活为主,王维的诗以描写北方田园生活为主。

王维的诗比较偏重于对客观描绘,孟浩然的诗则偏重于对主观抒情。

关键词:王维;孟浩然;山水诗;相同;不同生活在盛唐时期的诗人,是幸运的。

大唐盛世的文化氛围富有浪漫气质。

成为山水诗滥觞的沃土。

大唐盛世时期是开明开放的,这是一个游山玩水的时代,人们释放激情,追求生命的质量,热爱生命,有强烈的自我意识,兼容并包。

诗人们在自由自在的游山玩水的过程中,山川给予他们作诗的灵感,大自然带给他们无限的遐想。

此时的王维与孟浩然又恰恰都是吮吸盛唐山水养分的诗人,他们的诗歌中都有遨游天下,耽情山水的经历。

襄阳境内本就多名山胜水,孟浩然又是襄州襄阳人氏,并隐居于此。

孟浩然在四十岁时仍未中进士,怀着满腔的失意与落寞漫游吴越,时间长达三年之久。

期间游历了几江东、江浙、湘桂、巴蜀等地。

把愁怀之情寄托于游山玩水之上。

而王维的三水之路不曾停止,先后在终南、辋川隐居过,而且由于受到仕途的影响,不得不在两京之间来回,趁此机会又先后游历了中原、汉水一带。

一、王维、孟浩然山水田园诗的相同之处(一)王维、孟浩然山水诗都是诗与画结合的范例王维孟浩然的诗讲求山与水的结合,因而其山水诗堪称诗与画相结合的典范。

王维常以画家的思想和眼光观察大自然,又用画家的笔法把大自然描绘得很形象,他的每一首诗都像一幅色彩鲜明的画卷。

对于笔下所描绘的事物善于运用运用一些技巧,如:色彩的生成、色彩的对比,光影的变化等,而且对于事物敷彩着色很是到位。

以此来唤起人们的直观印象,尤其是诗中对于自然景观的刻画,唤起的印象更加深刻。

而且他们二人的诗比较善于写形,在写形的同时注重写意,形意结合,传达出诗的意韵来。

“王孟”山水田园诗鉴赏比较

“王孟”山水田园诗鉴赏比较

2015-2016年第 1学期期末论文课程:古典诗词欣赏题目:《“王孟”山水田园诗鉴赏比较》*****学号:************年级:13级专业:汉语国际教育********2015 年 12 月 25 日“王孟”山水田园诗鉴赏比较【摘要】唐朝是我国诗歌发展的鼎盛时期,这一时期诗歌创作的艺术成就到达了不可企及的高峰。

其中,以王维和孟浩然为代表的山水田园诗派,继承谢灵运和陶渊明的山水田园诗传统,在诗坛别树一帜,享有盛誉,世称“王孟”。

他们以开阔的胸怀,描绘山水风景的秀美壮丽,歌咏田园生活的闲适静谧,形成一种清新自然,宁静空灵的诗歌风格。

本文将从二者的思想价值、表现手法和艺术理趣三个方面,对其山水田园诗进行鉴赏比较。

【关键词】思想;清新自然;“空”;“幽”;唐朝疆域辽阔,国力强盛,社会安定,经济繁荣,是文化交流发展的黄金时代。

大唐盛世的繁荣昌盛更是为诗歌发展提供了丰沃的土壤,随着隐逸风气的再度兴起,有一大批诗人能够悠闲自在的寄情于山水之间,栖心于田园生活,于是祖国大好河山和田园风光成为了他们歌咏的题材。

其中,孟浩然是盛唐大量创作山水田园诗歌的第一人,而王维是盛唐山水田园诗歌艺术成就最高的人。

以王维和孟浩然为代表的“山水田园诗派”成为了盛唐最主要的诗歌流派之一。

尽管二人的艺术风格极尽相似,然二人毕竟经历了不同的人生道路,其思想价值、表现手法、艺术理趣等都有明显差异。

一.思想价值说到两人思想价值的不同,不得不谈到的是他们的生活经历。

孟浩然自幼出生于耕读传家的中小地主家庭,从小受到家庭耳濡目染的熏陶,接受儒家思想的教育。

“学而优则仕”的思想深深扎根在他内心深处,于是它产生了强烈的追求功名的欲望,希望通过出仕来一展宏望。

奈何他有出仕的心却没有出仕的命,多次进京求仕,却屡屡碰壁,也没有人举荐为他求得一官半职。

“乡曲无知己,朝端乏亲故。

谁能为扬雄,一荐《甘泉赋》。

”(《田园作》)直到三十“而立之年”,仍然功名无成,无人援引。

王维和孟浩然田园山水诗的不同之处是什么

王维和孟浩然田园山水诗的不同之处是什么

王维和孟浩然田园山水诗的不同之处是什么?王维(701—762)㈠艺术特色⑴将自然的美与心境的美完全融为一体,创作出如水月镜花般不可凑泊的纯美诗境。

⑵善于在动态中捕捉自然事物的光和色,在诗里表现出极丰富的色彩和层次感。

㈡《辋川集二十首》晚年隐居辋川别业写的一组小诗。

诗人自甘寂寞的山水情怀表露得极为透彻,在明秀的诗境中,让人感受到一片完全摆脱尘世之累的宁静心境,似乎一切情绪的波动和思虑都被净化掉了,只有寂以通感的直觉印象,难以言说的自然之美。

孟浩然(689--740)㈠艺术特色⑴自然平淡。

⑵也有刻画细致、用字精审的工整偶句,但并非有意模山范水,只是一时兴到之语。

⑶诗境明秀,平淡清远而意兴无穷。

⑷诗多单行运笔,一气浑成,无刻画之迹,自然流走、冲淡闲远,不求工而自工。

㈡王维、孟浩然田园山水诗的不同⑴在观物方式上,王维是在静态中观察景物,物象具有相对稳定的视角;而孟浩然则是以旅人的眼光来看山水,自然物象在诗中往往具有流动感。

⑵就诗歌的意境说,二者都创造出“静”,但一个是佛教的“空灵”,而另一个却是道家的“清幽”。

⑶就风格而言,王维是以画入诗,色彩明丽;孟诗多用白描,素淡自然。

⑷语言方面,孟诗的语言平淡简朴,王诗的语言清秀工巧。

简析《山居秋暝》的艺术特色(空山新雨后,天气晚来秋。

明月松间照,清泉石上流、、、、、、)(1)运用了以动写静的手法,突出环境和心境的幽静。

(2)将声、光、色恰到好处调配在一起,构成一幅优美恬静的艺术画面,达到了诗中有画的境界。

(3)用自然清新的语言成功地描绘出自然景物,将清幽的画面与恬静的心情结合一体,创造出一个幽远、空灵的意境,给人一种空灵之感。

(4)中间两联为写景佳句,将高下、远近、动静、景色与声响交织一起,构成完美的艺术画面,历来为人们所称颂。

边塞诗简述高适《燕歌行》的思想内容与艺术特色内容上:写边疆战士们拼死戍边,伤亡惨重,而将帅们不去筹划战争,想方设法抚恤士卒,却在大帐前欣赏美人的轻歌曼舞,任情享受。

王维孟浩然山水田园诗的区别

王维孟浩然山水田园诗的区别

水田园诗是指以自然界的山水景物、闲适恬淡的田园生活为表现内容的。

中国山水田园诗渊源流长,南朝谢灵运、谢跳以山水诗著称,则以田园诗闻名。

盛唐形成的王维、孟浩然为代表的山水田园诗派,较之前人,不再是一般地模山范水,而能做到情景交融、物我一体、空灵超然、脱世拔俗而俊采职逸。

在表现山水田园的自然美方面,无论从内容和形式上都有所开拓和创新,把山水田园诗的创作推向了一个更高的境界和层次.但是,王维、孟浩然由于家庭出身、环境、经历,自身素质和创作风格的不同.诗风也呈现出各自不同的风格和特点。

王维十五岁便离开家乡赴长安谋求功名,并以自己的才能博得了上流社会的青睐。

开元九年,中进第,为太乐丞,时年仅二十一岁。

但是此后王维的仕途却坎坷不断、起起伏伏,尤其是安史之乱后的遭遇,使得王维对官场产生厌倦。

开始了长期的亦官亦隐的生活,他曾隐居终南山。

又购置辋川别业,在公余暇时游息其中。

孟浩然出生于小地主家庭,自幼饱受正统的儒家教育。

四十岁以前,他在家闭门苦读,隐居于距鹿门山附近。

四十岁到长安应进士举,与王维、张九龄等人相交,以“微云淡河汉,疏雨滴梧桐。

”一联名动京师.但却不幸落第,失落还乡。

随后,满怀失意的他南下吴越,寄情山水,过起了游历的生活。

后虽短暂入仕却终又离开,归乡终老。

从王、孟的生平经历我们可以看出:虽然二者同是山水田园诗派的代表诗人,但是他们的生活经历和生活环境却存在在着很大的差异。

而正是由于生活环境差异造就二人不同的性格气质,在诗的写法和艺术风格方面,王维与孟浩然也同样存在着差别。

“王诗丰缛而不华靡,孟却专心古澹,而悠远深厚”(《麓堂诗话》)。

“浩然清而旷“王维清而秀”(胡鹿麟《诗薮》)。

具体概括起来有以下几点:。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅论王孟山水田园诗及其异同作者:肖警威来源:《现代交际》2016年第23期摘要:人们所说的关于古代的山水田园诗,其是用生活中各处所看到的自然景观作为诗中的描写对象或是从不同的角度来描述农村生活的场景、农村的人物和大自然各处别致的景观。

王维和孟浩然是唐代山水田园诗派的杰出代表作家,他们的山水田园诗在古代盛行,特别的写作手法和平淡中却充满着魅力的语言使其对古代的了解、近代的人们学习都产生着深远的影响和历史的记忆。

关键词:山水田园诗深远影响异同中图分类号:I206文献标识码:A文章编号:1009-5349(2016)23-0126-02孟浩然是一个以布衣终老一生的诗人。

孟浩然生当盛唐,早年有志用世,但志与当时的社会风气、社会背景是不相同的,孟浩然的生活状态和为人处世之道与当时出现太多分歧和矛盾,因此在仕途上太过坎坷,但在仕途困顿、痛苦失望后,孟浩然依旧能够自重、不媚俗世,以隐士终身,喜欢漫游于大好的河山。

孟浩然多写山水田园和隐居的逸兴以及羁旅行役的心情,通过生活中的点点滴滴来自然流露出他对归隐山林的无限向往之情。

王维的诗是综合各个方向的好的地方、各个角度来表达他诗的意境。

对于王维的一生来说,他和孟浩然的仕途不顺不同的是,王维是一个精通诗、书、画、音乐等的诗人。

一、王维、孟浩然的田园诗的共同之处(一)从题材的角度来说都是从山水诗的角度出发,结合田园诗和作者的感情来进行描写,山水诗的一大特点就是充满着活力,生动有趣,王维和孟浩然的写作手法就可以将大自然的最自然的美和作者表达的感情相融合,极大地丰富了作者多层面表达个人感情,提高了诗歌的质量。

(二)从艺术手法来说几乎都是运用了一种类似于叙事文的叙述方式来描述一件事、一个场景,其诗把个人的感情放在其中,看似诗作平淡无奇,没有任何华丽的外表,但是却总有很多的寓意在其中。

(三)都属于平淡的诗风,属于“清”派在描述上会给人创造出一种非常闲静清远的意境,这也是我认为的田园山水诗的艺术传统所共有的、所表达的。

王维的诗大多数是“清”,孟浩然的诗是淡(四)恰到好处地运用了白描手法王维在《渭川田家》一诗中:斜光照墟落,穷巷牛羊归。

野老年牧童,倚仗候荆扉。

用一种白描的手法,把刚入夏天的黄昏在乡间的人和事物非常巧妙地连接起来,描绘出了一幅十分安静静谧的乡村生活的景象,其中不乏充满着诗情画意,一幅浪漫的乡村风景画,同时也是表达自己对这种闲逸生活的无限向往之情。

孟浩然的一些诗中也充满着白描手法,这样的手法使整个诗歌更加精致,很多东西在不经意间就流露出来,可谓是点睛之笔。

就他的名篇来说《过故人庄》:故人具鸡黍,邀我至田家。

绿树村边合,青山郭外斜。

开轩面场圃,把酒话桑麻。

待到重阳日,还来就菊花。

又比如他的《宿桐庐江,寄广陵旧游》:山暝闻猿愁,沧江急夜流。

风鸣两岸叶,月照一孤舟。

建德非吾土,维扬忆旧游。

还将两行泪,遥寄海西头。

孟浩然在这首诗歌中的景物描写,就是他向往生活的一部分,是他生活环境的一部分的真实写照,孟浩然是一个向往田园生活的诗人,他的一生中仕途不畅,总有坎坷,所以渴望着安静的田园生活,他的晚年就是在这样的环境中度过。

(五)写作的选材上几乎都是采用山、水、泉、石、松、柳,通过这些简单的大自然的原始材料、随处可见的风景来表达着对生活很细微的但却很深刻的体会和感悟,虽然很简单但却充满着大道理,文笔十分的平意近人,十分的平淡甚至可以说像一杯白开水一样很简单纯粹,但是就是可以体会出一种真切的深刻的思想。

(六)大多数都会采用以动衬静的方式这种方式在他们的诗歌中表现得淋漓尽致。

王维的诗歌中经常是静态的景物却会给人一种动态的美好,表现出了田园山水的特别的情趣和意蕴。

其实田园山水诗中的动就是为了衬托静的意境,或是更加突出静的这种氛围意境的美好,来达到诗歌中田园山水诗的艺术效果。

例如《田园乐》中的桃红复含宿雨,柳绿更带春烟。

花落家童未扫,莺啼山刻犹眠。

在我看来,这两句诗描写了满满枝头盛开的桃花还带着清晨的晶莹剔透的闪闪发光的水珠,在阳光明媚的清晨,让人分外欢喜,花开得更娇艳。

远处是嫩绿的草丛,在淡淡的弥漫的晨雾中更加的鲜绿,让人欲罢不能的喜爱之情。

这样的描写突出了静的闲适和悠然自得,我想诗人在作此首诗歌的快乐也在此处了吧。

孟浩然的诗中这样的手法也不在少数,比如《夜归鹿门山歌》这首诗歌是描写了在日光快要降落的时候,天空的晚霞将天色染成了让人昏沉的色彩,乘舟归来的人儿回到鹿门,在这途中所看到的情景,通过归人,在船到岸的岸头的争吵还有家家户户的烟寥寥升起,这样的动态描绘,将不同的景象描绘在一幅画面里,没有任何的违和感。

让人反而觉得这样的乡土人情是多么的亲切。

同时期也表达此时作者对于这样的简单归隐山林生活的向往。

二、王维,孟浩然的诗歌的不同之处第一,王维的诗歌会注意到自然界万物在不同时刻的不同变化,比如光线的明暗变化。

在《渭川田家》一诗中的:光照墟落,穷巷牛羊归……《终南山》中的分野中峰变,阴晴众壑殊。

它们都是注意到了自然界事物的不同时期的不同变化,对一天不同时期的光照甚至都有特别注意的地方,这样就绘画出一幅美轮美奂的精美画卷。

而孟浩然的诗歌中的诗句更多的很直接地就表现出大自然景物的本来魅力,例如:“八月湖太平,涵虚混太清。

气蒸云梦泽,波撼岳阳城。

”其实不管是水气蒸腾的云梦还是潮如雪涌的钱塘,都写出了波澜壮阔的声势。

这样非常恢宏气势的描写更加加深了整体美感,更加营造出一种让人身临其境的感觉,让人有想去这个地方走一走、看一看的冲动,增添了太多的绚丽的色彩。

第二,王维和孟浩然在诗句的整体的把握上是不一样的,王维的诗句诗词的运用并不是简单的传统的方法,他会在传情答意的过程中加入色彩的感情渲染,使其会在感情的表达上调节一种色调,并表达在不同环境下不同对象的情感之间的联系,通过这样的点点之间的联系,采用恰当的色彩来渲染情绪,去抒发自己的感情,这样写出的诗歌更加让人愿意去深刻探讨,去努力地融入其中,去理解诗歌的画意。

例如他的《萍池》春池深且广,会待轻舟回。

萍池中的轻舟回荡,归舟以后的绿萍慢慢地恢复,突然间又被垂下的杨柳打开,这样的描写,生动地描写出绿萍、春池、翠柳的形态,同时运用了绿色的一系列的色彩来表达绿的深意。

王维这首诗中绿充斥着人们的眼球、大脑,满眼的绿色,告诉我们春天的到来,也同时流露出春天春风让人身心愉快,清新人生,不知道春意的到来让多少人扫去了心头的烦恼和忧愁。

绿色是让人心情变明媚的颜色,它代表着平静和安定。

王维的诗歌经常会采用绿来表达这样的情感,绿是一种感情寄托。

第三,孟浩然出生在开元盛世,有着一腔的报国热血,可是却因为当时的社会环境,报国无门,怀才不遇。

因此他此后的一生几乎都是选择悠闲自得的生活,喜欢漫游在大自然的山水中,将他那一颗报国无门的心也投入到这样的美景中,去不断地发现大自然的魅力,融入在其中。

孟浩然的诗歌可以用一个字来表达那就是“淡”。

从他的每一首诗歌中都可以体会出一种清新淡雅的山水田园风。

在不同的角度看,孟浩然的诗歌大多都是表达归隐山林一种闲适的情感,每一句诗歌都不是充满着活泼绚丽的词语,足够的朴实无华,但品味起来却是深远无穷,意境深刻。

诗歌中总是充满着淡雅,这种独特的风格体现在语言的自然流露,他的诗歌不同于陈子昂的朴实却充满着古老的味道,更不是那种浮夸艳丽的感觉,就是清新隽逸。

其实,孟浩然的诗,如果你不仔细品味,你不会发现他的诗歌的显眼点、亮点在哪里,但是如果你可以耐住性子慢慢品尝,你就会发现他诗歌中的香味,他的诗就像一瓶陈年老酒,如果你不够有足够的耐心,我认为你是品尝不出他的色香的。

孟浩然之所以有这样特别的风格我认为和他的本身的胸怀是分不开的,他是一个接受佛家思想的人,他懂得如何可以做到静悟,如何心里保持静待,所以他的山水诗是让人有清旷淡远的感觉,但是却不是平淡无奇的,是平淡中充满着深厚的感情,或许每一句话我们一开始会觉得写得十分不费力气,但是细读你就会发现是多么的自然地表达着情感。

第四,孟浩然的山水田园诗大部分采用五言格律的形式来写作,这样的手法在当时的时代是非常有名的,盛名一时,在他的诗歌中充满着对大好河山、壮阔的山川、湖泊景色的描绘,也有对他自己隐世生活的描绘,也有在漫游途中的所感所见的事物的描述,更有对乡村农家生活的反映,就是这样的简单,看似平淡的描述中,却表达着很多的个人情感。

孟浩然的诗歌常采用白描,而王维是采用点的结合,孟浩然这样的写作方法,使诗歌缺乏强烈的色彩上的差别对比,但是孟浩然他会运用从高处入笔,随意地结合他的平淡的思想,就会营造出一种平淡深远的氛围。

同样的孟浩然的诗歌表达的多是感受,他对山水田园画卷的深刻描绘是比较少的。

第五,和孟浩然的田园山水画相比较,王维的田园山水画是多变的。

王维的田园山水画是充满着不同格调和风格,有时候王维的诗歌非常的大气或是说气魄恢宏,所描述的场景是十分开阔的;但是有时候王维的诗歌所描绘的画面就是十分的细腻甚至可以说把事物描绘得十分的深刻,引发人们内心的思考;更加应该说的是王维擅长用点点结合的方式,增加颜色的渲染,来活灵活现表达大好河山的景象。

王维在写作上甚至会用层层叠叠、层层递进的方式来通过层层加深的手段让诗歌的色彩更加的鲜明,所表达的更加透彻。

王维有时候会追求生活在一种远离尘世喧嚣的环境中,不被世俗所打扰的心境,因此很多这样的山水诗人会很愿意生活在寂静的环境中,体会这样一种别样的快乐。

三、结语结合上面的分析,我们会发现,在田园山水诗中,很多看似平淡无奇的诗歌中却充满着很多作者个人的感情,也让后代人对诗歌有了很深的体会。

王维和孟浩然都是唐代山水诗人的代表作家,虽然两人在写作的艺术形式或是手法等方面有着不同,但却都有着各自让人欣赏的地方。

他们二人的山水田园诗所营造出的氛围让我们这代人对古代的山水田园有着深刻的认识,同时对古代文学文化进行深入思索,这样的古代文学大家推进了古代文化的发展,巩固了其在社会上的地位,我相信,这样的历经千年时间洗礼的独特诗风会在当今也会因其独特的魅力而感染更多的人。

参考文献:[1]孟浩然.孟浩然诗集[J].上海:上海古籍出版社,2000.[2]沈光浩.汉语派生词新词语研究述评[J].唐山师范学院学报,2014(1).责任编辑:杨国栋。

相关文档
最新文档