一部民主化科学化的刑事法典──浅谈新刑事诉讼法
新旧刑诉法对比
新旧刑诉法对比引言刑事诉讼法是司法实践中非常重要的法律法规之一，它规定了刑事诉讼程序的各个环节，保障被告人的合法权益，维护社会公正。
随着社会的发展，法律也需要与时俱进，因此我国于2021年修订了刑事诉讼法，俗称为新刑诉法。
本文将对新旧刑诉法进行对比，探讨其在刑事诉讼中的差异与影响。
一、审判方式的变化在旧刑诉法中，我国采用的是以审判为中心的“以案释法”方式，即裁判员依据现行法律对案件进行审理并作出裁决。
而在新刑诉法中，我国引入了“以证释法”方式，强调证据的重要性。
根据新刑诉法的规定，裁判员应当以证据为基础进行审理，并作出判决或者裁定。
这种审判方式的变化带来了一系列的影响。
首先，以证释法的方式使得刑事诉讼更加注重事实证据，减少了对法律条文解释的依赖。
这为司法公正提供了更大的保障，避免了裁判员主观意识的干扰。
其次，以证释法的方式强调审判中的举证责任，使原告和被告都必须提供证据来支持自己的主张。
这样一来，被告人的合法权益得到更好的保护，被告人在审判过程中有更多的机会来辩护和自辩。
二、取证方式的变化旧刑诉法中，取证方式相对单一，主要采用传统的勘验、检查、取证等手段。
而新刑诉法则引入了现代科技手段，允许采用技术手段进行取证，如视频、音频、图片等。
这一变化极大地提高了取证的效率和准确性，也使得刑事案件的调查更加客观公正。
这种取证方式的变化带来了许多积极的影响。
首先，引入现代科技手段使得取证更加方便迅速。
相较于传统方式，使用科技手段可以更快地获取证据，提高了办案效率。
其次，科技手段的应用能够更好地保障证据的准确性和可靠性，减少了人为干扰的可能性。
最后，科技手段的运用还可以为案件调查提供更多的线索和证据，增强了办案的科学性和精确性。
三、审理期限的限制在旧刑诉法中，并未对刑事案件的审理期限进行明确规定，这导致一些刑事案件审理耗时过长，影响了司法公正。
而在新刑诉法中，明确规定了刑事案件的审理期限，要求在一定的时间内完成审理。
新《刑事诉讼法》主要修改内容全面分析
新《刑事诉讼法》主要修改内容解读2012年3月14日，《刑事诉讼法修正案》获得人大通过。
这部施行了16年的刑诉法，完成了第二次“大修”，于2013年1月1日起施行。
此次刑事诉讼法修改，在指导思想方面把握了以下几点:一是坚持从我国基本国情出发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善。
二是坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系。
三是坚持着力解决在惩治犯罪与维护司法公正方面存在的突出问题。
本次刑诉法修改坚持社会主义法治理念，贯彻宽严相济刑事政策，落实中央深化司法体制和工作机制改革的要求，适应新形势下惩罚犯罪与保护人民的需要，着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题，符合我国国情和司法实际，有很多亮点和创新之处，是一次中国特色社会主义刑事司法制度的重大发展和健全完善。
这次修改内容很多,主要有以下几个方面：一、贯彻“尊重和保障人权”宪法原则本次刑诉法修改一个最突出的亮点，就是将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法总则，并在多项具体规定和制度完善中加以贯彻和体现。
这是宪法有规定以来，我国部门法第一次有了人权规定。
尊重和保障人权是我国宪法确立的一项重要原则，体现了社会主义制度的本质要求。
刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律。
刑事诉讼活动是国家追究犯罪、惩罚犯罪的活动，其诉讼过程与诉讼结果均与公民的人身自由、财产权利等基本权利息息相关。
此次修改刑事诉讼法，坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系，既要有利于保证准确及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，又要保障无罪的人不受刑事追究，尊重和保障人权，保证公民的诉讼权利和其他合法权利。
为此，本次刑诉法修改将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法总则第2条，既有利于彰显我国司法制度的社会主义性质，也有利于公安司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。
本次刑诉法修改在很多具体诉讼制度和程序规定中都注意体现尊重和保障人权的原则。
例如，在完善证据制度中，明确不得强迫任何人证实自己有罪，确立非法证据排除制度;在完善强制措施制度中，完善了逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序，强调检察机关在批准逮捕后对羁押必要性的审查，严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定;在完善辩护制度中，明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人，完善辩护律师会见和阅卷的程序，扩大法律援助的适用范围;在完善侦查程序中，完善了讯问犯罪嫌疑人、被告人的规定，强化对侦查活动的监督;在完善审判程序中，明确第二审应当开庭审理的案件范围，完善上诉不加刑原则，规范发回重审制度;在完善执行程序中，增加社区矫正的规定;在增设的特别程序中，设置未成年人附条件不起诉和犯罪记录封存制度，等等。
刑事诉讼法
看点四：死刑复核更慎重 落实“少杀、慎杀”原则 最高人民法院复核死刑案件，可以讯问被告人，辩护律师提出要求的， 应当听取辩护律师的意见。最高人民检察院可以向最高人民法院提出意 见。 看点五：辩护律师介入提前 涉嫌伪证需“异地”侦办 犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人。根据我国律师法规定，律师凭 借“三证”就有权会见犯罪嫌疑人、被告人。这同现行刑诉法规定不一 致，引发过争议。在刑事诉讼法中应当吸收律师法的相关规定，但对于 极少数案件，从维护国家安全、公共安全的实际情况考虑，律师在侦查 阶段会见犯罪嫌疑人，事先经侦查机关许可是必要的。规定“三类案件 ”应当经侦查机关许可：危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大 贿赂犯罪案件。还规定，律师涉嫌辩护人伪证罪的，应当由办理辩护人 所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。 看点六：审慎把握刑事和解 防止“花钱买刑” 公诉案件适用和解程序的范围为因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民 主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案 件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪 案件。但是犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这 一程序。修正案同时规定，对于当事人之间达成和解协议的案件，可以 依法对被告人从宽处罚。
七、证据
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： ①物证； ②书证； ③证人证言； ④被害人陈述； ⑤犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； ⑥鉴定意见； ⑦勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； ⑧视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根 据。 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检 察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责 任由自诉人承担。
四、管辖
刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作 人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非 法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利 的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员 利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院 直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人 民检察院立案侦查。 自诉案件，由人民法院直接受理。
关于《刑事诉讼法》第四次修改的几点思考
关于《刑事诉讼法》第四次修改的几点思考
陈卫东
【期刊名称】《政法论丛》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】近日,刑事诉讼法的第四次修改提上日程。
学界对本次修改整体上较为积极,也有部分观点对修改存有隐忧。
从整体上看,启动第四次刑事诉讼法修改有其必要性和重要的时代价值,应当抓住此次难得时机,同时,也要对实践中重打击轻保护的氛围保持高度警惕,牢牢把握人权保障和正当程序的目标和方向。
刑事诉讼法第四次修改应当将刑事诉讼法典实质化作为目标,采取大修的立法模式,立足当下,着眼长远,系统规划,分步实施,迈出刑事诉讼法典实质化的关键一步。
刑事诉讼法修改也要设定改革的亮点,这些亮点可以包括但不限于:重塑刑事诉讼法的篇章体例、以技术主义路径推进以审判为中心和庭审实质化、因应轻罪时代扩大附条件不起诉的适用范围、探索构建律师无效辩护制度、重塑强制措施体系、构建相对独立的涉案财物处置程序、完善证据制度等。
【总页数】11页(P26-36)
【作者】陈卫东
【作者单位】中国人民大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】DF73
【相关文献】
1.一部具有当代民主与法制特色的刑事诉讼法─—对《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》的几点认识
2.关于《刑事诉讼法》再修改的几点思考
3.第四次修宪与刑事诉讼法再修改
4.《刑事诉讼法》修改后如何加强司法警察工作的几点思考
5.《刑事诉讼法》第四次修改前瞻
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论法治视域下新《刑事诉讼法》的亮点与不足
之处 。
［ 关键词 ］ 民主法治 ； 刑事诉讼法 ； 人权保 障
［ 中图分 类号］Ｄ ９ １ ５ ． ３ ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号］ １ ０ ０ ８ — ６ ４ ６ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ ０ ４ ６— ０ ２
第１ ５卷 第 ４期
２ ０ １ ３年 １ Ｏ月
江西行 政 学院 学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ
Ｖｏ １ ． １ ５， Ｎｏ ． ４ Ｏｃ ｔ ． ２ ０１ ３
论 法 治视 域 下 பைடு நூலகம் 《 刑事诉讼法》 的 亮点 与 不足
刘加 夫 ， 黄 村
（ １ ． 中共 江西省 委党校 ， 江 西 南 昌 ３ ３ ０ ０ ０ ３ ； ２ ． 江西 省 南 昌长壤 地 区人 民检 察 院 ， 江西 南 昌 ３ ３ ０ ０ １ ３ ）
［ 摘 要］ 刑事诉讼 法律制度 的发展水平是衡量一个 国家民主法治发展程度 的重要标尺 ， 新 的《 刑事诉讼 法》 亮点十分广
一
刑事 司法活 动 中对公 安 司法 机 关 权 力 的 限制 和 诉 讼 参 与 人权 利的保 护 ， 增 强诉 讼 的透 明度 和对 抗 性 ， 翻开 了我 国 刑事 司法领域 人权保 障和 民主 司法 的新 篇 章 ， 成 为我 国刑 事 司法制度史 上新 的里程 碑 。
（ 二） 不 得 强 迫 “自证 其 罪 ” 。
泛， 包括 “ 尊重和保 障人权 ” 、 不得 强迫“自证 其罪” 、 不强制亲人 出庭指证 、 律 师会 见不被监 听、 扩大法律援 助 范围、 严格 限制 “ 不通知 ” 家属情形、 死刑复核更慎重等 ， 强化 了对公 民人权的保护 ， 是刑事诉讼立法的里程碑 。 同时， 还 存在着没有确 立被 害
最新刑事诉讼法司法解读「全文」
最新刑事诉讼法司法解读「全文」引言为了进一步规范我国刑事诉讼程序，保障当事人的合法权益，提高司法公正与效率，最新版的《中华人民共和国刑事诉讼法》于[[今天日期]]起正式实施。
本司法解读将对最新刑事诉讼法的内容进行全面、详细的阐述，以帮助广大法律工作者和社会各界了解和掌握新法的规定。
一、总则最新刑事诉讼法总则部分明确了刑事诉讼法的立法宗旨、适用范围、刑事诉讼的基本原则和制度。
新法对证人保护、辩护权、审前程序等方面进行了完善，强化了辩护方的权益保障。
二、犯罪和刑罚本章主要规定了犯罪的定义、犯罪责任、刑事责任年龄、刑事责任能力等内容。
新法对犯罪定义进行了细化，明确了犯罪责任与刑事责任的关系，并对刑事责任年龄和刑事责任能力的规定进行了调整。
三、刑事诉讼程序本章为核心章节，详细规定了刑事诉讼的程序，包括侦查、审查起诉、审判、执行等各个阶段。
新法在侦查和审查起诉阶段强化了对辩护权的保障，增加了辩护律师的参与度。
在审判阶段，新法明确了陪审员制度、审判公开制度等。
在执行阶段，新法对减刑、假释等制度进行了完善。
四、特别程序本章规定了适用于特定案件和特定当事人的诉讼程序，包括未成年人刑事案件、涉外刑事案件、死刑复核程序等。
新法对未成年人刑事案件审理程序进行了细化，强化了对未成年人权益的保护。
同时，新法对涉外刑事案件的管辖权和死刑复核程序进行了调整。
五、审判程序本章主要规定了审判程序中的各种具体制度，包括第一审程序、第二审程序、再审程序等。
新法对第一审程序和第二审程序的审理方式、审理期限等内容进行了调整，以提高审判效率。
同时，新法对再审程序的启动条件和审理范围进行了明确。
六、执行程序本章规定了刑事判决、裁定的执行程序，包括刑罚的执行、财产刑的执行、刑满释放等。
新法对刑罚执行程序、财产刑执行程序进行了完善，以确保判决、裁定的有效执行。
七、附则最新刑事诉讼法附则部分明确了法律的生效时间、废止条款等内容。
新法自[[今天日期]]起正式实施，同时废止了原《中华人民共和国刑事诉讼法》。
2024版《刑事诉讼法》PPT完整课件讲义
2023REPORTING 《刑事诉讼法》PPT完整课件讲义•刑事诉讼法概述•刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人•刑事诉讼中的管辖与回避•刑事诉讼中的辩护与代理•刑事诉讼中的证据与证明•刑事诉讼中的强制措施•刑事诉讼中的附带民事诉讼目录20232023REPORTINGPART01刑事诉讼法概述刑事诉讼法的定义与作用定义刑事诉讼法是国家制定的规范公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法揭露犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪的程序的法律规范的总称。
作用刑事诉讼法具有保障刑法正确实施、惩罚犯罪、保护人民、保障国家安全和社会公共安全、维护社会主义社会秩序的作用。
立案公安、司法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。
侦查公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。
起诉指依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。
刑事案件的起诉，在于请求法院通过审判对被告人定罪判刑；刑事附带民事诉讼的提起，在于请求法院通过审判追究被告人的经济赔偿责任。
审判指人民法院在控、辩双方和其他诉讼参与人参加下，依照法定的权限和程序，对于依法向其提出诉讼请求的刑事案件进行审理和裁判的诉讼活动。
执行指刑事执行机关为了实施已经发生法律效力的判决和裁定所确定的内容而进行的活动，在中国，刑事执行的主体主要是人民法院、公安机关和监狱等。
•侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责；检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责；审判由人民法院负责。
•人民法院、人民检察院依法独立行使职权：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
澳门地区 新修订的《刑事诉讼法典》於2014年1月1日起实施
拆 程序 、简化謇判制度和完善上 制度，具髓 内容是 ： 第一，在碓保 参舆人 的槎利方面，此次修法主要涉
及 １ １ 佃方面的内容，包括强制给予失明人士及未成ｒ ｉ ｄ， ． 辩遵
回虑法律 界尊柴人士的网切，延畏了提起 上 的期 筒，蓝修
改属 口殒裁 判上 期 同的 算。 同峙，新法退分别凋整裁判
在金 融合作 、贸易投 资便利化等 领域增 加了新 的合 作 内容。
符合资格的香港保险柴者参舆缨管内地交通事故 责任
基磁 上，封香港服旃 贸易 、金融 合作 、贸易投资便利化等方 在金融合作方面，曼方 同意稹桎研究 内地舆香港基金麈品互
。
强制保险柴耪提供 支持 和便 利。在贸易投资便 利化方面，羯 耍檩犟领域的恝箍恝可及檩 单化管理和知谶崖槽保蓑领域的
寅施。 和殖葬毅施服 的阳放承 诺。此外， 《 （ 安排 ）楠充编蒜十》
《 （ 安排 ）袖充协 十》在 《 安排》及其九佃襦充惋谶 的
面造一步掳大 阴放。特别是服耪留易方面 ，内地 封香 港探取 ６ ５项具髓措施 ，目前 内地 封香 港在 服旃 贸易领域阴放措 施已 埸稠研 、技甜 吁 核封 德和分析 、人具提供 舆安排 、建 纂物清漯 、
法典 》於 ２ ０ １ ４年 １月 １日起寅施
程序方面，揭革新 特别
法典 》共修
效 ，是 １ ７ 年柬 的首次法典式修 。新 《 刑事
寅践 中能充分骚择提高 程 序和最简易
效率 的馒黠，新法逋富放宽简易
改了５ ６佃保文，增加 了８佃新僚文。本次修 的主要 目的是 增加 参舆人的槿利保障、馒化 程序、提高 豁效率，
麓竹绑代王寅芬掌捆遘士事件 引鼗台湾各界 嗣注及指责，
浅议新刑事诉讼法贯彻实施形势下的新公诉人
浅议新刑事诉讼法贯彻实施形势下的新公诉人[摘要]新《刑事诉讼法》进行了大幅度的修改，推进了我国刑事诉讼制度的完善。
新刑事诉讼法对检察机关，对公诉人提出了更多更高的要求。
文章单以公诉为视角，略谈在新刑事诉讼法修改后，为适应司法形势的变化，更好地履行公诉职责，铸就优秀的新型公诉人制定目标与方向。
[关键词]新刑事诉讼法；新公诉人；研究2011年3月14日，十一届全国人大五次会议顺利通过关于修改刑事诉讼法的决定。
本次刑诉法修改落实中央深化司法体制和工作机制改革的要求，适应新形势下惩罚犯罪与保护人民的需要，着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题，符合我国国情和司法实际，是中国特色社会主义刑事司法制度的重大发展和健全完善。
新的刑事诉讼法在辩护制度、证据制度、强制措施制度、侦查程度、执行程序等等许多方面均做了重要改动及修整。
这些改动及修整也不可避免地对公、检、法、司、辩等各个群体有着一发而至全身的牵动。
本次刑诉法修改在进一步完善检察机关法律监督权的同时，也对检察机关规范行使检察权提出了一系列新的更高的要求。
尤其缘因辩护制度、庭审制度的修整，新的刑事诉讼法对检察机关的公诉工作提出更多的挑战。
面对新的刑事诉讼程序法，面对新的困难与挑战，代表国家追究犯罪的国家公诉人必须也要进行新的转型，要与时俱进，进行必要而正确的观念更新、知识技能更新，以更好地履行公诉职责，在新时代做政治素质高、专业技能强的新型公诉人。
一、公诉人理念的更新（一）尊重和保障人权观念新《刑事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
”这是我国第一次在部门法律中载入“尊重与保障人权”的规定，并且将“尊重和保障人权”载入刑事诉讼法第二条，对整部刑事诉讼法的基本原则、制度和程序均起到提纲挈领的指导作用，是一项非常鼓舞人心的重要变革，意义深远重大。
刑事诉讼法的价值理念
刑事诉讼法的价值理念刑事诉讼法是国家为保障公民合法权益和维护社会公共利益而制定的重要法律，其价值理念是指在制定、执行和适用法律时所体现的法律精神和道德理念。
在刑事诉讼中，价值理念是指通过规定诉讼程序、维护公正和法律上的平等，保证刑事诉讼的正当性和有效性。
1.公正性：刑事诉讼法所追求的第一条价值理念是公正。
公正是指在处理具体案件时恪守宪法法律的法治原则，既保护被告人的合法权益，又维护社会公共利益，做到对所有人都公平且公正的处理案件。
公正是保证刑事诉讼正当性和有效性的基本前提。
2.合法性：刑事诉讼法所追求的第二条价值理念是合法性。
合法性是指在处理具体案件时必须以法律为准绳，严格按照法律程序进行。
在刑事诉讼中，无论是掌握证据、审理程序还是判决结果都必须符合法律规定。
只有充分尊重法律的规定以及尊重被告人及其代理人的诉求，方能保证刑事诉讼的程序合法性，防止弄虚作假。
3.人权保障：刑事诉讼法所追求的第三条价值理念是人权保障，包括对被告人和被害人的权利保护。
被告人在整个诉讼过程中都应享有合法权益保护，并要求法律承认自己的权利，同时，案件处理过程中也要依法保障被害人权益，切实维护社会正义。
4.权利平等：刑事诉讼法所追求的第四条价值理念是权利平等。
在刑事诉讼中，法律要求对所有人都保持公正、平等的待遇，并要求法庭在处理案件时不得因被告人的种族、性别、宗教或政治信仰，审理是否有偏见或歧视。
只有遵守公正平等的原则，才能建立起具有法律权威性的司法制度，为整个社会的稳定和公平提供良好基础。
5.诚实守信：刑事诉讼法所追求的第五条价值理念是诚实守信。
被告人和其代理人在进行申辩时应全面表达其观点，同时也要合法地行使权利，尊重诉讼纪律和法庭规则，并配合司法机关开展工作，保证诉讼程序的公平公正。
总之，刑事诉讼法的价值理念包括公正性、合法性、人权保障、权利平等和诚实守信，这些理念指导了司法机关在处理案件时所遵循的基本原则，也确保了刑事案件的正当性和有效性。
中华人民共和国刑事诉讼法(最新修正本)
五、将第三十 七 条 改 为 第 三 十 九 条， 第 三 款 修 改 为：“危害国家 安 全 犯 罪、 恐 怖 活 动 犯 罪 案 件， 在 侦 查 期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关 许 可 。 上 述 案 件 ， 侦 查 机 关 应 当 事 先 通 知 看 守 所 。”
书名 ／中华人民共和国刑事诉讼法 ＺＨＯＮＧＨＵＡＲＥＮＭＩＮＧＯＮＧＨＥＧＵＯＸＩＮＧＳＨＩＳＵＳＯＮＧＦＡ
出版·发行 ／中国民主法制出版社 地址 ／北京市丰台区玉林里 ７号 （１０００６９） 电话 ／６３０５５２５９ （总编室） ６３０５７７１４ （发行部） 传真 ／６３０５６９７５ ６３０５６９８３ ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗｎｐｃｐｕｂｃｏｍ Ｅｍａｉｌ：ｍｚｆｚ＠ ｎｐｃｐｕｂｃｏｍ 经销 ／新华书店 开本 ／３２开 ８５０毫米 ×１１６８毫米 印张 ／４ 字数 ／７３千字 版本 ／２０１８年 １０月第 １版 ２０１８年 １０月第 １次印刷 印刷 ／北京天宇万达印刷有限公司
全国人民代表大会常务委员会 关于修改《中华人民共和国 刑事诉讼法》的决定
（２０１８年 １０月 ２６日第十三届全国人民代表大会 常务委员会第六次会议通过）
第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 决定对 《中华人民共和国刑事诉讼法》 作如下修改：
一、增加 一 条， 作 为 第 十 五 条：“犯 罪 嫌 疑 人、 被 告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实， 愿 意 接 受 处 罚 的 ， 可 以 依 法 从 宽 处 理 。”
二、将第十 八 条 改 为 第 十 九 条，第 二 款 修 改 为： “人民检察院在对诉 讼 活 动 实 行 法 律 监 督 中 发 现 的 司 法 工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜 查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民
（完整版）刑事诉讼法知识点整理,推荐文档
（完整版）刑事诉讼法知识点整理,推荐⽂档第⼀章刑事诉讼法学概述⼀、刑事诉讼和刑事诉讼法的概念诉讼：由“诉”和“讼”组成，“诉”⾔语斥责，“讼”⾔之于公。
诉讼是当事⼈将争议的事实⾼于官府，并在官吏⾯前进⾏争辩以求得解决的意思（⼀）诉讼的基本要素：1、案件事实（必须有纷争存在）；2、当事⼈，即通常所说的原告和被告（必须有争讼的双⽅当事⼈）3、司法机关（必须结合专门机关）；4、程序和规则（严格依照法定的程序）。
（⼆）刑事诉讼概念刑事诉讼是国家专门机关在当事⼈和其他诉讼参与⼈参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任的活动。
狭义刑事诉讼仅指审判，⼴义的刑事诉讼包含侦查、起诉、审判、执⾏、狱政管理等。
（三）刑事诉讼法概念刑事诉讼法是国家制定或认可的有关专门机关和诉讼参与⼈进⾏刑事诉讼活动的法律规范的总称。
狭义的刑事诉讼法是单指⼀部统⼀的成⽂的刑事诉讼法典。
⼴义的刑事诉讼法是指有关机关制定的⼀切法律、法规、条例、规定和司法解释中有关刑事诉讼程序的规范。
⼆、刑事诉讼法和宪法的关系刑事诉讼法是应⽤宪法三、刑事诉讼法和刑法的关系1、⼆者是形式和内容、⽅法和任务、⽬的和⼿段、相互依存、相辅相成的关系2、传统关系说（主从论）、现代关系说（同等论、从主论）3、我国重实体，轻程序四、刑事诉讼法的效⼒案例⼀：某国驻华商社的⼯作⼈员阿明策划、参与了与国内犯罪分⼦⾛私犯罪活动。
对阿明的刑事责任问题，应当如何处理？ AA 、适⽤我国法律追究其⾛私罪的刑事责任B 、通过外交途径解决C 、适⽤其本国的法律追究其⾛私罪的刑事责任D 、直接驱逐出境案例⼆：2004年1⽉5⽇，在我国驻美国使领馆内发⽣了⼀起谋杀案，此案原则上应：AA 、适⽤我国的刑事诉讼法B 、适⽤美国的刑事诉讼法C 、适⽤国际条约D 、以上都可以案例三：张某2012年4⽉与邻居王某因琐事发⽣争吵，后潜⼊王某住处开煤⽓导致王某中毒窒息死亡。
案发后张某逃跑。
2013年2⽉上海警⽅在云南将其逮捕归案，问案件审理中应遵循哪⼀部刑事诉讼法？AA 、适⽤新的刑事诉讼法B 、适⽤旧的刑事诉讼法C 、都可以D 、分时间适⽤建议收藏下载本⽂，以便随时学习！我去⼈也就有⼈！为UR扼腕⼊站内信不存在向你偶同意调剖沙（⼀）空间效⼒原则性规定为：凡在我国领域内犯罪需要追究刑事责任的。
以审判为中心的刑事诉讼制度改革
以审判为中心的刑事诉讼制度改革一、本文概述1、简述当前刑事诉讼制度面临的挑战与问题。
随着我国法治建设的不断深入，刑事诉讼制度在保障人权、维护社会公正方面发挥了重要作用。
然而，随着社会的快速发展和犯罪形态的多样化，现行的刑事诉讼制度也面临着一系列挑战和问题。
传统的刑事诉讼制度在应对新型犯罪时显得捉襟见肘。
随着网络犯罪的频发和跨国犯罪的增多，传统的以审判为中心的刑事诉讼制度在证据收集、案件审查等方面显得力不从心。
新型犯罪往往具有隐蔽性、跨国性等特点，使得证据的获取和审查变得更加困难。
刑事诉讼制度在保障被告人权益方面仍有不足。
在现实中，一些刑事案件中存在着被告人权益受到侵害的情况，如超期羁押、刑讯逼供等问题。
这些问题的存在不仅影响了被告人的合法权益，也损害了司法公正和司法公信力。
再次，刑事诉讼制度在司法资源配置方面存在不足。
当前，刑事案件数量不断增加，而司法资源相对有限，导致一些案件无法得到及时、公正的处理。
同时，一些地区的司法资源分布不均，使得一些地区的刑事案件处理质量参差不齐。
刑事诉讼制度在应对社会舆论压力方面也存在挑战。
随着信息传播渠道的多样化和社会舆论的日益活跃，一些刑事案件往往会引发社会广泛关注。
在这种情况下，刑事诉讼制度需要平衡好司法公正与社会舆论的关系，确保司法活动不受外部干扰。
当前刑事诉讼制度面临的挑战与问题主要集中在应对新型犯罪、保障被告人权益、司法资源配置以及应对社会舆论压力等方面。
为了解决这些问题，我们需要对刑事诉讼制度进行深入改革和完善，以适应社会发展的新需求。
2、引出以审判为中心的诉讼制度改革的重要性和必要性。
在中国司法体系中，刑事诉讼一直是保障社会公正、维护法律尊严的重要环节。
然而，随着社会的快速发展和法治建设的深入推进，传统的刑事诉讼制度已经不能完全适应现代社会的需求。
因此，以审判为中心的诉讼制度改革显得尤为重要和必要。
以审判为中心的诉讼制度改革，意味着在刑事诉讼过程中，更加强调审判环节的中心地位，确保审判的公正、公开、公平。
新刑诉法重大变化解析2..
（二）基本过程
2003年10月，第十届全国人大常委会 将刑事诉讼法的修改列入了立法规划 经过了2届人大；将近10年
2018/9/28
11
（三）立法指导思想
1、坚持从我国基本国情出发，循序渐进 地推进我国刑事诉讼制度的完善.. 2、坚持统筹处理好惩治犯罪与保障人 权的关系。.. 3、坚持着力解决在惩治犯罪和维护司法 公正方面存在的突出问题..
30
2018/9/28
指定居所执行监视居住问题
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被 告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定 的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐 怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行 可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公 安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是， 不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
2018/9/28 8
二、刑诉法再修改基本情况
（一）再修改概况 （二）修改基本过程 （三）立法指导思想 （四）特点..
2018/9/28
9
（一）再修改概况
2012年3月14日，《全国人民代表 大会关于修改中华人民共和国刑事诉讼 法的决定(草案)》由第十一届全国人大 第五次会议以2639票赞成、160票反对、 57票弃权表决通过。3月17日，新华社 受权全文播发了修改后的刑事诉讼法。 新的刑事诉讼法将于2013年1月1日起 施行。
（四）侦查措施的变化与完善
1、对传唤、据传时间做了调整 .. 2、建立了询问时的录音录像制度.. 3、技术侦查纳入法典 4、强化对侦查活动的监督..
2018/9/28
35
技术侦查措施
第一百四十八条 公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐 怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严 重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格 的批准手续，可以采取技术侦查措施。 人民检察院在立案后，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用 职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯 罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照 规定交有关机关执行。
新《刑事诉讼法》
新《刑事诉讼法》【摘要】新《刑事诉讼法》已经于今年1月1号正式开始实施，在证据制度、刑事辩护制度、刑事强制措施制度、侦查程序与特别程序等等方面进行了诸多调整，虽还有进行改进的地方，但无疑是我国刑事诉讼法制化进程的一大进步。
【关键词】刑事诉讼法；进步；展望前言今年1月1日，新《刑事诉讼法》已经开始实施，这部有着“小宪法”之称的《刑事诉讼法》，此次修改幅度很大，修改内容涉及到100多处，修改比例超过总条文的50%，修正后的条文总数已达290条，并且增加了新的编、章、节。
这对于更好地依法惩治犯罪、保障人权、维护良好社会秩序具有重要意义。
本文将从新《刑事诉讼法》中的其中几个亮点方面进行评述，说明其进步性。
一、证据制度修改——更明确、完善原《刑事诉讼法》（简称‘旧法’，下同）中，对于证据的定义为：“证明案件真实情况的一切事实都是证据”，理论界普遍认为，把证据笼统定义为真实，于客观情况不符，且将证据说成是一切事实，也已落后于时代的发展，基于电子数据证据的出现，各类各种信息资料在诉讼中的运用，证据的形式多种多样。
因此，修改后的第48条对证据的传统定义做了重大修改，把证据定义为：“可以用于证明案件事实的材料。
”据此，证据成了反映案件事实的载体，而非案件事实本身。
修改后的刑事诉讼法用“材料”取代“事实”，消除了旧法中的逻辑矛盾，同时也标志着人们对于证据的认识由过去的实质理性转向形式理性。
在证明标准上，旧法46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。
但在司法实践中，“确实、充分”的确定，却很模糊，修正后的第52条对旧法第46条进行了扩充，明确了证据“确实、充分”的含义。
本次修改除了将证明标准进一步确定为排除合理怀疑外，又通过对证据确实充分的解释，第一次在刑事诉讼法中明确了证据裁判原则，并部分确立了严格证明原则。
法律知识思考刑事诉讼价值及其价值取向
刑事诉讼价值及其价值取向思考【摘要】刑事诉讼价值，在现代法治理论上一般认为人权保障和程序正义是根本，但是在具体的司法实践中，功利性质的工具性价值却成为刑事诉讼价值的主导，理论和实践之间存在一定的缺口。
立足于我国现实社会的复杂现状，我们应该对于刑事诉讼价值取向重新进行思考：纯粹的工具性价值理念已经逐渐被抛弃，但是一味的主张程序正义和人权保障的保障性价值在现阶段的中国社会同样没有市场，必须充分重视我国法治社会建设的复杂现状。
具体思路是，通过制度设计全面“修正”工具性价值理念，赋予辩护人以“实质辩护权”来推动刑事诉讼价值理念向程序正义和人权保障方向转变。
一、刑事诉讼价值及其价值取向的一般性分析1、刑事诉讼价值的一般性分析对于刑事诉讼的价值的界定，学界主要存在以下几种观点。
第一种观点认为，刑事诉讼的价值是指“通过满足社会及其成员的需要而对国家和社会所具有的效用和意义”，其内容包括秩序、公正和效益。
有学者对这种观点进一步补充，“刑事诉讼价值的外延，法学界争论很大，但是一般都认为刑事诉讼价值包括秩序、公正、效率和人权”。
第二种观点认为，“刑事诉讼的价值是人们据以评价和判断一项诉讼程序是否正当合理的伦理标准，也是刑事诉讼程序在其具体运作过程中所要实现的伦理目标”，其内容包括外在价值、内在价值和经济效益价值。
对于刑事诉讼价值的界定，笔者基本同意第一种观点。
第二种观点将刑事诉讼价值分为内在价值、外在价值和经济效益价值，实际上是对刑事诉讼价值的重复认定，因为刑事诉讼价值内在根本的东西包括了所谓的经济效益价值。
而且，这种观点将刑事诉讼价值看成人的一种伦理评价标准或伦理目标，这是将客体价值主观化的倾向，实为不妥。
梳理第一种观点可以发现，刑事诉讼价值基本包括两个方面，一是工具性价值，即利用刑事诉讼程序“惩罚犯罪、保护人民”，借以实现国家的刑权力;二是保障性价值，即刑事诉讼不仅仅是被害人的大宪章，而且也是保护被告人不受除国家授予刑权机能机关追究责任的保护伞，要求刑权既有机关遵守刑事诉讼程序、保障被告人的基本人权。
刑事诉讼发展的世界性趋势与中国刑事诉讼守则的改革-谢佑平.doc
刑事诉讼发展的世界性趋势与中国刑事诉讼制度的改革/谢佑平-在刑事诉讼制度日趋成熟的现代社会，刑事诉讼的国际标准开始确立与推行。
在国际标准的作用下，刑事诉讼发展的世界性趋势表现为：职权主义与当事人主义刑事诉讼模式开始相互吸收与接近，被告人权利保护的扩大和加强，被害人程序保护的提出与强化，日益追求诉讼效率等。
顺应世界性趋势，我国《刑事诉讼法》在1996年3月作了重大修改，在许多方面已与国际刑事司法标准趋同。
但是，由于受国家制度、文化传统、司法水平等因素影响，修改后的《刑事诉讼法》在诉讼结构、被告人地位、证据规则等方面与刑事司法国际标准差距尚存。
＊＊＊刑事司法制度，是人类文明发展到一定阶段的产物。
伴随着人类文明的进步，刑事司法经历了从司法行政不分到司法独立、从“不告不理”到国家追诉、从诉审合一到诉审分离、从有罪推定到无罪推定、从程序粗糙简单到精细复杂等变迁的历程。
可以说，刑事诉讼民主化和科学化的历史，也是刑事诉讼活动内在规律普遍化、全球化的历史。
1996年3月17日，我国颁布了新修改的《刑事诉讼法》，使我国刑事司法制度步入了一个崭新的历史时期。
在这一历史背景下，探讨刑事诉讼发展的世界性趋势，无疑有利于我们正确认识修改《刑事诉讼法》的重要意义，有利于我们在国际刑事司法标准下对修改后的《刑事诉讼法》进行客观定位，以及在今后的刑事诉讼法学研究中明确主攻方向。
一、刑事司法国际标准与世界性趋势在刑事诉讼机制日趋成熟的现代社会，刑事诉讼的国际标准开始确立与推行。
联合国及其下属的预防犯罪与罪犯待遇大会、犯罪的防止及控制委员会、刑事司法公正研究会等机构非常关心刑事诉讼标准的国际化和各国刑事诉讼法的改革问题，致力于总结、归纳现代国家刑事诉讼的一般准则，并把这些准则推广到各个国家之中。
通过这些组织和参加这些组织活动的各国及各国专家的共同努力，达成一系列关于刑事诉讼的共识，或者以书面文件（如宣言、计划、建议等等）形式规定下来，或者以联合国及联合国下属国际性组织非规范性的法律文件形式表现出来，从而成为国际社会共同应当遵循的约束性准则。
辨证看待刑事诉讼法的修改
制 ． 强 制 约 ． 障人 权 ” 加 保 的精 神 ， 强 了对 公 民人 权 的 增 保 障 ． 现 出我 国刑 事诉 讼 法 治 的 进 步 ． 志着 我 国刑 体 标
以及 逮捕 拘 留条 例 等 法律 法 规 ．并 起 草 了刑事 诉 讼 法 草 案 。 事诉 讼 法 律 制 度 的理 论 研 究 成果 也 不 断 涌 现 ． 刑 审 判 独 立 ， 罪 推 定 ， 告 人 、 护 人 及 被 害 人 的诉 讼 无 被 辩
付 审判 前 的“ 告 人 ” 谓 修 改 为 “ 罪 嫌 疑人 ”将 “ 被 称 犯 ． 人
辨
文 谢 佑 平 ◎
一
、
我 国《 事 诉 讼法 》 步 的历 程 刑 进
俯 拾 皆 是 ． 权 保 障 彻 底 沦 为 空谈 ． “ 民革 命 ” 人 在 全 的疯 狂 浪 潮 中 ， 事 诉 讼 法 的 立 法 和理 论 研 究 也 遭 到 重创 。 刑 随着 十 一 届 三 中全 会 的召 开 ．我 国 的 民 主法 治 建设 迎 来 了春 天 ． 发 展社 会 主义 民主 ． 全社 会 主义 法 制 ” “ 健 为 刑事 诉讼 立 法和 理论 研究 的重 新起 步 吹 响 了号角 。 １７ ９ ９年 ． 国 首 部 刑 事 诉 讼 法 典 诞 生 ． 事 司 法 有 了 我 刑
刑 事 司法 制 度 建设 开 辟 了新 纪 元 。１９ 年 ３月 １ ９６ ７日．
八届 全 国人 大第 四次 会议 通 过 了 《 于 修 改 ＜ 关 中华 人 民 共和国刑事诉讼法＞ 决定》修改后 的《 事 诉讼法》 的 ， 刑 自 １９ ９ ７年 １月 １日起 实 施 ．迄 今 已施 行 １ ５年 有 余 。 《 事诉讼法 》 刑 的首 次 修 正 贯 彻 了 “ 展 民 主 ， 全 法 发 健
最新新刑诉法全文
If you can't evaluate it, you can't manage it.勤学乐施积极进取（页眉可删）新刑诉法全文刑诉法的全称为刑事诉讼法，这是我国专门针对刑事诉讼方面制定的法律，属于程序法中的一种。
其中，严格对刑事案件审理过程中相关内容作出了规定，下面律师365带来新刑诉法全文的内容，帮助你进行具体了解。
刑诉法的全称为刑事诉讼法，这是我国专门针对刑事诉讼方面制定的法律，属于程序法中的一种。
其中，严格对刑事案件审理过程中相关内容作出了规定，下面带来新刑诉法全文的内容，帮助你进行具体了解。
最新刑事诉讼法全文(最新版)第一编总则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第四条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。
对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
浅议刑事诉讼法典中刑事诉讼原则的必要性
浅议刑事诉讼法典中刑事诉讼原则的必要性摘要：有关刑事诉讼原则的争论，近年来在理论界可谓是如火如荼，在这些争论中，关于刑事诉讼的原则是否有必要被直接写进刑事诉讼法典的争论也异常的激烈，对此主要分为两种观点，一种观点认为，将其直接写进法典，有其必要性和现实性，原则为法典的一部分。
而另一观点则认为，将其写入法典实属多余，应随着时代的发展和国际立法的潮流将其从刑事诉讼法典之中删除，本文赞成前一观点，也认为刑事诉讼原则的原则应该写入刑事诉讼法典之中。
关键词：刑事诉讼的原则；刑事诉讼法典；立法技术“原则”一词，据《辞海》解释，是指人们”观察问题、处理问题的准绳”，是对某一事物的最基本的特征及其运动规律的理论概括。
我国古代典籍中虽然没有使用过”原则”这个词，但却有”规章”，”规则”这类词。
例如，《书·五子之歌》载曰：”有典有则。
”《诗·小雅·鹿鸣》亦云：“君子是行是效。
”均是从规则、典范的意义上来使用的。
现代世界万事万物都有其产生和发展的规律。
刑事诉讼作为国家专门机关办理刑事案件的特殊活动，当然也不可能例外，它也必然有揭示基本质特征、反映其活动规律和决定其发展方向的准则，这就是刑事诉讼的原则的概念。
刑事诉讼原则对于刑事诉讼的各项活动的进行具有重要的意义，从立法方面来说，它对于立法活动具有重要的指导意义，是宏观上的理论支点，能为我们的立法活动指明方向。
同时，它指导着各项刑事诉讼活动的展开，有助于国家专门机关的依法行事，也有利于诉讼参加人维护自己的合法权益，免受国家公权力的侵害。
最后，刑事诉讼的原则可以帮助完成刑事诉讼法的任务。
对于刑事诉讼原则的重要意义大家是莫衷一是，毫无争议的，然而，刑事诉讼的原则究竟有无必要直接写入刑事诉讼法典，则是一个专家和学者们争论不休的问题，新的刑事诉讼法修订之时便是这一问题争论最为激烈之时。
有些专家和学者认为，刑事诉讼的原则没有必要直接写入到刑事诉讼法典之中，因为它已经内化与法典各具体条文之中，即刑事诉讼法律规则之中，法律原则的模糊性和不可直接适用性，是立法技术落后和法律不完善的表现，法律规则已经将法律原则内含于其中，再将刑事诉讼的原则直接写入刑事诉讼法典之中，实属赘余，大可不必；同时，他们还认为将刑事诉讼的原则直接写进刑事诉讼法典之中并非世界刑事诉讼了立法的主流做法，只有我国和俄罗斯的的刑事诉讼立法才用了这种立法框架，从适应世界立法潮流的角度来说，刑事诉讼的原则也不应直接写入我国的刑事诉讼法典之中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这也 就
16 4
条增 至 26 2
,
条 改
,
是 说 在 有 证 据 证 明有 犯 罪 事 实 的 基 础 上 还 要 根 据 刑 法 有关 条 文 规 定 认 真 分 析 研 究其 犯 罪行 为 的 严 重程 度 预先衡量是 否 可能判处 徒 刑 以 上 刑 罚 这 是 指逮 捕 的 一 条 法
, , ,
0 处 1
。
这是 对 《 刑 事诉讼法》 实
,
施 1 6 年 来 进行 的重 大修 改 也 是 进 一 步完 善刑 事诉 讼 制度 的重大 举 措 新《 刑 诉法 》 在 各 项 程 序 制度 和 措 施 方 面较 原 《 刑诉法 》 更 加 具体 和 完善
。 。 、
…
王 剑 光 .
律尺度 中规定
,
二
1
走 进 市场 经 济
6
9 9s 月 年
17
日 第八 届 全
,
实 既不 是 指全 部犯 罪 事 实 也不 是 指 主要 犯罪 事 实 并 且 犯 罪 事 实不
。
”
,
国 人 民 代 表大 会 第 四 次 会议 通 过 了
“
修改 后 的 《中 华 人 民 共 和 国 刑 事 诉
( 以 下 简称 新 《 讼法 ) 刑 诉法 》新《 刑
,
,
二 审要做 改 判 的案 件 应 当开庭 检查 院 抗诉 的 案 件 必 须 开庭
、 。
公 安 机关 的要求 交 出可 以 证 明 犯 罪 嫌疑 人 有罪 或 者 无罪 的证 据 书 证 物 证 视 听资 料
。 ,
:
、
、
。
”
本 条规 施
三 废除 了一些 不 符 合法 制 原则 的制 度 和措 新《 刑诉法 》 废 除 了 一 些 不 符 合 法制 原 则 的 制 度 和 措 施 同时 增设 了一些 新 的 程序 和 制 度 如 取 消 了收 审 和 免 于 起 诉 增 添 了保证 金 制 度 并 准予 律师提 前介入等
,
,
审查 后 在刑 事 诉讼 法 上 的相 应变 动 也是 办案 实 践 的客 观要 求 依 据本 条 规定 拘 留羁 押期 限一 般 情况 下为 1 0 况下 可达 到 3 0 的合 法权 益
、 。
原《 刑 诉法 》 对逮 捕 的
,,Leabharlann 条 件是较严格 的 对 防 止 以 捕代侦有好处 但要 求 主 要 犯 罪 事实 已 经查 清 才 能逮 捕 不 能完 全适 应 与犯 罪 斗 争 的实 际 需 要 证据 证 明有犯 罪 事 实
。
新《 刑诉法
。
》 9 6
条规 定 延 长 了
,
侦 查羁 押期 限 本 条 是关 于 拘 留 后
, 。
公 安机 关提 请 逮捕 时限 和人 民 检 察 院审 查批 捕 时 限的 规定 该 条 规定 在 一般 情 况 下 应 当在 拘 留后 的
。
,
逮 捕是 公 安 机 关 人 民检 察 院
, 。
,
3
日 内提请 人 民检 察 院 审查 批
, ,
。 、 ,
) 在特 殊 情 况 准 在 卞 面几 种 情况 下 可 以 延 长 ( 1
下提 请 审查 批 准 的时 间可 以 延长 一 至 四 日
,
,
。
2 ) (
:
,
对 于 流窜 作 案 多 次 作 案 结伙 作 案 的重 大 嫌 疑 分子 可 以 延 长 至 3 0
。
日
。
此处 规 定既 是取 消收 容
:
或 者 人 民 法 院对 人 犯 实行 羁 押 暂 时 剥 夺其 人 身 自由的一 种 强制 措 施 原 《 刑 诉法 》 对 逮 捕 的条 件 和 要 求 主 要 是 对 主要 的犯 罪 事 实 已 经 查 清 可 能 判 处有 期徒 刑 以 上刑 罚 的人 犯 对 其 采取 取 保 候 审 监 视 居住 等 方 法 尚不 足 以 防 止 其 社 会危 害性 的 而 有 必要 逮 捕 的
。 。
日 特殊情况下为 1 4
。 ,
,
日 在 个别情
, ,
,
日 但 在具 体 实践 中 公 安 司法 机
为此
,
新《 刑 诉法 》 在
:
关 应 努力 提 高 办 案效 率 尽 快 结 案 以 保 护 公 民 新《 刑诉 法 》 赋 予 侦查 人 员查 询 冻结犯 罪 嫌 疑人 存 款 汇款 的权力
。 、
第 6 0 条 当 中重新 规 定 了逮 捕 的基本 条件
。
(1 )
有
,
这 条 比原 规 定 大 为宽 松
: “
这是 决 定 逮捕 的基 本条 件 要 指 出的 是 一
28
犯 罪事
11 新《 刑 诉法 》 0 条规定
:
一
二
“
走进 市 场经 济 .
,
任 何单 位 和 个 人 都 有 义 务 按 照 人 民 检 察 院 和
。
(3 ) 新《 刑诉法 》 第 6 0 条当
“
废 除 了 原 有 的一 些 不 符合 法
,
:
采取取保候审 监 视居 化
。
,
制原 则 的制度和 措 施 改革 和 增设 了一 些 新 的 程 序 和 制 度 扩 充 了 刑 事 诉 讼 法 的 内容 增 强 了法 律 的 可 操 作性
。
等 方 法 尚不 足 以 防止 发 生 社 会 危 害性 而 有 必 要 逮 捕 的
,
,
,
,
”
这个条 件
,
,
是 说 是 否 采 取逮 捕 的措 施 在 具 备 了前 两 个 条 件 之 后 还 要 看 在 采 取 较 轻 的强 制 措 施 之后 是 否 会 发 生 社 会 危 害性 上 述三 个条 件 互 相联 系
, 。
既改 善 和 加强 了惩罚 犯 罪
, 。
的 措 施 和 手 段 又 对 诉 讼 当事 人 的 基本 权 利 给 予 充分 保 障 这 些 变 化
。
诉法 》 对原《 刑 诉法 》 做 了 较大 的修 改 由原 来 的 动
1
,
的 事 主 民 法 典 科 化 学 刑 酥
讼 事 浅 法 诉 刑 新 谈
是 由司 法 人 员 主 观 想 象 猜 测 而 来 的 而是 根据 证 据得 出的结 论 可 能判 处徒 刑 以 上刑 罚 的
, 。
,
,
。
2 ) (
、 。
,
,
体现 了新 法典 民主 化 科学 化 的精 神 面 其 具 体 内容 大 致 有 以 下几 个 方
、
都 是 逮 捕 的必 备 条 件 无 论 缺 少 哪 一 个 条 件 都 不应 当适 用 逮 捕 这 种 强 制措 施
。
,
:
一 进 一 步 改 善 和 加 强 了惩 罚 犯 罪 的措 施 和手 段 为 了更 有效 地 打 击 和惩 罚 犯 罪 活 动 新《 刑诉 法 》 放 宽了 逮捕 条件 并 延 长 了 侦 查 和羁 押 的期 限