PEG引发对玉米种子活力的影响.doc
PEG浸种对老化的蔓性千斤拔种子萌发及活力的影响
瘀解毒的功效 ， 是妇科千金片 、 金鸡冲剂、 壮腰健 肾 丸 等 中成 药 的主要 原料 ｊ 。种子 是蔓 性千 斤 拔生
产 的主要 繁殖 材料 ， 在贮 藏 中 ， 种子 的活 力会 随着贮 藏 年限 的增加 而 降低 ， 导 致发 芽率 降低 ， 出苗不 整齐
等， 甚至失去使用价值 。聚乙二醇（ ｐ ｏ ｌ ｙ ｅ ｔ ｈ ｙ ｌ ｅ ｎ ｅ ｇ ｌ ｙ — ｃ ｏ ｌ ， 简称 Ｐ Ｅ Ｇ） 是 一 种 高 分 子 渗 压剂 。对 促 进 种 子 萌 发 和幼 苗 生 长 有 较 好 的作 用 。也 有 能 提 高 老 化种子活力的作用 Ｊ ， 在胡萝 卜 、 洋葱、 甘蓝等蔬 菜种子处理研究中， 效果较好 Ｊ ， 但在中药材蔓性
ｎ （ ６ ） ／ Ⅳ ×１ ０ ０ （ ｎ表 示 ６ ｄ或 １ ０ ｄ的发 芽 数 ， Ⅳ 表 示
蔓性 千 斤拔 ［ Ｍｏ ｇ ｈ ａ ｎ ｉ ａ ｐ ｈ ｉ ｌ ｉ ｐ ｐ ｉ ｎ ｅ ｎ ｓ ｉ ｓ （ Ｍｅ ｒ ｒ ． ｅ ｔ Ｒ ｏ ｌ ｆ ｅ ） Ｌ ｉ ］ 是豆科 千 斤拔 属植 物 ， 药 用根 ， 为《中国药 典》 收载 ¨ ｊ ， 具 有 壮腰 健 肾 、 除风 利湿 、 活 血通 络 、 消
砂纸 。 １ ． ２ 方法
子的 Ｐ Ｏ Ｄ 活性提 高 ３ ２ ％， Ｐ ｒ ｏ含 量 提 高 ２ ９ ． ２ ％， 发 芽率提 高 １ ２ ． ８ ％ 。Ｐ Ｅ Ｇ 对 蔓性 千 斤拔 种 子 的 作 用 与种子本身的活力和使 用浓度有关， 随着 Ｐ Ｅ Ｇ浓度 的增加 ， 种 子 发 芽指 标 呈 先 升后 降 的 趋 势 ； 浓 度 为
千 斤拔 陈种 复壮 的应用 未见 报导 。本研 究通 过对贮 藏 １～ ２年 的 蔓性 千 斤 拔 种 子 ， 在 不 同浓 度 Ｐ Ｅ Ｇ作 用下种 子活力变化 的测定 ， 探讨 Ｐ Ｅ Ｇ对 因贮 藏 引
影响玉米种子质量和活力的因素分析
072023.12影响玉米种子质量和活力的因素分析武鹏飞（宁夏回族自治区中卫市沙坡头区农业技术推广服务中心，宁夏 中卫 755000）农业生产中，种子的好坏对农作物生长的质量以及产量有着重要的影响。
种子的成熟度与活力有关，随着成熟度提高，种子质量也相应提高。
1 影响玉米种子质量的因素1.1 种子纯度不达标，亲本纯度低一是没有对种子进行及时彻底的除杂处理。
有的地方没有专业的育种专家，且相关的工作人员难以进行育种地除杂，只有在开花期才会进行除杂，这就造成了亲本纯度不能保证。
二是亲本机械混杂现象严重。
所以，必须加强机械管理，进而保证亲本种子的质量达到标准要求。
在收获种子的过程中，一般采用正常收获方法来节约成本。
1.2 水分水分是确保种子质量的先决条件。
在成熟后期，由于含水量较大，若不及时通风，很容易造成冻害，导致萌发率下降。
在贮藏期间，高含水量提高了酶的活力，但也容易滋生细菌，进而导致种子很容易发霉。
同时，高含水量的种子在播种后还容易出现发芽延迟、出苗率下降以及易受到丝黑穗病菌的侵染，并在种子脱粒过程中容易发生破损。
1.3 包衣目前，国内大多数已推广的品种都采用了种子包衣，它不仅能防治地下害虫，而且能有效防止和减少丝黑穗病发生。
但如果包衣剂的用量不够，则不能有效控制，且如果使用不当或者使用过量，则会对种子的质量造成一定的负面影响。
2 确保种子质量的有效措施2.1 严把种子生产环节质量关第一，选择高纯度的亲本。
亲本是杂交种生产的根本，是保证杂交种质量的重要依据，从而才能获得高质量的杂交种。
所以。
在杂交育种中，其亲本的纯度必须在99%以上。
同时，为了提高亲本纯种的纯度，首先要严格控制亲本间的间隔距离超过500米，并进行多次严格的去杂；其次降低亲本扩种数量，达到一年繁种三年用种的目的。
第二，要选择一个安全可靠的隔离区。
制种田间的间隔应大于300米。
如果隔离起来很困难，可以使用高粱、蓖麻、向日葵等高秆作物，在距离100米以上的位置进行提前栽种。
聚乙烯微塑料对玉米根际土壤微生物群落结构的影响
中国生态农业学报(中英文) 2021年6月 第29卷 第6期Chinese Journal of Eco-Agriculture, Jun. 2021, 29(6): 970-978* 国民核生化灾害防护国家重点实验室公开基金项目(SKLNBC2019-21)资助** 通信作者: 罗学刚, 主要研究方向为环境污染生物效应与生物修复研究。
E-mail: lxg@ 丁峰, 主要研究方向为环境污染生物效应与生物修复研究。
E-mail: 1946533708@ 收稿日期: 2020-08-17 接受日期: 2021-01-17* The study was supported by the Open Fund Project of the National Key Laboratory of National Nuclear and Biochemical Disaster Protection(SKLNBC2019-21).** Corresponding author, E-mail: lxg@DOI: 10.13930/ki.cjea.200677丁峰, 赖金龙, 季晓晖, 罗学刚. 聚乙烯微塑料对玉米根际土壤微生物群落结构的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2021, 29(6): 970-978DING F, LAI J L, JI X H, LUO X G. Effects of polyethylene microplastics on the microbial community structure of maize rhizosphere soil[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2021, 29(6): 970-978聚乙烯微塑料对玉米根际土壤微生物群落结构的影响*丁 峰1, 赖金龙2, 季晓晖3, 罗学刚1,2**(1. 西南科技大学生命科学与工程学院 绵阳 621010; 2. 西南科技大学生物质材料教育部工程研究中心 绵阳 621000;3. 陕西理工大学化学与环境科学学院 汉中 723000)摘 要: 为了研究聚乙烯类微塑料对玉米根际土壤微生物群落结构的影响, 以玉米为试材, 以平均分子量为2000、5000、10万的聚乙烯粉末模拟土壤中的微塑料污染, 设置5个处理: 不添加聚乙烯(CK)、添加分子量为2000(T1)、5000(T2)、10万以上(T3)的聚乙烯且种植玉米、未添加聚乙烯未种植玉米(CK0), 分析玉米抽穗期各部位矿质元素代谢和根际土壤微生物群落结构差异。
PEG6000溶液和丙酮药剂处理对谷子、糜子种子出苗率的影响
其 他需要说 明的问题 ： 由于 ２ １ 春 季 比较 干 旱 ． 在 ７月 ２ ０ １年 故
日浇水 １ ， 验正 常 。试 验 按计 划完 成 测 定 指 标 、 获 、 种 、 次 试 收 考 测 产 和总 结 １ ． 生 育期 间 气 象资 料 ３ 地 理 位 置 位 于 呼 和浩 特 市 南郊 。年 平 均 温 度 ６５ ６７ ． ．～ ． 降 ℃
ｌ 材料 和方 法
Ｃ ２ 丙 酮 浸 种赤 谷 ｌ Ｋ。 Ｏ号用 Ｄ代 表 ，分 别 为 ５ １ ， ％， ％，０ １ ２ ％ ５ ０ ％ 和 ２ ％， 照 为空 白 ， ５ 对 即分 别是 Ｄ ， ２Ｄ ，４ Ｄ ，Ｋ 。 １Ｄ ， ３Ｄ ，５ Ｃ ２
１ ． 栽 培 管 理 ２
该 试 验 设 在 内蒙 古 农 牧 业 科 学 院农 场 试 验 地 。 质 砂 壤 土 ． 土
衰 １ Ｐ Ｇ ０ 和 丙 酮 处理 对 糜 子 、 子 物 候 期 及 抗 性 的 影 响 Ｅ ６￣ 谷
收 稿 日期 ：０ ２ ０ — １ ２ １ － ２ ２
基 金 项 目 ： 家 现 代农 业 谷 子 、 子 产 业 技 术 体 系— — 谷 子 、 子 种 子 扩 繁 与 生 产 岗位 专家 项 目 国 糜 糜 作 者 简 介 ： 果 桃 （９ ３ ） 女 ， 门 １６ 一 ， 内蒙 古 土 默 特 左 旗 人 ， 副研 究员 ， 主要 从 事 向 日葵 、 类 作 物研 究 工作 。 粟
内 蒙 古 农 业科 技 ２ １ （ ）８ — ０ ０ ２ ２ ：７ ９
Ｉｎ ｒＭｏ ｇｌａＡ ｃ ｌ ｒ ｌ ｃｅ ｃ ｄＴｅ ｈ ｏｏ ｙ ｎ ｅ ｎ ｏｉ ｕｔ ａ ｎ ｅＡｎ ｃ ｎ ｌｇ ｕ Ｓ
Ｐ Ｇ ００ Ｅ ６０ 溶液和丙酮药剂处理对谷子 、 糜子种子出苗率的影响
PEG渗调处理对植物种子的影响
速吸水期ｌ 。吸胀初 始 ， 系统 处 于不完 整状 态 ， 致溶 质 ５ Ｊ 膜 导 外渗 ， 但经 过一段时 间后 ， 溶质 的外 渗率 明显下 降 ， 明细胞 表 膜已恢复半透膜的特性 。种子要 在一定含 水量 时 ， 才能 完成 细胞膜修复作用 ， 并且在 吸胀状态和有 氧供应 的情况下 才能 最大 限度地完 成修 复 ， 种子 含水 量降 到临界含 水量 以下 ， 则 不再 进行 修复 ， 也不需要 大量氧气 供应 ｌ 。高活 力种子在 吸 ３ Ｊ 胀后 ， 细胞 膜迅速修 复 ， 外渗物量 减少 ； 活力种子 的细胞膜 低 损伤较大 ， 膜修 复延 缓 ， 渗物 量多 ， 外 且持 续 时 间长 ， 因是 原 膜脂的过氧化 ， 导致 细胞 膜的透性增 强 。膜脂 过氧化产 生的 自由基和有毒 次生产 物 ， 靠种 子 中的防御 系统 清除 ， 要 如超 氧化 物歧 化 酶 （Ｏ 和 过 氧 化 氢酶 （ Ａ 等 。低 活力 种 子 Ｓ Ｄ） Ｃ Ｔ） 中，Ｏ Ｓ Ｄ和 Ｃ Ｔ活性下降 ， Ａ 而过 氧化物 含量 和丙二 醛 （ Ｄ Ｍ Ａ） 含量增加 。水浸种过程 中细胞快 速吸水 而膨胀 ， 使细胞 膜系 统不 同程度 地遭到 了破坏 ， 种子 内部 物质外 渗 ， 活力 明显下 降， 最理想 的方法 是控制 种子 的渗透 压和 吸水速 率 ， 防止细 胞膜 的破裂和 内部物质 的外 渗 ， 并使种 子有 时间对细胞 膜进 行修复ｌ 。所 以， ６ ３ 在种子 的 整个萌 发过 程 中 ， 采用 Ｐ Ｇ渗 可 Ｅ 调处 理的方 法降低种 子 的吸水速 率 ， 抑制膜 脂的 过氧化 ， 促 进膜修复和 Ｄ Ａ的损 伤修 复 ，预先启动 和改 善种 子 内部 的 Ｎ 生理 代谢 过程 ， 保证 生长胚 根有 更多 的物质 供应 ， 为种 子的 萌发准备充分的物质和 能Ｅ 理过程中 ， 经常搅拌溶液 ， 以增加 Ｐ Ｇ溶液 中的氧气含量 ， Ｅ 渗
抗旱悬浮种衣剂包衣处理对玉米种子发芽及幼苗的影响
抗旱悬浮种衣剂包衣处理对玉米种子发芽及幼苗的影响摘要不同浓度抗旱悬浮种衣剂包衣处理对玉米种子发芽及幼苗的影响试验结果表明，抗旱剂的浓度为 2.8%时，能有效地提高玉米种子在干旱时的发芽能力及秧苗素质，能有效地促进玉米幼苗地上部分的生长和根系的发育，增加根长、根干重和鲜重。
关键词玉米；抗旱悬浮种衣剂；包衣；发芽；秧苗素质北方春玉米产区春季干旱经常发生，对玉米生产造成严重威胁。
近年来，农业化学抗旱节水技术在大豆、小麦、玉米等许多作物上应用，取得了较好的效果，是一种有效的减灾措施，但应用方式多采用土壤处理、幼苗处理和植株处理等[1-3]。
试验将抗旱剂按不同浓度制成悬浮种衣剂，对玉米种子进行包衣处理，在模拟干旱条件下，研究其对玉米发芽及幼苗的影响，筛选出最佳的抗旱剂浓度，以期为抗旱种衣剂的开发应用和玉米的节水栽培提供参考。
1 材料与方法1.1 试验材料供试材料为：九单57玉米种子、抗旱剂、PGE-6000、蒸馏水等。
1.2 试验方法将抗旱剂按不同处理浓度制成悬浮种衣剂，按药种比1∶40进行包衣（对照除外）。
1.2.1 抗旱剂对玉米出苗和秧苗素质的影响。
试验共设4个处理，即分别用1.4%、2.1%、2.8%浓度的抗旱剂对玉米种子进行包衣处理，以不包衣为对照。
3次重复，每次重复取150粒种子分别播于不锈钢盘中，基质为河沙，将盘置于28~30 ℃的发芽室内，进行出苗率及秧苗素质等调查。
1.2.2 抗旱剂在干旱条件下对玉米发芽能力的影响。
在进行模拟干旱试验时，用PEG-6000模拟干旱环境，将抗旱剂的4个处理分别置于不同的模拟条件下，即每个处理取450粒包衣种子，分成9份，每份50粒放入直径9 cm的培养皿中，皿中分别加入蒸馏水、5% PEG-6000（w/v）水溶液（轻度干旱胁迫）、10% PEG-6000（w/v）水溶液（中度干旱胁迫）14 mL，3次重复。
分别调查第2、4、6、8 天的种子萌发率。
1.3 调查内容与方法Bouslama[4]等提出，根据种子在高渗溶液或在不同渗透势的土壤中发芽势和发芽率评价萌发期的抗旱性，并提出用种子萌发抗旱指数来反映种子在高渗透液中的发芽率和发芽势，认为其是一个可靠的评价种子芽苗期抗旱性的指标。
PEG引发处理对人工老化小麦种子活力及幼苗生长的影响
文献 标 志码 ： Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ８ — ７ ５ １ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ — ０ ０ ０ １ — ０ ５
Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ＰＥＧ ｓ ｏ ｌ ｉ ｃ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｓ ｅ ｅ ｄ ｖ ｉ ｇ ｏ ｒ ｃ ｈ ａ ｎｇ ｅ ｓ ａ ｎｄ ｓ ｅ ｅ ｄ ｌ ｉ ｎｇ ｇ ｒ ｏ ｗｔ ｈ
第４ １ 卷 第 １期
Ｖｏ １ ． ４ １ Ｎｏ ． １
河 南 科 技 学 院 学 报 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｎ ａ ｎ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
ｗ ｈ ｅ ａ ｔ ｓ ｅ ｅ ｄ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ａ ｇ ｅ ｄ ｓ ｅ ｅ ｄ ｓ ｗａ ｓ ｄ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｅ ， ｓ ｅ ｅ ｄ ｇ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ， ｇ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ， ｇ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ， ｖ ｉ ｇ ｏ ｒ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ａ ｎ ｄ ｆ ｒ ｅ ｓ ｈ ｗ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ， ｒ ｏ ｏ ｔ ｆ ｒ ｅ ｓ ｈ ｗ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ， ｒ ｏ ｏ ｔ ｄ ｒ ｙ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ Ｐ Ｅ Ｇ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｒｏ ｏ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｔ ｏ Ｐ ＥＧ． Ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｒ ｏ ｏ ｔ ｓ ｇ ｒ ｏ ｗｔ ｈ ｗ ａ ｓ ａ ｎ ｉ ｍｐ ｏ ｔ ｒ ａ ｎ ｔ
SA和PEG引发处理对NaCl胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响
摘
要 ：以冀植五号玉米种子为试验材料 ，用不 同浓度 的水杨酸 （ Ｓ Ａ）溶液及聚乙二 醇 （ Ｐ Ｅ Ｇ）溶
液对种子进行引发处理 。采用标准发芽试 验和砂培试验 ，设３ 个Ｎ ａ Ｃ １ 浓度 （ ０ 、１ ０ ０ 、２ ０ ０ ｍ ｍｏ ｌ ’ Ｌ － ） 模拟盐胁迫 ，研究ｓ Ａ 和Ｐ Ｅ Ｇ ￣ Ｊ Ｉ 发处理对Ｎ ａ Ｃ １ 胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长 的影响 。结果表明 ：随 着Ｎ ａ Ｃ １ 浓 度的增加 ，玉米 的发芽率及发芽势下 降 ，幼 苗生长受到抑制 ，干物质积 累量减少 。同等 Ｎ ａ ｃ ｌ 浓度胁迫下 ，用０ ． ２ ５ ｍｍ ｏ ］ － Ｌ Ｓ Ａ 和１ ５ ％Ｐ Ｅ Ｇ 引发处理玉米种子 ，和对照相 比，提高了种子的发 芽势及发芽率 ，苗高 、根长 、地上部和根部干重显 著增加 ，最终提高 了玉米芽苗期 的耐盐性 。 关键 词：玉米 ；种子引发 ；Ｎ ａ Ｃ １ 胁迫 ；种子萌发 ；幼苗生长
ｗｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｄ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｅ ｄ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｅ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｎｄ ａ ｔ ｈ ｅ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ Ｎａ Ｃｌ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． ｔ ｈ ｅ ｇ ｒ ｏ ｔｈ ｗ ｏ ｆ ｓ ｅ ｅ ｄ ｌ ｉ ｎ ｇ ｓ ｗａ ｓ ｉ ｎ ｈ ｉ ｂ ｉ ｔ ｅ ｄ ．ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ａ ｃ ｃ ｕ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｄ ｒ ｙ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ． Ｃｏ ｍｐ ｒｅ ａ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｎ ｌ ｅ Ｎａ Ｃｌ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｒａ ｔ ｔ ｉ ｏ ｎ ． ｈｅ ｔ ｐ ｉｍｅ ｒ ｄ ｓ ｅ ｅ ｄ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｏ ． ２ ５ ｍｍ ｏ ｌ ・ Ｌ Ｓ Ａ ａ ｎ ｄ １ ５ ％ Ｐ Ｅ Ｇ ｈ ａ ｄ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｅ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ
20个玉米品种发芽期抗旱性鉴定与评价
收稿日期:2020-07-07基金项目:贵州省科技计划项目(黔科合基础[2016]1045);贵州省生物学一流学科建设项目(G N Y L [2017]009);公益性行业(农业)科研专项(201503127);贵州省特色粮油作物栽培与生理生态研究科技创新人才团队(黔科合平台人才[2019]5613号);贵州省高层次创新型人才 百 层次人才项目(黔科合平台人才[2018]5632号)㊂作者简介:周 芳(1992 ),女,贵州纳雍人;在读硕士研究生,主要从事作物逆境生理相关研究工作;E -m a i l :897860162@q q .c o m ㊂通讯作者:田山君(1986 ),女,四川遂宁人;博士,副教授,主要从事作物逆境机制及代谢物构象相关研究工作;E -m a i l :t s js c a u @163.c o m ㊂20个玉米品种发芽期抗旱性鉴定与评价周 芳1, 曹国璠1, 杨 娟1, 宋 碧1, 张 军1, 曾永德3, 刘冬梅4, 田山君1,2(1.贵州大学农学院, 贵阳550025; 2.教育部山地植物资源保护与种质创新重点实验室, 贵阳550025;3.贵州志远航天农业科学研究所, 贵阳550025;4.江油市农业农村局, 四川江油621700)I d e n t i f i c a t i o na n dE v a l u a t i o no fD r o u g h tR e s i s t a n c e o fT w e n t yM a i z eV a r i e t i e s i nG e r m i n a t i o nP e r i o dZ H O UF a n g 1,C A OG u o f a n 1,Y A N GJ u a n 1,S O N GB i 1,Z H A N GJ u n 1,Z E N GY o n gd e 3,L I UD o n g m e i 4,T I A NS h a n ju n 1,2摘 要:为了筛选抗旱性强的玉米品种在生产中推广应用,设置5个浓度梯度的P E G -6000溶液来模拟不同强度的干旱胁迫,通过萌发抗旱指数和隶属函数法筛选抗旱品种,并对20份玉米品种的萌发特性和抗旱能力进行了对比与评价㊂结果表明,京科968㊁N K718㊁M C 738和成单30能较好响应多种强度的干旱逆境,为萌发期强抗旱品种;在中等胁迫强度下,贵单8号和京科665表现出较好的适应性;在轻度胁迫下,金贵单3号和正红311表现出较好的适应性㊂抗旱性强的品种较之敏感型品种,随着胁迫强度的增加,根冠比逐渐增加,干物重呈先增加后降低的趋势,敏感品种的根冠比在轻度胁迫时就达到最大值,随后逐渐降低,干物重呈快速降低的趋势㊂关键词: 玉米;抗旱性;萌发抗旱指数;模糊隶属法D O I 编码: 10.16590/j .c n k i .1001-4705.2020.12.073中图分类号: S 513 文献标志码: A 文章编号: 1001-4705(2020)12-0073-07干旱逆境是限制全球农业生产的最主要因素之一,它所造成的损失高居多种非生物胁迫的首位[1,2]㊂玉米(Z e a m a y s L .)是重要的粮㊁饲㊁经作物,人均占有玉米数量是衡量生活水平高低的一个重要标志[3-4]㊂玉米在萌动至出苗期对水分的需求较为敏感,这个生育时期若遭遇干旱胁迫将严重阻碍植株幼茎与幼根的正常发育,最终导致产量与品质下降[5]㊂研究表明,P E G 模拟干旱胁迫能延缓植物种子的萌发,且随着P E G 浓度的升高,种子的发芽势和发芽率均逐渐降低,干旱胁迫对根系的生长影响弱于对发芽率的影响,玉米的根长呈先降低后增加的趋势,可能是因为根部对水分胁迫因子敏感,一旦遇到干旱,其根部会很快出现应激反应[6-8]㊂当前世界可利用水资源逐渐减少,强抗旱的玉米品种将在农业生产中发挥越来越重要的作用[9]㊂筛选一批抗旱性强的品种在生产中推广应用,对玉米抗旱栽培和育种都具有现实意义[10]㊂综合国内外玉米抗旱研究的现状与趋势,本试验搜集了生产中大面积应用的20个品种,使用P E G -6000模拟干旱胁迫进行发芽试验,系统分析了玉米发芽期形态变化响应不同水分亏缺强度的生理机制,以期为玉米抗旱多世代性状改良提供理论依据,并筛选出抗旱性较强且具有高产潜力的玉米品种推广应用于生产㊂1 材料与方法1.1 供试材料生产中大面积应用的20个玉米品种,具体信息见表1㊂表1 20个供试玉米品种信息编号供试品种来源C 1金贵单3号贵州C 2贵单8号贵州C 3金玉306贵州C 4金玉838贵州C 5黔单16号贵州C 6黔丰18号贵州C 7成单30四川C 8正红311四川C 9正红505四川C 10靖单10号云南编号供试品种来源C 11靖单13号云南C 12靖丰18号云南C 13华盛213陕西C 14华盛2000陕西C 15汉玉8号陕西C 16镇玉208陕西C 17京科665北京C 18京科968北京C 19N K718北京C 20M C 738北京㊃37㊃1.2试验设计本实验为单因素随机区组实验,使用P E G-6000模拟干旱胁迫㊂分别配置P E G浓度为10%(轻度干旱胁迫T1)㊁15%(中度干旱胁迫T2)㊁20%(中度干旱胁迫T3)㊁25%(重度干旱胁迫T4)㊁30%(重度干旱胁迫T5)的溶液,对照(c k)为清水培养,重复3次㊂操作过程按照‘国际种子检验规程“进行[11],精选大小一致㊁籽粒饱满的种子,75%的酒精消毒3m i n后用无菌蒸馏水冲洗干净㊂自然风干后将种子置于培养皿中,底部放两层滤纸作为发芽床(培养皿和滤纸均高压灭菌)㊂每个培养皿中14粒种子,种子距离为粒长的1倍,皿中液体到达种子厚度的2/3,然后置于24ħ的培养箱中培养㊂每天补给适量蒸馏水,以保持胁迫液的渗透势不变㊂1.3指标观察和测定每24h记录一次种子萌发数(以胚根长2mm为发芽标准),直至第192小时㊂处理96h计算发芽势, 168h计算发芽率,192h剪下胚根㊁胚芽,测量胚根,胚芽长(每个培养皿取4粒长势接近的求平均值),然后把胚芽㊁胚根分别用滤纸包好,置于烘箱中105ħ杀青,并于70ħ烘干至恒重称量干重㊂发芽势(%)=(处理96h发芽数/供试种子总数)ˑ100%;发芽率(%)=(处理168h发芽数/供试种子总数)ˑ100%;相对发芽势(%)=(P E G处理发芽势/对照发芽势)ˑ100%;相对发芽率(%)=(P E G处理发芽率/对照发芽率)ˑ100%;根冠比=胚根干质量/胚芽干质量;干物质积累量(g)=胚根干重+胚芽干重㊂1.4抗旱性综合评价参照田山君等[4]㊁王沛琦等[12]的方法,使用萌发抗旱指数和隶属函数对玉米各项指标进行综合评价㊂种子萌发指数=1.00ˑn d2+0.75ˑn d4+0.5ˑn d6+0.25ˑn d8,n d2㊁n d4㊁n d6㊁n d8分别为第2㊁4㊁6㊁8天的种子萌发率;种子萌发抗旱指数=处理萌发指数/对照萌发指数;隶属函数=(X-X m i n)/(X m a x-X m i n),X为各品种某一指标的抗旱系数㊂X m i n和X m a x分别为所有品种此指标的最小和最大抗旱系数㊂累加各品种各指标的隶属值,并求其平均值,用平均值大小评价品种抗旱性㊂2结果与分析2.1不同浓度P E G溶液对玉米相对发芽势和相对发芽率的影响种子相对发芽势和相对发芽率反映种子萌发期的活力㊂由表2可见,随着P E G浓度升高,玉米相对发芽势和相对发芽率总体呈下降趋势㊂结合相对发芽势㊁相对发芽率及不同胁迫浓度下的均值得出不同P E G浓度下综合表现最好的3个品种:T1条件下,表现最好的3个品种是C7㊁C17㊁C5;T2条件下,表现最好的3个品种是C7㊁C19㊁C2;T3条件下表现最好的3个品种是C7㊁C19㊁C17;T4条件下表现最好的3个品种是C19㊁C18㊁C20;T5条件下表现最好的3个品种是C19㊁C18㊁C7㊂2.2不同浓度P E G溶液对玉米胚根长和胚芽长的影响由表3可知,随着P E G浓度升高,玉米的根长总体呈先升高后降低的趋势,而玉米的芽长总体呈下降的趋势㊂在T1条件下,C5㊁C17和C2的根长增加幅度最大,分别较c k增大115.53%㊁109.43%和46.07%,C17㊁C19和C13的芽长增加幅度最大,分别较c k增大42.74%㊁31.53%和20.91%;在T2条件下,C17㊁C14和C13的根长增加幅度最大,分别为62.29%㊁39.81%和39.38%,C2㊁C9和C7的芽长增加幅度最大,分别为-4.60%㊁-5.33%和-8.38%;在T3条件下,C17㊁C6和C14的根长增加幅度最大,分别为73.05%㊁6.91%和-0.97%,C9㊁C17和C1的芽长增加幅度最大,分别为128.88%㊁-24.26%和-25.28%;在T4条件下,C7㊁C17和C14的根长增加幅度最大,分别为33.92%㊁-8.16%和-16.50%, C7㊁C9和C19的芽长增加幅度最大,分别为17.66%㊁-12.29%和-45.69%;在T5条件下,C1㊁C2和C13的根长增加幅度最大,分别为-87.11%㊁-88.60%和-89.09%,C7㊁C19和C2的芽长增加幅度最大,分别为-64.07%㊁-83.19%和-91.76%㊂2.3不同浓度P E G溶液对玉米根冠比和干物质积累量的影响由表4可见,玉米的根冠比随着P E G浓度升高总体呈上升趋势,而玉米的干物质积累量在响应干旱胁迫时表现出两种方式,一种是随P E G浓度升高逐渐降低,另一种是随P E G浓度升高先升后降,表明干旱胁迫促进根系生长,降低干物质分配到地上部分的比例㊂总体而言,适度干旱与玉米根冠比性状呈正相关,但若过度干旱也可能造成种子无法萌发,导致根冠比为0㊂不同品种的抗旱性也存在一定差异㊂如轻中度干旱胁迫能促进C7的干物质积累,说明C7通过形态变㊃47㊃表2 不同浓度P E G 胁迫后20份玉米品种相对发芽势和相对发芽率的变化编号 相对发芽势/% 相对发芽率/%T1T2T3T4T5T1T2T3T4T5C 18273555508392586733C 240040020000931075007C 35536180044412200C 467566711060334070C 5125100750012016060400C 61002000502010010C 717114320071291501501502525C 89353132001057921320C 96450291401107070300C 10765538107755012117C 11173300078671100C 1211510560451510694613311C 1393836610353126111165C 1407525250386325380C 1501001000075251300C 1667170005017000C 172147110057141156969548C 186710050752592117508342C 1911713310015086671337814447C 200133167670114456440均值70826440146973443811表3 不同浓度P E G 溶液对玉米胚根长和胚芽长的影响编号 胚根长/c m 胚芽长/c mc kT1T2T3T4T5c kT1T2T3T4T5C 17.9210.4810.467.565.851.028.808.077.006.582.970.45C 25.708.336.374.8700.654.254.784.052.3400.35C 311.463.493.964.95008.742.413.833.5500C 45.162.164.883.521.7103.531.812.351.220.920C 52.435.242.690.750.6003.633.400.680.520.520C 65.544.054.235.92002.681.891.460.5500C 71.721.471.911.152.3001.110.781.020.721.310.40C 810.5910.5410.144.537.5607.497.404.950.503.330C 90.800.490.800.520.6300.600.460.571.370.530C 1012.439.326.431.060.990.558.856.843.850.630.600.38C 117.483.884.283.59006.272.302.372.3500C 128.504.946.461.672.110.507.404.784.610.910.680.35C 135.687.707.924.880.570.624.635.603.911.600.430.24C 145.151.787.205.104.3004.691.483.702.272.400C 155.835.742.400006.084.444.05000C 165.646.701.600005.685.400.40000C 175.2511.008.529.094.820.484.516.443.643.422.300C 1813.3611.4212.207.555.891.3912.227.126.583.371.570.43C 196.206.625.835.791.8505.657.433.773.283.070.95C 206.206.625.835.791.854.352.312.461.67㊃57㊃表4 不同浓度P E G 胁迫后20份玉米品种根冠比和干物质积累量的变化编号 根冠比 干物质积累量/g c kT1T2T3T4T5c kT1T2T3T4T5C 10.560.820.870.810.911.990.420.340.270.140.140.03C 20.690.781.001.0200.790.270.310.270.2000.01C 30.831.651.151.10000.560.140.120.1300C 40.700.800.971.180.3900.250.060.080.070.010C 50.780.670.800.501.0900.060.090.090.020.010C 60.830.971.571.660.1600.160.090.080.010.010C 70.650.980.540.931.2600.030.040.040.040.020C 80.771.681.481.371.1500.880.540.490.080.180C 90.811.471.140.911.2000.120.040.020.050.010C 101.400.790.970.781.650.500.320.430.260.030.030.01C 110.881.000.960.45000.320.110.090.0200C 121.320.640.550.620.900.420.310.280.360.080.060.01C 130.500.720.981.291.050.850.350.370.430.220.020.01C 140.450.720.500.940.7100.190.040.120.030.040C 150.570.520.660000.360.110.06000C 160.450.491.560000.140.060000C 170.650.901.181.141.2600.260.520.250.250.110C 180.620.761.031.091.750.540.660.540.640.250.240.03C 190.350.540.740.920.871.060.210.020.130.140.050C 200.800.771.121.301.7700.280.320.160.170.300.07表5 不同P E G 浓度下种子萌发抗旱指数编号T1T2T3T4T5C 10.830.740.510.500.11C 21.101.390.7600.07C 30.420.330.2100C 40.710.640.500.080C 51.361.270.790.120C 60.520.590.0400.04C 71.561.071.510.490.29C 81.100.590.170.240C 90.910.480.420.160C 100.740.550.300.160.07编号T1T2T3T4T5C 110.550.410.060C 120.951.110.580.440.13C 130.740.740.580.080.03C 140.150.490.250.230C 150.450.290.1900C 160.850.11000C 171.580.380.780.510.23C 180.871.240.600.870.36C 191.311.391.031.590.71C 200.070.951.100.520化能较好的响应一定程度的水分亏缺㊂但对C2和C 10而言,仅在轻度胁迫强度下,抗旱机制与C7一致,在中度胁迫时,就通过调节代谢进程延缓生长发育速度,以达到度过干旱逆境的目地㊂对C3㊁C6㊁C11等品种而言,在轻度胁迫之下,干物质就呈下降趋势,干物重与胁迫强度呈负相关,说明这些品种在水分亏缺条件下不具备生产潜力㊂2.4 种子萌发抗旱指数由表5和表6可知,在T1条件下,供试品种的种子抗旱指数均值为0.77,将萌发抗旱指数大于0.82的C 17㊁C 7㊁C5㊁C19㊁C2㊁C8㊁C12㊁C9㊁C18㊁C16和C 1归为抗旱品种;将在0.72~0.82范围内的C10㊁C 13和C4归为中等抗旱品种;将小于0.72的C11㊁C 6㊁C 15㊁C3㊁C14和C20归为不抗旱品种㊂在T2条件下,供试品种的种子萌发抗旱指数均值为0.74,将萌发抗旱指数大于0.79的C2㊁C19㊁C5㊁C18㊁C12㊁C 7和C 20归为抗旱品种;将在0.69~0.79范围内的C 1和C13归为中等抗旱品种;将小于0.69的C4㊁C 6㊁C 8㊁C 10㊁C 14㊁C9㊁C11㊁C17㊁C3㊁C15和C16归为不抗旱品种㊂在T3条件下,供试品种的种子萌发抗旱指数均值为0.57,将萌发抗旱指数大于0.62的C 7㊁C 20㊁C19㊁C5㊁C17和C2归为抗旱品种;将在0.52~0.62范围内的C 18㊁C 13和C 12归为中等抗旱品种;将小于0.52的C1㊁C4㊁C9㊁C10㊁C14㊁C3㊁㊃67㊃条件下,供试品种的种子萌发抗旱指数均值为0.47,将萌发抗旱指数大于0.52的C19㊁C18和C20归为抗旱品种;将在0.42~0.52范围内的C17㊁C1㊁C7和C12归为中等抗旱品种;将小于0.42的C8㊁C14㊁C9㊁C10㊁C5㊁C4㊁C13㊁C2㊁C3㊁C6㊁C11㊁C15和C16归为不抗旱品种㊂在T5条件下,供试品种的种子萌发抗旱指数均值为0.16,将萌发抗旱指数大于0.21的C19㊁C18㊁C7和C17归为抗旱品种;将在0.11~0.21范围内的C12和C1归为中等抗旱品种;将小于0.11的C2㊁C10㊁C6㊁C13㊁C20㊁C8㊁C14㊁C9㊁C5㊁C4㊁C3㊁C15㊁C11和C16归为不抗旱品种㊂表6不同P E G浓度下种子萌发抗旱指数项目T1T2T3T4T5均值0.770.740.570.470.16 2.5抗旱隶属值由图1和表7可知,相对发芽势㊁相对发芽率㊁胚根长㊁胚芽长㊁根冠比和干物质积累量,在不同P E G浓度下抗旱隶属值最大对应的品种如下:在T1条件下,供试品种的抗旱隶属值均值是0.38,将抗旱隶属值大于0.43的C8㊁C17㊁C2㊁C18㊁C1和C10归为抗旱品种;将在0.33~0.43范围内的C13㊁C12㊁C19㊁C5㊁C3和C7归为中等抗旱品种;小于0.33的C9㊁C16㊁C11㊁C15㊁C6㊁C20㊁C4和C14归为不抗旱品种㊂在T2条件下,供试品种的抗旱隶属值均值是0.38,抗旱隶属值大于0.43的C18㊁C8㊁C2㊁C1㊁C13和C17归为抗旱品种;将在0.33~0.43范围内的C12㊁C19㊁C10㊁C6和C20归为中等抗旱品种;小于0.33的C5㊁C3㊁C14㊁C11㊁C7㊁C4㊁C15㊁C9和C16归为不抗旱品种㊂在T3条件下,供试品种的抗旱隶属值均值是0.38,将抗旱隶属值大于0.43的C17㊁C2㊁C18㊁C1㊁C20㊁C13㊁C19和C7归为抗旱品种;将在0.33~0.43范围内的C3㊁C4和C8归为中等抗旱品种;小于0.33的C14㊁C6㊁C12㊁C9㊁C5㊁C11㊁C10㊁C15和C16归为不抗旱品种㊂在T4条件下,供试品种的抗旱隶属值均值是0.27,将抗旱隶属值大于0.32的C18㊁C19㊁C8㊁C1㊁C17㊁C20㊁C14和C7归为抗旱品种;将在0.22~0.32范围内的C12和C10归为中等抗旱品种;小于0.22的C9㊁C5㊁C13㊁C4㊁C6㊁C2㊁C3㊁C11㊁C15和C16归为不抗旱品种㊂在T5条件下,供试品种的抗旱隶属值均值是0.16,将抗旱隶属值大于0.21的C19㊁C18㊁C1㊁C2㊁C12㊁C10㊁C13和C7归为抗旱品种;在0.11~0.21范围内的C20和C17归为中C9㊁C5㊁C4㊁C3㊁C11㊁C15和C16归为不抗旱品种㊂表7抗旱隶属值编号T1T2T3T4T5C10.550.550.590.580.55C20.580.590.6000.25C30.340.300.4200C40.190.240.360.150C50.360.310.220.190C60.260.350.310.020.04C70.330.260.490.350.22C80.660.620.360.600C90.290.180.250.210C100.510.370.180.250.23 C110.270.260.1900C120.390.420.290.290.25 C130.410.540.580.170.23 C140.110.290.310.370C150.270.200.1000C160.280.18000C170.660.450.690.530.11 C180.580.720.590.680.56 C190.370.420.540.630.59 C200.230.340.590.500.17均值0.380.380.380.280.16 3结论与讨论综合比较种子萌发抗旱指数和抗旱隶属值得出:在T1条件下的抗旱品种有C17㊁C2㊁C8㊁C18和C1;中等抗旱品种有C10㊁C13㊁C12㊁C19㊁C5和C7;不抗旱品种有C3㊁C9㊁C16㊁C11㊁C15㊁C6㊁C20㊁C4和C14㊂在T2条件下的抗旱品种有C18和C2;中等抗旱品种有C1㊁C13㊁C19㊁C12和C20;不抗旱品种有C8㊁C17㊁C10㊁C6㊁C5㊁C3㊁C14㊁C11㊁C7㊁C4㊁C15㊁C9和C16㊂在T3条件下的抗旱品种有C17㊁C2㊁C20㊁C19和C7;中等抗旱品种有C18和C13;不抗旱品种有C1㊁C4㊁C12㊁C3㊁C14㊁C6㊁C9㊁C5㊁C11㊁C10㊁C15㊁C16和C8㊂在T4条件下的抗旱品种有C18㊁C19和C20;中等抗旱品种有C1㊁C17㊁C7和C12;不抗旱品种有C8㊁C14㊁C9㊁C10㊁C5㊁C4㊁C13㊁C2㊁C3㊁C6㊁C11㊁C15和C16㊂在T5条件下的抗旱品种有C18㊁C19和C7;中等抗旱品种有C1㊁C17和C12;不抗旱品种有C2㊁C10㊁C6㊁C13㊁C16㊁C11㊁C15㊁C3㊁C4㊁C5㊁C9㊁C14㊁C8和C20㊂轻度干旱胁迫下的抗旱品种有C17㊁C2㊁C8㊁C18和C1;中等抗旱品种有C10㊁C13㊁C12㊁C19㊁C5和C7;不抗旱品种有C3㊁C9㊁C16㊁C11㊁C15㊁C6㊁C20㊁C4和㊃77㊃注:A㊁B㊁C㊁D㊁E分别表示浓度为10%㊁15%㊁20%㊁25%㊁30%的P E G溶液㊂图1不同P E G浓度下玉米的抗旱隶属值㊃87㊃C20㊁C19和C7;中等抗旱品种有C1㊁C13㊁C19和C12;不抗旱品种有C8㊁C10㊁C6㊁C5㊁C3㊁C14㊁C11㊁C4㊁C15和C16;在重度胁迫下的抗旱品种有C18㊁C19㊁C7和C20;中等抗旱品种有C1㊁C17和C12;不抗旱品种有C5㊁C13㊁C8㊁C14㊁C10㊁C9㊁C4㊁C6㊁C16㊁C15㊁C11㊁C3和C2㊂综上所述,京科968㊁N K718㊁M C738和成单30在各种干旱胁迫下都表现出强抗旱性,被归类为萌发期抗旱性强的玉米品种;贵单8号和京科665在中度胁迫下抗旱性也较佳,但抵御较强水分亏缺的能力尚显不足;金贵单3号和正红311在轻度胁迫下对水分亏缺具有较好的适应性㊂其中成单30和正红311与田山君等[4]㊁王国娟等[13]研究结果一致,均属于抗旱品种;冯小妮等研究表明,京科968在旱地上栽培,相较其他品种具有高产㊁稳产的性质[14];金贵单3号在大田生产中抗旱性强,综合表现良好[15],实际生产再次证明了室内筛选是可行的,其余品种的相关研究均未见报道㊂种子萌发是作物整个生命周期的关键环节,种子萌发从吸胀开始,水分是限制种子萌发的主要生态因子之一,在干旱胁迫下,胁迫因子会延迟甚至破坏种子内部生理生化反应,进而影响种子的萌发[9]㊂采用P E G引发种子可促进不同土壤水分逆境下糯玉米种子的萌发,增强其发芽性能[16],本试验结果也表明,当处于轻度干旱胁迫时,黔单16号㊁贵单8号㊁黔丰18号等部分玉米品种的发芽率均高于c k,当胁迫程度逐渐增大后,这些玉米品种的发芽率较c k呈降低趋势,说明较低浓度的P E G能通过渗透作用影响种子细胞的吸水速率,对种子萌发具有一定的促进作用㊂干旱胁迫时,根系获得的有限水分被优先用于较近器官的生长发育,使根系受害较地上部分轻,故根冠比增大,所以根冠比也可反映植物的抗旱能力㊂本研究结果表明,京科968的根冠比随P E G浓度的增加而增大,在轻中度胁迫下干物质的重量仍在增加,在重度干旱胁迫下其干物质逐渐降低,说明一定程度的干旱胁迫可促进根部的生长,使地上部分的生长变慢,与李彪等[17]的研究结果一致㊂适度的干旱有利于增强根系的发育,控制地上部分旺长,提高植株抗旱能力㊂金贵单3号的根冠比也随干旱胁迫的加重而逐渐增大,在轻中度干旱胁迫下干物重就开始缓慢下降,间于中度胁迫和重度胁迫时,能保持干物重不变,处于重度胁迫时干物重减少,但仍能保持生长,说明金贵单3号对干旱胁迫具有一定的适应性,在干旱条件下具有一定参考文献:[1]方平,姚启伦,陈秘,等.玉米地方品种耐旱种质的苗期筛选指标研究[J].玉米科学,2012,20(2):6-11.[2]于文颖,纪瑞鹏,冯锐,等.不同生育期玉米叶片光合特性及水分利用效率对水分胁迫的响应[J].生态学报,2015,35 (9):2902-2909.[3]彭云玲,李伟丽,王坤泽,等.N a C l胁迫对玉米耐盐系与盐敏感系萌发和幼苗生长的影响[J].草业学报,2012,21(4):62-71.[4]田山君,杨世民,孔凡磊,等.西南地区玉米苗期抗旱品种筛选[J].草业学报,2014,23(1):50-57.[5]张仁和,薛吉全,浦军,等.干旱胁迫对玉米苗期植株生长和光合特性的影响[J].作物学报,2011,37(3):521-528. [6]R a d i cV,B a l a l i c I,J a c i m o v i cG,e t a l.I m p a c t o f d r o u g h t a n d s a l t s t r e s s o n s e e d g e r m i n a t i o n a n d s e e d l i n g g r o w t h o fm a i z e h y b r i d s[J].P a k i s t a nJ o u r n a l o fB o t a n y,2016,48(4):1385-1392.[7]B a s h i rN,M a h m o o dS,M a h m o o dS,e ta l.I sd r o u g h t t o l e r-a n c e i nm a i z e(Z e a M a y s L.)c u l t i v a r s a t t h e j u v e n i l e s s t a g e m a i n t a i n e da t t h e r e p r o d u c t i v e s s t a g e[J].P a k i s t a n J o u r n a l O u r a l,2016,48(4):1385-1392.[8]M a i t i R K,A m a y aL E D,C a r d o n a S I,e t a l.G e n o t y p i c v a r i a b i l-i t y m a i z ec u l t i v a r s(Z e a M a y s L.)f o rr e s i s t a n c ed r o u g h t a n d s a l i n i t y a t t h e s e e d l i n g s t a g e[J].J o u r n a l o fP l a n tP h y s i-o l o g y,1996,148(6):741-744.[9]江绪文,李贺勤,王晓琨,等.P E G-6000模拟干旱胁迫对5个玉米品种种子萌发及活力的影响[J].种子,2015,34(5): 5-8.[10]李永生,方永丰,李玥,等.外源硫化氢对P E G模拟干旱胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J].核农学报,2016, 30(4):813-821.[11]国际种子协会.国际种子检验规程(1996版)[M].北京:中国农业出版社,1999.[12]王沛琦,刘旭云,李雪蓉,等.红花种子萌发期抗旱性鉴定与评价[J].中国农学通报,2019,35(20):44-49. [13]王国娟.玉米抗旱品种的筛选及其抗旱机理的研究[D].成都:四川农业大学,2011.[14]冯小妮,王晓莉,冯娟,等.论旱地玉米良种京科968的试验与技术应用推广[J].现代农业,2017(4):57-59. [15]陈应芳.清镇市杂交玉米新品种比较试验[J].农技服务, 2016,33(1):82-83.[16]于惠琳,吴玉群,石清琢,等.水分逆境下P E G诱导引发种子对糯玉米芽苗的生理调控[J].种子,2019,38(5):48-52.[17]李彪,孟兆江,段爱旺,等.调亏灌溉对夏玉米根冠生长关系的调控效应[J].干旱地区农业研究,2018,36(5):169-175,186.㊃97㊃。
以PEG为基础的引发对玉米种子抗寒性的影响
的一种粮食或饲料作 物 ， 由于杂交玉米种 子贮 藏
稳定性较差 ， 活力易降低 ， 抗 低温 的能力差 ， 不适
宜早播 ， 而 晚 播 又 容 易 出现 干 旱 。研 究 提 高 杂 交 玉米种子抗寒性 的引发方法 ， 提 高 玉 米 杂 交 种 的 抗寒性 ， 对于适时早播 、 提高 产量 ， 具 有 重 要 的理
论和实 践 意义 。本 试 验 以玉 米 杂交 种 创 奇 ５ １ ８
氧化 氢 酶 （ Ｃ Ａ Ｔ） 均 出现 明 显 的 差 异 。 尤 以 Ｐ Ｅ Ｇ、
水杨 酸 和 二 甲 基 亚砜 （ Ｄ ＭＳ Ｏ） 组合 的发 芽率、 活 力指 数 最 高 ， 幼 苗长 势整 齐一致 ， Ｐ Ｏ Ｄ和 Ｃ Ａ Ｔ活
种 子 的活 力 ， 表现稳定 ） 的基础上 ， 针 对 性 地 添 加
聚乙二 醇 （ Ｐ Ｅ Ｇ） 是 一 种 优 良 的 高 分 子 渗 透 剂， Ｐ Ｅ Ｇ引 发 处 理 可 以 促 进 种 子 萌 发 ， 提 高 种 子
具有抗寒性作用 的引发剂 ， 循 序 渐 进 地 研 究 提 高 玉 米 杂 交 种 种 子 抗 寒 性 的方 法 ， 为 玉 米 杂 交 种 引 发技术研究与应用提供理论依据 。
干 种 子 表 面水 分 。 １ ． ２ ． ２ 种 子 引 发 处 理 共 ７个 引 发 处 理 ， 所 有
二甲基亚砜 （ ｄ ｉ ｍ ｅ ｔ ｈ ｙ ｌ ｓ ｕ ｌ ｆ ０ ｘ ｉ ｄ ｅ ， Ｄ ＭＳ Ｏ） 分 子
式为 Ｃ Ｈ ， 一Ｓ Ｏ —Ｃ Ｈ ， 是一种双亲性物质 ， 具 有 极 强 的极 性 ， 可 溶解 多 种物 质 ， 包 括 有 机 物 与 无 机
性 较 对 照 有 了 明显 的提 高 。
PEG引拨对农大108玉米种子萌发及活力的影响
子 数 ， ４天统计发 芽势 ， 第 并测 定正 常幼 苗 （ 随机取 １ ０ 株） 芽长 、 根长 、 重 、 鲜 干重 （０ ２℃， ８ｈ 。第 ７天 １ ３± 烘 ） 统计 发芽率 ， 并计算 发芽指 数 、 平均 发芽 １ ３数和活力指 数 。其 中 ：
发芽指数 （ Ｉ＝Ｅ ｔ ｔ Ｇ ） Ｇ／ ； Ｄ ’
・
种 子科技 ・
・ ０ （７ ・ ２１ ０） １
中 图分 类 号 ： １ ； ５ ． Ｓ５ ３ Ｓ３ １１ 文献 标 志 码 ： Ａ
・ 实验研究 ・
文章 编 号 ： ０ ５ ２ ９ （０ １ ０ — ０ ４ ０ １０ － ６０ ２ １ ）７ ０ ２－ ３
Ｐ Ｇ引 Ｅ 对农大１ ８玉米种子萌发及活力的影螭 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
关 键 词 ：Ｅ 引发 ； Ｐ Ｇ； 玉米 ； 子 ； 种 萌发 ； 活力 ； 电导 率
聚乙二醇 （ｏｙｔｙｅｅｇ ｃｌ ｐ ｌ ｈ ｌ ｌ ｏ， ｅ ｎ ｙ 简称 Ｐ Ｇ） 一种高 Ｅ 是 分子渗 压剂 。２ Ｏ世 纪 ７ ０年 代 中期 ， ｙ ｅｋ ｒ 首先 Ｈｅｄ ｃｅ 等
用 Ｐ Ｇ 引发 洋葱 种子 结果 表 明 ，Ｅ 引发 处理 可 Ｅ 一， ＰＧ 似 促进 种子 萌发 ， 高种 子 出苗率 和整 齐度 。Ｐ Ｇ 引 提 Ｅ 发在 对种 子进行 预处理 时 ， 通过渗 透调 节作用 ， 种子 使 缓慢 吸水 ， 进细 胞膜修 复 ， 少物 质渗 透 ， 促 减 降低 电一 导 率 ， 高种子 萌发 速度 ， 提 使其本 身不 渗入 活细胞 。Ｐ Ｇ Ｅ 作为理 想 的渗 透调节 剂 ，已成 功地在 大豆等作 物种子 上取得 明显效 果 姗 。但是关 于杂交 玉米 种子 Ｐ Ｇ引 Ｅ 发 的报 道较少 。普通 杂交玉米 是近年 来被人们 接受较 广泛 的一 种粮食 或饲料 作物 ，但 由于 杂交玉米 种子贮 藏稳 定 性较 差 ， 活力 易 降低 ， 造成 田间 出苗 率 低 、 幼苗 长 势 差 、 苗 困难 、 成 产量 降低 ， 给生 产带来 损 失 。 因 常 此 ，研究提 高杂交玉 米种 子活力 的引发 方法具有重 要 的理 论 和实践 意义 。本试 验 以普 通杂交 玉米农 大 １ ８ ０ 种子 为材料 ， 探讨 Ｐ Ｇ引发 对农 大 １ ８种子 萌发及 活 Ｅ ０ 力 的影 响 ， 杂交 玉米 种子 引发 技术 研究 与 应用 提供 为 理 论依 据 。 １ 材料和 方法
PEG胁迫对冷季型草坪草种子萌发和幼苗生长的影响
视， 而对草坪草抗旱性 的研究则更有其实 际意义。草
坪 的大 量灌溉 用水 将进 一 步加 重 城 市 用水 的负 荷 ， 因 此， 在城 市草 坪绿 化过 程 中 ， 育抗 旱且 节水 性强 的草 选 坪 草 品种 ， 紧张 的城 市用水 将起 到一定 的缓 解作 用 。 对 抗旱 性 鉴定是 草坪 草抗 旱研究 中的重要 工作 之一 。 目 前， 草坪 草抗 旱性鉴 定方 法 主要有 形态学 鉴定 、 物鉴 生
馏水 ） ５ 、０ 、５ ２ ％ 、５ 聚 乙二 醇 （ Ｅ 一 、％ １％ １％、０ ２ ％ Ｐ Ｇ ６０ ） ００ 处理液］ 的玻璃培养皿中。每处理 ３次重复 ， 每
重 复 １０粒种 子 。在 ２ ０ ５℃ 的恒 温箱 中培 养 ， 天 向各 每
Ｐ Ｇ胁迫下推迟了萌发时间 ， Ｅ 最早萌发时间与最晚萌 发时间相差 ３ ，Ｅ Ｐ Ｇ浓度越大其推迟的时间就越 长。 ｄ
中图分类号 ： Ｓ６ ８４ ８ ． 文献标志码 ： Ａ 文章编 号： １０ ４０ （ ０ １ １－０ ４０ ０ １— ７ ５ ２ １ ） ２ ３ － ０ ４
Ｅｆｅ ｔ ｆＰ ｆｃｓｏ ＥＧ ｔｅ ｓｏ ｏ —ｅ ｓ ｎ Ｔ ｒｇ ａ ｓ Ｓｒ ｓ ｎ Ｃｏ ｌｓ ａ ｏ ｕ ｆｒ ｓ
同， 浓度升高时其萌发时间向后推迟 ， 但最早萌发时间 与最晚萌发时间仅相差 １ ， 明低浓度 Ｐ Ｇ胁迫对 说 ｄ Ｅ 其种子萌发没有影 响， 较高浓度胁迫下种子萌发受到
引发对种子萌发的影响研究
引发对种子萌发的影响研究作者：于明艳来源：《农业科技与装备》2021年第06期摘要：为有效提高种子活力，基于引发对农作物种子萌发影响的试验研究，总结种子引发的主要方法，讨论引发条件和参数对种子萌发产生的重要影响，为引发技术在农产品种子中的应用及研究提供参考。
关键词：引发;种子萌发;电子束;活力;影响中图分类号：R284.2 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2021）06-0082-02种子引发是在种子萌发前用天然或人工合成化合物处理种子，达到提高种子活力、促进种子萌发、提高幼苗抗逆性的目的。
种子引发的方法有多种，但每种引发方法对种子萌发的影响均不相同。
在查阅引发对农作物种子萌发的影响文献基础上，论述种子引发的主要方法，讨论引发条件对种子萌发的重要影响，旨在为引发技术在农产品种子中的应用及研究提供参考。
1 滚筒引发对种子萌发的影响研究表明，滚筒引发使吸水种子在滚筒内充分吸湿，进一步提高种子发芽率和发芽势。
童龙以蜜红无籽西瓜种子为材料，通过测定种子的发芽率、发芽势和发芽指数，研究滚筒引发方式中的温度、湿度和引发时间对种子萌发的影响。
结果表明，与对照相比，在21 ℃、湿度70%条件下引发48 h，蜜红无籽西瓜种子的发芽率提高48.7个百分点，发芽势提高43.7个百分点，发芽指数增加9.0。
2 固体基质引发对种子萌发的影响一些试验研究结果显示，固体基质引发可以缓慢持续地使种子吸水，为种子提供充分修复细胞膜的时间。
贺卓等研究固体基质引发、硝酸钾引发和亚精胺引发对花椰菜种子活力和幼苗生理指标的影响。
结果表明，与对照相比，3种引发处理均显著提高花椰菜种子的萌发和出苗特性，提升花椰菜幼苗的抗氧化酶活性，增强抗氧化酶系统的防御能力，降低膜脂过氧化水平。
张伟丽研究不同含水量和引发时间、引发后回干对番茄砧木种子萌发的影响，并考查引发后幼苗的耐冷性。
结果表明：1） 4种不同固体基质引发可以提高种子活力，其中P-40-4处理的引发效果最好;回干处理中N-V-40-5处理最好。
PEG-6000胁迫对三种类型鲜食玉米种子萌发的影响
第40卷第02期2021年02月V()1.40No(2Feb.2021种子(Seed)PEG-6000胁迫对三种类型鲜食玉米种子萌发的影响何九军12，赵淑玲12，王昱12，王一峰12，孙杰12，王瀚12，田凤鸣12(1.陇南师范高等专科学校，甘肃成县742500；2.陇南特色农业生物资源研究开发中心，甘肃成县742500)摘要采用不同浓度PEG-6000胁迫鲜食玉米种子，探究水分胁迫下鲜食玉米种子的萌发特性。
以3种鲜食玉米种子为材料，分别观察、测定其萌发、幼苗生长、丙二醛、可溶性糖含量等生理变化。
结果表明，随PEG-6000胁迫浓度的增加，三种类型鲜食玉米种子萌发相关指标影响为：发芽率、发芽指数及幼苗生物量总体呈下降趋势，丙二醛、可溶性糖含量总体升高。
表明在三种类型鲜食玉米中，白甜糯玉米具有较好的抗旱性。
关键词：PEG-6000；鲜食玉米种子；发芽率；生物量；可溶性糖含量；MI)A含量I)OI：10.16590/ki.1001-4705.2021(2.96中图分类号：S513文献标志码：A文章编号：1001-4705(2021)02—096-07Effects of PEG-6000Stress on Seed Germination of ThreeTypes of Fresh Edible MaizeHE Jiujun12,ZHAO Shuling】，,WANG Yu2,WANG Yifen g1，,SUN Jie12,WANG Han12,TIAN Fengmiig，(1.Longnan Teachers College,Chengxian Ganshu742500,China;2.College of Agriculture and Forestry,Center for Research and Development,ofLongnan Characteristic Agro-bioresources,Chengxian Ganshu742500,China)Abstract:In this study,the germination characteristics of fresh edible maize seeds under water stress were investigated by using different.PEG concentrations.The physiological changes including seed germination,seedling growth,malondialdehyde content,and soluble sugar content,of the three kinds of corn seeds were observedand determined.The results showed that with the increase of PEG concentration,the germination rate,germination index and seedling biomass of the three kinds of maize were generally decreased,and the content,of malondialdehyde and soluble sugar were generally increased.The results showed that white sweet,glutinous cornhad better drought,resistance among the three kinds of fresh edible maizes.Key words:PEG-6000;fresh edible maize;germination；biomass;soluble sugar content;malondialdehyde content.鲜食玉米(Zea mays L)也称水果玉米，是指玉米处于乳熟期即可采摘食用或者加工的玉米，主要分为甜玉米和糯玉米。
PEG引发对陈年野菜种子活力的影响
吸水速率， 细胞膜、 细胞 器 、 Ｄ Ｎ Ａ 的 修 复 和 酶 的 活
化， 使之处于发芽的准备状态 ， 防止胚根的伸出。 目 前， 植物种子引发主要采用渗透调节法 ， 广泛应用的 渗透压 的溶 液 常见 的为 有 机 大 分 子 聚 乙二 醇 Ｐ Ｅ Ｇ （ ６ ０ ０ ０ ） ， 此 类 物 质是 一 种 高分 子 的渗 调 剂 ， 其 优 点
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｓ ｅ ｅ ｄ ｖ ｉ ｇ ｏ ｒ Ｗ８ ８ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ｅ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｄ ｉ ｆ ｅ ｅｎ ｒ ｔ ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ＰＥＧ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｏｄ ｇ ｓ ｅ ｅ ｄ ｏ ｆ ｗｉ ｌ ｄ ｖ ｅ ｇ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ Ｐ ＥＧ
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ： Ｓ ｅ ｅ ｄ ｐｒ ｉ ｍｉ ｎ ｇ ； Ａｇ ｅ ｄ ｓ ｅ ｅ ｄ； Ｓ ｅ ｅ ｄ ｖ ｉ ｇ ｏ ｒ ； Ｗｉ ｌ ｄ ｖ ｅ ｇ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｓ ｅ
随着蔬 菜资 源室 收集、 采 集野 菜资源 逐年增 多¨ Ｊ ， 特别是一些 ２ ０世纪 ９ ０年代采集 的野菜种子 资源 ， 因试验地的欠缺和无低温保存条件 ， 常温保存 几年后 ， 多数 野菜种子发芽率 降低 较快 ， 种子 活力 低、 易衰老 、 寿命短、 出苗不整齐 ， 苗弱且生长缓慢 ， 常常给生产造成很大的经济损失。据笔者不完全统 计， 蔬菜资源室 ７ Ｏ％的种子类野菜资源 已完全丧失 或部分丧失发芽力 。蔬菜种子尤其是野菜种子的老 化也成为云南 特色蔬菜产业 中存在 的一个瓶 颈问
题， 严重影响了云南特色蔬菜 产业的规模化生产。
PEG模拟干旱条件下4个玉米品种的苗期抗旱性研究
PEG模拟干旱条件下4个玉米品种的苗期抗旱性研究摘要用PEG模拟干旱胁迫条件，研究了4个玉米品种的抗旱性。
结果表明，4个玉米品种各项抗旱生理指标都表现不同程度的变化，品种郑单958受模拟干旱胁迫条件的影响比农大108、农单5、沈单16要小，为玉米抗旱品种选育与旱作栽培提供科学依据。
AbstractDrought stress conditions were simulated by PEG，drought resistance of four different maize varieties was studied. The results showed that drought-resistant agents were different in the four varieties，Zhengdan 958 was lessly affected by simulated drought stress than Nongda 108，Nongdan 5 and Shendan 16. Therefore，it provided a scientific basis for maize drought resistance breeding and rainfed cultivation.Key wordsmaize；seeding stage；drought resistance；PEG；simulated drought stress世界上有1/3左右的地区属于干旱和半干旱地区，永久或暂时的干旱比任何其他环境因子更大地限制天然植被的生长与分布和作物的产量[1]。
玉米抗旱育种是提高干旱条件下玉米产量的经济有效的手段。
传统的玉米抗旱育种方法是干旱条件下的产量鉴定，这种方法程序复杂，工作量大，效率低。
因此，笔者研究分析了郑单958、农单5、农大108、沈单16等4个品种种子萌发及苗期抗旱性生理特性，探索鉴定抗旱性的简便方法，以期为玉米抗旱高产栽培和培育耐旱性玉米品种提供科学依据。
应用响应面法优化PEG引发甜玉米种子的条件
ｅ ｅｇ ，ｅ ｉａ ｏ ｅｃ ｎ ｇ ｎ ｅ ｉａｉ ｎ ｅ ｅｅ ａ ａ ｚｄ ｂ ｒ ｃｐ ｏ ｐ ｎ ｎ ａ ａｙｉ （ Ｃ ） ｔｅ ｎ ｒ ｇｒ ｎ ｔ ｎ ｐ ｒｅ ｔ ｅ ａ ｄ ｇ ｒ ｎ ｔ ｎ ｉｄ ｘ ｗ ｒ ｎ ｌ ｅ ｙ Ｐ ｎ ｉａ ｃ ｍ ｏ ｅ ｔ ｎ ｌｓ Ｐ Ａ ， ｎ ｙ ｍ ｉ ａ ｍ ｏ ｙ ｉ ｌ ｓ ｈ
Ａｐ ｌ ｉ ｇ Ｒｅ ｐ ｎ ｅ Ｓ ｒ ａ ｅ Ａｎ ｌ ｓｓｔ ｅｅ ｔｔ ｅ Ｃｏ ｄ ｔｏ ｓｏ ｍｐ ｏ ｉ ｇ ｐ ｙ ｎ ｓ ｏ ｓ ｕ ｆ ｃ ａ ｙ ｉ ｏ Ｓ ｌ ｃ ｈ ｎ ｉｉ ｎ ｆＩ ｒ ｖ ｎ
Ｓ ｅ ｒ ｅ ｄ Ｖｉ ｏ ｙ Ｐ ｗｅ ｔＣｏ ｎ Ｓ ｅ ｇ ｒ ｂ ＥＧ ｉ ｉ ｇ Ｐｒｍ ｎ
７４２ ％ ， ８ ．９ ９．２。
关 键 词 ： 玉 米 ： 应 面 分析 法 ；ＥＧ； 甜 响 Ｐ 主成 分 分析 中 图分 类 号 ： ７ Ｓ５２ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ １ ７ １ （ ０ ２ ０ — ｌ ３ ０ １０ — １９ ２ １ ）１ ０ ｌ— ４
（ ． 州 市农 业 科 学 研 究 院 ， 州 ，１０ ４ ２ 丽 水 出 入 境检 验 检 疫 局 ， １杭 杭 ３０２ ； ． 丽水 ，２ ０ ０ ３３０ ）
摘 要 ： 响应 面分析法 （ Ｓ 应用 于提 高种子活力条件 的筛选 。以聚乙二醇 （Ｅ 浓度 、 将 Ｒ Ａ） Ｐ Ｇ） 引发时 间 ２
第 ２ ８卷 第 １ 期
２１ ０ ２年 １月
科 技 通 报
Ｂ 工Ｅ Ｉ Ｃ ＥＮＣ ＵＩ Ｔ Ｎ ０Ｆ Ｓ Ｉ Ｅ ＡＮＤ Ｔ ＣＨＮ０Ｌ Ｅ ０ＧＹ
Ｖｏ ．８ １２ Ｎｏ． １
Ｊｎ ２ ２ ａ ． ０１
不同浓度PEG对玉米杂交种发芽特性的影响
Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ＰＥＧ Ｃｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｇｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｃｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ Ｍａ ｉ ｚ ｅ Ｈｙ ｂ ｒ ｉ ｄ
ＫＡＮＧ Ｚ ｈ ｉ ・ ｙ ｕ ，Ｌ Ｉ Ｆ ｅ ｎ ‘ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ： Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ ｄ ｅｕ ｒ ｇ ｈ ｔ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｉ ｚ ｅ ｓ ｅ ｅ ｄ ｄ ｕ ｉ ｒ ｎ ｇ ｇ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｅ ｉ ｒ ｏ ｄ．ｓ ｅ ｖ ｅ ｎ ｍａ ｉ ｅ ｚ ｈ ｙ ｂ ｉｄ ｒ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｓ ｅ ｅ ｄｓ ｓ ｕ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ ｗｅ ｒ ｅ
Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ７ ９ ９ ａ ｎ ｄ Ｎｏ ｎ ｇ ｄ ａ ｎ Ｎｏ ． ５ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｓ ｔ ｒ ｏ ｎ ｇ ｄ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｅｓ ｒ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ，ｂ ｕ ｔ Ｂ ｅ ｉ ｙ ｕ Ｎｏ ． １ ６，Ｈａ ｉ ｈ ｅ Ｎｏ ． １ ａ ｎ ｄ Ｌ ｕ ｄ ａ ｎ Ｎｏ ． ８ ｈ ａ ｄ ｐ ｏ ｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ
西
南
农
业
学
报
２ ０ １ ３年 ２ ６卷 ５期
Ｖ０ １ ． ２ ６ Ｎｏ ． ５
Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｗｅ ｓ ｔ Ｃｈ ｉ ｎ ａ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
文章编号 ： １ ０ ０ １ — ４ ８ ２ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５—１ ７ ６ ４— ０ ５
PEG处理对提高一串红种子活力的研究
PEG处理对提高一串红种子活力的研究
靳万贵;刘彤;蒋晓玲;任丽彤
【期刊名称】《新疆农业科学》
【年(卷),期】2002(039)004
【摘要】以优、中、劣三个活力不等的一串红种子为材料,研究了PEG不同浓度和不同处理时间对种子发芽率的影响.结果表明:(1)PEG可明显改善中、低活力种子细胞膜透性,显著提高种子发芽率.(2)劣质一串红种子,用25%PEG处理1 d或10%处理4 d,其发芽率比对照提高16.12倍、19.2倍;中等活力一串红种子用10%PEG 处理1 d较佳;而优良种子经过处理,反而效果不好.
【总页数】3页(P240-242)
【作者】靳万贵;刘彤;蒋晓玲;任丽彤
【作者单位】新疆石河子大学生物工程学院,新疆石河子,832003;新疆石河子大学生物工程学院,新疆石河子,832003;新疆兽药饲料监察所,新疆乌鲁木齐,830000;新疆石河子大学生物工程学院,新疆石河子,832003
【正文语种】中文
【中图分类】S681.4
【相关文献】
1.聚乙二醇(PEG)渗调处理恢复和提高榉树种子活力的研究 [J], 李铁华;文仕知;喻勋林;陈亮明;彭险峰
2.PEG预处理是提高玉米种子活力和萌发代谢的效应 [J], 洪法水;王旭明
3.PEG浸种处理提高烟草种子活力的效应 [J], 张燕;方力;吴业池;冯永新;姚照兵
4.PEG处理对提高一串红种子活力的研究 [J], 靳万贵;刘彤;蒋晓玲;任丽彤
5.PEG处理对提高谷子种子活力方法的研究 [J], 智慧;陈洪斌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
PEG处理幼苗和盆栽水分胁迫不同玉米自交系抗旱性研究
PEG处理幼苗和盆栽水分胁迫不同玉米自交系抗旱性研究李凤海;朱敏;葛云侠【摘要】Germination and seedling cultivation experiments of ten ordinary maize inbred lines were carried out using hypertonic solution polyethylene glycol 6000 ( PEG) under drought stress; besides, the pot experiment was performed to measure yield under mid water stress at seedling stage and anthesis. The results indicated that the indexes measured under PEG drought stress and water stress had the same trend. Both of stress showed that the electric conductivity, MDA content and xylem water potential increased. It also showed that PEG under drought stress could get same result as water stress. The analysis of correlations showed that there were significant positive correlations between drought resistance identification index and yield under water stress. Hence PEG under drought stress could take the place of water stress using pot experiment to study the drought resistance of maize germplasm.%用高渗溶液PEG-6000模拟干旱胁迫,对10个玉米自交系进行发芽和幼苗培养试验,同时进行室外盆栽控制水分,在苗期和开花期进行中度水分胁迫试验测定籽粒产量.结果表明,PEG处理后,所测定的指标与田间水分胁迫一样具有相同的趋势,都表现电导率上升、丙二醛含量增加、叶片水势增大,说明利用PEG处理模拟水分胁迫,能够达到与田间水分胁迫相似的效果.进一步的相关性分析结果表明,所测定抗旱鉴定指标与水分胁迫下的籽粒产量表现极显著相关.因此可以利用PEG模拟干旱胁迫代替盆栽、田间水分胁迫对玉米种质进行抗旱性研究.【期刊名称】《种子》【年(卷),期】2012(031)011【总页数】4页(P40-42,46)【关键词】玉米自交系;抗旱性;胁迫【作者】李凤海;朱敏;葛云侠【作者单位】沈阳农业大学特种玉米研究所,辽宁沈阳110866;沈阳农业大学特种玉米研究所,辽宁沈阳110866;沈阳农业大学特种玉米研究所,辽宁沈阳110866【正文语种】中文【中图分类】S513在玉米抗旱研究中，普遍存在着水分胁迫环境难以控制，胁迫强度、胁迫时间很难把握，这些都会对玉米抗旱性研究造成影响，因此，理想的胁迫条件是准确分析玉米抗旱性的前提。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PEG处理对玉米种子活力的研究摘要本文研究了PEG引发玉米种子对其发芽率和活力的影响，结果表明PEG对玉米种子发芽率和活力无提高效果，甚至浓度高时有抑制作用。
以25%PEG浓度处理玉米种子4天，效果最明显，比对照组降低了85%。
关键词 PEG；玉米；种子活力玉米主要用作饲料、食物和工业原料，在许多地区作为主要食物。
中国年产玉米占世界第二位。
活力降低是种子贮藏过程中的一个不可避免的生理现象 ,常常给农业生产带来很大损失。
研究表明 ,贮藏种子活力降低的一个重要原因是膜系统的劣变。
聚乙二醇 (PEG)渗透处理可改善膜透性 ,提高多种作物的种子活力［3，4］。
李青云,王惠英,胡淑明在做PEG渗透对韭葱种子活力的影响的实验中用不同浓度的PEG溶液在15℃下渗调处理韭葱种子,结果表明:以150g/L的PEG溶液渗调15h种子活力最高,发芽率由对照的70%提高到81%,发芽势由对照的62%提高到64%,生长势由对照的2.79cm提高到3.16cm,幼苗干重由对照的0.174g提高到0.192g,活力指数由对照的1.622提高到2.133［7］。
学者张晓燕、李宇歌提到低浓度的PEG更易提高种子活力,而高浓度的PEG反而会阻碍种子的吸水,从而降低种子活力［11］。
为了探究PEG对玉米种子发芽率和活力的影响情况，通过按浓度、时间二因素二重复的实验进行初步研究。
1材料与方法材料爆裂玉米种子；农学院提供1.1 仪器与试剂胶头滴管，恒温培养箱、0.001g电子天平、48个发芽盒、蒸馏水、分子量为8000的PEG800g、镊子、75%乙醇、100ml量筒1个、烧杯、发芽纸、玻璃棒、烘箱、剪刀。
1.2实验设计PEG处理浓度：0%（对照）、5%、10%、15%、20%、和25%，分别用A0、A1、A2、A3、A4、A5表示。
PEG处理时间：1天、2天、3天、4天和0天（对照），分别用B1、B2、B3、B4和B5表示。
实验按浓度、时间交叉设计，共24个处理。
对不同浓度处理结果按二因素进行统计分析。
PEG 0天为实验对照。
每个处理重复2次。
1.3实验方法1.3.1 消毒处理用清水冲洗发芽盒晾干后，用75%的酒精擦拭内壁进行消毒。
1.3.2 PEG处理取6个发芽盒，分别编号为0、1、2、3、4、5。
用天平称取分子量为8000的PEG5g、10g、15g、20g、25g，分别加入到1-5号发芽盒中，并用量筒量取100ml蒸馏水分别加入到0-5号发芽盒中，用玻璃棒充分搅拌溶解，配制成浓度为0%、5%、10%、15%、20%、25%的PEG溶液。
在每个发芽盒中放置3个挡板使之分成4个区域，并用记号笔标明各个区域。
选取完好的玉米种子35个分别加入到6个发芽盒的第一区域，以后每天在相同的时间加入相同数目的种子。
四天后就得到所需的各个处理的种子。
1.3.3发芽实验。
取24个发芽盒，同上进行消毒处理，然后在盒底铺设2层发芽纸，并用蒸馏水使之浸湿至透明。
将处理好的种子用镊子随机选取30（N。
）粒完好的均匀地放置与发芽纸上，然后在种子上再铺一层发芽纸，并用蒸馏水浸润至透明。
将上述发芽盒至于25℃恒温箱中发芽7天。
在发芽期间每天早晨和晚上各加水一次，保证种子能正常发芽。
1.3.4 发芽数与幼苗芽和根干重的测定将发芽7天后的发芽盒取出，根据发芽标准数取正常发芽的种子个数（n）。
长出正常胚根，胚根长度大于1.5cm称为正常发芽粒。
用天平称取剪好的纸片，并在上面记录其重量（W1）。
随机选取10株幼苗用剪刀分别剪取芽与根，并在纸上记录其重量和种子被处理PEG浓度和时间。
将纸片折叠好，同时注意不能包裹的太严，以半开为佳。
把折叠好的纸片均匀地放在烘箱中，在105℃下进行烘烤1h。
注意此过程要快。
然后在80℃下烘烤5h后，取出三份在电子天平上称取重量，之后再放入烘箱中。
半小时后取出再次称量上次的三份，重复直至重量恒定后取出称重（W2）。
1.3.5 发芽率、发芽指数、活力指数的计算发芽率=测试种子发芽数占测试种子总数的百分比即G=n/N×100%；活力指数=发芽率×幼苗干重；幼苗单株平均干重=芽平均干重+根平均干重；单株芽（或根）干重= W2-W1。
2结果与分析PEG浸泡时间PEG浓度（g/ml ）芽（10株）g芽干重均值（10株）根（10株）g根干重均值（g）发芽率(%) 发芽率均值一天PEG 0%0.1610.1760.1230.12790.091.70.190 0.130 93.3PEG 5%0.1030.1030.1000.09580.083.40.102 0.090 86.7PEG 10%0.1600.1310.1090.10690.081.70.102 0.103 73.3PEG 15%0.1030.1030.1020.08776.775.00.102 0.071 73.3PEG 20%0.1440.1280.1040.11286.788.40.112 0.120 90.0PEG 25%0.1080.1110.0640.06653.355.00.114 0.067 56.7二天PEG 0%0.1870.1590.1420.14490.086.70.130 0.146 83.3PEG 5%0.1430.1360.1220.12383.381.70.128 0.123 80.0PEG 10%0.1920.1890.1480.15296.795.00.186 0.156 93.3PEG 15%0.1390.1340.1120.13680.080.00.128 0.159 80.0PEG 20%0.1900.1640.1400.12093.388.30.138 0.100 83.3PEG 25%0.1260.1290.0520.06250.051.70.132 0.071 53.3PEG浸泡时间PEG浓度（g/ml ）芽（10株）g芽干重均值（10株）g根（10株(g)根干重均值（g）发芽率(%)发芽率均值三天PEG 0%0.1750.1520.1250.13090.088.40.129 0.135 86.7PEG 5%0.1380.1400.1290.12383.385.00.142 0.117 86.7PEG 10%0.1380.1430.1000.12586.785.00.148 0.149 83.3PEG 15%0.1300.1170.1610.14083.381.70.103 0.119 80.0PEG 20%0.1700.1590.1230.13590.088.40.147 0.147 86.7PEG 25%0.0610.1010.0360.05946.753.40.141 0.082 60.0四天PEG 0%0.1800.1800.1080.11793.391.70.179 0.125 90.0PEG 5%0.1800.1630.1760.15890.088.40.146 0.140 86.7PEG 10%0.1830.1600.1720.17293.390.00.136 0.171 86.7PEG 15%0.1390.1410.1180.13680.081.70.142 0.154 83.3PEG 20%0.1260.1150.1240.11280.078.40.104 0.100 76.7PEG 25%0.0090.0450.0560.05936.738.40.081 0.062 40.02.1 PEG处理对发芽玉米种子芽干重和根干重的影响2.1.1相同PEG浓度下不同处理时间下芽干重处理组与对照组的比较：图（1）不同处理下芽干重注：PEG0%为对照从上图可已以看出在蒸馏水处理下芽干重随着天数增加下降;在PEG 5%处理下芽干重随着天数增加增降；在PEG 25%处理下芽干重在对照组与处理间有明显差异；在PEG 10%与PEG20%处理下芽干重在对照组和处理组之间差异不大。
2.1.2相同PEG浓度下不同处理时间下根干重处理组与对照组的比较图（2）不同处理下根干重注：PEG0%为对照PEG 5%、PEG 10 %和PEG15%干重在对照组与处理间有明显差异；在蒸馏水、PEG20%和PEG25%处理下芽干重在对照组和处理组之间差异不大。
2.1.3各个处理下芽干重与根干重比值的较图（3）根冠比值注：PEG0%为对照PEG 10% 1d、PEG 15% 1d、PEG 20% 1d、水 0% 2d、PEG 25% 1d芽干重与根干重之间的比值差别很大。
说明一定浓度PEG对根和芽的影响不同，可利用这一特点来促进根或芽的生长。
2.2各个处理下发芽率的比较图（4）不同处理下的发芽率注：EG0%为对照从上图可以看出在相同PEG浓度处理下各不同天数之间种子发芽率变化不大；除了PEG 25%处理，其它各不同PEG浓度处理下种子发芽率与对照组无明显差异。
2.3PEG处理对种子活力指数的影响由表（1）可以看出PEG25%1d、PEG25%2d、PEG25%4d处理下与对照组存在差异最为明显。
同时我们发现在PEG25%浓度组处理下的种子活力指数明显低于其它PEG浓度处理组。
编号处理单株平均干重（g）发芽率（%）活力指数LSR0.01 1* PEG 0%1d 0.3020 91.65 0.2767 AB2 PEG 5%1d 0.1975 83.35 0.1646 C3 PEG 10%1d 0.2370 81.65 0.1935 C4 PEG 15%1d 0.1890 75.00 0.1417 CD5 PEG 20%1d 0.2400 88.35 0.2120 BC6 PEG 25%1d 0.1765 55.00 0.9708 D7* PEG 0%2d 0.3025 86.65 0.2621 B8 PEG 5%2d 0.2580 81.65 0.2106 BC9 PEG 10%2d 0.3410 95.00 0.3239 A10 PEG 15%2d 0.2690 80.00 0.2152 BC11 PEG 20%2d 0.2840 88.30 0.2507 BC12 PEG 25%2d 0.1905 51.65 0.9839 D13* PEG 0%3d 0.2820 88.35 0.2491 BC14 PEG 5%3d 0.2630 85.00 0.2235 BC15 PEG 10%3d 0.2675 85.00 0.2273 BC16 PEG 15%3d 0.2565 81.65 0.2094 BC17 PEG 20%3d 0.2935 88.35 0.2593 B18 PEG 25%3d 0.1600 53.35 0.8536 D19* PEG 0%4d 0.2960 91.65 0.2712 AB20 PEG 5%4d 0.3210 88.35 0.2836 AB21 PEG 10%4d 0.3310 90.00 0.2979 AB22 PEG 15%4d 0.2765 81.65 0.2257 BC23 PEG 20%4d 0.2270 78.35 0.1778 C24 PEG 25%4d 0.1040 38.35 0.3988 DF A值103.47**F B值13.15**F A×B值8.55**表（1）方差分析表注：处理1、7、13、19为对照，它们在PEG引发时间上为同一处理，均为一天处理。