道路交通噪声预测模型的实证比较分析

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

【关键词】道路交通噪声：预测模型：实测：精度
ＣｏｍｐａｒａｔｉｏｎｏｆＲｏａｄＴ＿ｒａｍｃＮ０－ｓｅＰｒｅｄｉｃｔｉｏｎＭｏｄｅｌｓｂｙＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
【摘要】本文选择了沈阳市７条具有代表性的典型道路进行道路交通噪声现场监测，并同时采用３种常用的道路交通噪声预测模型ＦＨｗＡ、ＲＬＳ一９０、ＮＭＰＢ — Ｒｏｕｔｅｓ一９６对上述７务典型道路进行道路交通噪声预测。根据实测噪声值对３种预测模式进行比较验证分析。结果表明这３种预测模型中，ＦＨＷＡ模型对各类型道路的交通噪声预测值均较实测值偏低较多，误差在７．４一ｌ１．５分贝之间。预测精度低：ＲＬＳ一９０模型预测值在实ｍ１，６￣上下波动．误差在０．１ — ４．４分贝之间．预测精度高于ＦＨＷＡ模型：ＮＭＰＢ — Ｒｏｕｔｅｓ一９６模型预测值在实测值上下波动．预测误差在１．７ — ２．７分贝之间．预测精度高于前两个模型ＮＭＰＢ — Ｒｏｕｔｅｓ一９６模型较适合作为我国噪声评价的预测模型。
ＤＩＮＧＹｉｎｇＦＥＮＧＸｉａｏ－ｙｕＪＩＡＮＧＣｈｕｎ —ｈｏｎｇＧＡ０ＦｅｎｇＺＨＡＮＭｅｉＸＩＡＯＮａｎ
（ＳｈｅｎｙａｎｇＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｉｎｒｇＣｅｎｔｒａｌＳｔａｉｔｏｎ，ＳｈｅｎｙａｎｇＬｉａｏｎｉｎｇ，１１００１６）【Ａｂｓｔｒａｃｔｌ７ｔｙｐｉｃａｌｒｏａｄｓｉｎＳｈｅｎｙａｎｇｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｆｕｒｂａｎｏａｒｄｔｒａｆｆｉｃｎｏｉｓｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ，ａｎｄｔｈｒｅｅｒｏａｄｔｒａｆｉｆｃｎｏｉｓｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｍｏｄｅｌｓ，
ｃｏｍｐａｉｒｎｇｔｈｅｐｒｅｄｉｃｔｅｄｄａｔａｔｏｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄｄａｔａ．Ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｍｏｎｇｔｈｅｓｅｔｈｒｅｅｍｏｄｅｌｓ，ｔｈｅＦＨＷＡｇａｖｅａｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｍｕｃｈｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄｏｒｆａｌｌｔｈｅ７ｒｏａｄｓａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｆｒｏｍ７．４ｄＢｔｏ１１．５ｄＢ．ＲＩ５— ９０ｇａｖｅａｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｗｉｔｈ０．１－４．４ｄＢｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｆｒｏｍｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄ．
ｗｈｉｃｈｉｓｂｅｔｔｅｒｔｈｎａＦＨＷＡ．ＴｈｅＮＭＰＢ— Ｒｏｕｔｅｓ一９６ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｆｌｕｃｔｕａｔｅｓａｒｏｕｎｄｔｈｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄｄａｔａｎｄａｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｓ１．７— ２．７ｄＢ．ｗｈｉｃｈｓｈｏｗｓｔｈａｔｉｔｈａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｐｒｅｃｉｓｉｏｎｍｏａｎｇｔｈｅｔｈｅｓｅｍｏｄｅｌｓ．ＴｈｅＮＭＰＢ— Ｒｏｕｔｅｓ一９６ｍａｙｂｅａｇｏｏｄｍｏｄｅｌｆｏｒｕｒｂａｎｒｏａｄｔｒａｆｉｃｎｏｉｓｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ．
ＦＨＷＡ，ＲＬＳ一９０ａｎｄＮＭＰＢ— Ｒｏｕｔｅｓ一９６，ｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄｆｏｒｎｏｉｓｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｎｈｅｔａｂｏｖｅ７ｒｏａｄｓ．Ｔｈｅｅｆｉｃｆａｃｙｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｍｏｄｅｌｓｗａｓｔｅｓｔｅｄｂｙ
２０１３年
第１１期
ＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ
Ｏ环保论坛０
科技信息
道路交通噪声预测模型的实证比较分析
丁莹冯晓字姜春红高峰湛美肖南（沈阳市环境监测中心站。辽宁沈阳１１００１６）