“电影分级制”为何不宜推行
电影分级(第一场)
谢谢主席，我方今天的观点是：我国不应建立电影分级制度。
所谓电影分级指的是对要上映的电影作品通过一定组织机构的审核，在保留原作基础上，不进行任何人为改动，只是做出提示性分级，譬如按年龄段来划分观影人群。
我们知道，如今美国英国加拿大等国家都实行这样的电影分级制度。
而我国对于电影管理，则实行审查制度。
就像不同国家针对各自国情实行不同制度，任何措施任何法令都应有其针对性和可行性，始终是要以现实国情为基础。
广电总局电影局有关人士说：“之所以没有实行，是因为考虑到目前中国的经济文化发展水平以及电影的管理水平难以达到分级的要求。
也就是说，管理跟不上，分级制度无从谈起。
”首先，在我国实行电影分级，目前来看没有可行性。
比如几年前，中国电影曾经试行过‘儿童不宜’，但后来停了.因为管理跟不上，根本做不到像美国那样，如果18岁以下的未成年人没有父母的陪同进了影院观看限制电影，父母就会受到严厉的惩罚。
我们这的情况是，不但管理实行不了，反而‘儿童不宜’成为了一个炒作对象。
从本质出发，目前中国电影的首要问题，绝对不是电影分级，而是健全的电影体制，规范电影市场，提高管理水平。
且电影不分级，并不意味未成年人观影的问题就不能解决。
无论是国产影片，还是进口影片，事实上都在遵循着一个原则，这就是‘老少皆宜’。
为了解决未成年人观影的问题，政府已采取了特殊的措施，专门设立了机构，向少年儿童推荐适合观看的影片。
其次，我国目前电影市场运行并没有出现需求--去颁布一个全新的分级制度。
若颁布，反而很有可能会成为一种间接的商业宣传。
在很多人看来，电影分级就意味着所谓的“成人片”可以正大光明进入市场，当它一开始产生，就阻止不了这样的影片内容在人们社交中，网络言论中的议论和流传，何况大家知道如今网络流传盗版横行，即使你不在电影院去播放，这样不适合某些人群观看的电影仍没有真正被禁止：你即使花大力气限制了人群踏进这个电影场次的脚步，却限制不了暴力黄色或有较极端的思想的镜头的流传。
电影分级
电影分级情况介绍一、中国内地电影分级在2010年8月19日国务院新闻办举行的文化体制改革发布会上，广电总局的领导郑重表态：关于分级制的讨论“可以停止了”，中国“不适宜推进电影分级制”，原因是“管理跟不上”、“不适合国情”等等。
广电副局长赵实说，“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。
但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。
”中国内地的影片实行审查制度。
1.电影审查规定在《电影剧本（梗概）备案、电影片管理规定》第十四条中规定电影片有下列情形，应删剪修改：（一）曲解中华文明和中国历史，严重违背历史史实；曲解他国历史，不尊重他国文明和风俗习惯；贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象；篡改中外名著及名著中重要人物形象的；（二）恶意贬损人民军队、武装警察、公安和司法形象的；（三）夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态等情节及男女性器官等其他隐秘部位；夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等；（四）夹杂凶杀、暴力、恐怖内容，颠倒真假、善恶、美丑的价值取向，混淆正义与非正义的基本性质；刻意表现违法犯罪嚣张气焰，具体展示犯罪行为细节，暴露特殊侦查手段；有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、吸毒、赌博等情节；有虐待俘虏、刑讯逼供罪犯或犯罪嫌疑人等情节；有过度惊吓恐怖的画面、台词、背景音乐及声音效果；（五）宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观，刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的；（六）鼓吹宗教极端主义，挑起各宗教、教派之间，信教与不信教群众之间的矛盾和冲突，伤害群众感情的；（七）宣扬破坏生态环境，虐待动物，捕杀、食用国家保护类动物的；（八）过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的；（九）违背相关法律、法规精神的。
2.电影审查流程审查流程，首先是由制片单位“自审”，再由制片单位向电影局递交审查申请书，接着就是电审会看片，正式进入审查流程。
探讨电影分级制度在中国至今未推行的原因
探讨电影分级制度在中国至今未推行的原因作者：张云来源：《艺术科技》2016年第06期摘要：电影分级制度在中国处于难产状态。
本文运用库尔特·卢因的“把关人”和以赛亚·柏林的“两种自由概念”理论，对比分析中国电影审查制度和美国电影分级制度的社会语境。
研究发现，中国实行电影分级制有许多基本问题没有厘清。
对电影的本质属性认知模糊，电影长期以来被当做意识形态的统治工具，其商品属性和艺术属性被忽略，且并未被纳入表达自由的范畴；中国推行的是积极自由，而消极自由是美国电影分级制的哲学基础；当自由与其他价值发生冲突时，中国倾向于后者。
关键词：电影分级制度；中国电影审查制度；原因近年来，中国各界对电影分级制的呼声一直强烈。
贾樟柯等联名上书电影局，电影局局长童兵承诺致力推进电影分级制，且上海大学影视艺术技术学院对西方电影审查与分级制度进行了专项研究，以期对建立中国的电影分级制度提供借鉴。
[1]然而，在2015年9月国务院通过的《中华人民共和国电影产业促进法（草案）》（以下简称《电影产业促进法（草案）》）中并未涉及电影分级制度。
中国电影分级制度为何如此难出台？电影审查制度与电影产业发展、社会发展之间这种生产关系不适应生产力的矛盾究竟如何解决？本文通过对比中国电影审查制度和美国分级制度的社会语境，试图对以上问题进行探索。
1 中国电影审查制度及其社会语境中国具有电影审查的传统。
依据《电影管理条例》和《电影产业促进法（草案）》等法律法规，目前中国对电影实行事先审查制度和全面许可证制度。
通过梳理文献，各界对中国现行电影审查制度的批评主要有以下方面。
细节上：审查主体不合理；审查标准不明确，具有人治化色彩；审查程序不透明。
危害上：没有保障言论自由；一刀切，损害了成年人权益，且不利于保护未成年人；导致电影题材单一，阻碍了电影市场的繁荣；关于WTO的不合规性。
中国实行审查制度与政府职能、人民素质、电影工业、社会氛围等社会语境密切相关。
电影分级利弊
目前在中国实行电影分级制的可能性与问题09制片胡智华要说到中国电影分级制度从现今的角度来看是没有的，仅仅只有一个《电影审查制度》作为电影制作、发行和放映的一个整体规范文件。
要说到电影分级从字面上的理解来看就是将各种类型片进行一个整体的规划，通过不同的层级来约束各式各样种类的电影，以达到电影市场拥有一个规范性和完整性的作用。
规范性则是通过电影的分级可以让分级后的电影去适合不同的爱好、兴趣以及价值观的各式各样的人群进行观影，比如国外分级制度最明显的一个现象就是对于性、暴力的一个级别划分。
而完整性则是为了不让电影因为人群的差异而放弃了一些类型片的发展，比如一些电影需要一些暴力的镜头或是具有性的镜头才能够表达导演或是影片传达出的视觉冲击，如果这些所需要的电影元素因为不完整的制度而删减，那么对于电影本身的完整性则大打折扣。
中国电影市场则是最典型的一个例子，因此我将在下文中对中国电影市场实行分级制的利弊和可能进行一个详细的分析。
对中国市场来说电影分级的利处在于以下几点。
第一，由于中国电影市场缺乏统一的分级制度，因此凡是按照《电影审查制度》去拍摄，看上去没问题的影片等到剪辑完成却又被广电总局下发了红头文件使得片子无法发行、上院线。
因此，没有电影分级制度等于严重限制了中国电影多元化的发展，使得制片厂、独立制片人等电影制作团队没有勇气去尝试，而只能老老实实地按照永远不会让广电总局“生气”的影片题材进行拍摄。
其实他们这么做也是为了不会赔钱，毕竟耗资巨大的影片最终只能拿去国外参展而无法在中国市场盈利这种事基本是没人会去干的。
因此中国电影市场实行分级制可以让中国电影市场向多元化、国际化发展。
第二，这是关于中国电影观众的。
每次去电影院无论哪个场次里面观影的人群可以说是从小学生到中年人甚至是老年人基本都有，因此反映出一个问题，那就是电影院上映的所有影片都是对应所有人群的。
如果中国电影市场实行电影分级制的话，那么影院的各个影厅同时也可以实行分级制去对应不同的人群，也就是说影院可以上映各式各样的影片，因为每个影厅不再是适应所有大众化人群的了，而是具有一个严格、合理的分级制度。
电影分级制度正方四辩稿
好的，谢谢主席。
一个制度应不应该推行的确要结合国情，这是我们双方的共识，我方也从未否认过。
然而今天对方辩友从三个方面告诉我们不应该推行，我们是否能认同，让我们来看看是哪三个方面？首先，对方辩友告诉我们说一旦推行分级制就会导致各种类型影片流量增大，尤其是暴力色情影片，那么青少年便更容易从网上接触到。
影片流量会增大，我们不可否认。
但是无论是实行哪种制度，我们都无法从制度上遏制青少年上网接触不良信息，唯有加强对网络的管理提高青少年的辨别意识。
但现行制度的问题是，无论我有没有暴力有没有色情，你们谁都可以看。
然而因为不分级引发的各种暴力色情镜头对青少年造成伤害这个问题，现行的制度做不到解决也无法推进问题的解决，那么今天我先在电影院这个途径遏制了，减少对青少年不良影响的来源，是不是说明分级制至少在一定程度上比现行制度能起到一个更好的保护作用呢？其次，对方辩友告诉我们实行分级制放宽了作者的创作自由，就意味导演为了追求商业利益会蒙蔽自己的道德底线一味制造低俗的电影。
那么我想问下对方辩友了，是不是分级了电影就不能符合主流道德标准了？是不是分级了导演就一定会把责任心都丢了全跑去拍三级拍暴力了？是不是分级了您就认为什么影片都能上映了？最后，对方辩友一再强调结合中国国情看。
但按照对方辩友的想法，即使今天不是电影分级制，哪天来个ABCD制度都不能适合中国。
如今面临中国电影产业问题，青少年迫切需要保护以及受众需求来看，电影分级制度既能缓解其迫切性，满足其需求性以及可行性，为何对方辩友只一句简单的国情不适合就要全部否决呢？或许，今天，我们推行电影分级制度的确还存在许许多多的困难，但是这显然不是停滞不前的理由，我们相信从现在开始改变，由点到面，总有一天无删减版电影不再是个梦。
四盘一：1.对方辩友能否为我们解释下为何现在中国越来越多的呼声希望建立电影分级制度？2.对方辩友能否告诉我们现行的电影制度是如何区分电影能不能上映呢？3.对方辩友，我国国情是什么？哪里不适合分级制度了？。
辩论：电影分级制度
电影分级制度谢谢主席，评委、各位观众大家好！我方的观点是当今中国不应该推行电影分级制度。
在过去几年中，中国电影总票房始终以每年20％~35％的速度递增。
早在2010年全年总票房就破百亿元。
然而在这欣欣向荣的表象之下，诸多问题却也纷至沓来。
通过恶意宣传来赢得票房，通过增加色情、暴力等画面娱乐观众，而许多所谓的“大制作”则理念陈旧，难以挑起大梁。
中国电影业，可以说始终处于“没有理想的商业化”阶段。
我们今天讨论当今中国应不应该推行电影分级制度其实就是看电影分级制度是否能突破这一窘境。
电影表演大师赵丹一句：“管得太具体，文艺没希望”戳中当今中国电影界死穴。
而纵览谢飞呼吁推行电影分级制度的公开信可知，谢飞认为只要分级制度代替审查制度，就能让领导们“少管点”。
可实际真的能如此顺利吗？暂不提分级制度能否成功代替审查制度，就算成功代替了，难道有关同性恋、婚外情等电影就会被允许放映了吗？不会。
仍然会有某某领导说电影中不能有同性恋然后电影被喊停的情况。
只要这个国家的官员依然滥用公权力，只要这个国家的人民依然法治意识薄弱，无论换哪种制度这样的情况依然会发生。
2012年电影《白鹿原》通过曝(bao)光影片中大尺度床戏剧照吸引眼球，尽管争议不断，但票房过亿却也说明其宣传手段确实好用。
无独有偶，电影《让子弹飞》、《剑雨》等同样利用激情戏赚的盆满钵（bo）满。
如今，通过激情戏来宣传影片的就已经只多不少。
若是有了分级制度,会有多少制片方乐滋滋的给自己的影片贯个“三级影片”的名头？更别说我国的电影版权问题一直未能根治。
无论谁包括青少年、儿童通过网络、盗版影碟等途径同样也能观看到这些影片。
在当今中国推行电影分级制度会不会对中国电影业产生错误的价值观引导；会不会保护不成反而害了一批批青少年、儿童?种种隐患，是你我双方都不能忽视的。
根据以上两点，我方认为当今中国不应该推行分级制度。
是否应该废除电影评级辩论辩题
是否应该废除电影评级辩论辩题正方，应该废除电影评级。
首先，我们认为应该废除电影评级，因为评级系统在很大程度上限制了电影创作的多样性和创新性。
电影评级系统往往会导致电影创作者在创作过程中过分考虑观众的接受程度，从而影响了他们的创作热情和创作自由。
正如著名导演昆汀·塔伦蒂诺曾说过，“评级系统是对创作者的一种限制，它会让他们在创作时变得过分小心翼翼，失去了原本的创作激情。
”。
其次，电影评级系统的标准往往不够客观和科学。
评级系统的标准往往受到社会价值观念、道德观念等因素的影响，导致评级结果不够客观和公正。
这样的评级标准往往会限制一些具有重大社会意义或者艺术价值的电影被观众所接受。
正如著名影评人罗杰·埃伯特曾说过，“评级系统往往会让观众错失一些具有重大价值的电影作品。
”。
最后，废除电影评级系统可以让观众更加自主地选择自己喜欢的电影。
电影评级系统往往会让观众过分依赖于评级结果，忽略了自己的真实兴趣和品味。
废除评级系统可以让观众更加自主地选择自己喜欢的电影，从而更好地满足观众的多样化需求。
综上所述，我们认为应该废除电影评级系统，这样可以更好地保护电影创作者的创作自由，提高电影的多样性和创新性，同时让观众更加自主地选择自己喜欢的电影。
反方，不应该废除电影评级。
首先，我们认为电影评级系统在一定程度上能够保护未成年观众。
评级系统可以帮助家长和监护人更好地了解电影的内容，从而更好地保护未成年观众不受不适宜的内容影响。
正如著名演员汤姆·汉克斯曾说过，“评级系统可以帮助家长更好地了解电影内容，从而更好地保护未成年观众。
”。
其次，评级系统可以帮助观众更好地选择适合自己的电影。
评级系统可以让观众更好地了解电影的内容和风格，从而更好地选择适合自己的电影。
这样可以更好地满足观众的多样化需求，提高电影的观影体验。
正如著名导演史蒂文·斯皮尔伯格曾说过，“评级系统可以帮助观众更好地选择适合自己的电影，从而提高观影体验。
是否应该废除电影评级辩论辩题
是否应该废除电影评级辩论辩题正方观点，应该废除电影评级制度。
首先，电影评级制度存在一定的主观性和不公平性。
评级制度往往由一小部分人决定，他们的审美观和价值观可能与大多数观众不同，因此会出现一些优秀的电影因为某些原因被低评级，而一些质量不高的电影却被高评级的情况。
这种不公平性不仅对电影本身不公平，也对电影制作方和观众不公平。
其次，评级制度可能限制了电影的创作和表现。
为了迎合某些评级标准，一些电影制作方可能会在内容和表现上做出妥协，导致电影的艺术性和表现力受到限制。
这样一来，观众也无法真正欣赏到电影的全貌，限制了电影艺术的发展。
再者，评级制度可能给观众带来误导。
一些观众可能会过分依赖电影的评级来决定是否观看，而不去真正了解电影的内容和特点。
这样一来，一些优秀的电影可能因为低评级而被忽视，而一些质量不高的电影因为高评级而被高估。
因此，基于以上理由，我认为应该废除电影评级制度，让电影能够更加自由地表现和发展。
反方观点，不应该废除电影评级制度。
首先，评级制度对于保护未成年观众的健康成长至关重要。
电影中可能存在一些暴力、色情等不适合未成年观众观看的内容，评级制度能够帮助家长和监护人更好地筛选适合孩子观看的电影，保护他们的健康成长。
其次，评级制度对于保护观众权益也是必要的。
一些电影可能存在一些过于暴力、色情等不适合普通观众观看的内容，评级制度能够帮助成年观众更好地选择适合自己的电影，保护他们的心理健康。
再者，评级制度对于电影市场的规范和发展也是必要的。
评级制度能够帮助观众更好地了解电影的内容和特点，避免一些不适合自己的电影，促进电影市场的健康发展。
因此，基于以上理由，我认为不应该废除电影评级制度，评级制度对于观众、电影市场和社会的发展都是有益的。
中国内地不应该实行电影分级
谢谢主席，大家好。
我方观点是中国内地不应该实行电影分级。
首先让我们看看这个问题的背景，当下电影市场混乱，严重缺乏创意，同题材撞车，翻拍成风，会讲故事的好电影太少太少。
虽然市场很大，消费群体众多，但电影的发展却一直是一个令国人忧心忡忡的问题。
那这个问题是不是随着制度的改善就能得到根本的解决呢？显然事实并非如此。
电影事业的根本在于制作人员的高艺术水平和市场的良性反馈。
而且我们应当清楚地认识到，电影事业不仅是一项商业活动，更有其文化价值和社会影响。
这是一项与我们的复杂的社会现实，风俗文化，国情现状等紧密相关的不可能那么纯粹的艺术创作活动。
我方观点有下。
第一，电影分级制度的可行性值得商榷。
电影分级制的出现必然会使得电影市场上出现大量以色情、血腥、暴力等元素为噱头影片的可能性增多，虽然会被贴上限制级的标签，但是由于现代网络媒体传播技术等的发达，受众接触到这些影片的可能性大大增加。
暂且不论这些影片会使对大部分的观众产生怎样的影响，是能满足其独特的审美要求还是说会影响他们的心情。
光是对于其中三观尚未建立健全的且好奇心强烈的青少年群体来说，这些影片产生的影响我们无法预计。
而这是否与电影分级的初衷之一：为青少年的教育发展，区分等级和适宜度，起指导看片的作用相违背呢？第二，分级制度的出现会使得某些过于以商业利益为重的导演以那些被限制的因素为主要卖点，不顾电影的故事性和思想内涵，忽略更深层次表达的肤浅的影片。
这样一种时间、人员和成本的投入在某种程度上意味着一种浪费。
而一旦这样的影片进入市场后，挤压了那些原本更好的影片的生存空间，也使得观众对电影市场的反馈产生变化。
从这个方面来看，分级制度实际上限制了电影的自由发展。
同时，我们可以看到，近年来，韩国的电影市场的高票房电影都是以色情为主要题材，例如《后宫》。
这使得其发展进入了一个狭窄的怪圈。
而现有审查制度可以在很大程度上避免这种情况的发生。
并且我们应当认真思考是否要花费大量人力物力和时间去新建这样一个投入未知，效果未知的新制度。
中国电影为什么不分级？
中国电影为什么不分级？很多影迷都想过，中国电影要是也分级多好，那么中国为什么不采用影视剧分级制度？1. 中国电影能否上映完全是行政决定。
在中国，一部电影得以商业公映，完全由广电总局进行审查并决定，这在根本上就与美国电影分级制度有着区别。
其实在中国实行美国一样的电影分级制度，最大的障碍是行政方面，而不是商业方面。
简单地说，美国电影分级是给观众一个选择；中国电影审查是给当局的选择。
正式由于行政性审查，导致中国电影人也放不开手脚，谨小慎微去揣摩官方审查标准，进一步导致电影题材、尺度等各方面的停滞不前。
2. 电影工业发展具有整体性。
不可否认，目前中国电影工业发展在全世界来讲，还是相对落后（当然，近年来的进步也是巨大的），简单电影分级，并不加快中国电影工业发展的决定性力量，甚至说，如果电影工业的发展程度与其制度不配套，甚至会滞后电影工业的发展。
美国电影分级之所以成功，是建立在历经数十年发展逐渐完善的电影工业体系之上的，不从整体上加快中国电影工业的发展，将电影分级制度作为救命良方也是不可取的。
3. 中国电影工业并不具备完全的商业性。
任何国家电影工业的发展，都离不开行政手段的干预和支持，但是，对于商业来说，市场永远是起着决定性作用，就是经济学里面看不见的手。
中国电影工业被过多行政干预，直接导致了少数几家电影公司具有巨大话语权和市场决定力。
同时，行政力量的干预，也使得部分电影制作不再以市场需求为导向，而是带上了政治宣传的意味。
官方对于院线排片的控制，也抑制了市场的自由竞争，在不平等的竞争环境下，自然无法有效促进电影市场的优胜劣汰。
综上所述，在我看来：行政力量对于电影审查的过多干预，是中国电影实行分级制度的最大障碍。
如果采取类似美国的电影分级制度，对于中国电影工业的发展无疑是具有巨大促进作用，但并不是唯一和具有决定性力量。
转来的，记得之前有人答过，忘记是谁了，说的是游戏分级，本质是一样的。
视频嘉宾是梁宏达。
关于当下中国电影分级制度的几点思考
关于当下中国电影分级制度的几点思考作者：张怡来源：《青年文学家》2013年第16期摘要：关于中国电影分级制度的期盼，无论是业内人士、相关学者，还是观众群体，都已呼吁多年。
对此，在2009年我国广电总局给予公开明确的“暂不适合当下中国国情”回应之后，直到去年底，谢飞先生在微博中发长信对于电影分级制度再次强烈呼吁，加之《西游·降魔篇》票房大热，但部分恐怖情结是否适合儿童观看等一系列的争议，对于至今中国电影分级制度仍杳无音讯，笔者由此引发了几点思考。
关键词：电影产业；分级制度；审查制度作者简介：张怡，女，1986年出生，籍贯重庆，西南大学文学院电影学专业影视产业与文化传播方向硕士研究生。
[中图分类号]：J9 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2013）-16-0-01随着中国电影产业的迅猛发展，在票房年年突破，屡创奇迹之后，关于电影分级，又再次引起人们的关注与思考。
就在去年底，我国知名导演谢飞先生就在微博中，发表了关于“以电影分级制来取代行政审查”为主旨，呼吁中国电影分级制度早日出台的真挚长信。
此外，今年年初，新华日报发表了一篇题为“《西游·降魔篇》6亿票房成春节最热影片——电影分级制‘难产’再遭炮轰”的报道。
报道中指出，像类似于《西游·降魔篇》这样，在喜剧之余实则不乏“毁三观”的惊秫场面及镜头的影片，根本不适合所有人观看，特别是青少年。
所以，无论是业内人士，还是光影大众，在经历了近几年中国电影产业的发展后，难免对于至今仍然难产的电影分级制度的寄予了更强烈的需求期盼，并引发我们的思考。
一、对于中国电影分级制度的各方之音1、赞扬之声电影从业人员，对于电影分级制度的强烈呼吁之声可谓此起彼伏。
在谢飞导演发表长信微博呼吁之后，我国另一位知名导演何平也随后在微薄上感叹：国民呼吁食品安全时，政府会立马管制治理；而我们呼吁了电影分级制度十年，仍旧得到的是拒绝之声。
前者是身体健康，后者是精神健康，两者差距为何之大？此外，作为全国政协委员、中国电影文学学会会长的王兴东也多次提出：“没有一部‘电影法’，就不要奢谈中国电影的真正产业化。
当今中国不应该引入电影分级制度
当今中国不应该引入电影分级制度第一篇：当今中国不应该引入电影分级制度当今中国不应该引入电影分级制度好的，今天的辩题是当今中国应不应该引入电影分级制度，我们为何要引入分级制度，当然是之前电影审查制度不是很令人满意了，可我们来看看，电影分级制到底是怎样的。
//对方辩友今天很天真啊，老是认为电影分级制度可以在很理想的情况下实施，可是理想很丰满，现实很骨感，我们来看看广电总局怎么说的。
“可以停止了”，中国“不适宜推进电影分级制”，原因是“管理跟不上”、“不适合国情”等等。
广电副局长赵实说，“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。
但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。
1分级制度有可能带来商业垄断2自律性在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。
只能靠自觉的制度很难得到有效约束。
当今中国，甚至人们连“红灯停绿灯行”这样的规矩都在违背，又怎么能保证人们自觉遵守电影分级制度呢？再者说，现在的未成年人心智不成熟，对于那些家长或者规定中明令禁止的事物多多少少都会有点好奇心，而实行了分级制度之后，对于其中的未成年人禁止观看的影片肯定心中瘙痒难耐，忍不住去过一下眼瘾，可结果呢，电影分级制非但没有起到保护未成年人的作用，反而为那些分级制中所谓的限制级影片助纣为虐，毒害未成年人，难道就是您方所说的分级制的好处麽3管理不到位就当今中国来说，许多政策都没有真真正正落到实处，法律规定未成年人禁止进入网吧，可是现在黑网吧不知凡几，不是政策出台的不好，而是执行难度太大。
网吧老板为了多赚取利益而对未成年人打开大门，更不要说电影院了。
据时光网2014年3月的一份调查，未成年人所占票房比例为四成左右，难道院线会眼睁睁的看着这块份额缩水麽。
是什么阻止了中国电影分级
是什么阻止了中国电影分级？[ 2008-3-5 10:47:00 | By: reader ]前几日，国家新闻总署有关官员在发言中指出，中国暂时不实行电影分级。
此番讲话的提出，将电影分级这一问题再次展现了人们面前。
其实，在中国关于电影分级的讨论本来就不是什么新鲜事，也已经讨论了很久了。
政协委员王兴东、巩俐都在政协会议上提出过电影分级的提案或设想，很多业内人士对电影分级也表达了强烈的支持，但是，电影分级迟迟未能进行。
人们不禁要问：是什么阻止了中国电影分级？？1为什么要电影分级？纵观欧美等国家，对电影都是有着明确的分级制度的，以美国为例，它的电影主要有G级：（GENERAL AUDIENCES all ages admitted）PG级（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children）PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13）R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian）NC-17级：（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）再以香港为例，香港的电影分级是第Ⅰ级：适合任何年龄的人观看第Ⅱ级：儿童不宜观看在这个级别中，还细分为：第ⅡA级：儿童不宜——在内容和处理手法上不适合儿童观看；影片可能使用轻微不良用语和少量裸体、性暴力及恐怖内容，建议有家长指导。
第ⅡB级：青少年及儿童不宜——观众应预期影片内容不适合成分的程度较第ⅡA级强烈；强烈建议家长给予指导；影片可能有一些粗卑用语及性相关的主语词；可含蓄地描述性行为及在情欲场面中出现裸体；影片可能有中度的暴力及恐怖内容第Ⅲ级：只准18岁（含）以上年龄的人观看。
中国电影应该实行分级制度
中国电影应该实行分级制度第一篇：中国电影应该实行分级制度中国电影应该推行分级制度（立论）谢谢主席，大家好。
我方观点是中国电影应该实行分级制度。
所谓电影分级指的是对要上映的电影作品通过一定组织机构的审核，在保留原作基础上，不进行任何人为改动，只是做出提示性分级，譬如按年龄段来划分观影人群，在影片上映时，影院按分级要求进行售票，影迷也按分级要求进行观影。
我们不可否认的是，在当今中国的特殊国情下，现行的审查制度无法马上取消，但审查制度的确存在着众多弊端。
它不仅在一定程度上限制了电影作者的语言表达与原创能力，还将审查人员的政治意识无形强加于电影作者的创作理念中，很大程度上限制着国产电影影片主题的深刻表达。
电影审查制度制约了文化娱乐市场的繁荣，扼杀了艺术思想探索，浪费了行政管理资源，使艺术受到破坏，电影完整性难以得到保留。
它就像一碗大锅饭，只能使观众精神上达到温饱，而不能使观众对不同口味影片的多样化需求得到满足。
而电影分级制度本身就是建立在一定的道德、法律基础上的，相比较而言，何种制度更为合理呢？所以，电影分级是时代发展的需要。
具体理由如下：第一，通过电影分级，可以将电影明确地按照标准划分到各自的类别中，便于电影放映的整体有序管理。
制片方可以根据情节观众群拿捏尺度。
影院方面，他们也希望借助电影分级，为观众提供一个明确的指向。
第二，通过电影分级，电影观众的年龄构成得以限定。
从保护青少年身心健康的角度，电影分级可以避免一些不良因素的影响。
保护少年儿童也是世界各国实行电影分级制度的最根本原因。
第三，电影分级制度的实行事实上也为观众提供了一种观影选择性的期待。
电影分级可以为观众提供更原汁原味的电影，使电影观众的观影自主权得到了保障，还可以使电影制作更为多元化，电影制作方和管理方会更加有法可依。
第四，电影分级制度能让电影的完整性和艺术价值得到保护。
没有分级制，有多少真实反映人性、反映现实生活的电影因为一点小问题就动辄遭到禁演的厄运？电影分级制正是解决这一问题的良方，这是最大限度的尊重了电影人的创作自由。
当今中国是否应该实行电影分级制度？反方
当今中国是否应该实行电影分级制度？反方需：均衡各方观影需要。
成人——电影类型拓宽、电影尺度放大；未成年人——在其思想意识水平未完善前不向其传播情色、暴力等信息，保护其身心发展。
定义：电影分级制度是一项以年龄为标准，强制电影实行分级的制度。
根：不能解决需。
成人：1、很多人认为电影分级制度实行以后，他们就能够接触到更多的成人片。
这是一种认识误区。
情色只是手段，是商家谋取利益而做出的噱头，可能加入了情色会更有票房和市场。
然而色情是非主流的，不符合我们国家的主流价值取向，人们想看这类电影追求的更多是一种感官上的满足，对于电影内涵的深入挖掘无益。
如果任由这类影片的发展，则会导致低俗电影大众化的趋势，不仅使国民思想文化素质降低，还可能破坏国家安定的秩序，导致更多犯罪的发生。
2、电影内容缺少深度，题材局限的问题，与一个国家的文化、经济、政治有关。
你你们口中开放程度很高的美国尚且对于政治方面的题材有所收敛，例如《咱们的小布什》涉及对总统智商有所侮辱，只播了一季就被砍掉了；而你们想看到的诸如韩国的《熔炉》这样揭露社会阴暗面的电影，更是缺乏可行性与现实性。
韩国影片的审查是由一个民间组织——伦理委员会和广播公司自己组成的审查委员会审查的，政府审查已经取消。
这是我们所无法盲目借鉴模仿的。
未成年人：1、现在的电影是按照老少咸宜的标准制定的，并不会对青少年产生不良影响。
青少年的心智处在发育阶段，过早过慢地接受成人世界都不合适，但如果连成年人都觉得压抑的黑暗的东西，可以肯定一定不适合青少年观看。
然而任何情况下都存在个例。
例如《变形金刚》上映后，曾有因为其震撼的声效而被吓哭，留下心理阴影的例子。
每个人的心理条件不同，即使是专门为儿童创作的作品，也难免会有暴力场面，例如《喜羊羊与灰太狼》中红太狼平底锅敲打灰太狼。
只要市场制度不改变，商家仍以利益至上，那么为了商业利益，就永远不会出现纯洁得毫无灰度的电影。
美国的分级制度也是这样，区分出了一些需要家长陪同观影的电影，把甄别电影是否适合孩子观看的选择权交给了父母。
电影分级优缺点范文
电影分级优缺点范文
电影分级是指根据电影的内容、情节和表现形式对电影进行评级，以便公众能够了解电影的内容，并根据自己的需求和兴趣作出选择。
不同国家和地区有着不同的电影分级制度，比如美国的MPAA分级制度和中国的电影分级制度。
电影分级制度有着自身的优缺点。
首先，让我们来看看电影分级制度的优点。
1.保护未成年观众。
电影分级制度可以帮助保护未成年观众免于观看不适合他们年龄段的电影。
通过对电影内容的评估和分类，未成年观众可以避免接触到过于暴力、血腥或有害的电影。
2.帮助观众作出选择。
电影分级制度可以帮助观众了解电影的内容和适宜观看的年龄范围。
观众可以根据自己的偏好和接受能力选取适合自己的电影，避免看到不喜欢或不适合自己的电影。
然而，电影分级制度也存在一些缺点。
1.限制了电影创作的自由。
电影分级制度可能会对电影的创作自由造成限制。
由于需要考虑观众适宜的年龄范围，电影创作者可能会不得不做出一些妥协和修改，避免被分级为限制级电影。
2.分级标准不一致。
不同国家和地区的电影分级标准存在差异。
这可能导致同一部电影在不同地方被评级为不同的级别，给观众带来困惑和误导。
3.分级制度的有效性有限。
尽管有电影分级制度，但未成年观众仍然可以通过各种方式观看到不适宜他们的电影。
网络和其他非传统渠道使得观众可以绕过电影分级制度，浏览到不适合他们年龄段的电影内容。
电影分级优缺点
关于中国大陆实行电影分级制度的思考1.中国大陆电影分级的困境分析(大众的误解和媒体的喧嚣)电影是一种大众化媒体，集体观赏性的特点使其具备了巨大的影响力，而其影响力的指向是大众。
对深受香港电影影响的国人来说，“三级片”并不是一个陌生的概念，一提到分级多数人的第一反应就是“三级片”合法，而这本身就是一个很大的误解，对“三级片”本身所指的误解。
香港电影分级将电影划分为三个级别.所谓的“三级片”其实是对电影分级类别中“第Ⅲ级”的一个简称，而在国人的眼里“三级片”则被标签化，与色情直接挂钩，一提电影分级就是为“三级片”合法开路。
实际情况是，电影分级并不只是针对色情，色情只是其规制的其中一个方面，主题、语言、暴露、性、暴力、恐怖等都是对电影进行分级时衡量的标准，暴力对青少年的负面影响力并不比色情小，但却是最容易被视而不见的。
作为大众主要信息来源的媒体本应该为大众提供更多相关的信息解其惑释其疑，为电影分级出台提供一个健康的舆论环境，然而许多媒体却借由具有争议性的影片或禁片大肆炒作，对电影分级含糊其辞，为吸引眼球而误导大众。
电影分级本是一种细分观众和指导观众消费的标识，是一种积极的管理策略，但是如果作为电影观众或潜在观众的“大众”对电影分级如此误解，引领舆论风向的媒体如此误导，不为电影分级出台营造一个良好的社会氛围，则不能推动电影分级尽快出台。
2、赞成电影分级的原因A.从促进电影业发展的角度：电影分级制度是电影业发展的一种必然趋势，是通行的“游戏规则”，很多国家的电影管理实践已经证明了电影分级的合理性；分级制是应对电影产业化发展中存在的矛盾和冲突的最佳突破口，依靠电影分级把从非正规途径进入国内的限制级电影合法化，有利于遏制盗版和规范电影市场；分级制有利于繁荣电影创作和促进电影业良性发展，加快与国际接轨的进程。
B.从拓宽电影创作空间自由的角度：分级制可以放宽电影创作限制，拓宽电影创作的范围；分级制有利于导演对所拍影片进行清晰的定位，不必再为所有受众负责，从而提高影片的艺术质量；分级制能够化解部分优秀“禁片”的不幸遭遇，通过明确审查分级标准，抑制电影主管部门审查的主观；电影分级制可以让电影人在把握正确价值观的基础上，通过艺术的加工引导观众正视社会敏感问题，引发观众思考，而不只是为迎合官方审查和观众低俗趣味拍摄一些无关痛痒的电影。
中国分级制度
中国分级制度
（原创实用版）
目录
1.中国分级制度的现状
2.分级制度的利与弊
3.中国实行分级制度的困难与挑战
4.对中国分级制度的建议
正文
一、中国分级制度的现状
在中国，分级制度一直是一个备受关注且充满争议的话题。
目前，我国尚未建立完善的分级制度，电影、电视剧、游戏等娱乐产业均面临着严格的审查和限制。
虽然有关部门曾多次表示要研究实施分级制度，但由于种种原因，这一制度始终未能出台。
二、分级制度的利与弊
1.利：实行分级制度有助于提高文化产品的多样性，满足不同年龄层和口味的观众需求，促进电影、电视剧等娱乐产业的发展。
同时，分级制度能够为家长提供参考，帮助他们更好地控制孩子接触的内容，保护未成年人的身心健康。
2.弊：实行分级制度可能导致部分敏感和低俗内容泛滥，对社会风气产生不良影响。
此外，分级制度可能会增加审查和监管的难度，为不法分子提供可乘之机。
三、中国实行分级制度的困难与挑战
1.社会观念差异：在中国，传统的道德观念和文化观念较为保守，部分人对于分级制度持反对态度，认为它会助长不良风气。
2.监管难题：实行分级制度需要配套的法律法规和严格的监管措施，但目前我国在这方面的建设尚不完善，难以应对可能出现的种种问题。
3.利益冲突：分级制度可能会触动某些既得利益者的利益，因此受到他们的阻挠。
四、对中国分级制度的建议
1.制定完善的法律法规，明确分级制度的具体实施细则，为审查和监管提供依据。
2.建立健全的监管体系，加强对文化产品的审查和监督，确保分级制度的顺利实施。
3.引导社会舆论，加强对分级制度的宣传和解释，改变人们对分级制度的误解和偏见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011-3-12
“《新上海滩》《风声》等影视作品中大量吸烟镜头是在教唆青少年吸烟”，“《让子弹飞》《新少林寺》血腥暴力镜头会吓坏小孩”……电影控制烟草镜头、限制血腥暴力场面成为今年全国两会代表委员热议的话题。
相比“控烟”、“限暴”等具体措施，不少人提出出台“电影分级制”来约束。
喊了很多年至今仍无下文的“电影分级制”到底遇到了哪些障碍？在分级制度未出台前，有没有办法减少吸烟、暴力镜头对孩子的伤害呢？
电影分级
一个屡被提出的老话题
电影分级制在国内是个老话题，每当银幕上出现有关色情、暴力、恐怖的“现象级”影片时，在禁与不禁、剪与不剪的口水战后，“电影分级制”话题就会被重提。
《色·戒》《唐山大地震》《让子弹飞》等都曾引发过此类讨论。
国内舆论对能否推行“电影分级制”一直难以达成共识。
每当讨论“电影分级制”时，持反对意见人士就会担心，一旦放开分级，大量黄色、暴力的东西会不会泛滥？导演会不会以艺术为借口大量拍摄色情场面？同时，“电影分级制”也有较高的支持率。
不仅很多家长举双手赞成，认为分级能保证孩子不受不良信息的侵蚀，吴思远、张艺谋、冯小刚等电影界重量级人物也都公开支持，表示分级能让电影创作环境更宽松。
去年年底，广电总局副局长赵实公开表示，我国目前不宜推行“电影分级制”。
为何？
推行条件并不成熟
“国内经济文化发展水平以及电影管理水平还难以达到分级的要求。
也就是说，管理跟不上，分级制度无从谈起。
”广电总局去年在新闻发布会上解释暂不推行“电影分级制”时表示。
“分级标准就是个难题，分几级？怎么分？弄不好都会有争议。
”广电总局表示了担忧。
据了解，1989年《寡妇村》公映时就提出过“少儿不宜”的标准，却没有起到分级的作用，如今“少儿不宜”还成了炒作手段，这让广电总局在制定分级标准上格外审慎。
“这一点不妨学学好莱坞，如拍摄暴力场面时要具体到流多少血，多大年龄观众才有资格看，划分虽机械却十分有效。
除电影专业人士外，社会人士尤其是妈妈级别观众参与也非常必要，能让标准更完善。
”媒体人隋晓琳曾在文章《千呼万唤的电影分级》中建议。
市场监管漏洞可能让“分级制度”形同虚设也成为担忧之一。
“分级制度产生后，谁会站在影院门口堵住18岁以下的观众呢？根本做不到像国外那样：如果未成年人没有父母陪同进了影院，父母就会受到严厉惩罚。
在国内，就算影院里挡住了，未成年人也许还能通过网络下盗版来看。
”广电总局还表示，“电影分级制”还需院线管理制度、版权保护及法律监管措施的尽快完善加以配合。
建议先推行“分类管理”
在“电影分级制”迟迟无法出炉的情况下，有专家认为“分类管理”是一种值得推行的办法。
北京电影学院教师刘军建议，由相关行业组织或社会公益组织出面，对近期上映的电影进行科学地简易分类，给观众、特别是家长提供指导。
这一提议得到不少业内人士的赞同，“去年西班牙惊悚片《孤堡惊情》公映时，发行方就在影院设立了观影警示…未成年人慎看‟，《2046》公映时也这么处理过。
虽然没有要求影院强制实施，至少给家长提了个醒：不要带孩子去看。
”上海联合院线副总吴鹤沪接受本报记者采访时说。
“社会公益组织对电影进行分类和提醒，也是一些成熟电影分级制度的雏形。
”学者秋风曾在网络撰文写道。
据了解，上世纪40年代日本政府推行分级制度，一开始只分两级：适合未成年人和不适合未成年人，更没有市场监管组织。
由于分级制度效果不明显，几年后，由社工、妇女和商人等社会各界人士自发成立了名为“映伦”的独立组织，该组织对影片进行分类、评级和监管，日本“电影分级制”由此逐渐完善。