如何评价大学“捐赠-冠名”的筹资模式——基于清华“真维斯楼”舆论话题的评析
真维斯冠名清华教学楼
学 楼 。 以服 装 品牌 的名 字 命 名 ， 这 是 铜 臭 公 然 沾 染 校 园 的行 径 ， 激 偏
的网友甚 至指 责清华 此举是 “ 卖 身 ” “ 学 精 神 的 堕 落 ” 和 大 。
者 、 先 者 ， 开风 气 之 先 的 清新 之地 ， 讲求 平 等 、 重 法 治 、 守 领 是 是 尊 遵 契 约 精 神 的典 范 。一 所 学 府 的 管 理者 和师 生 ， 应 以这 样 的 价 值 和 也 荣 誉 为 自豪 ． 不 惜 一 切地 去保 护 、 卫 它 们 。真 维 斯 花 钱 冠 名 ， 并 捍 天 公 地 道 ， 不 少 人 将 冷 嘲 热讽 泼 向真 维 斯 方 面 ， 墨 汁 泼 向 并 无 任 但 将 何 过 错 的 真 维 斯铭 牌 。他 们 难 道 真不 知这 种 做 法 ， 个 人 是 破 坏 公 于 共 财 物 的 违 法 行 为 ， 校 方 则将 冒违 背 冠 名 契 约 之 危 险 吗 ？ 涂 抹 铭 于 牌， 到底 是 在 捍 卫 。 还是 在 挥 霍 清 华 的 价值 ？
清 华 校方 称 ，为 校 园建 筑 物命 名 是 国 内外 学 校筹 集 资 金 的通 行做 法 ， 没 有什 么不 妥 。 ５月 ２ 并 但 ７日， 仅 仅 悬 挂 了几 天 的真 维 斯 品牌 简 介 铭牌 。因 被人 用 油漆 涂 抹 而被 迫 摘 掉 。 华校 方表 示 ， 清 以后 将 不再 安 装 这个铭牌 ． “ 维斯楼” 但 真 几个 字 则
此 次 草 率 挂牌 、 匆 摘 牌 ． 及 不 乏 的过 激 批 评 提 醒 我 们 ： 校 园 内 匆 以 在
做 商 业 化命 名 时 ， 自当 慎 重其 事 ， 应该 认 真研 究 国情 ， 究 高 校 自身 研 文 化 与 商 业 品牌 形 象 的契 合 度 ，建 立学 校 接 受 捐 赠 的法 度 标 准 ， 而 不 是 “ 奶 便 是 娘 ” 有 。
真维斯楼遭疑清华回应冠名 全校冠名费超8亿——拓智家园
真维斯楼遭疑清华回应冠名全校冠名费超8亿——拓智家园真维斯就没资格捐资助学了吗？有逸夫楼，为什么不能有王致和楼？网友“我是阿未”冠名会不会侵蚀大学精神？人们从高校的一些言行中，已经嗅到了铜臭味。
网友“爱做梦的女孩87”清华大学第四教学楼同时被命名为“真维斯楼”，引发争议。
依据清华教育基金会官网公布的信息，有20个院所、实验室、基金等筹款项目也给出了“冠名费”，金额超8亿元。
清华大学新闻中心回应称，为校园建筑物命名是筹资助学通行做法。
清华大学第四教学楼是一幢四层小楼。
第四教学楼外，“真维斯楼”4个大字钉在原先的“第四教学楼”的牌匾边，二者中间相隔不过数米，分别挂在外墙的东、南两侧，位置等高，并用英文标注“jeanswest building”。
一块牌匾还专门用来介绍真维斯这个服装品牌。
据第四教学楼传达室的工作人员称，“真维斯楼”的牌子是前日中午挂出来的。
一名女生说，这个牌子挂出来之后，第四教学楼“人气暴涨”，吸引不少同学前来“围观”自习。
清华大学新闻中心表示，百年校庆期间，真维斯服饰(中国)有限公司提出希望捐助学校的教育事业。
经双方友好协商，决定将第四教学楼命名为“真维斯楼”，同时按惯例保留原有的“第四教学楼”名称。
所捐款项用于教学楼的维修和设备更新。
据清华教育基金会官网公布的信息，有20个院所、实验室、基金等筹款项目也给出了“冠名费”，金额超8亿元。
清华大学新闻中心回应称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。
其实2003年，台湾裕元集团捐助清华最大的教学楼六教的建设，第六教学楼也叫“裕元楼”。
据报道，清华教育基金会称，至于是以个人名字还是企业名字冠名，主要取决于捐赠方意愿，同时学校也会审批。
清华部分捐赠项目冠名金额（人民币）全球健康学院冠名捐赠金额：10000万元汽车工程系新馆冠名捐赠金额：12000万元法学院毕业生基层工作基金冠名捐赠金额：50万元汽车工程学生课外科技竞赛基金冠名捐赠金额：30万元背景:教育部取消学校冠名规定清华多所建筑以企业或企业家命名；北大光华设有阿里巴巴报告厅依照1997年《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》，各类大、中、小学校、特殊教育学校、幼儿园的属国有资产的校（园）舍、教室及其他建筑物，任何单位和个人无权拍卖其冠名权。
中国高等院校的企业捐赠——从清华大学“真维斯楼”说起
学术创新团队 ， 建成一支整体水平较 高 、
充满活 力的适应 学校发展需要 的师资 队 伍 ，对 于高 职院校大学语 文学科建设和
发展有着重要的意义。
参 考文献 ： ［】杨 １ 秋 ． 学语 文教 学 刍议 ［ ． 大 Ｊ 中山 ］ 大学学报论丛 ，２０ ５）． ０ ４（ 『］ 应 萍 ． ２周 大学语 文 师 资队伍 建 设 问
中 国教 育捐 赠兴 起 于近 ２ ０年 ，随 着我 国高等教育 “ 精英化 ”向 “ 大众化 ”
维斯 楼”上企业简介 的附属铭牌摘下 。 真维 斯集团负责外宣 的蒋女士对此事件
斯”可谓是红透半边 天。时隔一年多 ，
冷静下来仔细思考该事件背后 的社会 问
高的人才。要给学生一碗水 ，老师得有
一
３ 建 立 稳 定 合 理 的 梯 队 形 大 学 语 文 ．
给予他们更多 的学 习机会 ，并 且建立相 应 的激励机制 ，充分调 动大学语文教师 的积极性与创造性 。通过 建设 ，进一步 优化高职 院校大学语 文教 师队伍 的年龄 和学历结构 ，稳定 骨干教师队伍 ，培养
学术带头人 ，形成 和聚集 一批 有名气的
质。
以采取一 些具 体措施。 比如可 以举办定
期培训研讨班 ， 以加强各 同行间的联系 ，
对策研究 ｆ． Ｊ 开封大学学报 ，０６６． ］ ２０（ ）
［］ 庆 东 ． 学语 文的教 学改革 方 向 ４孔 大 ｆ． Ｊ 中国大学教学 ，２０ ７）． ］ ０ ６（
［ ５ 】赵 敬 立 ． 重建 大 学语 文教 育 的人 文
学历 进修可 以采用脱产 与不脱 产两种方 式。此外 ，还可 以把学历进修 和短期交 流结 合起来 ，根据教师 的不 同情 况进行
新闻评论演讲稿
冠名赞助，原本不是什么新鲜事。真维斯楼之前，清华校内已经有了富士康纳米研究中心、罗姆电子工程馆，更不用说以富商命名的逸夫楼、何善衡楼、伍舜德楼等等。企业出钱支持教育，作为被捐助方的学校给人冠名、树牌、立碑等等，几乎在全国乃至全世界的高校都有。
而此番真维斯楼引起诸多争论，尤其清华学子纷纷不平，很重要的原因在于大家觉得真维斯这个品牌还不太上档次，跟清华大学这样的学术机构太不搭界。这样的心理未免过于矫情，富士康楼、罗姆楼可以，真维斯楼为啥就不行？倘若真维斯楼换做李维斯楼，甚至阿迪达斯楼，是不是就行了呢？拿了人家的钱，总得有所表示，冠名这种事情，也就是学校对捐助者的一点象征性的回报，与大学精神并无关系。由此推及大学功利化、拜金主义甚至大学精神沦丧云云，这虽然是当前中国大学教育的普遍问题，但与真维斯楼挂起钩来，就未免上纲上线了。
1718年，英国东印度公司高层官员伊莱休？耶鲁先生向一所教会学校捐赠了9捆总价值562英镑12先令的货物、417本书以及英王乔治一世的肖像和纹章，为了表达感谢，这所学校更名为耶鲁学院，也就是耶鲁大学的前身。熟悉美国大学史的人应该知道，类似耶鲁这样的案例，在美国几乎比比皆是，哈佛大学、斯坦福大学、康奈尔大学、杜克大学等名校，无不是以捐助者命名。走在美国大学校园里，随处可见捐助者的塑像、铭牌。
办教育需要花钱，读书人也得吃饭穿衣，没有说教育跟商业联系起来就不行的道理。特别是在当前我国教育投入还不是很多的情况下，企业家慷慨捐资助学，应该得到社会的认同才是。国外大学的校长，很重要的任务就在于拉赞助，保证有充足的资金来支持高水准的学术教育和研究。哈佛大学基金会管理着高达200多亿美元的资金，相比之下，清华大学基金会仅有十几亿人民币的家当，这是现实的实力差距，不得不正视。
教育舆情评析及大学公信力场域之构建——以清华“真维斯楼”舆论话题为例
Ａｎ Ｅｍ ｐ ｒｃ ｌ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅＰ ｂ ｉ ｐｃｏ Ｊ ａ ｓ ｓ ｉ ｉ ｇ ｆＴ ｉ ｇ ｕ ｉｖ ｒ ｉ ｉｉａ ｕ ｙｏ ｈ ｕ ｌ Ｔｏ ｉ ｆ＂ｅ ｎ ｗｅ ｔ Ｓ ｃ Ｂｕ ｌ ｎ ｏ ｓｎ ｈ ａＵｎ ｅ ｔ ｄ ｓ ｙ
Ｚ ＡＮ ｕ－ｉ Ｈ Ｇ Ｈ ｉｊ ｅ （ｏｌ ｅｏ ｕ ｌ ｎ ｔ ｔ ｎ Ｅ ｓ Ｃ ｉａＮ ｒ ｌＵ ｉ ｒ ｔ， Ｃ ｌ ｇ ｆ ｂｉ Ａ ｍｉｉｒ ｉ ， ａｔ ｈｎ ｏｍａ ｎ ｅｓ ｙ ｅ Ｐ ｃ ｄ ｓ ａｏ ｖ ｉ
摘要 ： 教育舆情是指在公共空间中传播的针对教育问题的公众话语与民意表达 ， 反映着特定时期和地 域 内较为普遍的社会认知及感受。清华大学“ 真维斯楼” 舆情中， 舆论的视野局 限与立场的泛道德化倾向明 显 ， 当认 知与合理 诉 求交 织显现 ， 信 力场域 正在 由魅 力型 向法理型 转化 。大学的舆 情应对 能 力及 制 度化 ｒｉ Ｊ ａ ｓ ｅ ｔｂ ｉ ｉｇ ｓ ａ ｃ ｓ ｔｄ ．Ｔ ｒｕ ｈ ｔｅ ｐ ｅ ｅ ｔｔ ｎ ａ ｄ ａ ａｙ ｉ， ｏ ｉ ｆｔ ｅ Ｔ ｉ ｈ ａ Ｕ ｉｅｓｔ Ｓ＂ｅ ｎ ｗ ｓ ｕｌ ｎ ａ ａ ｅ ｓｕ ｙ ｈｏ ｇ ｈ ｒｓｎａｉ ｎ ｎ ｌｓｓ ｎ ｙ ｄ ｏ
水平 亟待提 高 ， 自觉建 立舆情 应 对机制 ， 极调 整 与社 会 的公 共 关 系 ， 积 通过 大学 管理 的切 实改进 ， 与社 情 在 民意 的 良性 互动 中寻 求善 治 ， 大学公信 力场域 构建 的应 然立场 和重要 的 策略 选择 。 是 关键 词 ： 育舆 情 ； 学公 信 力 ； 教 大 场域 ； 舆论话 题 ； 维斯楼 真 中图分 类号 ：６ ７ Ｇ ４ 文献标 识码 ： 文章编 号 ：６２ ０５ （０２）２ ０６ —６ Ａ １７— ０９ ２ １ ０— ０６ ０
清华回应“真维斯楼”命名争议 被质疑商业味浓
清华回应“真维斯楼”命名争议被质疑商业味浓
佚名
【期刊名称】《河南教育：教师教育（下）》
【年(卷),期】2011()6
【摘要】清华大学第四教学楼近日被冠名“真维斯楼”．不少人质疑此举“商业气氛太浓”。
真维斯集团称此举并非为宣传．不愿透露捐款数额。
清华大学表示，为校园建筑物命名是筹资助学的通行做法．联系捐赠事宜由清华大学教育基金会负责。
【总页数】1页(P3-3)
【关键词】清华大学;商业;大学教育;教学楼;基金会;建筑物
【正文语种】中文
【中图分类】F715
【相关文献】
1.清华冠名“真维斯楼”惹争议 [J],
2.透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值[J], 肖艾林;樊潞维;王辉;卢长永
3.清华“真维斯楼”事件后,真维斯所属集团董事长接受本报专访——“我为何要冠名清华真维斯楼” [J], 庄庆鸿
4.教育部回应清华“真维斯楼”冠名一事称捐赠方可依法冠名 [J],
5.透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值[J], 肖艾林; 樊潞维; 王辉; 卢长永
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
争议董明珠楼 国企经理人的品牌悖论
山东格力出资设立“董明珠教育发展基金”，而非董明珠个人。那么，山东格力与珠海格力电器到底是什么关系？作为珠海格力电器副董事长的董明珠为何会同意以“自己的姓名”命名？珠海格力电器对于此事是否知情？
上述疑团尚未解开，在2007年10月，由珠海格力电器出资30万元在北京师范大学珠海分校设立“董明珠奖助学金”，活动当天董明珠亲自出席，并带去了200本董明珠的新作《行棋无悔》和100辆自行车。
当前，由山大“董明珠楼”引发的争议也在社会上持续发酵，作为珠海国有控股企业格力电器以及以职业经理人身份担当格力电器总裁一职的董明珠，双方是否在对外宣传特别是进行公益事业捐助是可以融为一体？董明珠作为国企的优秀经理人，是否能够代表企业获得并接受社会上一些机构的荣誉和冠名权，最终成为企业新的名片？作为与格力电器存在密切业务关系的山东格力电器通过捐助山东大学获得的“教育基金和教学楼”冠名权，到底是应该回报格力电器还是企业的管理者董明珠，这其中是否涉及到隐性“利益输送”？
洪仕斌指出，“从一个打工妹走到格力总裁的传奇女性，董明珠这位‘营销女皇’还能一如往常一样霸气固执地向世界宣告：‘我从来都不会犯错，我从不认错，我永远是对的’吗？我们期待答案。”
经理行为界定
作为一家国有企业职业经理人，董明珠在进入格力电器10多年来持续推动了企业在国内空调业的“做大做强”，并开创了“格力渠道模式”、“格力核心技术”等多轮的升级转型大幕。可以说，董明珠与格力电器、格力空调相互之间的烙印已经很深。一位格力电器经销商告诉《中国企业报》记者，“从某种意义上看，董明珠就是格力空调”。
“真维斯楼”
清华大学相关部门的答复中称，为校园建筑物命名 是国内外学校筹集资金的通行做法。但 国外高校在对教
学设 施命 名 时遵循 规 范 的程序 ，一 般先 由现 任 教职 员工 或者 学校 基 金会 成 员提名 （ 提 前半 年） 一般 ，然后 交 由校
董会集中讨论，与此同时广泛征集 民意，最后经投票决
有了 “ 真维斯楼 ”，以后是不是还会有 “ 美特斯邦威
楼 ” 、 “ 尼路 楼 ” 、 “ 蕾斯 楼 ”啊 ……这 样一 来 ， 班 杜
高校冠名如何才算 “ 名正言顺”？
《 论语》中说： “ 名不正则言不顺，言不Ｊ ｇ事不 ｉ ｏ ｎ
成 。 ” 高 校 冠名 同样 需要 “ 正 言顺 ”，让 人 心悦 诚 名 服才 能避 免 非议 。教 学楼 的命 名不 能只 看捐 助企 业 的脸 色 。 “ 维斯 楼 ”出现 非 议就 在于 漠视 了师 生 的感受 ， 真 没有和全校 师生商量 。
清华 的校 园 岂不 变成 商业 一 条街 了吗 ？ 网友 “ 覃彪 喜 ”
推理： “ 同理可证 ，只要接受 了足够多的赞助 ，清华
大 学 将 改 名 为杰 士 邦 大 学 、脑 白金 大 学 或 者 妇 炎洁 大 学 。 ”有 人 担心 商业 力量 已经无 孔不 入 ，大学 的精 神尊 严将 由此而荡然无 存。 有清 华 学 生 故意 穿上 真维 斯 的Ｔ ，坐在 真 维 斯楼 恤
更像足 单买卖 ，而 不足捐助教育 的公益行为 。
亮相，着实让人错愕。５ ３ ，清华第四教学楼被命名 月２ 日
为 “ 真维斯楼”，该教学楼外墙上 “ 真维斯楼 ”四字的牌 子下面介绍了如此命名的缘由： “ 真维斯作为休闲服装市
场的领 军企业 ……为 国家教育 事业贡献一份力量 。” 网 友 觉得 “ 维斯 楼 ” 与清 华 “ 不 搭 ” 。现 在 真 很
从清华真维斯楼看大学精神
从清华“真维斯楼”看大学精神清华大学因为将一栋教学楼冠名“真维斯楼”成为公众关注的焦点，甚至有网民直指此举为“卖身”和“大学精神的堕落”。
清华大学现在多了个‘真维斯楼’，下一步会不会有班尼路楼、美特斯·邦威楼啊？”昨天，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，引起极大争议，很多人认为这样的冠名商业气味太浓。
在“偌大的校园是否能容下一个‘真维斯’”的争议声中，在现行教育体制的背景下，“大学精神与商业行为是否水火不容”成为不得不正视的问题但是清华这一做法真的是与违背了大学精神嘛？一个被冠名了的教学楼真的需要丢弃了大学精神来进行批判吗？这就需要我们来探讨一下何为大学精神。
大学精神育人第一，大学精神的核心是以育人为第一要旨，以全面人才教育为大学使命，学校冠名真维斯楼并未违背大学育人的要旨。
大学精神表现为自觉的学术精神，永恒的道德精神，敏锐的时代精神，给大学注入了生命活力，使大学不仅仅是教学楼、图书馆、林荫道等冷冰冰的建筑群落，也不仅仅是人才的集散地，而是人、思想、价值观念、理性思考、创新、智慧与博大胸怀的代表。
一座被冠名了教学楼可以作为一种大家茶余饭后的谈资，这确实是一种商业行为，但是并不是与大学精神水火不容，这样的说法似乎有些过重。
大学无疑是时代的产物，并代表着最进步的时代精神，驱动着社会向前发展。
弗莱克斯纳的话一针见血：“大学不是某个时代一般社会组织之外的东西，而是在社会组织之内的东西。
它不是与世隔绝的东西、历史的东西、尽可能不屈服于某种新的压力的东西。
恰恰相反，它是时代的表现，并对当时和将来都产生影响。
”现在是商业化得时代，大学要想生存，想要发展也必定走一些商业化的路来寻求资金，这是可以被理解的，学校以服装品牌冠名与校园风气确有些不合，但是也不至于这样言词严厉地进行批评，时代在发展，谁都在媚俗，大学也不可免俗，我在此并不是说清华“真维斯”楼的做法是可以肯定的，但是并不需要拿出来进行这样的舆论攻击。
国内高校缺乏捐赠吸引力
哈佛们擅长“公司化筹款” 陈氏家族豪赠哈佛，引发一片唏嘘。为什么是哈 佛，为什么解囊如此慷慨……这些问题背后，牵涉到 的也是美国大学怎么“筹款”的命题。 对美国私立大学而言，社会捐赠是其筹款的主要 渠道。全美10所获得捐款最多的大学中，9所为私立 大学。为了生存，各私立大学往往会在筹款方面使出 浑身解数。 在美国，校董会、校长和教授共同承担大学的治 理责任。校董会是最高权力机构，实行公司化管理， 主要通过筹措资金、批准学校预算及物色任命校长等 途径为学校的发展“掌舵”。公司化管理的好处在于 能更专业地“敛钱”、更透明地“花钱”。像哈佛， 拥有北美最古老的校董会，也是美洲现存最早的公司。
同时，就像僧人往往托钵行脚接受布施一样，大学 在接受捐款后对应的“礼数”也不可少。让捐款人感 到荣耀，才可能产生“大家一起捐”的示范效应。为 动员校友们的积极性，美国大学一般都设有校友会及 从校友中遴选产生的监察委员会，“巡视”和监督学 校发展。对大笔捐款，冠名权和成为校董也是理所当 然的。如哈佛大学最早就叫“新学院”，后来为感谢 牧师约翰· 哈佛的捐赠才改名为“哈佛学院”。 当然，美国私立大学竞相争夺社会捐赠的背后， 也有很多问题。在“精英治理”占统治地位的美国社 会，名校校友间动辄相互扶持、提携，对社会资源的 隐形垄断也如影随形。这种负面效应值得警惕，也是 国内高校借鉴“他山之石”时当纳入考量范畴的“另 一面”。 □史泽华（北外副教授）
国内高校缺乏捐赠吸引力
潘石屹“越洋捐赠”，陈氏兄弟豪赠哈佛，都是 中国富人，都是捐赠国外高校，也正因这些关键词， 它迅即引起热议。而捐“内”还是捐“外”，这样问 题的提出，一方面说明我们的慈善文化还不够成熟， 仍有些偏隘；一方面也说明，我们国内的大学基金会 工作难尽如人意。 包含“狭隘”情节的慈善观，不仅在社会公众中 存在，在《捐赠法》中亦有体现。2011年5月清华大 学“真维斯楼”遭网络吐槽为“卖身”，该楼之后也 被迅速摘牌，映射的就是这种不成熟。从法律上讲， 现行的《捐赠法》中还明确提出“捐赠人出资新建的 工程项目，捐赠人提出工程项目的名称，报县级以上 人民政府批准”。冠名捐赠是国外通行的一种捐赠方 式，陈氏家族方面就表示，这笔捐款是为纪念自己的 父亲陈曾熙。试想，如果这笔钱是捐给国内高校，能 冠名吗？它很可能面临各种质疑，还有复杂的行政审 查。
以学为贵
根据清华大学教学楼改名“真维斯楼”事件，谈谈你的看法。
（以学为贵）清华大学第四教学楼更名“真维斯楼”事件，引起一片热议。
“冠名”一事其实并非不可，然而其背后却隐藏了如今中国高等教育的严重危机。
学校冠名一事其实大可不必见怪。
然而，以往的冠名大多与此赞助专业相关，此次的衣服品牌却与清华大学的形象不符，如今中国高等教育机构似乎已不再如以往那般重视名誉。
这不由得让我想到不久前牛津大学拒绝有关工商教育的巨额捐款事件。
牛津人认为，有着古老传统的牛津大学形象不应与铜臭挂钩。
牛津或许固执，然而比起资金，大学的形象与名誉或许应有更重的分量。
清华大学作为代表中国首屈一指的高等院府，不比普通教育机构，它的名誉与形象代表的是中国的杰出人才、中国的教育、中国的未来。
清华大学在接受此捐助时，是否有着牛津人那般捍卫名誉形象的固执？是否考虑到中国高等教育的形象问题？名誉是内在功夫的升华。
倘若一所大学维护不了其名誉，那么中国的莘莘学子又如何相信其内在？除此之外，牛津人通过校监会议拒绝捐款与清华大学独自拍板的做法形成了强烈对比。
据清华人的说法，以往食堂改名都要通过学生投票决定的民主清华校风，此次更名却连提前告示都被省略。
学校此次忽略学生意见的做法，是否是预见到会遭到学生反对而采取的故意行为？此番小事可民主，大事即独断的做法，不禁让人心寒于如今高等教育的“伪民主”。
大学并非商业机构，其所作所为应为学生服务。
只有实行真正的民主，才能走到学生身边，倾听学生意见，才能真正为学生创造一个教书育人的世外桃源。
倘若中国的最高学府都不能做到民主，那么中国的民主教育着实令人担忧与怀疑。
此次真维斯的捐款数额为一亿，倘若此笔金额真正能用于学生身上，那实属一件好事。
然而，近年来“校企合作”比比皆是。
这些资金是否真的做到了“有进有出”？记得复旦大学图书管理员葛剑雄“晒账本”的行为曾受广泛好评。
图书馆或许正如一所大学的清水衙门，葛剑雄晒账本行为之所以不被阻止，或者说，正是其容易晒，不易出现大纰漏。
惹热议的“真维斯楼”（外三则）
惹热议的“真维斯楼”（外三则）作者：暂无来源：《检察风云》 2011年第12期文／李松林有清华学子批评大学冠名的商业化是“温水煮清华”：“有两个锅，都加上水，分别煮两个校园。
第一个锅里，立即把火调到“肯德基楼”，校园—下子炸开了锅，实验失败；第二个锅里，将火力依次从‘善斋’、‘逸夫楼’、‘松山金炯珠楼’、‘高田芳行馆’、最后调到‘真维斯楼’，实验成功。
”甚至在网络上，用各种企业给清华的造句开始蔓延：“2021年清华大学迎来了110周年校庆，毕业校友们齐聚在To Be No.l鸿星尔克大礼堂前，匹克日晷历尽百年风雨，依然巍然屹立，熠熠生辉，装修一新的安踏清华堂又_次迎来了莘莘学子。
校友们饶有兴趣地参观了装饰一新的阿迪王一教、七匹狼二教和劲霸西阶，并且纷纷在脑白金新水馆前拍照留念……”清华“真维斯楼”为何会引起舆论如此关注？首先是，这种改名行为并不符合1997年5月9日起实施的《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》。
该《通知》第二条规定：“校（园）内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名。
如遇特殊情况，高等学校需报省、自治区、直辖市和中央部委的教育行政部门（国家教委直属高校报国家教委）审批……”此外，其第五条中提到：“为鼓励社会各界捐资助学，凡捐资者．可在校园内刻石记名，以资纪念。
”从以上规定可以看出，国家对社会力量捐资助学是准许并欢迎的，但像清华大学这样将教学楼直接更名为“真维斯楼”的做法明显不妥。
其次，清华“真维斯楼”改名前后的公示程序并不完备。
一位清华大学学生表示，“挂牌当天才知道第四教学楼已经改名，之前没有公示。
听说以前食堂改名都是征集学生意见的，这次没有事先听说。
”作为国内数一数二的大学，自由包容应该是清华大学的校园精神。
可是，在“真维斯楼”改名挂牌的前前后后，我们并未看到学校方面对学生知情权和表达权的尊重。
有的只是学校领导和真维斯方面的“哥俩好”。
再次，清华和真维斯到底是什么关系，如此做法会不会影响清华的教学发展。
清华大学“真维斯”冠名事件时评
清华大学”真维斯”冠名事件时评5月23日，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，引起极大争议，很多人认为这样的冠名商业气味太浓，并担心“下一步会不会有班尼路楼、美特斯·邦威楼啊？”。
清华大学称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。
(2011年5月24日《北京晚报》)论清华教学楼冠名“真维斯”之应该缓行清华大学第四教学楼是一幢四层小楼，近日该楼的外墙挂出了一个新楼牌：真维斯楼。
据悉，真维斯是一个多年来致力于休闲服饰的服装品牌。
堂堂清华教学楼，以服装品牌的名字命名，是不是有些前卫呢？针对清华校园内的冠名风潮，有清华学子调侃：“今天是清华·康师傅大学成立150周年的日子。
来到阿迪王园吃了这里最好的麻辣香锅，之后就要去紫金矿业操场登记志愿者了……走在美特斯邦威主干道上，校友特别的多。
校友们高兴地讨论着在康大的学习生活，在万宝路楼上的CAD、在真维斯楼上的流体力学……”调侃归调侃，学子的忧虑不让人沉思。
教学设施以捐资助教者的名义命名，在国内外大学里并不算什么新鲜事。
据清华大学官方资料显示，自改革开放以来截至2010年年底，海内外热心教育的各界人士通过全额、部分捐赠或者冠名等方式，先后捐建了50栋教学科研建筑。
这些建筑以捐助者名字命名，既有纪念意义，也是对他们乐善好施之举的彰扬。
古语云，名不正则言不顺，言不顺则事不成。
以捐资助学者的名字冠名建筑，本身就是对此人的褒奖。
学子在这样的建筑里生活学习，领略到舒适和惬意同时，也感受到捐建者的人文情怀。
在我看来，捐资助学者的初衷是为了支持教育，为自己扬名是在其次的。
这次“真维斯”冠名引来热议，其实源于书香和铜臭的博弈。
有人感叹：冠名会不会侵蚀大学精神？人们从高校的一些言行中，已经嗅到了铜臭味。
网友的话绝非杞人忧天。
前有京城某学者要求弟子“四十岁赚四千万”，后有云南某教授声称“全心投入教学是自我毁灭”，师以至此，生何以堪？曾经寄身北大朗润园焚膏继晷兀无穷年的国学大师季羡林，在文章中多次提及古人的境界：一箪食，一瓢饮，居陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。
从“真维斯楼”看大学适度商业化的边界管理
从“ 真维斯楼” 看大学适度商业化的边界管理
胡 延 华
（ 深 圳职 业技 术 学院 广 东・ 深 圳 ５ １ ８ ０ ５ ５ ）
中 图分 类 号 ： Ｇ ６ ４ ７ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ２ — ７ ８ ９ ４ （ ２ ０ １ ３） ２ ６ — ０ ０ ０ ５ — ０ ３
学冠名 的程序 自主管理策略 、 分类 自主 管理策 略 、 进 入 门槛 管理策 略 、 学术 独立管理策 略 、 政府监 督管理策 略 、 舆 论监
督管理策略。
夫楼 ； １ ９ ９ ４年 ，华南理工 大学建立了无线 电视艺员培训楼 ；
２ ０ ０ ５年 ， 中国人民大学如论讲 堂启 用 ； 北京大 学多个教 学楼
多座 以捐资企业家命名 的建筑 。 除 了冠名楼宇 ， 还有冠名学 院的 ， 如 中南 财经政法大学 的新华金融保 险学 院 、 东北财经大学 的津桥商学 院 、 金广建 设管理学 院 ， 江西财经大学 的王文 京用友软件学 院 、 新一佳
Ｂｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｒ ｙ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｍｏ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ Ｃｏ ｍｍ ｄ ｔ ｒ ａ ｎｓ ｆ ｅ ｒ ｏ ｆ ａ ｃ ｈｉ ｅ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ，ｅ ａ ｒ ｎ ｉ ｎ ｇ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ ｅ ｘ ｃ ｈａ ｎ ｇ ｅ
ｂ ｙ ｅ ｘ ｐ ａ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｎ ｇ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ，ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｘ ｐ ｅ ｎ ｄ ｉ ｕｒ ｔ ｅ ｓ ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｅ ｎ ｔ ｅ ｐｒ ｒ ｉ ｓ ｅ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ Ｓ Ｏ ｏ ｎ ． Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ａ ｂ ｓ ｏ ｒ ｂ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉｅ ｒ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｆ ｒ ｏ ｍ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｎ ｇ ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｓｉ ｒ ｔ ｉ ｅ ｓ ’ｍｏ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｒ ｃ ｉ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ，Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍｏ ｕ ｓ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ ，ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｎ ｄ ｅ ｐ ｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ ， ｂ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｒ ｓ ｔ ｏ ｅ ｎ ｔ ｒ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｙ， ｇ ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍｉ ｃ ｉ ｎ ｄ ｅ －
2011年政法干警考试申论热点--瞄准“真维斯楼”为哪般
2011年政法干警考试申论热点--瞄准“真维斯楼”为哪般前段时刻清华的真维斯楼闹得沸沸扬扬，我们别得别思考什么原因广阔舆论都将苗头指向了它，这一社会热点为政法干警考试增添了一笔。
考生们在备考的时候能够多角度考虑那个咨询题。
纷争背后隐喻着一种社会心态：谁都能够媚俗，但大学别能，否则我们那个民族的精气神或将无所归依。
清华骤然冒出个真维斯楼，一时满城风雨。
校方回应，捐资给校园建设并予以冠名，在国内外大学中特别普遍。
在清华，以企业命名的楼也别鲜见。
果然，打开清华大学教育基金会官方页，大楼的冠名权招标是明码实价的：软件学院馆5200万元，生物医学馆1亿元是啊，举目四望，全国校园里有多少企业赫然冠名学府，大伙儿何以独独对真维斯楼别依别饶？而引起围观争议的，又岂独清华？前别久，北师大一教授在微博告诫学生，40岁时没有4000万别要来见我；这两天，云南大学一位副教授又傲然对MBA学员炫富，更提醒同行：大学教师全心投入教学是种毁灭往常被人们仰慕别已、并视为象牙塔的大学，现在接二连三地放下身段，取悦商场，如此的别约而同，估计别仅仅是缺钞票那么简单。
清华的委屈是真实的，那些突然被当成舆论靶子示众的教授们也有理由喊冤。
试想，倘若一具全心投入教学的教授，一具全心供奉学术的校长，一具全心追随兼容并包，恪尽学术自由精神的大学，假如在现实日子中真有生存之虞，该怎么挑选？在一具没有钞票是万万别能的的社会环境里，大学要做到遗世独立，难。
有报道称，中国高校总负债额巨大，有的名校甚至因负债数十亿元而有破产危机。
捉襟见肘的财政，让大学别得别为稻粱谋，这让我们别得别反思一下高校财政体制之疏了。
冠名教学楼别始于今日，甚至也并别始于中国、始于清华，而舆论偏于今日耸动，想来一是络围观之声势远甚往昔，二是也许觉得更具社会声誉的企业才配清华？三来，可能反映了最堪重视的社会心态大学的文明之魂、民族之魂、学术之魂总要有一具相对清静而独立的安放之所。
当浮躁而功利的财宝至上价值观大行其道之际，公众对大学的期许较往日尤有甚之。
论清华“真维斯楼
论清华“真维斯楼当真维斯进军清华……论清华“真维斯楼”2022年5月23日，清华第四教学楼被命名为“真维斯楼”，顿时引起广泛关注。
关于或是或非的探讨，顿时给人一种一石激起千层浪之感。
更有甚者，真维斯铭牌被人喷成白底红字，上面赫然喷有"四教"二字，上面还有黑笔写着"我爱清华"4个字，这更加激起了学生对清华大学以企业冠名教学楼行为的不满，认为有辱清华大学严谨治学的学术气氛，是大学精神的迷失。
不过，真维斯大胆瞄准清华——中国最高学府，不管社会舆论对此事件是赞成还是否认，这都已足以到达宣传之目的。
据称，真维斯在新浪开通的官方微博，在真维斯楼事件之后，一周时间粉丝激增2000人。
且不管真维斯此次是否是商业运作还是立志于为中国教育做一份奉献，单单从“企业冠名教学楼”一说，就已将此事件推向风口浪尖，一时间可谓是“仁者见仁，智者见智”。
每一次新事物的产生必将会引起社会关于其是或非的争论，引用马克思的一句话“世界是永恒开展的”，它的出现必然有其出现的理由或价值.清华，作为中国学术界的权威之一，是最具精神魅力的中国最高学府，是中国综合实力最顶尖的大学，她的一举一动必将受到国人甚至国际社会的广泛专注。
对于即将走向社会，担当起中国脊梁的我们，与其人云亦云或激进批判，不如冷静下来，理性的看待此次事件。
当然，真维斯的行业性质与清华大学的学术性质确实相去甚远，这令很多人难以接受，很多人认为“真维斯楼”的出现,为大学掉入商业化泥沼新添了注脚。
真维斯此次举动意在借清华名校效应谋取其商业利益，这一点确实不可完全否认，然而，企业开始向教育事业投入巨大数额资金的捐助，未尝不是一种社会的开展。
在国外，高校以名人或企业命名一座教学楼、一个学院甚至整座大学的做法早有惯例，如，2007年，美国得克萨斯州大学将两处教学设施提供应企业冠名。
其中一处是AT&T行政教育和会议中心，AT&T公司以2500万美元获得冠名权。
清华“真维斯楼”引发冠名之辩
清华“真维斯楼”引发冠名之辩
定军
【期刊名称】《共产党员：上半月》
【年(卷),期】2011(000)008
【摘要】从清华大学西门进去，穿过几个十字路口左拐，一座5层的绛红色建筑映入眼帘。
正是这座校内的第四教学楼，因挂过“真维斯楼”的烫金招牌而陷入舆论漩涡。
【总页数】1页(P27-27)
【作者】定军
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】G649.28
【相关文献】
1.如何评价大学“捐赠-冠名”的筹资模式——基于清华“真维斯楼”舆论话题的评析 [J], 张会杰;徐钧
2.清华冠名“真维斯楼”惹争议 [J],
3.契约精神:高校制度创新的新导向——兼评清华大学“真维斯楼”冠名事件 [J], 李晓燕;巫志刚
4.从清华大学“真维斯楼”事件看高校冠名现象 [J], 罗乐
5.真维斯冠名清华教学楼 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
教学楼冠名权也应具有基本底线
教学楼冠名权也应具有基本底线教学楼冠名权也应具有基本底线真维斯并没做错什么，只是希望清华在下一次“卖名”冠名时，多思慎行，不要成为众人谈笑的话题。
近日，清华大学的校内第四教学楼被冠名为“真维斯楼”，一时成为了众人舆论焦点。
无论在校学生还是社会民众，都对此表示惊叹。
“真维斯楼”入驻清华学府?被指做法不妥，实难接受。
对此校方表示，此举是筹资的通行做法。
难以接受，万感惊讶也算是笔者的第一反应，这其中或许有感性及情感的成分融入在内作祟。
但若没有这种自然而剧烈的反应，面对“真维斯楼”事实地驻扎在被惯有“自强不息，厚德载物”校训的赞许性认知里，心中不存一丝疼痛。
对于任何一所大学来说，教学楼的名字，不仅仅是一个单纯的称呼，它还将被写入校史。
这一点对清华来说尤其重要，它不仅写进了历史，还会写入进出清华园的学子心中。
因为清华是全国人民的清华，是中国学生的向往，也是中国教育的标杆，更是刚刚庆祝了百岁生日的中国顶尖学府。
当然，给教学楼投资冠名在当今社会已不是大问题，问题在于社会是否允许这样一个不太搭调的商业品牌所冠名的教学楼，百年学府又如何在这样的校园氛围中立足于“创建世界一流大学”?给教学楼冠名的企业，基本条件应要和专业有相关联系吧，或者是行业中的佼佼者。
至少，要让在这栋楼里读书的学生走出去可以骄傲地谈起自己教学楼的名字，而不是带着几分搞笑和几分无奈。
笔者绝没有鄙视和诋毁真维斯之意，只是需要理清一点是：作为中国最高学府的大学，清华如何既避免与世隔绝，孤标清高，又合理性吸收社会因子和商业元素的进驻?确需值得深思而慎为。
在之前故宫出现“四门”事件新闻的时候，常常被说起的一句话是，只有敬畏文化的人，才懂得故宫的重要。
同样，只有敬畏清华、敬畏历史、敬畏这所学校精神的人，才懂得冠名的重要。
如校方回应所说，高校拉赞助是“通行做法”，但拉赞助非同卖广告，让笔者匪夷所思的是高校如何选择赞助商，不是给钱就都可以卖的，无论如何都要有做事的底线来约束人们做事之过。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
如何评价大学“捐赠-冠名”的筹资模式——基于清华“真维斯楼
”舆论话题的评析
作者：张会杰， 徐钧
作者单位：张会杰(华东师范大学公共管理学院 上海,200062)， 徐钧(山东大学高等教育研究中心 济南
,250100)
刊名：
现代大学教育
英文刊名：Modern University Education
年，卷(期)：2012(1)
1.刘若晴清华四教“命名门” 2011
2.南方周末·民调中心清华第四教学楼冠名“真维斯楼”[调查结果] 2011
3.陈晓宇;冯倩倩我国高校的捐赠收入及捐赠人行为研究[期刊论文]-北京大学教育评论 2011(01)
4.Council for Aid to Education COLLEGES AND UNIVERSITIES RAISE ($)28 BILLION IN 2010 SAME TOTAL AS IN 2006 2011
5.McPherson,M.S;Schapiro,M.O Financing undergraduate education:designing national policies 1997(03)
6.Bok D Universities in the market place:The commercialization of higher education 2003
7.刘宝存何谓大学精神[期刊论文]-高教探索 2001(03)
8.李洁;柯佑祥大学捐赠基金运作问题研究[期刊论文]-高等教育研究 2011(07)
9.朱小梅教育捐赠行为的伦理探析[期刊论文]-教育发展研究 2003(12)
10.郑杲娉;徐永新慈善捐赠、公司治理与股东财富[期刊论文]-南开管理评论 2011(02)
11.王芝绣将慈善捐赠与企业经营战略相结合[期刊论文]-经济导刊 2007(04)
12.卢现祥;李晓敏企业捐赠、社会责任与经济动机--基于"5@12地震”后世界500强公司捐赠情况的实证研究[外文期刊]
2010(01)
13.游士兵;黄柄南企业捐赠行为对消费者购买意愿的影响研究[期刊论文]-统计研究 2009(11)
14.Godtrey,P.C The Relationship between Corporate Philanthropy and Shareholder Wealth:A Risk Management Perspective 2005(04)
15.Steinberg R Voluntary Donations and Public Expenditures in a Federalist System 1987(01)
16.蒋国河推进教育捐赠事业:价值传承和制度创新 2005(06)
17.蔡克勇社会捐赠:一座亟待开发的金矿——高等学校筹资的一条重要渠道 2006(03)
18.罗公利社会捐赠与大学发展——中美大学社会捐赠的对比分析 2006(01)
19.博克,D;徐小洲;陈军走出象牙塔——现代大学的社会责任 2001
20.庄庆鸿我为何要冠名清华真维斯楼[外文期刊] 2011(3 Pt.1)
21.Williamson O Managerial discretion and business behavior 1963(05)
22.刘连煜公司治理与公司社会责任 2001
23.张安毅公司慈善捐赠的妥当性判断标准研究 2011(07)
24.佚名关于真维斯 2011
25.徐显明大学理念论纲[期刊论文]-中国社会科学 2010(06)
26.赵琼;张应祥跨国公司与中国企业捐赠行为的比较研究[期刊论文]-社会 2007(05)
27.Navarro P Why do corporations give to charity 1988(01)
28.方军雄捐赠,赢得了市场掌声吗 2009(07)
29.Cooter,B.D;Broughman,B.J Charity,Publicity,and the Donation Registry 2005(03)
30.常思亮美国高校社会捐赠制度的路径依赖分析[期刊论文]-教育与经济 2010(01)
31.黄敏学企业被“逼捐”现象的剖析:是大众“无理”还是企业“无良” 2008(10)
32.周玲;谢安邦社会批判:大学与知识分子的历史使命与学术责任[期刊论文]-现代大学教育 2006(02)
引用本文格式：张会杰.徐钧如何评价大学“捐赠-冠名”的筹资模式——基于清华“真维斯楼”舆论话题的评析[期刊论文]-现代大学教育 2012(1)。