文本解读中的几个误区及解决策略
文本解读的四大误区
文本解读的四大误区人为拔高、架空分析、主观曲解和迷信权威，是长期以来存在于我们语文教学“文本解读”过程中的四大误区，甚至可能还是我们有些研究者、教材编写者和教师的“思维定势”。
文本解读要想真正走近作者、走近教材、走近学生，取得实实在在的效果，就必须走出这四大误区。
一、拔高河北容城中学李强老师在(中学语文教学)2006年第4期上发表(我们是否也在“拔高”)一文指出，长期以来，我们对鲁迅(自嘲)一诗中“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”一句的理解存在着人为“拔高”的现象，完全脱离了诗歌的标题“自嘲”和作者写这首诗的背景。
读完很受启发，也深有同感。
近日，偶然翻阅苏教版高一新教材的一种配套讲义，其中编有清代诗人袁枚写于赴陕西任职途中的《马嵬》一诗：“莫唱当年长恨歌，人间亦自有银河。
石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多。
”编写者通过分析，最后得出结论：本诗要表达的作者的思想感情是“同情百姓的悲惨遭遇，有君为轻、民为贵的民本思想”。
看完之后，我有一种自愧不如之感，专家的分析果然不同凡响，高屋建瓴。
因为我从诗中只能看到作者因为去陕西赴任，面对妻离子别，内心有这样一种惜别的伤感，丝毫也看不出他的“君为轻、民为贵的民本思想”。
我想，如果不是我的学识浅薄，就极有可能是编者在人为“拔高”。
事实上，在中学语文教学中，类似的“拔高”现象我们还见得少吗?教参在“拔高”，研究者在“拔高”，我们的教师也在“拔高”；“拔高”作品的思想价值，“拔高”作者的思想境界，似乎不“拔高”无以显示水平。
本来学生的生活阅历和认识水平就很有限，如果我们的教师还在任意“拔高”，将文本高高置于学生的认识之上(而且还是人为的)，远离学生的实际，把文本解读搞得玄而又玄，那除了让学生坠入云雾、如听天书以外，究竟能带来多大的实际效果呢?比如，有教师在分析(孔雀东南飞)中焦母的思想时，运用的是西方精神分析大师荣格的“集体无意识理论”，应该说，分析是很透彻的，但太高太玄了点，学生始终也听不明白。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策语文是中学生学习的重要科目之一，而文本解读是语文学习中的重要内容。
在中学语文文本解读过程中，往往会出现一些误区，影响学生的学习效果。
本文将从误区和解决对策两个方面对中学语文文本解读进行探讨。
一、误区1.死记硬背许多学生在学习文本解读时，往往采取死记硬背的方式。
他们只是单纯地记住文字的意思，而忽视了文字背后的深层含义和作者的意图。
这种学习方式会导致学生对文本的理解能力较弱，只能机械地死记硬背，而无法做到真正地理解和领会文本。
2.不注重整体理解有些学生在解读文本时，只注重其中的细节，而忽视了整体内容的把握。
他们会纠结于一些生僻的词语或者句子的理解，而忽略了整篇文章的结构和主旨，导致对文本的整体理解能力较差。
3.缺乏思辨能力很多学生在解读文本时，缺乏对文本的思辨能力。
他们对文本中的一些抽象的概念和意义缺乏深刻的理解，只是单纯地接受文字表面的意思，而没有对文字进行深入的思考和分析。
二、解决对策1.培养批判性思维对于第一种误区，学生需要培养批判性思维。
在文本解读过程中，不仅要理解文字表面的意思，更要对文字背后的深层含义进行分析和思考。
学生可以通过提出问题、展开讨论、反思等方式，培养自己的批判性思维，从而深入理解文本。
对于第二种误区，学生需要注重整体理解。
在解读文本时，不仅要理解其中的细节，更要把握整篇文章的结构和主旨。
学生可以通过理清文章的脉络，抓住文章的重点，从而提高自己对文本的整体理解能力。
3.鼓励多角度思考通过以上对误区和解决对策的分析，我们可以看到，中学语文文本解读的学习不仅是一个理解文字表面意思的过程，更是一个培养思考能力和批判性思维的过程。
只有通过合理的学习方法和策略，才能帮助学生真正地理解和领会文本，提高语文学习效果。
希望同学们在中学语文学习过程中，能够注意避免误区，积极采取解决对策，从而提高自己的文本解读能力。
【2000字】。
文本解读的误区及对策
生 ： 罐 里 怎 么会 跳 出 钻石 ， 水 我想 是 不 可 能 的 。 生 ： 是 一 个施 了魔 法 的水 罐 。 那
《 文 课 程 标 准 》 出 ， 读 教 学 是 学 生 、 师 、 本 语 指 阅 教 文 之 间的 对 话 过 程 ． 尤其 是 学 生 与 文本 之 间 的对 话 。 就 告 这
位 教 师 的教 学 片段 ： 师 ： 罐为 什 么 会跳 出钻 石 ． 出 巨大 水 流 ？ 水 涌
生 ： 姑娘 的 行 为感 动 了上 天 。 小
忙 乱 中 ． 不但 对 文本 的价 值取 向 、 层 内涵等 没有 清晰 学生 深
的认 识 ． 而且对 文本语 言 的感悟 、 吸收 和 内化 也不 着边际 。
１浅 尝 辄 止 的 “ 读 ” ． 浅
将 解 读 停 留在 文 本 的 字 面 上 。 目十 行 ， 一 浮光 掠 影 ，
忽 视 了文章 的艺 术 性 和 深层 内涵 。如 《 颗 钻 石 》 例 中 七 课
一
被 教师 “ 咀嚼 过 了的面包 ”或似是 而 非的所谓 个性 解读 。 ， 在
在 记忆 中 的 理 词 典 ” 联 系 上 下 文 ． 课 文 进行 语 义 的 ． 对 疏通 与整 合 ， 引导 学 生 敏 锐 地 觉 察课 文 的 主要 话 题 ． 现 发
新 课 程 强 调 由封 闭 走 向 开 放 ．强调 教 师 应 尊 重学 生 在学 习过 程 中 的独 特 体 验 ．于 是课 堂上 频 繁 出 现这 样 的 情景 ： 师 想 方设 法 引 出学 生 各 种各 样 不 同的 答 案 ． 管 教 不
诉 我 们 ．学 生 对 于 文本 的解 读 是 通 过 学 生 与文 本 的 直 接
文本解读的误区及对策
文本解读的误区及对策作者：张海琴来源：《小学教学研究·理论版》2010年第02期一、文本解读的误区1.浅尝辄止的“浅读”将解读停留在文本的字面上,一目十行,浮光掠影,忽视了文章的艺术性和深层内涵。
如《七颗钻石》课例中一位教师的教学片段:师:水罐为什么会跳出钻石,涌出巨大水流?生:小姑娘的行为感动了上天。
生:水罐里怎么会跳出钻石,我想是不可能的。
生:那是一个施了魔法的水罐。
……(教师笑而置之)面对学生言不达意的回答,我们不禁要作这样的反思:学生为什么回答不出水罐会跳出钻石,涌出巨大水流的真正原因?回顾教师的教学流程,我们发现,教师在引领学生真正“读进去”上“走了过场”,学生只能跟着教师设计好的步骤一步一步走,因而读书只是“蜻蜓点水”。
学生该有的静思默想被热闹的合作表演、精美的课件演示、嘻嘻哈哈的游戏识字、琐碎无深度的提问取代了,学生未能“入乎其内”,又怎能“出乎其外”?2.误入歧途的“误读”新课程强调由封闭走向开放,强调教师应尊重学生在学习过程中的独特体验,于是课堂上频繁出现这样的情景:教师想方设法引出学生各种各样不同的答案,不管学生的答案是否已经突破了文本可以允许的“诠释底线”,只要“与众不同”,教师就给予表扬,甚至称之为“有创意”,结果引起学生误解,于是学生绞尽脑汁说出一些“标新立异”的答案,以博得教师的赞赏。
3.过多过深的“深读”新课程强调对文本的拓展延伸,于是有些教师为了拓展学生的知识视野,漫无边际地引经据典,或在一些公开课中为了迎合评委而激情饱满地以演讲贯穿始终,让听课教师为之欢欣鼓舞,怦然心动,深受震撼,结果学生听得是一头雾水,不知所云。
4.贪多求全的“解读”有些课,尤其是一些公开课、展示课,课堂情景不稳定,教学方式像走马灯似地频频转换,教学内容贪多求全,将课外大量的所谓相关知识引进来,东拼西凑,喧宾夺主,致使语文课患了“肥胖症”。
一堂课下来,大量的信息让学生眼花缭乱,动态的课件媒体干扰了学生的心境,花哨的形式消融了学生对文本的兴趣,他们在课堂上没有时间关注课文本身,没有时间去理解和体悟语言文字,留在学生头脑里的是被教师“咀嚼过了的面包”,或似是而非的所谓个性解读。
文本解读的误区及对策浅析
教 师产生 “ 我们 教授 的学科 是像 生命 一样 广泛和 复
杂 的 ，而 我们 有 关 学 科 的 知 识 总 是 残 缺 不 全 ” 的 无 力 感 和 茫 然 感 ，从 而 不 可 避 免 地 走 入 某 些 误 区 。 因 此 ， 们 有 必要 对怎 样 进 行 有效 的文 本 解读 展 开 思 考 。 我
牺 牲 等 内 涵 。 学 生 的不 同 解读 ， 师 要 适 时 引导 。 对 教
２努 力 匡 正 泛 化 的 误 读 ．
对 于 泛化 的误 读 ， 师要 引 导 匡正 ， 要放 任 自流 。 教 不
（ ） 把 握 分 寸 １要
把 握 分 寸 的 内 涵 是 教 师 对 学 生 的 误 读 要 宽 容 但
误 读 ， 有 学 生 个 体 差 异 导 致 泛 化 的 误 读 ； 如 ， 本 还 又 文
方 面 的 原 因 ， 本 本 身 的 空 白处 和 含 糊 处 必 然 导 致 泛 文
化 的误读 ； 比如 ， 时代 的原 因 ， 为时代 的发展 ， 又 有 因
与 “ 教 材 ”相 比较 ， “ 本 解 读 ” 一 词 ，更 备 文 多 地 给 人 一 种 尊 重 个 性 的 自 由 感 。 但 有 时 “ 由是 自 最 大的枷锁 ” ，突 来 的 自 由 难 免 会 使 独 立 面 对 文 本 的
审 美 情 趣 、 审美 价 值 的 变 化 必 然 导 致 泛 化 的 误 读 ， 认 知 的 整 体 性 差异 导 致 泛 化 的 误 读 ， 作 主 体 与 接 受客 创 体 的结 构 性 矛 盾 导 致 泛 化 的 误 读 等 ０ 同 一 类 型 的 误 读 ，产 生 的 原 因可 能 是 不 一 样 的 。 比 如 ， 样 是 曲 解 类 的 误 读 ， 的 可 能读 等 ， 同 类 型 的 误 读 的 产 生 有 不 曲 不
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策语文作为中学阶段的重要学科，学生需要通过阅读文本来理解、分析和解读各种文学作品和非文学作品。
很多学生在语文文本解读的过程中存在一些误区，导致他们无法真正理解文本的内涵和意义。
本文将从误区和解决对策两个方面进行探讨，希望能够帮助学生正确地进行语文文本解读。
一、误区1. 文本只有一个固定的解释很多学生在进行语文文本解读时，常常认为每一篇文章只有一个固定的解释，而这个解释只能是老师或者教科书上给出的答案。
他们在解读文本时往往局限于寻找“正确答案”，而忽略了文本背后所包含的多重意义和解释。
2. 忽略作者的写作背景和社会语境学生在进行文本解读时，往往忽略了作者的写作背景和社会语境，只是停留在表面的文字和情节上。
他们没有意识到作者在某种特定的历史时期、文化环境和社会背景下创作了这篇作品，因此对作品的理解和解读也只止步于表层。
3. 缺乏批判性思维一些学生在进行文本解读时，只是机械地进行文字的梳理和理解，缺乏深入的批判性思维。
他们不愿意质疑文本中所呈现的信息和观点，而是盲目接受和记忆。
这样的解读方式无法培养学生的批判性思维能力，也无法让他们真正领会文本背后的深层含义。
二、解决对策1. 培养多元思维教师在进行语文教学时，应该引导学生培养多元思维，不要让他们将文本的解读局限在一个固定的答案上。
学生应该学会从不同的角度去解读文本，体会作者的写作意图，发掘文本背后的多重意义。
教师可以给学生提供一些开放性的问题，让他们思考、讨论，而不是简单地给出答案。
在进行文本解读时，学生需要关注作者的写作背景和社会语境。
教师可以通过讲解文本的历史背景、作者的生平经历、当时的社会文化环境等方式，帮助学生更好地理解文本。
教师还可以引导学生通过阅读相关的历史文献和了解当时的社会现状，以便更准确地解读文本。
教师可以通过提供争议性的话题、比较不同的观点和鼓励学生进行讨论，来培养学生的批判性思维。
学生应该学会质疑文本中的信息和观点，分析其可信度和合理性，并提出自己的看法。
初中语文文本解读存在的误区及解决对策
初中语文文本解读存在的误区及解决对策初中语文学科作为基础学科之一，对于学生的综合素质的培养起着重要的作用，而语文文本解读则是语文教学的重要环节之一。
然而，在实际的教学过程中，存在着一些误区，阻碍了学生对语文文本的正确理解和解读。
本文将从误区的方面入手，提出一些解决对策，以期能够帮助学生更好地进行语文文本解读。
一、误区一：机械翻译，忽略语境在语文文本解读过程中，学生常常陷入机械翻译的误区，只注重对词语的字面理解，而忽略了词语背后的丰富语境。
这种误区使得学生对文本的整体意义不能够准确把握，浅尝辄止。
解决对策一：培养综合语境分析能力学生在学习语文文本解读时，应该注重培养对语境的综合分析能力。
不仅要理解每个句子的表面意思，更要理解句子之间的联系以及整个文章的内在逻辑关系。
可以通过反复阅读、朗读、背诵等方式，加深对文本的理解和记忆。
误区二：局限于字面理解，忽略文学语言特色学生在解读语文文本时，往往只局限于字面理解，只看到表面的意义，而忽略了字里行间蕴含的丰富的文学语言特色。
这种误区使得学生对文本的鉴赏能力无法提高。
解决对策二：培养文学鉴赏能力为了解决这一问题，学生需要培养自己的文学鉴赏能力。
可以选择一些优秀的文学作品，通过导读、分析，了解其中的文学特色，如修辞手法、意象、象征等。
同时，还可以参加一些文学欣赏活动，与他人进行交流和讨论，提高自己的文学鉴赏能力。
误区三：片面理解，过分主观在文本解读过程中，学生常常陷入片面理解和过分主观的误区，只从自己的角度出发，忽视了作者的用词用意以及文本中的多重意义。
这种误区使得学生对文本的理解存在局限性，无法准确把握文本中蕴含的复杂信息。
解决对策三：培养客观理解能力为了使学生摆脱片面理解和过分主观的误区，应该重视培养他们的客观理解能力。
在文本解读时，学生应该充分考虑作者的用词用意，思考文本的背景和目的，从多个角度进行思考和分析。
同时，可以通过加入一些团体活动，如小组讨论、合作解题等方式，促进学生之间的相互交流并提高他们的客观理解能力。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策语文是中学阶段的重要学科之一，文本解读作为语文学习的重要组成部分，是培养学生阅读能力、文字理解能力和思维能力的重要途径。
在实际的教学过程中，我们发现学生在文本解读方面存在着诸多误区，这些误区不仅影响着学生的学习效果，也阻碍了他们对语文学科的深入理解。
有必要对中学语文文本解读的误区进行深入分析，并提出解决对策，以期提高学生的文本解读能力。
一、误区分析1. 对文本的理解停留在表面许多学生在文本解读的过程中，只停留在对文字的表面理解，没有深入挖掘和思考。
他们只是看懂了文字的字面意思，却忽略了其中的深层含义和修辞手法。
这样的误区导致了他们对文本的理解和分析能力的匮乏。
2. 缺乏综合素养文本解读不仅仅是对文字的理解，还需要学生具备综合素养，包括历史、文学、文化、哲学等多方面的知识和思考能力。
许多学生在文本解读时缺乏这种综合素养，导致了他们对文本的理解和分析的片面性和肤浅性。
3. 缺乏批判性思维文本解读需要学生具备批判性思维，能够客观分析文本，理性思考，深入挖掘文本的内涵。
许多学生在文本解读的过程中缺乏批判性思维，只是简单地接受了文本给予的信息，而没有进行深入的思考和分析。
4. 对文学鉴赏的漠视二、解决对策1. 培养学生深入思考的习惯要解决学生对文本理解的表面性，首先要培养学生深入思考的习惯。
在教学过程中，老师要引导学生进行深入思考，提出一些问题引导学生对文本进行深度挖掘，帮助学生理解文本背后的意义和情感。
文本解读需要学生有一定的综合素养，因此在教学过程中，老师可以引导学生多方面的思考，引入历史、文学、文化、哲学等多方面的知识，帮助学生进行综合性的思考和分析。
要培养学生的批判性思维，教师可以在文本解读的过程中引导学生进行深入分析和评价，提出一些质疑和挑战，鼓励学生进行理性思考和批判性思维。
文学鉴赏是文本解读过程中的重要内容，需要学生具备一定的鉴赏能力。
教师可以在教学中加强对文学鉴赏的教育，引导学生进行文学作品的分析和评价，并帮助学生提高鉴赏能力。
走出文本解读的误区
走出文本解读的误区
以下是走出文本解读的误区的几点建议：
1. 不要从自己的角度出发，而要从作者的角度出发。
在阅读时，我们应该尝试理解作者的写作目的，思考作者的角度和态度，而不
是仅仅从自己的经验和观点出发看待问题。
2. 不要轻易断章取义。
如果只关注文本中的某句话或某个段落，而不考虑整个文本的上下文和背景，会导致误解。
3. 不要过度解读。
有时候在文本中找到某个暗示或隐喻，或者
将两个看似不相关的事物联系起来，可能会让我们陷入过度解读的
误区。
我们要保持冷静和客观，理性地对待文本。
4. 不要过度感性。
虽然情感色彩在文本中很重要，但我们也要
尝试用理性思维去分析文本。
过度感性的阅读可能导致我们忽略文
本中的复杂性和多样性。
5. 不要忽略历史和文化背景。
文本有其产生的时间和背景，要
充分理解这些因素对作者的影响，比如社会、文化、政治等方面。
总之，阅读文本时，要保持开放和谦虚，尽可能了解作者在写
作时的思考过程和外部环境，同时也要尝试从多个角度思考问题，
不断推敲和深化自己的理解。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策作为中学语文教学的重要内容，文本解读对学生的语文素养提高具有重要作用。
然而，在实际教学中，文本解读却经常出现误区。
本文将从以下几个方面探讨中学语文文本解读的误区及解决对策。
误区一：忽略背景知识中学生的文化背景还不够丰富，因此在文本解读过程中往往忽略了其中的背景知识。
例如，在阅读古诗词时，学生往往不了解其写作背景、时代背景等，难以准确把握诗歌的寓意和艺术特点。
解决对策：在课堂上要注重对文本所涉及的文化背景进行解释和补充，让学生了解与理解。
可以通过多媒体等方式来丰富学生的文化知识，提高他们的文化素养。
误区二：单纯机械分析很多学生在文本解读过程中缺乏深度思考，仅仅停留在表面的分析，过于机械、简单，缺乏思考的深度。
例如，对于一篇小说的人物和事件的分析，只是就表面的现象进行了分析，没有对其背后的深层原因进行思考。
解决对策：引领学生开展探究式学习，鼓励学生在理解的基础上自主思考。
老师可以在课堂上提出一些问题，让学生进行讨论和研究，鼓励学生自发提出问题和解决问题的方法。
让学生充分发挥自己的思维能力，逐步提高他们的文本分析能力。
误区三：缺乏文本背景分析在文本分析中，不能只看到一个局部而忽视整体。
很多学生在解读文本时，忽略了文本中的背景分析，难以把握整篇文章的主旨和意图。
在这种情况下，很容易导致对文本的理解和分析产生误区。
解决对策：通过引导学生进行文本背景分析的方式，帮助他们更好地理解文本。
在教学中，应注重文本的整体性分析，引导学生通过对文本的分析，掌握其中的主旨和意图。
同时，也要引导学生注意文本中的细节，增强对文本的深度理解。
综上所述，中学语文文本解读的误区主要集中在忽略背景知识、单纯机械分析和缺乏文本背景分析等方面。
为了解决这些问题，教师应注重对学科知识和思维方法的引导，培养学生的分析思维能力，提高他们的文本解读水平。
同时，教师还应注重创造良好的教学氛围，激发学生的学习兴趣和积极性。
浅析文本解读的几点误区
一
如 ：在 教 学 《 十几 减 ８ 》时 ，我 一开 始 就给 学 生制 造
一
、
创设实 际生活情境 ，激发学生学习兴趣
个悬念 ： “ 徐老 师昨 晚做 了一个 梦 ，梦见齐 天 大圣孙 悟 空对 我说 ，他 在 蟠桃 树 上摘 了８ 个仙 桃 ，树 上还 剩 几个 仙
著 名 数 学家 华 罗 庚 说 过 ： “ 们 对 数 学 早就 产 生 了 人
一
三 、创设游戏情境，让学生 “ 中学 ”、 “ 玩 学中玩 ” “ ”是 孩 子 的 天性 。小 学 生 都 喜欢 做 游 戏 ，创 设 玩 个 与学 生知 识背 景密切 相关 ，又 是学生 感兴 趣的游 戏情
好玩 、好看 、好 吃 的东西 ，应 该怎样 分类 摆放 呢 ？”学 生 境 ，唤起 学生 的主 体意识 ，让 学生 自主调 动 已有 的知识 、 兴趣 盎 然 ，各 抒 己见 。生 ｌ ：把这 些 东西 都放 在 一起 。生 经 验 、策略 去体验 和理解 知识 ，激 活学 生 的思维 ，引发 学
记 》作 为一 篇优 美散 文 ，其 田园之 美 ， 民风 之美 ，神 秘 之 教 学规 范 ，怕上 课 时遗漏 知识 内容 ，所 以面 面俱 到 ，没 有 美等 都 给忽 略 了。再 如八 年级上 册 第２ 课 《 ５ 杜甫 诗三 首 》
重 点 ，没有 选择 有语 文价 值 的解读 。如 七年 级上册 第 《 散
枯 燥 乏 味 、神 秘 、 难懂 的 印象 ， 原 因之 一 便 是脱 离 了实 桃 呢 ？梦里 的 问题 老师 怎么 也解 决不 了，你们 谁 能帮 一帮 际。 ”因此 ，教 师要善 于从 学生 熟悉 的实 际生活 中创 设教 老师 ？ ”低 年级 孩 子 乐 于 帮助 他 人 ， 乐于 展 示 自己 的才 学情境 ，让 数学 走进 生活 ，让学 生在 生活 中看 到数学 ，接 能 ，一下子 全都 有 了解 决 问题 的欲望 ，全 都想 帮帮老 师 。 触 数学 ，激 发学 生学 习数学 的兴 趣 。 如 ：在 教学 《 分类 》 时 ，我 首先 让学 生拿 出课前 已准 备的 自己最 喜爱 的东 西 ，提 问： “ 同学们 都带来 了这么 多
文本解读中的几个误区及解决策略
文本解读中的几个误区及解决策略在我区组织的一次优课评选中，一位青年教师执教《歌唱二小放牛郎》一课，自己感觉良好，可最终公布的结果不够理想。
她感到很不解，后来了解到评委对她的评价是“目标定位不准确，课堂评价方法欠灵活”。
她找到我说，她的课堂教学设计是三位名家的教学设计精华汇集而成的，那可都是成功的课例啊。
通过我和她的交流，我了解到她在执教之前研读课文不超过五遍，一心想的就是“怎么教”，哪种方法用在这里可以出彩，哪些名师的招数可以套用……于是最终就有了一节她自己无法驾驭的“四不像”的课。
蒋成瑀教授在他的著作《读解学引论》中提出：“读，是文本理解的起点，侧重于文字、结构以及作者写作背景等的研究，尽量读出文本原意；解，是以文本释义为起点，侧重于文本意义的辨析、评判以及潜在意义的发掘，要求读者有创造性发挥。
”这个解释对于我们如何正确认识解读文本是很有启发的。
下面就文本解读中常见的几个误区，结合实践略陈管见。
误区一：只“教教材”，不会“用教材教”尽管编者在编选课文时已经尽可能的考虑到各个年龄段的儿童的接受水平，对文本做了修改，但不可避免的还是会出现文本意义和学生水平之间的不对等现象。
有的可能学生接受水平稍高于文本，这样便是课文太浅显，读解所得不多或无所得，是负值；有的可能学生接受水平远低于文本，课文显得太深，是无法调和的“不等值”；有的可能学生接受水平与文本的深浅比较合拍，学生与文本之间的交流比较理想，是“近似值”。
教师面对课文与学生接受水平之间的“落差”，就要针对性的调整，或“浅文深读”，或“深入浅出”，或“长文短教”，或“短文细化”，使教材能更好为学生的发展服务，这便是“用教材教”，而不是不顾深浅，一概地照本宣科，死教课本。
所以，教师解读文本，从本质上说是对教材的一种”再创造”，在内化了课文意义的基础上，设法让课文对于学生的发展能达到“效益最大化”。
一位教师在教学《少年王冕》（苏教版五年级上册）时，先让学生通读课文，交流课文中写到的王冕是个什么样的人，最后得出结论：王冕是个孝敬和好学的人。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策中学语文文本解读是中学语文教学的重要内容之一，其目的在于提高学生的阅读理解能力和文学鉴赏能力。
然而，由于学生的思维能力、语言能力和阅读经验的不同，中学语文文本解读存在一些误区，下面将介绍这些误区以及相应的解决对策。
一、误区：机械理解很多学生在阅读文本后，往往只是机械地把文字翻译到意思上，而没有深入思考作者的用意和意图。
他们只看到了文字表面，却没有看到文字背后的情感和心理。
这种机械理解显然是不能提高学生的阅读理解和文学鉴赏能力的。
解决对策：培养思维能力要纠正这种机械理解的误区，需要培养学生的思维能力。
首先，要鼓励学生多角度思考问题，避免片面、单一的理解。
其次，要引导学生深入挖掘文本，查找隐含信息，理解作者的用意和意图。
最后，要让学生多读一些经典文本，通过比较不同的文本和作品，提高他们的文学鉴赏能力和思维能力。
二、误区：人云亦云有些学生在阅读文本时，只是照搬老师或同学的解释，没有自己的思考和判断。
这种人云亦云的做法不仅不能提高学生的阅读理解和文学鉴赏能力，还会造成知识的表面化和“师夷长技以制夷”的局面。
解决对策：鼓励独立思考要纠正这种人云亦云的误区，需要鼓励学生独立思考。
首先，要让学生学会自主提出问题，发挥自己的创造性思维。
其次，老师可以引发学生思考的问题，启发学生自己去发现和探寻答案。
最后，老师还可以根据学生不同的思考水平，给予不同的解答和评价，使学生得到适当的指导和激励。
三、误区：死记硬背有些学生在学习文本解读时，往往采取死记硬背的方式，只注重背诵某些知识点和名词，而忽略了对文本的实际理解和运用能力。
这种死记硬背的做法不仅不能提高学生的阅读理解和文学鉴赏能力，还会导致学生对语文学科的厌恶和抵触情绪。
要纠正这种死记硬背的误区，需要提高学生的应用能力。
首先，要鼓励学生进行多样化的学习方法和实践活动，比如说写读后感、写读书笔记、模拟考试等等。
其次，老师可以通过讲解示范和分析案例的方式，帮助学生理解和掌握语文知识，并鼓励他们实际运用自己所学的知识和技能。
六年级语文课文分析的常见误区如何避免
六年级语文课文分析的常见误区如何避免在六年级语文学习中，课文分析是一项重要的任务，它有助于学生深入理解文本、提高阅读和写作能力。
然而，在实际的学习过程中，学生们往往会陷入一些常见的误区。
了解并避免这些误区，对于提高课文分析的效果和质量至关重要。
一、常见误区1、表面理解，缺乏深度很多学生在分析课文时，仅仅停留在对文字表面意思的理解上，没有深入挖掘作者的意图、情感以及文本背后的文化内涵。
例如，在阅读一篇描写自然风光的文章时，只是简单地描述看到的景色，而忽略了作者通过景色所传达的对大自然的热爱和敬畏之情。
2、依赖教辅，缺乏自主思考有些学生过于依赖辅导资料，在分析课文时直接照搬教辅中的观点和解释，没有自己的思考和见解。
这样做虽然能够快速完成作业，但却无法真正提高自己的分析能力。
久而久之，还会养成依赖他人、不愿独立思考的不良习惯。
3、孤立分析，忽视上下文部分学生在分析课文中的某个段落或句子时，没有将其放在整个文本的上下文中去理解，导致对其含义的理解出现偏差。
比如，一个词语在特定的语境中可能具有特殊的含义，如果脱离了上下文，就很难准确把握其真正的意思。
4、注重情节，忽略语言技巧很多学生在阅读故事性较强的课文时，往往只关注情节的发展，而忽略了作者运用的语言技巧，如修辞手法、描写方法等。
这样就无法真正领略到文学作品的魅力，也难以提高自己的语言运用能力。
5、以偏概全，缺乏整体把握在分析课文时，有些学生只抓住文中的某一个观点或细节，就轻易地得出结论，而没有对整篇文章进行全面、系统的分析。
这种以偏概全的做法容易导致对课文的理解不完整、不准确。
二、避免误区的方法1、培养深度阅读的习惯要引导学生在阅读课文时多问几个“为什么”，思考作者为什么这样写、这样表达有什么效果等问题。
例如，在阅读一篇记叙文时，可以思考作者是如何通过细节描写来塑造人物形象的，以及这些细节对表现人物性格和主题有什么作用。
同时，还可以鼓励学生结合自己的生活经验和知识积累，对文本进行个性化的解读，培养创新思维能力。
文本解读有什么问题？——文本解读中的误区及改进策略
坫干 写 作 Ｉｎ Ｉ文本言语 形 的 父注 ｌ ＪｊｌＪ少 之
义少 。 从 ，卜Ｉｎ义核 心能 力的 发 米 看 ，
所 需 要 的 ／ｆ 址 人 量 的
息 ，这 种 批
Ｊ：信息 队知 的 解 读 ，Ⅱ土就 厄 真 正 为学
，ｌｉ核 心 能 力的 发 』比奠 基 。
以 解 读 爻 天 发 『Ｊ 场 乃 例 ， ‘ｆ 教 师 纯 粹 从 解 义 小 的 角 度 ｆ１｛发 ． 埘 文
ｆ０递 ｆ１９ｆ介ｆｆ 取 ｌ －ｊ｛：ＩＩ 『＃，Ｈｌ Ｊ所 ｌ竹［Ｉ，Ｊ“匝多 亡
ｉ ， 价 ｆｆｆ取 ” 。
女¨ 敦 ，’ “ 必 须 把 这 条 鱼 放
！” · ｌｌｌ『，仃学 ，ｆ 对 赶 在ｎ，Ｊ做 法
｛ ｆ０ ， 。Ｉ ｉ 【Ｉｉ ｒｆ 汤 蚶吐的 场 ，十｝彳ｆ｝ｊ ｒ 爸
二 、对 策 建议
对 策 一 ： 依 托 语 言 ，迈 进 内核 宋 代 理 学 家 朱 熹 曾 经 说 过 ： “凡 是 读
书 ，必 须 要 熟 读 ，熟读 后 自精 读 ，尔 后 理 自 见得 。 ” 只有真 正熟 读 、解 构 了文 本 ，才 能 成 为 谙 熟 所 有 的 有 力 向导 ，才 能 在 课 堂 的 点 拨 与 引领 中游 刀有 余 。
基础放唷谦耜
口 语 文
文本解读 有什 么阀 ？
— — 文本 解读 中的误 区及改 进 策 略
◇段 山
外
， ： 内 意 鼎 ” “亟 多 进 数 帅 文 书 陵 能 Ｊｎ ｛
作 为语文 教师 ，文本 解读是首 要功 夫 。没 有对 文本 的准确把 握 ，教 师的 阅读就 会走错 方
一 、 文 本 解 读 中 的 常 见 误 区
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策中学语文教学是中学阶段的重要组成部分，它不仅是学生学习语言文字知识的基础，更是培养学生综合素质和人文精神的重要途径。
在中学语文文本解读的教学过程中，常常存在一些误区，影响了学生的学习效果。
针对这些误区，我们需要提出解决对策，使中学语文文本解读教学更加科学、有效。
一、中学语文文本解读的误区1. 机械式解读误区在中学语文教学中，很多学生对待文本解读的态度是机械的，只是机械地理解文字表面的意思，只注重字面意义的解释，而忽略了文本深层次的内涵。
他们对待文本解读，只是泛泛地朗读一遍，做一些简单的词语解释和句意理解，甚至没有深入理解文本的蕴涵和主旨。
2. 误区偏差在中学语文文本解读教学中，有的教师或学生对文本的理解存在误区偏差，即过分夸大了某些细枝末节，而忽略了文本的主旨和核心思想。
他们可能会把大量时间花费在一些无关紧要的细节上，而忽略了对文本内涵和情感共鸣的深入挖掘。
3. 缺少实际应用的误区中学语文教学普遍缺少对文本解读的实际应用。
学生通过学习文本解读，虽然能够得到一定的语言文字知识，但是缺乏把这些知识运用到实际生活和实际问题解决中的机会，导致他们对文本解读的学习兴趣不高，学以致用的能力欠缺。
二、解决对策1. 提高文本解读的深度和广度针对机械式解读的误区，教师需要通过引导学生多角度阅读、深思熟虑，推进文本解读的深度和广度。
教师可以选取一些思想深刻、内容丰富的文本给学生，引导学生通过对文本的多角度理解和思考，提高文本解读的深度。
教师可以通过设计一些开放式的问题，让学生对文本进行深入探讨和讨论，推进文本解读的广度。
2. 挖掘文本内涵，提升主题意识为了避免误区偏差，教师可以在教学中引导学生注重文本的内涵和主题意识。
教师可以通过分析文本的结构、语言运用、作品背景等方式，引导学生理解文本内涵，明确主题思想。
教师还可以通过讲解一些相关的知识背景和文学常识，帮助学生把握作品的核心思想。
在课堂教学中，教师还可以鼓励学生积极表达对文本的理解，通过讨论和分享，帮助学生拓展对文本的理解，提升主题意识。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策中学语文教育是培养学生语言能力、审美情趣和人文精神的重要途径。
作为中学语文教学的重要内容之一，文本解读既能够帮助学生理解文学作品，又能够培养学生的文字表达和批判思维能力。
由于对文本解读理解的误区，导致学生在语文学习中存在困惑和障碍。
本文将就中学语文文本解读的误区进行分析，并提出相应的解决对策。
一、误区分析1. 言之无物，空洞无物在文本解读过程中，很多学生过于注重文字的表面意义，而忽略了其中蕴含的深刻思想和情感。
他们只是机械地分析词句，结构，忽视了作品背后的意义和内涵。
这种空洞的解读方式体现了学生的功利性思维和表面浅薄的阅读方式。
2. 理解偏差，主观臆断在文本解读中，有些学生容易出现理解偏差，只根据自己的情感、经历或者主观想象来理解作品，忽视作者的创作意图，甚至曲解作品的真实含义。
这种主观臆断的解读方式会导致对作品的误解和片面理解。
3. 缺乏批判性思维，难以深入思考文本解读不仅需要理解文本表面的意义，更需要思考其中所蕴含的深层次的意义。
但是很多学生只是停留在表面的理解上，缺乏批判性思维和深入思考的能力，无法深入理解文本背后的思想和情感。
二、解决对策1. 培养学生深层次的阅读能力为了解决学生在文本解读中只注重表面意义的问题，教师可以通过丰富的阅读材料和引导性问题，培养学生对文本深层次的理解能力。
学生可以通过对比不同的文本，归纳作品的共性和个性，理解作品的内在联系和深层次的含义。
2. 引导学生客观理解作品针对学生主观臆断的问题，教师可以在教学中引导学生客观理解作品，注重作者的创作背景、生活环境和文化内涵，帮助学生理解作品的真实含义。
通过讨论和分析，引导学生客观评价作品，提高他们的文本解读水平。
3. 培养学生的批判性思维能力对于学生缺乏批判性思维和深入思考的问题，教师可以通过教学设计和引导发问，培养学生批判性思维的习惯。
在文本解读中，可以提出一些引发深入思考的问题，让学生多角度、全面地思考作品的含义，提高他们的思考水平和文本解读能力。
初中语文文本解读存在的误区及解决对策
初中语文文本解读存在的误区及解决对策语文教育是培养学生语言思维能力和综合素养的重要学科，而针对文本解读的教学，常常存在一些误区。
本文将探讨初中语文文本解读的误区，并提出相应的解决对策。
一、误区一：过度解读在教学中，有些学生对于文本的解读经常误入枝节，将过多的时间花在琢磨细节上，而忽略了整体意义的理解。
这样的误区导致学生对于文本主旨的把握能力不强，影响了他们对于作品整体思想的理解。
解决对策：引导学生作好整体把握在教学中，教师应引导学生通过阅读文本的开头、结尾以及段落的首尾句，掌握文章的主题和中心思想。
同时，学生还应培养归纳概括的能力，通过总结各个段落或者章节的主题句，整合文章主旨，以便更全面地把握文本的内容。
二、误区二：忽略语境有时候，学生在解读文本的过程中会忽略语境，仅仅局限于字面意思的理解。
这样的误区导致学生对于文本的深层含义无法把握，无法理解作者的意图和思维方式。
解决对策：重视语境的分析与解读教师应引导学生在阅读文本时注重把握上下文的逻辑关系，理解作者使用某些词语的用意。
通过深入分析语境，可以更好地把握文本的意义，领悟作者的意图和情感表达。
三、误区三：死板的文本解读有时学生在进行文本解读时往往过于死板，缺乏思维的灵活性。
他们常常依赖老师给予的解释，而无法形成独立的见解和思考能力。
解决对策：培养学生的独立思考能力教师应引导学生主动思考，提供多样化的解读途径。
在解读文本时，学生可以尝试通过对比、联想、类比等思维方式来理解文本，从而培养他们独立思考和分析问题的能力。
四、误区四：对文本解读的应试化在当前的教育环境下，学生常常将文本解读变为应试的工具，只注重获取分数，而忽视了文本解读对于培养综合素养的重要作用。
这样的误区导致学生表面性的应试技巧得到强化，而忽略了真正的文本理解。
解决对策：积极开展综合素养培养教师应引导学生从兴趣和思考的角度去解读文本，通过开展课外阅读活动和文学作品分享等形式，培养学生的文学鉴赏能力和审美情趣。
中学语文文本解读的误区与解决对策
中学语文文本解读的误区与解决对策1. 引言1.1 中学语文文本解读的误区与解决对策引言：在中学语文学习中，文本解读是一个重要的环节。
许多学生在进行文本解读时常常存在一些误区，导致他们无法深入理解文本，影响了对文学作品的感悟和体验。
为了帮助学生更好地解决这些误区，提升他们的文学素养和审美能力，我们需要针对这些误区提出相应的对策。
正文中将介绍三个常见的误区：只重视字面意思、忽略作品背景和作者生平、死记硬背而非深入理解。
针对这些误区，我们将提出三项有效的对策：注重阅读方法与技巧训练、多角度分析作品背景和作者生平、学以致用，注重文学素养的培养。
通过这些对策的实施，相信学生们能够在中学语文文本解读中取得更好的成绩和体会，培养出更深厚的文学素养和审美能力。
通过有效的对策，能够帮助学生更好地理解中学语文文本，培养其文学素养和审美能力。
2. 正文2.1 误区一：只重视字面意思在中学语文文本解读中，学生常常陷入一种误区，即只重视字面意思而忽略了深层次的含义和内涵。
这种误区导致他们对文本的理解变得肤浅和片面，无法领会作品所想要表达的更深刻的思想和情感。
首先，只重视字面意思会导致学生对文学作品的感悟力和想象力不足。
例如，在阅读诗歌时，如果只看到表面的文字描述，而没有深入挖掘其中的意象和象征，就会错过诗人所要传达的情感和思想。
只注重字面意思会使得学生对文本的理解变得极其片面，无法真正领会文学作品的内涵和深意。
其次，只重视字面意思还会导致学生对于语言表达的艺术性和美感缺乏体会。
文学作品往往通过精妙的语言和独特的表达方式来展现作者的情感和思想，如果只停留在字面意思上，就无法体会到这种美感和艺术性。
只看表面文字，而不去探究其中的修辞手法和表达技巧，必然会使学生对文学作品产生偏颇的理解。
因此，要纠正这一误区，学生需要注重从字面意思深入思考和解读文本。
除了理解表面文字，还要深入挖掘其中的内涵和含义，通过分析语言运用和思想表达，去领会作者的用心和用意。
文本解读的误区：“乱象”与“怪论”
文本解读的误区：“乱象”与“怪论”【摘要】文本解读在现代社会中扮演着重要角色，然而却常常受到乱象和怪论的干扰。
乱象指的是文本中信息混乱、无序，容易引起人们的误解；怪论则是基于主观臆断或不负责任的论断，导致错误的理解和传播。
本文通过分析乱象与怪论的特点，探讨两者之间的关联，强调正确理解文本的重要性。
乱象与怪论的存在不仅会误导读者，还可能对社会产生负面影响。
对于文本解读，我们需要保持警惕，避免被误导，注重对信息的甄别和理解。
只有通过准确理解文本，才能避免乱象和怪论的干扰，确保信息传播的准确性和有效性。
正确认识文本并正确解读是我们每个人的责任，也是社会建设的基石。
【关键词】文本解读、误区、乱象、怪论、背景介绍、概念、特点、定义、典型案例、关联分析、正确理解、重申、危害、重要性。
1. 引言1.1 背景介绍文本解读是人们在阅读文本时进行思考和分析的过程，是一种常见的学术活动。
在文本解读的过程中，常常会出现“乱象”和“怪论”等误区。
乱象指的是在文本中看到的信息被错误解读或曲解，导致对文本整体意义的误解；怪论则是基于主观臆测和不合理推断而得出的荒谬结论。
这些误区不仅影响了对文本本身的理解，也可能导致错误的推理和结论，影响读者对真相的认知。
在当今信息爆炸的时代，人们面对各种各样的文本，很容易陷入乱象和怪论的误区，尤其是在互联网上流传着大量不实信息的情况下。
正确理解文本并避免误解是至关重要的。
本文将从乱象和怪论的概念出发，分析它们的特点和典型案例，探讨二者之间的关联，并探讨如何正确理解文本解读。
通过对乱象和怪论的深入探讨，可以帮助读者避免走入误区，提升文本解读的准确性和深度。
2. 正文2.1 乱象的概念和特点乱象是指文本解读过程中出现的混乱、杂乱无章的现象。
在文本解读中，乱象常常表现为对文本内容的随意理解、断章取义、对比不当等问题。
乱象的特点主要包括以下几点：乱象常常导致文本解读的偏颇和片面性。
由于乱象使得解读者无法全面把握文本的内容和脉络，往往会出现主观臆断、武断解读的情况，使得对文本的理解产生误导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文本解读中的几个误区及解决策略
作者：姚瑶
来源：《读写算》2010年第30期
在我区组织的一次优课评选中，一位青年教师执教《歌唱二小放牛郎》一课，自己感觉良好，可最终公布的结果不够理想。
她感到很不解，后来了解到评委对她的评价是“目标定位不准确，课堂评价方法欠灵活”。
她找到我说，她的课堂教学设计是三位名家的教学设计精华汇集而成的，那可都是成功的课例啊。
通过我和她的交流，我了解到她在执教之前研读课文不超过五遍，一心想的就是“怎么教”，哪种方法用在这里可以出彩，哪些名师的招数可以套用……于是最终就有了一节她自己无法驾驭的“四不像”的课。
蒋成瑀教授在他的著作《读解学引论》中提出：“读，是文本理解的起点，侧重于文字、结构以及作者写作背景等的研究，尽量读出文本原意；解，是以文本释义为起点，侧重于文本意义的辨析、评判以及潜在意义的发掘，要求读者有创造性发挥。
”这个解释对于我们如何正确认识解读文本是很有启发的。
下面就文本解读中常见的几个误区，结合实践略陈管见。
误区一：只“教教材”，不会“用教材教”
尽管编者在编选课文时已经尽可能的考虑到各个年龄段的儿童的接受水平，对文本做了修改，但不可避免的还是会出现文本意义和学生水平之间的不对等现象。
有的可能学生接受水平稍高于文本，这样便是课文太浅显，读解所得不多或无所得，是负值；有的可能学生接受水平远低于文本，课文显得太深，是无法调和的“不等值”；有的可能学生接受水平与文本的深浅比较合拍，学生与文本之间的交流比较理想，是“近似值”。
教师面对课文与学生接受水平之间的“落差”，就要针对性的调整，或“浅文深读”，或“深入浅出”，或“长文短教”，或“短文细化”，使教材能更好为学生的发展服务，这便是“用教材教”，而不是不顾深浅，一概地照本宣科，死教课本。
所以，教师解读文本，从本质上说是对教材的一种“再创造”，在内化了课文意义的基础上，设法让课文对于学生的发展能达到“效益最大化”。
一位教师在教学《少年王冕》（苏教版五年级上册）时，先让学生通读课文，交流课文中写到的王冕是个什么样的人，最后得出结论：王冕是个孝敬和好学的人。
教师提问：“王冕的孝敬和好学分别从课文中哪些地方看出来？”然后学生找到相应的段落和句子分析朗读。
这样的设计过程很清晰，也很流畅，可是很显然，这节课上学生的思考是谈不上深度的，因为答案都是很浅显的，一读便知。
特级教师管建刚在教学《少年王冕》这一课前就发现了这个问题，他问自己能否“再往前走一步”。
通过这样的反复追问，反复研读文本，他发现课文很多地方写了王冕的对母亲有孝心的行为，这些行为的背后是“四颗心”——1、让母亲“安心”；2、让母亲“放心”；3、让母亲
“暖心”；4、让母亲“开心”。
教学中，管老师让学生体会这“四颗心”后，示意大家将书放下，静静地想一想：“‘我’使母亲安心了吗？‘我’让母亲放心了吗？‘我’让母亲暖心了吗？‘我’让母亲开心了吗？”此举震动了学生心灵。
此后，他依旧“再往前走一步”：课文主要写王冕的“孝敬”和“好学”，两者有什么内在联系呢？引导学生领悟王冕的“好学”其实就是最大的“孝敬”，只有这样才能让母亲“安心”“放心”“暖心”“开心”。
教学至此，管老师让同学们再静下来想一想：“‘我’刻苦了吗？‘我’的刻苦使母亲安心了吗？‘我’的刻苦让母亲放心了吗？‘我’的刻苦让母亲暖心了吗？‘我’的刻苦让母亲开心了吗？”可想而知，此刻学生的内心该有多么的震撼。
误区二：重个性解读，轻价值引导
每篇课文都有一个固定的主题思想，也就是作者的思想倾向，这是我们在解读文本时首先要考虑的问题。
我们提倡多元解读，鼓励学生个性解读，但这并不意味着，为了个性解读，可以放弃价值引导，甚至与作者的思想背道而驰。
教师应当努力做到二者的有机统一。
一位教师在执教《三袋麦子》（苏教版三年级上册）一课行将结束时提出了一个问题：“在小猪、小牛和小猴中，你们最喜欢谁？为什么？”一个学生说：“我喜欢小猴，因为他聪明能干，想得长远。
”一个学生说：“我喜欢小猪，因为他很憨厚，还有我也跟他一样馋嘴。
”还有一个学生说：“我喜欢小牛，因为他勤劳节俭。
”对这三位同学的发言，老师一一予以肯定和表扬，最后总结出“不同的人会有不同的处理方法”。
误区三：教师对文本的所有解读等同于教学内容
作为教者首先要细读文本，读得要深，读得要透，读得要广，这样才有底气灵活运用教材，驾驭课堂。
著名特级教师沈大安先生有这样一段精辟的阐述：“我认为教师自己对文本的解读可以非常深刻和独到，但我们不能忘记我们面对的是6—12岁的儿童。
我们不能把成人的认识强加给孩子，或牵引着他们向前，让孩子过于早熟并不是好事。
小学教学贵在深入浅出，符合儿童的认识水平，具有童真童趣。
”但很多教师却只知其一不知其二，将自己对文本的理解等同于教学内容全部灌向学生。
总之，要提高文本解读能力，我们广大语文老师必须苦练内功，多多阅读。
只有我们自身积淀厚了，识理多了，视野宽了，立足点高了，我们的文本解读才会正确、深入、有创意，我们的教学才能做到既宏观把握，又微观深入，才能进入到游刃有余的境界。